台灣   『詐欺』『詐欺未遂』  案例 研討     
                                                      
  this site's world No. 1 in  2020,  2017~19,  2016 2015, 2014, 2013 2010~12      Top rankings since 1998 

   home    評台灣   台灣    FB   TW   民族性   旅遊   食安   buffet   夜市   餐廳   醫療   檢察官   警察   貪污   女權   言論   外勞    死刑   軟實力  隱私   嫖妓   按摩   居住   飛安   幸福   形象   文化  人權   世界人權  司法  司法迫害  迫害   霸凌   大學   新冠  軍隊   詐欺   毒品


美國 國務院人權報告(USA Country Reports on Human Rights practices),  3-11-2020:  台灣法官與檢察官的公正 遭到學者與政治評論的公開質疑 (Some political commentators and academics,  publicly questioned the impartiality of judges and prosecutors involved in high profile, politically sensitive cases. Judicial reform advocates pressed for greater public accountability, reforms of the personnel system, and other procedural improvements) ; 

2019年3月13日的美國人權報告(USA Country Reports on Human Rights practices) 在貪污與政府透明度方面指出台灣司法不獨立且執行政治目的調查工作(" justice ministry was insufficiently independent and conducted politically motivated investigations of politicians. ")
 

台灣長期縱容詐欺犯罪為國際 抨擊嘲諷比方"Taiwan largely sees these telecom frauds/phone scammers  as an asset rather than liability..."  (quora, 4-16-2016),本案詐欺未遂 罪, 嫌犯已經attempted to commit fraud,高檢卻說未犯attempted fraud罪, 是否高等檢察署故意縱放? 就由國內外專家判定了... (下頁)

 
台灣詐欺犯遍佈全球  
台灣司法與立法院毫無羞恥,   縱放大詐騙犯 
 
 
ref. to 聯合報 社論 8-24-2016   :  台灣司法與立法院毫無羞恥, 放走這麼多詐騙犯 
quora, 4-16-2016:   台灣把詐犯當成資產 而非負債 "Taiwan largely sees these telecom frauds/phone scammers  as an asset rather than liability...";  台灣司法系統極度縱容詐欺犯罪 Taiwan's legal system is extremely tolerant of the scammers. Not matter how much money was involved in a scamming case 

United Daily, 10-23-2019, editorial: 台灣詐犯橫行全球 傷害台灣形象  
Forbes 6-23-2016: Taiwan's fraud network is expanding overseas.
台灣詐騙網絡擴展全球

中視新聞 12-14-2017 : 台灣詐騙犯真的遍佈全球
 聯合報 社論, 12-24-2017  : 灣變成國際詐輸出國,已成國際公害 

  EBC TV 4-9-2017 6:54am:   台灣人詐騙全球 惡名昭彰 重創台灣形象   案刑責 大陸最高判無期 台灣輕罪易科罰金   台灣是"低風險 、高收益"國家, 詐騙法令輕、定罪率 低

英國 BBC 4-22-2016: 台灣大量詐欺犯被遣送中國大陸 引發台灣不滿與爭議 Taiwanese massive international telecoms frauds lead to diplomatic row between Taiwan and China, and cost Chinese victims billions of Yuan and to have driven some to suicidehttp://www.bbc.com/news/world-asia-36108762

法國 西班牙: RFI.fr  6-7-2019:   Some 94 Taiwanese who allegedly committed online and telephone fraud in Spain have been extradited to Beijing on Friday ( news 2-19-2017: Taiwan  "deeply regrets"  Spanish Decision to Deport around 200 Taiwanese to China in Fraud Case )

歐洲調查台灣標籤產品之詐欺犯罪嫌疑 bike-eu, Nov. 2019: After EU Investigation investigation into various Taiwan-made labelled products including e-bikes and bicycles, Taiwan Steps Up Fight Against Fraud of Rules of Origin
日本: CNA Nov 21, 2019 - Taipei, A total of 29 Taiwanese suspects involved in cross-border telecom fraud in Japan have been repatriated to Taiwan  台灣詐欺犯被日本遣回台灣而非通常遣送中國大陸

ref to United Daily News (聯合報), Opinion, 8-2016 

 

 

 

 


 pic. : 本網站 "台灣詐欺" 在 US Bing 排名第1, 5-15-2020

 

 

pic. : 本網站 台灣詐欺未遂』 在 Yahoo search engine (search.yahoo.com) 排名第2, 5-12-2020

 

 

 

pic. : 本網站 台灣詐欺未遂』 在 Bing 排名第2, 5-4-2020, 5-12-2020

 

 

 

pic. : 本網站 台灣詐欺未遂』 在 Yahoo Taiwan 排名第2, 5-4-2020

            

 

 

     

                  pic. left: 本網站 "台灣詐欺" 在 Bing 排名第1, 5-12-2020, 5-5-2020;
pic. right: 本網站
"詐欺" 在 Yahoo Taiwan排名第1, 5-12-2020, 5-10-2020

 

 

 

                      

pic. left: 本網站 "Taiwan fraud"(台灣詐欺) 在 Bing 排名第1, 4-30-2020;
pic. right: No.1 "Taiwan fraud" (
台灣詐欺) on Yahoo Taiwan, 4-28-2020

 

 

 

pic. : 本網站 "Taiwan fraud"(台灣詐欺) 在 AOL (USA) 排名第1, 5-19-2020

 

 

 


pic. : 本網站 "Taiwan  fraud"(
台灣詐欺) 在 Yahoo search engine (US) 排名第1, 5-19-2020, 5-8-2020

 

 

 

          

pic. left: 本網站 "Taiwan  fraud"(台灣詐欺) 在 Dogpile 排名第1, 4-30-2020;
pic. right: 本網站 "Taiwan attempted fraud"(
台灣『詐欺未遂』) 在 Bing 排名第1, 4-30-2020;

 

 

 

                 

pic. : "attempted fraud in Taiwan"(『詐欺未遂』) 在 Dogpile 排名第1, 4-22-2020
 

 

 

 

               

 

 

 

 


pic. left:  "Taiwan attempted fraud in "(
『 台灣詐欺未遂』) 在德國柏林 Ecosia 排名第1, 4-25-2020;
pic. right: "attempted fraud in Taiwan"(
『詐欺未遂』) 在歐洲 MetaGER 排名第1, 4-22-2020
 

 

 

 

 

 

             

 

 

 

 

 


pic. left: "attempted fraud in Taiwan"(
台灣詐欺未遂』) 在 Webcrawler 排名第1, 4-23-2020;
pic. right::  "attempted fraud in Taiwan"(
台灣詐欺未遂』) 在Excite排名第1, 4-23-2020
 

 

 

     case study : 高等檢察署駁回再議 

 

 

     pic.:  高等檢察署駁回再議書

 

 

 

   質疑  高等檢察署 


brief :  被告的借據  將 "borrow ~  from  ~"寫為"brought ~ for ~ "且字跡潦草
 

 

高等檢察署判斷

聲請人意見

1 被告既已依約還款 , 自難認有何不法所有之意圖  

『還款』是因為告訴人及時發現並制止其詐欺意圖,令被告更正借據,被告詐欺不成因此不得不還款。 若被告未更正借據,"I will return it"意義從我(被告)要還錢變成你(告訴人)要還錢
最高法院99年度台上字第8154號判決:「上訴人等人已著手於詐欺行為,雖未得逞,仍屬詐欺未遂。」 刑法詐欺取財罪,祇要行為人意圖為自己或第三人不法之所有,而著手於以詐欺為目的之行為,即可成立本罪之未遂犯。

 

2 聲請人於偵查中,承認對借據英文內容並無閱讀與理解之困難, 因此聲請人從無陷於錯誤之情事 (1)  高檢署怎麼沒查查錄影帶??  聲請人於偵查中,及先前文件,已說明因字跡潦草因此一時沒看清,且全球少有人能改2~3字就創造180度翻轉文義之效果,因而陷於錯誤;
(2) 對借據英文『內容』並無閱讀與理解之困難
( 一開庭就強調那是簡單的英文後又提及台灣人國中就會 ),但對潦草『形式』卻容易看錯
3 難認被告施用詐術 詐術的定義,即施用扭曲掩飾虛構隱藏 等手段

被告高中程度, 卻將英語系小學三年級程度字彙"borrow",錯寫成"brought","from"錯寫成"for",又書寫潦草,原因還不清楚嗎? 而且被告使用 "brought~for"而非 常用的"brought~to",原因不僅"for"的"be given to"意涵,且"for"的外觀比較容易與 "from"魚目混珠,她要告訴人一時不察債主變成 債務人 !!
法院任何檢察官法官能輕易再創造一個同級點子 嗎? 至少不符合最高法院46臺上字360判例所謂之『手法矬劣』

 

 

 

  質疑  台北地方檢察署  不起訴之處份

主旨:聲請再議

一、為不服 鈞地檢署109年度偵字1XX0被告DXXate GleXX BarrXXX 涉嫌詐欺未遂案, 檢察官所為之不起訴處分告訴人 依刑事訴訟法第256條第1項前段之規定, 於法定期間10日內聲請再議敬請  惠予呈狀

二、再議理由: 以詐術危及或損及他人金錢法益即為詐欺未遂或詐欺本案證據確鑿報載檢察官承辦案件過多因此有偵查未盡處
 

 

不起訴書理由

告訴人認為  不起訴書錯誤

1 被告於警詢時辯稱: 借據是我聽告訴人口述而書寫 告訴人要被告吃屎她會吃嗎?
許多外勞慣用的犯案卸責手法
不是語言障礙就是聽命行事』 推給老闆(比如<新北地方法院刑事判決104年度易字第1430號><高雄地方法院刑事判決100年度簡上字第689號>) 民視英語新聞3-25-2019, 與聯合報12-28-2019一再報導,法律不是外勞 的第一優先考量,易言之, 許多外勞是潛在犯罪分子 ,告訴人的台灣外勞英文版網頁早 已明載,迄今排名歐美第1,符合國際社會通念  約五年前某教授法官聽信外勞之遁詞 致錯誤判決, 告訴人之評論台灣司法中文版迄今排名Yahoo,Google,Bing,etc第1符合台灣與華人社會通念

請詳影音DVD(附件DVD/Fraud),被告承認 假借據是她自己寫的,不是聽告訴人口述而書寫,證據確鑿
告訴人屋內(除浴廁)遍佈監視鏡頭,被告 想吞下借款入袋為安,唯一辦法是在借據 上動手腳  對外勞而言250元就是大數目值得一試,比方<臺灣臺中地方法院刑事判決 100年度易字第3919號> (芒果、竹筍及黑李14顆共265元),<高雄地方法院刑事判決九十年度易字第一七一七號>(乳液159),<臺北地方法院刑事簡易判決九十年度簡字第三五四號>(1把鑰匙),何況10+倍價值的2500元

2 告訴人既已『自承』借據是『英語系小學程度』閱讀沒有困難,則未達錯認語意程度◦  重點不是告訴人『 閱讀沒有困難』而是被告『 書寫沒有困難』;
也不是告訴人『自承』
而是美國 研究『公認』:
"borrow"是英語系小學三年級程度字彙(附件
DVD/3rdGradeWords),高中程度的被告(附件DVD/resume)怎麼會 錯寫成"brought"? 原因還不清楚嗎? 而且被告使用 "brought~for"而非 常用的"brought~to",原因不僅"for"的"be given to"意涵,且"for"的外觀比較容易與 "from"魚目混珠(附件DVD/BringFor);
這一切的原因只有一個:  她要詐騙
她要文義180度翻轉她要告訴人一時不察債主變成 債務人 !!
3 『第一張收據內容其上固記載"borrow 2500 from my boss",嗣該收據上"for"一詞遭刪除而在上增一"from"字...』 第一張借據內容是"brought 2500 for my boss",不是"borrow 2500 from my boss" ...(附件 DVD/FraudCheat)
4 第一張借據"borrow 2500 from my boss, I will return it on Nov 12",上原先的"for"被刪除改寫為 "from"告訴人顯然可理解文義 (1)不起訴書犯了嚴重誤解:刪改借據不是被告 所為,而是告訴人 發現被矇騙後, 責令被告刪改DVD證據確鑿(附件DVD/Fraud)

(2)此外,第一張借據(附件DVD/FraudCheat)也不是"borrow 2500 from my boss",而是"brought 2500 for my boss, I will return it on Nov. 12", 全文意義變成 被告帶錢給告訴人,該款項須於 Nov. 12由被告歸還金錢來源處◦  如此一來監視鏡頭所拍到告訴人借錢給被告的畫面,變成告訴人還錢的畫面,『借據』變成了『收據』!
告訴人憤怒
令被告刪改"for"為 "from"時, 又陸續發現其他錯誤("2015","NTD","brought"等), 為避免借據被塗 成大花臉,才要被告重寫第二張借據(附件DVD/Fraud2)

(3)由影音證據(附件
DVD/Fraud)知,被告承認 她亂寫借據

DVD ( 民國108年3月24日19:05所側錄)
1 告訴人:  Linda ~ 妳看這些英文電影都能夠了解嗎? (電視正播放中)
2 被告: 了解
3 告訴人:  妳是中學還是小學畢業?
4 被告: 高中
5 告訴人:  但是... ...上次妳向我借錢,  我要妳寫 ...
6 被告: 借條
7 告訴人:  妳把"borrow from"寫成"bring for"? (註:她是寫 過去式"brought for" )
8 被告: 是啊~   我懂就好 ("I understood" 註:請注意她連時式都不會犯錯 )

告訴人常借其他外勞錢(庭訊已述),從未發生如此亂七八糟,因此 才會降低警覺 ,一度疏忽

5 未達錯認語意程度,因此難認被告有何詐術之施用 詐術的定義,即施用扭曲掩飾虛構隱藏 等手段,被告當然是蓄意使詐 !

1.  全球沒任何人會把"brought 2500 for my boss"錯認語意為"borrow 2500 from my boss"

2. "borrow 2500 from my boss"與"brought 2500 for my boss", 字形近似,且被告寫的潦草,"brought"與"borrow" 不易區分"for"與"from" 不易區分(附件DVD/FraudCheat),扭曲字形的目的在於掩飾矇騙, 掃瞄字體外形時, 一個不小心 就會看錯
 
3. 而且你想不到!  通常誤植一二字,不致影響原文義,更不會完全翻轉原文義,就像許多法院裁判書常指出兩造的口誤或筆誤 ,無害原義
◦  然本案之滑頭『創意』, 換二字 就翻轉整個文義, 難得一見 ,簡直是師大知名教授陳學志的研究題材,顯屬事前預謀設計的陷阱, 或外勞間的教材制式武器,而非靈機一動的神來一筆  其目的若僅耍小聰明,不致於應用到金錢上

4.告訴人詢問被告(影音證據附件DVD/Fraud) 為什麼 虛構事實? ―  那有brought money給告訴人? 被告無法回答,只能說我懂就好』(but I understood),借據只寫給自己看,這是甚麼借據?  她不管告訴人是否嫻熟英文聽讀寫? 她不管告訴人習不習慣拐彎抹角黑話 會不會錯認語意? 傳播學學術著作指出不是每個人一樣

5. 由DVD對話知
(附件DVD/Fraud) , 被告脫口而出之英語, 連時式都不會犯錯, 何況以筆書寫, 有足夠時間斟酌用字 顯屬蓄意犯行

綜上所述詭詐扭曲掩飾隱藏矇騙企圖讓人疏於防備為蓄意犯行
 

6 開借據在交付金錢之後被告並未因此取得額外金錢 或利益 (1)最高法院99年度台上字第8154號判決:「上訴人等人已著手於詐欺行為,雖未得逞,仍屬詐欺未遂。」 刑法詐欺取財罪,祇要行為人意圖為自己或第三人不法之所有,而著手於以詐欺為目的之行為,即可成立本罪之未遂犯。
告訴人刑事告訴狀所提告
載詐欺未遂。 與開借據時間點無關。

(2)以詭詐文字危及或損及他人金錢法益即為詐欺或詐欺未遂誰敢借錢不要借據讓人 吃錢張揚而去? 顯然悖離常理! 當然是沒有借據就沒有借貸!給我假借據也沒有借貸!

(
3) 被告未 能取得額外金錢或利益 ―  是因為借貸 時告訴人及時發現借據有詐,及時斥令更正

(4) 順便討論:  法律外行如我認為時序無足輕重比方在7-Eleven買菸,把菸放入袋中再付錢,抑或付錢後把菸放入袋中(有些電影的劇情就是如此),都不會構成犯罪, 何須僵於一手交錢一手拿貨,只要在交易進行可放可收可創可改過程內完成即 相同的邏輯與常理◦  如果支付偽鈔 ,無論時序 ,皆屬詐欺財務罪 甚明

7  罪名: 刑法第339條第1項之詐欺罪嫌 告訴人108年 刑事告訴狀所提告載涉嫌詐欺未遂等罪。因告訴人法律外行,如檢察官認為被告亦觸犯詐欺, 當可列入。但似不宜刪除原本提告詐欺未遂


台灣長期縱容詐欺犯罪
為國際 抨擊嘲諷比方"Taiwan largely sees these telecom frauds/phone scammers  as an asset rather than liability..."  (quora, 4-16-2016)本案詐欺未遂詐欺行為證據確鑿且被告工作短短一年內犯行累累另案在告甚至包括 半夜腳踢九旬被照顧人司法不應誤用慈悲、不應  姑縱放


English version (brief)
 

 

 

http://www.pclaw.com.tw/info/qanda/id/182.html   台灣律師網

 


按刑法第339條第3項規定,不論是第1項之普通詐欺罪(意圖為自己或第三人不法之所有,

以詐術使人將本人或第三人之物交付者),或是同條第2項之詐欺得利罪

(意圖為自己或第三人不法之所有,以詐術得財產上不法之利益或使第三人得之者),

均對未遂犯加以處罰。

 

準此,行為人只要是基於詐欺之故意與不法所有意圖而著手施行詐術,

而使相對人陷於錯誤,縱使相對人未實際交付財物,或者行為人未實際獲得財產利益,

仍舊構成詐欺未遂而須加以處罰。

 

比較有疑問者在於,倘若行為人基於詐欺之故意與不法所有意圖而著手施行詐術,

但未使相對人陷於錯誤,此際究竟構成詐欺未遂,還是根本不構成詐欺罪而不須加以處罰?

我國實務見解曾有認為不構成詐欺未遂者,理由在於「陷於錯誤」

屬於詐欺罪之「本質內涵」,假使行為人根本未陷於錯誤,則並無動用刑法加以保護之必要

  (參照新竹地方法院99年審易字第53號判決意旨)。
 

     pic.:  法務部意見