軟實力（soft power）是哈佛大學學者奈伊（Joseph Nye）提出的概念，指一國並非透過以軍事動武威逼、或金錢收買的方式，對外形成的吸引力與影響力 ( applying power by persuasion and attraction rather than coercion or force.)。奈伊（Joseph Nye）主張軟硬實力是台灣解決二岸爭端、 及擴展國際空間 長久有效的好方法之一 ... ( hard & soft power enable Taiwan to deal with China and expand its international space. Dec. 8, 2010)。因此軟實力對台灣非常重要!!   台灣政府與媒體常自詡「 台灣雖小卻有力搏大國的軟實力」、「軟實力是台灣的長處。」 ... 台灣的「軟實力」究竟如何呢 ?

關注國際事務與文化的英國雜誌《MONOCLE》，連續數年公布全球軟實力國家排行榜。《單鏡片》(《MONOCLE》)並沒有從金融和軍隊實力的老角度去評判，而是從按各國的 culture, politics, business, diplomacy and education(文化產出、政治水平、 外交基建、教育能力及商業誘因)等範疇因素評選各國的軟實力。BBC認為「軟實力」已經變為一種國際性的外交政策目標。

台灣並未雀屏中選於《MONOCLE》， 甚至連年輸給中國大陸， 與亞太國家如日本(Japan)、 南韓(South Korea)、澳洲(Australia)、 新加坡(Singapore)、紐西蘭(New Zealand)、 中國(China)、印度 (India)、 阿拉伯(UAE)，這些大小國家近年都進入前20+名排行。學術論文指出，軟實力的提出負有政治任務，既然台灣軟實力如此，當初為什麼自吹自擂呢?

根據另分研究 2017's Soft Power 30 Study, compiled by PR company Portand Communication and University of Southern California.  台灣也未能入列， 敗給日本(Japan)、 南韓(South Korea)、澳洲(Australia)、 新加坡(Singapore)、紐西蘭(New Zealand)、 中國(China)。  前 30名是 1  France  2 UK  3 USA  4 Germany  5  Canada   6 Japan  7  Swiss  8 Australia   9 Sweden  10  Holland  11 Denmark  12 Norway  13  Italy  14  Austria  15  Spain   16  Belgium  17 Finland  18 NZ   19 Ireland  20  Singapore   21 S. Korea   22  Portugal  23  Greece   24  Poland   25  China  26  Russia  27 Czech  28  Hungary   29  Brazil  30  Turkey.

台灣2013/4年一再爆發食安危機，截至2014初仍未通過完善的法律來保護憤怒的人民，政府經歷最大的選舉挫敗後，不痛改前非，根據 商業周刊No.1436(June 2015)評論: 「奇怪耶，食安只管金針乾、菜脯與蜜餞」，台大教授認為「完全沒有抓到重點」「三項都是非常低風險產品」。2015年，台北市長柯文哲於<Foreign Policy>批評台灣並不民主，因為政治不屬於老百姓所有、而是屬於財團的，且為政客所控制( Does Taiwan have democracy? Real democracy means politics belongs to the people. Taiwanese politics belongs to corporations and is controlled by political parties.)。此外根據中正大學2014, 2016年發表的調查，台灣人民普遍(約80%)對於司法不信任。

★ 英國Monocle's soft power survey全球軟實力國家排行榜:

★

Taiwan is not included in soft power survey as well as 2014/2015 Quality of Life survey ―  No any city in Taiwan is included in the list, some cities in Asia are ranking top, those are No.2 (Japan Tokyo)  No.3(Australia Melbourne), 9(Japan Kyoto), 10 (Japan Fukuoka), 11(Australia Sydney ), 12(NZ Auckland), 13 (Hong Kong), 16 (Singapore), No.25 (Australia Brisbane)

每個top ranking國家都有它入選的特點 e.g., 英國2012名列第1，主要歸功於成功主辦倫敦奧運開幕式讓世界記住了英國的影響力、最新007龐德電影大賣座，和英國媒體無遠弗屆的傳播。日本 - 越來越開放的時裝、零售業、飲食市場，以及流行音樂和手工藝的出口都讓日本的世界市場越來越大。 澳洲(Australia) - Smart thinking has added to vast natural reserves of soft power。中國去年排在第20名，而今年則跌出前20 - Chinese government's continuing poor treatment of artist Ai who was prevented from travelling outside the country despite his growing global popularity and a successful year。美國(USA) - 引領世界投資、食品業和健康產業，並能應對氣候變化，但是海外佔領和用無人機襲擊巴基斯坦，加上過度專注於自己的總統大選，讓美國失去了以前軟實力霸主的地位。

★

旅遊觀光     詳細分析請click台灣旅遊 

◎  2017年4月6日的 World Economic Forum (WEF)  <Travel and tourism competitiveness report> (<國際觀光旅遊競爭力 報告>)評鑑 , 台灣的重要項目如"自然景點吸引力Attractiveness of Natural Assets" (包括Parks公園, beaches, mountains山水, wildlife)排名全球 No.87, "Natural Resources"排名全球 No.55,   "Environmental Sustainability" 排名No.75(2015 年第69), "Price Competitiveness"排名 No. 46, "Hotel Price Index" (旅館價格) 排名 No. 89 (上次第82), 中國大陸的排名前五強項指標如"World heritage natural sites"與 "World heritage cultural sites"台灣都n/a, 柯文哲市長批評的香港與新加坡, 先天景點同樣不佳, 但其"Business Environment"與 "道路港口設施" 排名全球前2(台灣第27與16), "機場設施"第5與6(台灣第42), "Safety & security"第5與6。 台灣雖有高分指標如"Mobile Network coverage", "ATM"等等, 但並非"好看"、"好玩", 足以吸引觀光客源的強項。台灣未被列入<Travel and tourism competitiveness report> ( 2011~ 2015) top 30 之林 :  On 2015's report, Japan No.9, Singapore 11th, HK 13th,  China No.17 ; 2011 ranking - No.10 Singapore, no.12 HK, no. 13 Australia, no. 19 New Zealand, no.22 Japan, no.32 Korea, no.35 Malaysia.

◎ 5-26-2015中國時報 媒體評論<掉漆的文創>一文論及:「值得我們注意的是， 香港網友選出，台灣是最令人失望的景點，原因竟是只有夜市可逛」。 中國時報 (8-8-2015) 論及:「台灣未能建立優質特色的國際形象，徒淪小吃等廉價商品印象」。大陸新周刊(2012)封面標題是「台灣最美風景是人」，早期大陸報紙有提及台灣景觀不「亮」。

◎ 根據2015年World's best places to retire in 2015, see  http://internationalliving.com/2015/01/the-best-places-to-retire-2015/   , top25之 亞洲國家包括 Malaysia, New Zealand, Thai, Phil, Vietnam 但不包括台灣。
     根據2009 ECA int'l "the best place to reside"， 台北第57名、 新加坡第 1， 亞洲2、3名香港、東京皆世界第 15位。
      2010年 "最適居住"排名rank : 台北 第55名、 新加坡全球第 1。

 ◆  2015 Travel & Tourism Competitiveness Report

 ◆  Country Brands Index 2014/2015

Taiwan's score :

Taiwan's score location - "Countries" (left lower place)

Taiwan locates in "Countries" category, a lowest area  ―   having below average perceptions in both the Status and Experience dimensions. Critera : ◎tourism / Value for money, Range of attractions, Resort & lodging options, Would like to visit for a vacation, Food; ◎ HERITAGE & CULTURE / Historical points of interest, Heritage, art & culture, Natural beauty; etc.

◎“Country brands” – Countries that have above average perceptions across both the Status and Experience dimensions and have measurable competitive advantages over their peers as a result. ◎ “Experience countries” – Countries whose perception strength is biased towards dimensions relating to Heritage & Culture, Tourism and Made In. ◎ “Status countries” – Countries whose perception strength is biased towards attributes relating to Value System, Quality Of Life and Business Potential. http://www.futurebrand.com/news/futurebrand-launches-the-country-brand-index-2014-15

★

視覺傳達

政府的 logo、台灣入聯 logo、國營機構的 logo、台灣大學運動會的 logo ......  疑似模擬抄襲無所不在，台灣辦甚麼設計之都?

雖然台灣法律保障當地登記(例如運動品牌<Jump>在數十國輸官司只贏台灣)，難道台灣 logo 不出門嗎? 給國際觀感如何呢?

(1)		(2)		(3)
台灣政府標誌	西方知名標誌	西方知名標誌	台灣政府標誌	國際&亞洲大城標誌	台灣最佳大學之一 設計標誌

     ps:    台灣的銘傳大學論文與觀光業前領導都主張 : “ 文化絕對是台灣在國際觀光上的加值關鍵”。 TVBS (7-14-2015, 9-15-2015) :「想讓台灣成為觀光大國，得先從軟實力先下手」、「由文創和觀光聯手 合作」。中國時報(9-20-2015)社論:「文化(即文創)是建立國家品牌的最佳利器」。  然而，左上圖是中華民國經濟部的官方標誌， 始用於11-9-1993，對照下三圖為加拿大太平洋鐵路公司，自1968年使用的標誌，相似度不遜於日本因雷同西方設計而自行撤銷的東京奧運標誌。除了相似，台灣官方認為「簡潔的造型更具國際化、現代化的美感。」， 該標誌正好相反， 既不「現代化」、造型也不若西方的簡潔俐落。

PS:  鋒芒刀刃為樹 、尖銳齒鋸為草坪

★

動畫   評 台灣在國際大賽優勝 作品 :

淡江大學論文  :  台灣動畫首要問題在創意弱，但未能研究突破 ，也少有教授嘗試。

PS:   評 台灣 2011年 國際優勝動畫

     刊登於<聯合報> : 評台灣動畫, 與 故宮文化創意商品 (2008 Aug.)            更多台灣動畫 討論.........

★

建築

台灣最門面的建築 :

過去國外記者還稱呼台灣城市外觀為「 災難」(disaster)。

2002年台灣居然有大報刊重要學者論文 <容許抄襲的藝術>說 :  「 建築沒有著作權」、抄襲就是「人文主義精神 」 ，對於「獨創風格」，「 我們如何消受的了」 !?

台灣建築是否大都拘謹又boring? 有多少如<Seed Cathedral>般的自由呢?

ps1:  評2010年 上海世博台灣館  Taiwan's Pavilion at Shanghai's World Expo. 2010 (China)  ―   台灣館是平凡的設計,  英國館的成本&面積與台灣館相近， 卻引起轟動。

ps2:  另一個對比 (ps: 桃園機場目前已翻修外貌)

ps: 許多許多年後, 台灣終於有了羞恥心, 已稍加修改桃園機場外型 (visited 8.2013)

★

廣告

台灣<國立中山大學>論文， 將「 廣告」列為最重「 創意」的產業之一。但台灣之廣告創意長期積弱不振。(近十年幾乎在亞洲墊底)

 「台灣加入聯合國」  近年系列廣告 : (精簡版刊於<聯合報> Oct.2007  詳台灣入聯廣告 評論 ......)

至於台灣商業廣告，雖然偶而在國際優勝， 但或失之簡單(比方 ，與昆蟲作愛比喻危險 ，或為一滴水猛伸舌頭以滑稽引笑)、或套公式、 或為點綴之作，暴露台灣想像力挃俈 ， 並未自由起飛。  國立中山大學論文， 以教育學歷等評鑑台灣廣告創意不盡周全。由其他重要期刊看，台灣教授對經典創意並不熟悉。

 詳台灣入聯廣告設計  國內之唯一評論 ......

★

商品設計

(一 )  台灣本土最紅商品 :

近年，台灣最「 利多」的設計 :「 好神公仔」，是根源於人民的保庇迷信(88%大學生信有鬼)、愛財。所謂Q化設計，僅是將神明外型簡化為小可愛吉祥物 (如<迪斯尼>採嬰孩 或孩童身體比例、簡化手指數目等)，相對的， 國際級的神明設計就聰明巧妙多了。例如:

( 二 )  對外最紅文化商品

最近設計期刊評述:  <故宮>豐富文化資源，是台灣文化創意產業「仰賴提升經濟產值的關鍵」。 但<故宮>似乎否定台灣人設計才華。  本文刊登於<聯合報> : 評台灣動畫, 與 故宮文化創意商品 (2008 Aug.)

  <故宮>是中國古文化櫥窗，<故宮>商品應是台灣當代文化櫥窗。  不應該以made in Taiwan的玻璃杯盛StarBucks咖啡向全球宣傳台灣。

  台灣應該創意設計，而非簡單挪用文物。  以下本人在歐洲展覽的作品可作參考。

ps: 工業設計著重技術知識與製造(如台灣於if, idea優勝)， 與一般文創不同，且獲獎作品未獲市場肯定，因此本文不作討論

★

藝術

2012年9月8日:台灣沒人才?北美館「威尼斯雙年展」徵選   ―   3位參展藝術家居然其中2位是外籍藝術家，藝術界嘩然。

亞洲國家滿懷雄心壯志，2008年9月就有8個雙年展在亞太主要城市揭幕。各國都想「彰顯國族」兼「城市行銷」。

台灣2008年二月舉行 <亞洲藝術雙年展> ，就以台灣大報刊登最大的一幅 展出繪畫為例  :  <我們>  -  以世界名牌彩繪刺青人體，似乎要表現全球化的象徵。

然而，身體彩繪刺青標誌的點子早已出現多次， 如<Your Logo Here, photos from S. Cal. 2004-2006>, 等 .......

同樣體材、難度更高的創意，至少13年前已經出現於<日本讀賣新聞漫畫大賽>大獎作品， 因此研判台灣藝術評析未臻國際一級標準。

★

台灣美食   click for Taiwanese food scare

◆全球主要媒體如 The New York Times 與The Economist (11.29.2014) 分析評論，台灣政府國民黨自1949年失去大陸江山以來最大的選舉慘敗，主因之一就是不斷的食安風暴 ( "a series of food safety scandals is one of few main factors causing the KMT, Taiwan's ruling party, has suffered one of its worst electoral defeats since Chiang Kai-shek and his forces fled to the island at the end of Chinese civil war in 1949." )

  ● 長庚醫院毒物科主任, Univ. of London博士殷宗海M.D.: 「儘量減少外食 !」 ( ref. to 著作<食品不安全的年代如何自保> , April 2016;  師範大學化學所長吳家誠教授著作<毒物專家絕不買的黑心商品> (Nov. 2013): 10大生活守則第二項   ―   大部分在家用膳...;   江守山M.D., 著作"食在安心" (10-2014): 想確保飲食安全，第一步就是少外食...  中天(5-17-2017, 19:33): "台灣還有啥可吃  民眾愈食愈不安"; 民視(5-18-2017, 11:52am): 5星級飯店 13食材經查過期... ● 蘋果日報 11-20-2017 :世界各國的食安法規，都是愈訂愈嚴格，唯獨台灣打算使用愈訂愈鬆的法律，這樣台灣美食王國的美譽如何重現? (brief) /  by 邱致穎, 東海大學食品科學系教師 農推主任 .  ●
    ●台北米其林 <Michelin Guide> 於3-14-2018公布，台灣料理未獲重視
    ● 根據 2016年"亞洲最佳餐廳"評鑑，前50名餐廳中，台灣僅二間餐廳入選(台中市的leMout(No.30)與台北Raw(No.46))，排亞洲第9...   2018 ASIA'S BEST 50, RAW (新加坡主廚回台開設) 幫台灣獲得有史以來最佳名次 ― 第15，排名在台灣之前的有 泰 國 (共4間餐廳)、日本(4間)、新加坡、香港 (各2間)、中國大陸、韓國 (各1間)

   ● 2015: 政府經歷最大的選舉挫敗後，不痛改前非，根據 商業周刊No.1436(June 2015)評論: 「奇怪耶，食安只管金針乾、菜脯與蜜餞」，台大教授認為「完全沒有抓到重點」「三項都是非常低風險產品」，蘋果日報(2015)評文"台灣食安只剩口號"。此外, 日本核污染食物闖關入台，經日本施壓台準備開放部分輻射區食物(Aug., 2015)。

   ● 2014 食安風暴
●The New York times (9.8.2014): The authorities in Taiwan are scrambling to control a tainted-cooking-oil scandal that has affected hundreds of manufacturers and raised fears about health risks posed in many commonly consumed food items... the new scandal shows that there is still not enough being done to eliminate lawbreaking production lines,” The Taipei Times said ...
●TIME (9.8.2014): Gutter Oil' Scandal Raises Food-Safety Fears Once Again in Greater China.  A Taiwanese food-safety scare has spread to Hong Kong...
●Bloomberg BusinessWeek  (9.8.2014): Tainted Lard: China's Latest Food-Safety Scare Comes From Taiwan       The case is the second major food-safety scandal by a Taiwan-based company in the past year,...The new gutter-oil scandal has “shocked local consumers” in Taiwan who expect more from their government, ...“I hope the law could be revised to impose tougher punishment on those who breach food safety regulations,”...   
●The China Times (9.5.2014, head-page headline news): Disgusting ... Even pigs don't eat those tainted oil we Taiwanese ate !     

   ●台灣(~2013)一再傳出毒食材食物(例如: 起雲劑朔化劑 Cloudy Agents Contaminated by Plasticizer、毒澱粉 'Poisonous (toxic) starch'、maleic acid (an industrial material))，全台陷入恐慌

◆ 台灣美食 之代表
      1. Best Chinese cuisine in Taiwan : 鼎泰豐(Din Tai Fung) ―  然而，

      2. Best night-market food in Taiwan : 蚵仔煎oyster omelet (once introduced by Discovery channel of USA) ―  it is most typical Taiwanese food.  But not exquisite & elaborated food.  據電視報導蚵仔煎常用花生粉(黃麴毒素 - aflatoxin常產生於此類食物, 美國知名花生醬曾發現，台灣牛肉麵使用豆瓣醬亦可能包含黃麴毒素），與不少添加物 。 
     3.  台灣美食 & 台灣夜市  click for details
    4. 台灣餐廳 click for details
         根據 The World's Best Restaurants (2017) , 台灣無餐廳入選 ,  泰國拿到No.7, 新加坡 No.14, 日本 18th, 中國HK 24th, 中國Shanghai 41th。  以獲獎餐廳數量計, 5 間日本餐廳 , 4 間中國, 3 新加坡, 2 泰國, 1 韓, 1 印度餐廳進入前100名.   http://www.theworlds50best.com/list/1-50-winners#t51-100.   2015年最佳餐廳，日本名列第8, 2013年全球前50大最佳餐廳名單中，前10名皆為歐美地區餐廳(1西班牙El Celler de Can Roca 2丹麥Noma 3義大利 4西班牙 5美國 6巴西 7英國 8西班牙 9奧地利 10德國)， 名次最高亞洲地區餐廳是排名第20的Narisawa位於日本東京，排名第75的香港粵菜餐廳龍景軒，是少數上榜的中菜餐廳，不見台灣菜餐廳。

★

漫畫

ps: 台灣仍有國際肯定的漫畫家

★

音樂

美國<紐約時報>(New York Times) <China Tames Rebellious Side of Rock "n" Roll>一文，稱今日大陸的流行音樂 有如文革時期般的順服，歌曲的核心是「娛樂 」，而「文化 」僅是空殼，看不到甚麼不安、 疏離，頂多是最溫和的青少年叛逆。

台灣的流行歌曲，過去在政治壓力下，鮮見批判內涵。

今日商業取向環境下的流行歌曲呢，以「叛逆 」形象著稱的歌手伍佰，與後進 火紅二岸的SHE，各自推出新歌都叫作「 美麗新世界」，歌名同恐怖統治經典小說「 美麗新世界」("Brave New World")， S.H.E. 卻唱的手舞足蹈、開心之極。

這與學術著作稱之"史上最有效的廣告":  美國Apple電腦 <1984>篇 ，名稱來自另一部恐怖統治經典小說歐威爾「1984」- 內容貶低恐怖統治，似乎迥然不同。

★

電影 & 影視戲劇

◎ 台灣電影  3 大問題 :

(1)   台灣政府長年來總想搞電影政治宣傳 (ref國立中山大學論文) ，最好有助選舉，另一方面電影政策已向美國投降 (ref台灣藝術大學論文)。 電影的創意與藝術羸弱，宣傳效果有限。

(2)   台灣只能搞抽象符號 (台灣人愛錢， 卻拍賺不到錢的藝術電影， 即為答案)，沒有聰慧的創意，即台灣電影死亡的主因 。近年不搞異國或神秘情調，難以獲獎。美國Discovery認為李安<臥虎藏龍>未必算是台片。

     ☉  以法國Cannes60周年邀請影展為例，台灣二位名導作品巧思不及中國大陸二位名導作品ps。台灣作品演弄符號藝術，效果頂多點的宣傳，無法全面接觸世界。

     ☉  大陸的<蘋果>的黑色諷刺幽默 ， 論品味就超越<海角七號>的笑點 (金馬領導焦雄屏於<南方都市報>說: 蘋片在金馬獎「應有七項提名」)。

     ☉  台灣賣座No1<海角七號>之文化元素吸引相當多本地觀眾，但幽默、 藝術成績與創意均嫌不足。評論 <海角七號>

     ☉  2011年台灣的賣座片<那些年 我們一起追的女孩>，感覺是趕工出來的作品，有些地方似嫌緩慢，boyish 的幽默大多不夠精巧，屬於壓抑需要紓發、肢體動作笑鬧劇，主要靠喚起青春歲月集體記憶而受歡迎，無法與國際級電影比較。 果然台灣電影在2012金馬獎得到20年來最慘成績。2014年底金馬獎幾乎全輸。

(3)  台灣人藝術支出少。( 龍應台刊大報文批 :台灣人認為要先「有錢」， 其次才是「文化」。  但我參考GlobalRichList，台灣多數人，年收入美金一萬元已居全球前10%-15%)，其他國際著名雜誌也評論台灣富人多， 比方Credit Suisse Group AG "全球財富報告2011": 台灣財富增加11兆居全球第16。 2010 International Monetary Fund (IMF)統計，台灣人均所得超過日本、韓國，居全球21位。2012年2月Forbes研究，考慮消費物價因素台灣 之富裕超過日本、韓國。

  ◎ 電視連續劇: 台灣連續劇偏重偶像劇，不如韓、日、中連續劇之內容。聯合報(12-28-2014): 「台劇陷窠臼」。 聯合報(critique C2, 6-21-2015): 台灣戲劇軟實力現危機/ 不敢觸碰陸劇"長大"般題材，台缺資金、熱情，演員出現斷層。

 ◎  台灣綜藝節目: 過去曾經風光，且有論文提及是台灣人不進電影院的原因之一，然而，現在每下愈況  ―― 聯合報 ( 4-7-'13): "台灣綜藝節目真的沒救了嗎"?  。聯合報(12-26-2014): 「台綜藝節目谷底求生」、「創意才是王道」。 蘋果日報(8-31-2015): 台灣綜藝節目還會更壞、兩岸質量日漸懸殊、台灣電視界陷危機。

ps 腳踏車發電的點子國際間是有不少

★

★ 醫療   full text pls. ref. to 台灣醫院&醫師 
　

民視<台灣演義> 4-16-2017 , "台大醫學院" 專題報導: 台灣醫師社會地位已不如從前 (人民意識抬頭   主動向醫師要求種種治療   引起醫病關係緊張)...  中國時報(2012)出版的"誤診誤醫 -  揭開現代醫療真相"，痛批台灣整個台灣醫界已經走向歧途...

◎行賄 / 台灣民眾認為最需行賄的機關，第一是司法體系，其次竟為醫療體系，民眾認為台灣醫療體系極度貪污或相當貪污的比率高達47% ...
◎用藥 / 台灣的醫院用藥品質越來越差，以後就算想自費，病人也買不到好的原廠藥了...。
◎開刀 / 「跳台開刀」歪風盛「的確是目前醫院裡經常發生的」，尤其是大醫院 名醫... 
 and so on ...
 

★

體育

●  2016 Rio Olympics 台灣獎牌僅3面，排名全球50名。台灣歷年獎牌計2000年5面, 2004年5面, 2008年4面,2012年2面, 趨勢呈下滑狀；亞太今年獲獎: 中國No.3, 日本No.6, 韓國No. 8, 澳洲No 10, 紐西蘭No.19, 伊朗No. 25, 北韓No. 34, 泰國No. 35, 印尼No. 46, 越南No.48, Taiwan No. 50.

●  評論  台灣聽奧 & 高雄世運  (World Games and Deaflympics Taipei)   click看台灣如何展示軟國力、文化與創意。

台灣運動體育，近年來在奧運僅點之突破，最自傲之國球 : 棒球，2008-2009連續輸給中國大陸，在亞洲主要戰役墊底，媒體批評「體育已死 !」。

★

其他軟國力

●  文創如表演藝術舞蹈類並無傑出成績，出版產業之圖書量不及大陸， 媒體之公正應超過大陸 。 休閒軟體評價不錯，因本站無涉獵故不予置評。  台灣軟國力之貪污、人權、女權、外勞、販賣人口、言論自由等都亟須改進。

●  哀悼 李敖 - 有勇氣、良心、創意的文學大師 !  詳 https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180322/1319318/

★

小結

(1)  "Made in Taiwan" 升級成 "Create in Taiwan" 不易,  主因台灣創意人才短缺

(2)  教授不愛、或不會創意、或由 理論論文角度摸索創意， 學生自然不行 

(3)  大學擔心教育部評鑑 ， 通常寫論文而不是設計作品的Ph.D 博士為任用基本資格 

(4)  台灣社會不重文化、藝術、創意  

(5)  台灣政府一向不重文化(無助選票)，文化預算少

(6)  美學或台灣文化元素次之 ，應以創意硬碰硬比下西方，才真令國際心服

(7)  台灣政府愛用自己人馬

(8)  創意環境增加管理困擾

(9)  一般而言，台灣人品味差，年輕人愛滑稽、Kuso (只重用年輕設計政策不周全)，成人素養不足、創意綁手綁腳、 思維拐彎抹角、設計舍本逐末  ---   以下舉例 :

      <1> 台灣成人品味 : 以台灣二份大報介紹的藝術為例:

     <2>  台灣年輕大學生 :  鮮見巧妙與難度

 (10)  台灣有的學校，校園教室內貼著「我們是最優秀的」標語海報。國家則不必自欺，應該面對弱點、 勇於改進，否則就只有倒向大陸，拿人手短。

★

ps: professor's and team-mate's name omitted

評台灣動畫 與 文化創意 刊登於<聯合報> "西方眼中的東方鳳眼", Aug. 2008 

pS:  Cannes Ad Festival, US Discovery, and TVBS

PS2:  Some pro hackers blocked my uploading these files in English & Chinese. (Feb. 10, 2009)

Ps3:  Soft Power definition by  Harvard U. professor  Dr. J Nye;
      As the term indicates, soft power is the opposite of hard  power. “Soft power is the ability to get what  you want through attraction rather than coercion    or  payments. Soft power arises from the attractiveness of a  country’s culture, political ideals, and policies.

ps4: Some artists' names remain unknown, pls provide if possible.

ps5: scholarly paper on Taiwan's Cultural creativity & Cartooning in symposium