台灣軟實力評論


台灣軟實力 (軟國力) 評論 ★ 本網站世界排名 No. 1 : 2020~21, 2017~19, 2016, 2015, 2014, 2013, 2010~12 ★ Top rankings since 1998 ★
home 評台灣台灣 TW FB 民族性旅遊餐廳醫療夜市 buffet 檢察官警察貪污女權言論外勞雞死刑外交軟實力隱私按摩嫖妓國際詐欺食安超市賣場居住飛安幸福形象文化人權世界人權司法迫害司法迫害大學霸凌軍隊販毒民主自由台灣上國際新聞

動畫廣告音樂商品設計藝術漫畫卡通電影建築視覺傳達旅遊美食醫療其他軟實力

Taiwan's soft power 台灣軟實力 vs. Asia's soft power 亞太軟實力
Till 2019/2020, Taiwan has not been included in Portland or USC Soft Power survey ranking list, Taiwan's soft power is behind Asian's "world top 20" nations , including Japan, South Korea, Australia, Singapore, New Zealand, China, India, UAE. for details : click Soft Power
　

world best surveys	台灣軟實力排名 top 25~30 list ?	亞太國家軟實力排名
Brand Finance - Global soft power Index 2020, top 60	n/c	https://brandirectory.com
2019/2020 Top 30 SOFT POWER by Portland	未中選	No. 8 日本Japan, No.9 澳洲Australia, No. 17 New Zealand, No. 19 南韓 S Korea, No. 21 新加坡Singapore, No. 27 中國China
2020 Monocle's Soft Power survey	list	No.1 Germany, No. 2. Korea, 3. France, 4. Japan, 5. TW, 6 Swiss, 7. NZ, 8 Sweden, 9 Greece, 10 Canada
US News: 2020 Best Countries Overall The Best Countries in the World	n/c	No.3 日本Japan, No.5 澳洲Australia, No. 11 New Zealand, No. 15 中國China, No. 16 新加坡Singapore , No. 20 南韓 Korea, No.22 阿拉伯 UAE , No.25 印度India, No. 26 Thailand泰國, No. 30 Qatar卡達
2018/2019 Monocle's Soft Power survey	未中選	No. 3 日本Japan, No.8 澳洲Australia, No. 11 New Zealand, No.15 南韓 Korea, No. 19 中國China, No. 21 新加坡 Singapore, No. 25 印度 India
2018/2019 Soft Power 30 Study by USC Center on Public Diplomacy	未中選	No.5 日本Japan, No. 10 澳洲Australia, No. 18 NZ, No. 20 南韓 S. Korea, No. 21 新加坡 Singapore, No. 27 中國China
2017/2018 Monocle's Soft Power survey	未中選	No. 4 日本 Japan, No.9 澳洲Australia, No. 13 New Zealand, No.17 南韓 Korea, No. 19 中國 China, No. 22 新加坡Singapore, No. 24 印度 India
2017/2018 Soft Power 30 Study by USC Center on Public Diplomacy	未中選	No.6. 日本Japan, No. 8. 澳洲Australia, 18. NZ, No. 20 新加坡Singapore, No. 21 南韓 S. Korea, No. 25. 中國 China
2016/2017 Monocle's Soft Power survey	未中選	No. 3 日本Japan, No.6 澳洲Australia, No. 13 New Zealand, No.17 南韓 Korea, No. 20 中國China, No. 23 新加坡 Singapore, No. 24 印度 India
2015/2016 Monocle's Soft Power survey	未中選	No. 4 日本Japan, No.6 澳洲Australia, No. 13 New Zealand, No.15 南韓 Korea, No. 21 中國China, No. 23新加坡 Singapore
tbl. 1

★ According to a survey of 2020, Singapore ranks No.1, Japan No.7, Korea No. 9 on "enterprise", Japan ranks No. 5, China No.10 on "engagement", Korea ranks No. 5 on "digital", Japan ranks No.6, China No. 8 on "culture", No any Asian country ranks top 10 on "education" and "govt."
　

★ Best Countries overall in 2020: 1 Swiss 2 Canada 3 Japan 4 Germany 5 Australia 6 UK 7 USA 8 Sweden 9 Nederland 10 Norway 11 NZ 12 France 13 Denmark 14 Finland 15 China 16 Singapore 17 Italy 18 Austria 19 Spain 20 Korea 21 Luxembourg 22 UAE 23 Russia 24 Portugal 25 India 26 Thailand 27 Greece 28 Brazil 29 Israel 30 Qatar 31 Saudi Arabia 32 Malaysia 33 Mexico 34 Poland 35 Turkey

軟實力（soft power）是哈佛大學學者奈伊（Joseph Nye）提出的概念，指一國並非透過以軍事動武威逼、或金錢收買的方式，對外形成的吸引力與影響力 ( applying power by persuasion and attraction rather than coercion or force.)。The Diplomat 10-5-2020 (https://thediplomat.com/2020/10/us-presidential-elections-2020-the-taiwan-factor/) 建議台灣的戰略演算可以加倍利用軟實力。 Brookings (https://www.brookings.edu/opinions/increasing-soft-power-is-a-low-cost-high-return-strategy-for-taiwan/
) 1-22-2018 主張軟實力對台灣是項低成本高回收的策略 ( Increasing “soft power” is a low-cost, high-return strategy for Taiwan, “soft power ”— may prove every bit as valuable for strengthening Taiwan’s standing over the long run.) 哈佛大學奈伊（Joseph Nye）也主張軟硬實力是台灣解決二岸爭端、及擴展國際空間長久有效的好方法之一 ... ( hard & soft power enable Taiwan to deal with China and expand its international space. Dec. 8, 2010)。因此軟實力對台灣非常重要!!   台灣政府與媒體常自詡「台灣雖小卻有力搏大國的軟實力」、「軟實力是台灣的長處。」 ...

台灣軟實力策略的目的大致如下:
    1. 站上國際舞台
    2. 加入國際組織
    3. 台灣與中國大陸區隔   讓洋人分清楚台灣與泰國 Taiwan is not Thailand
    4. 民主自治的台灣被國際承認為國家
自從台灣自甘作為美國圍堵挫敗大陸的工具，美國川普政府當會適度協助台灣。但一向親中國的拜登與盟國研商後可能會適度修改路線。

The Diplomat, 2021-4-30 (thediplomat.com/2021/04/how-the-biden-administration-can-support-taiwan/): 台灣的軟實力是最大的優勢之一, 再加上有利的地理條件以及, 如果美國介入,會使台灣成為強大的對手。 Taiwan’s soft power is one of its greatest strengths...makes Taiwan a formidable opponent. The Diplomat 10-5-2020 (https://thediplomat.com/2020/10/us-presidential-elections-2020-the-taiwan-factor/) 建議台灣的戰略算計應加碼應用軟實力 advises that Taiwan’s strategic calculus could double down on its use of soft power, e.g., Taiwan made its donations quietly to avoid Beijing’s ire. Lowy Institute (Australia), 2021-4-30: 新南向政策的下一階段應集中於與南亞的機遇，特別是在軟實力和教育領域。台灣和印度之間的互補性是顯而易見的. (lowyinstitute.org/the-interpreter/taiwan-renewing-southbound-vision) 。英國Financial Times 12-3-2020: Anxious Taiwan launches US charm offensive to win Biden’s backing. 台灣對美國發動魅力攻勢也是一種軟實力運用. Bloombergm Nov. 2, 2020: 台灣女性正領導對中國的公關之戰，蔡英文與美特使蕭正加強發揮台灣軟實力及推銷台灣的"民主制度" Women Are Leading Taiwan’s Public Relations War Against China. Taipei’s representative in U.S. makes use of soft-power edge. The women running Taiwan are looking to boost a soft-power edge over Beijing and promote an inclusive democratic system. (www.bloomberg.com/news/articles/2020-11-01/women-are-leading-taiwan-s-public-relations-war-against-china?utm_source=google&utm_medium=bd&cmpId=google) 然而，台灣軟實力畢竟有其極限、面對北京難以發揮。華盛頓郵報 (Washington Post), 5-20-2020: There's a limit to what this soft power can achieve ... Taiwan was unable to compete with China's economic and political clout, Taiwan has seen its already small list of diplomatic backers diminish ... 雖然 Macau Business 8-15-2020 稱許台灣軟實力之文化、价值觀、意識形態和政策以及對CovID-19的處理，但是，歐洲與日本(截至2020年9月)都還禁止台灣旅客入境，對中國大陸卻表歡迎; 法國RSF, <Reporters Sans Frontieres> (5-16-2020) 、英國牛津大學 Digital News Report (2020) by Oxford university (UK) Reuters Institute for the Study of Journalism 與台灣大報也批評台灣的民主自由和政治文化、完全執政的腐壞氣息已現。

台灣的「軟實力」究竟如何呢 ? 台灣已連續多年輸給亞太主要國家，請查看 tbl.1表格。蘋果日報社論, 10-3-2020: 總統指出：「設計力即國力」。總統此時的宣示有了意義：從今以後，設計於台灣而言，不再是配角，而是主角。Hope so !

● pic.: "台灣軟實力"排名 Yahoo search engine 第1 at 2021-5-9, 4-24-2020, 10-23-2019, 2-5-2019, 11-28-2018; No.2 at 12-3-2020

● pic. left.: "台灣軟實力"排名 Bing 第1, 4-24-2020, 10-23-2019, 2-5-2019, 11-28-2018; No.2 at 2021-5-9
● pic. right: "台灣軟實力" 英文版排名 Microsoft Bing 第1, 12-3-2020, 9-5-2020; top 3 at 2021-5-9
　

● pic.left: 台灣軟實力評論"排名 Google 第1, 2021-5-9, 8-19-2020;
pic. right: "Taiwan cultural creativity" "台灣文化創意" 英文版排名 Google 第1, 2021-5-9, 2-18-2021, 12-3-2020

● pic. left.: "台灣軟實力"排名 Baidu 第1 (English version) , 2021-5-9, 10-24-2019
● pic.: "台灣軟實力"英文版排名 Yahoo search engine 第1, 12-2-2020, 4-24-2020, 10-23-2019, 2-5-2019, 11-28-2018

● pic.: "台灣軟實力"排名 Yahoo search engine 第1 at 12-3-2020, 4-24-2020, 10-23-2019, 2-5-2019, 11-28-2018 (英文版)

● pic. left.: "台灣軟實力"排名 Google 第1 at 2-5-2019, 11-28-2018, No.2 at 10-24-2019

○

2019/2020 THE SOFT POWER by Portland
1	France	16	Austria
2	UK	17	New Zealand
3	Germany	18	Belgium
4	Sweden	19	Korea
5	USA	20	Ireland
6	Swiss	21	Singapore
7	Canada	22	Portugal
8	Japan	23	Poland
9	Australia	24	Czech
10	Nederland	25	Greece
11	Italia	26 Brazil
12	Norway	27 China
13	Spain	28 Hungary
14	Denmark	29 Turkey
15	Finland	30 Russia

台灣並未雀屏中選於The Portland or USC Soft Power survey，該調查研究各國的"enterprise", "engagement", "digital", "culture", "education" and "govt." ，台灣未能入列南加州大學調研之列。2019/2020年 Top 30 亞太國家包括 No. 8 Japan, No.9 Australia, No. 17 New Zealand, No. 19 S Korea, No. 21 Singapore, No. 27 China，其中"enterprise"項目 Singapore 排名 No.1, Japan No.7, Korea No. 9 , "engagement" 項 Japan 排名 No. 5, China No.10 , "digital"由Korea 排名No. 5 , "culture"是Japan 排名No.6, China 排名 No. 8 , 沒有亞洲國家在 "education" and "govt."這兩項排名前十。 2018's Soft Power 30 強國 (USC Center on Public Diplomacy in July 2018); 入選的亞洲國家, 包括 Japan(No.5), S. Korea(20), Singapore(21), China(27, China's scores of 2018: digital 30, enterprise 22, education13, culture 9, engagement 9, gov. 30, polling 28). 前 30名是: 1. UK, 2. France, 3. Germany, 4. US, 5. Japan, 6~30 are Canada, Swiss, Sweden, Nederlands, Australia, Denmark, Italy, Norway, Spain, Finland, Belgium, Austria, NZ, Ireland, S Korea, Singapore, Portugal, Greece, Poland, Hungary, Czech, China, Russia, Brazil, Argentina。 2017年的 Soft Power 30 Study研究報告 (compiled by PR company Portand Communication and University of Southern California) 台灣也未能入列，敗給亞太國家日本(Japan)、南韓(South Korea)、澳洲(Australia)、新加坡(Singapore)、紐西蘭(New Zealand)、中國(China)。前 30名是 1. France (75.75) 2. UK 3. USA 4. Germany 5. Canada 6. Japan (71.66) 7. Swiss 8. Australia (70.15) 9. Sweden 10. Holland 11. Denmark 12. Norway 13. Italy 14. Austria 15. Spain 16. Belgium 17. Finland 18. NZ (61.96) 19. Ireland 20. Singapore (58.55) 21. S. Korea (58.4) 22. Portugal 23. Greece 24. Poland 25. China (50.5) 26. Russia 27. Czech 28. Hungary 29. Brazil 30. Turkey. 學術論文指出，軟實力的提出負有政治任務。至於英國《MONOCLE》，截至2019年台灣連年輸給中國大陸，亞太國家如日本(Japan)、南韓(South Korea)、澳洲(Australia)、新加坡(Singapore)、紐西蘭(New Zealand)、中國(China)、印度 (India)、阿拉伯(UAE)，這些大小國家近年都進入前25名排行。《單鏡片》(《MONOCLE》)並沒有從金融和軍隊實力的老角度去評判，而是從按各國的 culture, politics, business, diplomacy and education(文化產出、政治水平、外交基建、教育能力及商業誘因)等範疇因素評選各國的軟實力。BBC認為「軟實力」已經變為一種國際性的外交政策目標。2020年台灣自甘作為美國棋子圍堵中國大陸, 身段夠"軟", 雖然高教與文化創意方面表現不佳, 政治外交方面或可獲得英美青睞。

世界宜居城市城市指數排名 (world's most livable cities ... and Taiwan)

Till 2020, 台灣城市排名欠佳

world's most livable cities
world best studues	台灣城市排名	亞太城市排名
The EIU's Global Livability Index Ranking 2019	failed in the top 50	No.2 Melbourne, No.3 Sydney, No.4 Osaka (日本), No. 7 Tokyo(日本), No.10 Adelaide, No.12 Auckland (NZ), No.15 Wellington (NZ), 18 Brisbane (Aus) , No. 38 Hong Kong(香港), No. 40 Singapore(新加坡), No.57 Seoul (韓國), Taipei behind
Monocle's Quality of Life survey 2019	failed in the top list https://monocle.com/film/affairs/quality-of-life-survey-top-25-cities-2019/	No.2 Tokyo (Japan), No.11 Melbourne (Australia), No.13 Sydney, No.16 Hong Kong, No.17 Kyoto (Japan), No.21 Auckland (NZ), No.22 Fukuoka (Japan), 23 Brisbane 25 Singapore
Deutsche Bank Liveability Survey	not included in the top list https://www.dbresearch.com/PROD/RPS_EN-PROD/PROD0000000000494405/Mapping_the_world%27s_prices_2019.pdf	No. 2 Wellington (NZ), No. 7 Melbourne ( Australia ), No.10 Sydney, No.14 Tokyo No.16 Auckland (NZ), No.17 杜拜 Dubai (UAE), No. 23 Singapore, No. 26 沙烏地阿拉伯 Saudi Arabia Riyadh, No. 29 Seoul (Korea), No. 33 印度 India Bangalore, No. 39 馬來西亞 Malaysia Kuala Lumpur, 44 Hong Kong, 46 印度 India Delhi, No. 48 上海 Shanghai (China), No. 55 北京Beijing
Safe Cities Index (SCI) 2019, EIU (Economist UK), NEC	failed in the top 20	No.1 Tokyo, No.2 Singapore, No.3 Osaka (Japan), No.5 Sydney (Aus), No. 8 Seoul (Korea), No10 Melbourne, No. 20 Hong Kong
ArchDaily / The World's Most Livable Cities in 2019	failed in the top 20	No. 3. Auckland, New Zealand, 11. Sydney, Australia, No.15. Wellington, New Zealand , No.17. Melbourne, Australia
The EIU's Global Livability Index Ranking 2018	failed in the top 50	No.2 Melbourne (Australia), No.3 Osaka (Japan), No. 7 Tokyo (Japan) , No.10 Adelaide (Australia), No.12 Auckland (NZ) Wellington (NZ) ... ... (omitted), Taipei 58
The EIU's Global Liveability Index Ranking 2017	failed in the top 50	No.1 Melbourne, No. 5 Adelaide, No. 7 Perth, No. 8 Auckland (NZ), No.11 Sydney, No.13 Tokyo, No. 14 Osaka, No.16 Brisbane, No. 20 Wellington (NZ), No. 35 Singapore, No.45 Hong Kong, No.58 Seoul (Korea), No.60 Taipei

EIU (Economist UK)'s Global Liveability Index evaluates stability, healthcare, culture&environment, education, Infrastructure 世界宜居城市城市指數: 穩定性、教育和醫療、文化和環境、教育、基礎設施

台灣2013/4年一再爆發食安危機，截至2014初仍未通過完善的法律來保護憤怒的人民，政府經歷最大的選舉挫敗後，不痛改前非，根據商業周刊No.1436(June 2015)評論: 「奇怪耶，食安只管金針乾、菜脯與蜜餞」，台大教授認為「完全沒有抓到重點」「三項都是非常低風險產品」。2015年，台北市長柯文哲於<Foreign Policy>批評台灣並不民主，因為政治不屬於老百姓所有、而是屬於財團的，且為政客所控制( Does Taiwan have democracy? Real democracy means politics belongs to the people. Taiwanese politics belongs to corporations and is controlled by political parties.)。此外根據中正大學2014, 2016年發表的調查，台灣人民普遍(約80%)對於司法不信任。據2017~2018年美國人權報告台灣司法大致依舊。

台灣的文化創意方面，有的field「病入膏肓」、「名存實亡」、有的「亞洲墊底」......，
文化因無助選票而被邊緣化 ...(中國時報 2010) 、政府重經濟輕人權.(蘋果日報 Dec. 10, 2010)
台灣需要痛下針砭、以激眾憤圖報復 !! ...

★台灣的文化「軟實力」 - 請詳本頁 ★ 一分鐘看見台灣 ― 請 click 評論台灣 (中文版) ; ★ 台灣的其他「軟實力」, please click !
★ 台灣民族性格 ★ 文創 ★ review Taiwan (英文版) !!

( ps: "Hard Power" means military power, etc ― Taiwan has not invented any top weapons. )

★ 英國Monocle's soft power survey全球軟實力國家排行榜:

2018/2019 Monocle's Soft Power survey 全球軟實力國家排行榜
1	France	16	Nederland
2	Germany	17	Finland
3	Japan	18	Norway
4	Canada	19	China
5	Swiss	20	Belgium
6	UK	21	Singapore
7	Sweden	22	Ireland
8	Australia	23	Austria
9	USA	24	India
10	Portugal	25	Brasil
11	New Zealand	ps: Asia & Pacific countries marked
12	Italia
13	Spain
14	Denmark
15	Korea

2017/2018 Monocle's Soft Power survey 全球軟實力國家排行榜
1	Canada	16	Nederland
2	Germany	17	Korea
3	France	18	Finland
4	Japan	19	China
5	UK	20	Belgium
6	Swiss	21	Austria
7	USA	22	Singapore
8	Sweden	23	Ireland
9	Australia	24	India
10	Italia	25	Brasil
11	Denmark	ps: Asia & Pacific countries marked
12	Portugal
13	New Zealand
14	Spain
15	Norway

2016/2017 Monocle's Soft Power survey 全球軟實力國家排行榜
1	USA美國	16	Norway
2	Germany德國	17	Korea韓國
3	Japan日本	18	Finland
4	UK英國	19	Brasil
5	France法國	20	China中国
6	Australia澳大利亞	21	Austria
7	Canada加拿大	22	Belgium
8	Sweden瑞典	23	Singapore新加坡
9	Swiss瑞士	24	India
10	Danish丹麥	25	Poland
11	Italy義大利
12	Spain西班牙
13	New Zealand紐西蘭
14	Holland荷蘭
15	Portugal

★

2015/2016 Monocle's Soft Power survey 全球軟實力國家排行榜
1	Germany德國	16	Norway
2	USA美國	17	Austria
3	UK英國	18	Finland
4	Japan日本	19	Portugal
5	France法國	20	Belgium
6	Australia澳大利亞	21	China中国
7	Sweden瑞典	22	Brazil
8	Swiss瑞士	23	Singapore新加坡
9	Danish丹麥	24	Poland
10	Canada加拿大	25	Turkey
11	Spain西班牙

2014/2015 MONOCLE全球軟實力國家排行榜
1	USA美國	16	Norway
2	Germany德國	17	Finland
3	UK英國	18	Belgium
4	Japan日本	19	China (better than 2013/2014)中国
5	France法國	20	Austria
6	Australia澳大利亞	21	Ireland
7	Swiss瑞士	22	Brazil
8	Sweden瑞典	23	Singapore新加坡
9	Danish丹麥	24	Portugal
10	Canada加拿大	25	Poland
11	Spain西班牙	26	Turkey
12	Italy義大利	27	Mexico
13	Holland荷蘭	28	Greece
14	New Zealand紐西蘭	29	Russia
15	Korea韓國	30	Argentina

Taiwan is not included in soft power survey as well as 2014/2015 Quality of Life survey ― No any city in Taiwan is included in the list, some cities in Asia are ranking top, those are No.2 (Japan Tokyo) No.3(Australia Melbourne), 9(Japan Kyoto), 10 (Japan Fukuoka), 11(Australia Sydney ), 12(NZ Auckland), 13 (Hong Kong), 16 (Singapore), No.25 (Australia Brisbane)

2013 全球軟實力國家排行榜 MONOCLE
排行	國家	2012 年排名
1	Germany德國	3
2	UK英國	1
3	USA美國	2
4	France法國	4
5	Japan日本	6
6	Sweden瑞典	5
7	Australia澳大利亞	9
8	Swiss瑞士	8
9	Canada加拿大	10
10	Italy意大利	14
ps: 英國衛報關於中國軟實力之評析 The Guardian, UK (6.19.2013) : ...Over the last few years, China has attempted to salve its soft power angst with hard cash, pouring money and manpower into the movie industry, the culture-promoting Confucius Institute and the foreign-language output of state broadcaster CCTV. ...Last year, the outgoing Chinese president, Hu Jintao, wrote an essay bemoaning his country's poor performance in the cultural arms race. "We must clearly see that international hostile forces are intensifying the strategic plot of westernising and dividing China, and ideological and cultural fields are the focal areas of their long-term infiltration," he wrote, somewhat dramatically, adding "the international culture of the west is strong while we are weak."

2012 軟實力國家排行榜 by MONOCLE				2011 軟實力國家排行榜 by MONOCLE
1	UK英國	11	Korea韓國	1	USA美國	11	Norway挪威
2	USA美國	12	Norway挪威	2	UK英國	12	Denmark丹麥
3	Germany 德國	13	Finland芬蘭	3	France法國	13	Spain西班牙
4	France法國	14	Italy意大利	4	Germany德國	14	S Korea韓國
5	Sweden瑞典	15	Netherlands荷蘭	5	Australia澳洲	15	Finland芬蘭
6	Japan日本	16	Spain 西班牙	6	Sweden瑞典	16	Italy意大利
7	Denmark丹麥	17	Brazil巴西	7	Japan日本	17	New Zealand紐西蘭
8	Swiss瑞士	18	Austria奧地利	8	Swiss瑞士	18	Austria奧地利
9	Australia澳大利亞	19	Belgium比利時	9	Canada加拿大	19	Belgium比利時
10	Canada 加拿大	20	Turkey土耳其	10	Netherlands荷蘭	20	China中國
ps: In 2012 中國China fell to no. 22, in 2011 China - it's a matter of freedom and control - and the scales are out of balance.

2010 軟實力國家排行榜 by MONOCLE
1	France法國	14	Norway挪威
1	UK英國	15	Japan日本
3	USA美國	16	Italy意大利
4	Germany德國	17	China中國
5	Swiss瑞士	18	Israel以色列
6	Sweden瑞典	19	Korea韓國
7	Denmark丹麥	20	S. Africa南非
8	Australia澳洲	21	Brazil巴西
9	Finland芬蘭	22	Mexico墨西哥
10	Netherlands荷蘭	23	India印度
11	Spain西班牙	24	UAE阿拉伯
12	Canada加拿大	25	Turkey土耳其
13	Singapore新加坡	26	Russia俄羅斯

每個top ranking國家都有它入選的特點 e.g., 英國2012名列第1，主要歸功於成功主辦倫敦奧運開幕式讓世界記住了英國的影響力、最新007龐德電影大賣座，和英國媒體無遠弗屆的傳播。日本 - 越來越開放的時裝、零售業、飲食市場，以及流行音樂和手工藝的出口都讓日本的世界市場越來越大。澳洲(Australia) - Smart thinking has added to vast natural reserves of soft power。中國去年排在第20名，而今年則跌出前20 - Chinese government's continuing poor treatment of artist Ai who was prevented from travelling outside the country despite his growing global popularity and a successful year。美國(USA) - 引領世界投資、食品業和健康產業，並能應對氣候變化，但是海外佔領和用無人機襲擊巴基斯坦，加上過度專注於自己的總統大選，讓美國失去了以前軟實力霸主的地位。

軟實力大師Joseph Nye 主張軟實力(文化、政治水平等)是解決二岸爭端、及擴展國際空間長久有效的好方法之一 ...	pic. : 台灣VS韓國文創產值 / 中國時報The China Times 12-24-2017頭版頭條
台灣政府與媒體認為「台灣雖小卻有力搏大國的軟實力」、「軟實力是台灣的長處。」
台灣的「文創」「軟實力」究竟如何呢 ?
真相是 : 有的「病入膏肓」、「名存實亡」、有的「亞洲墊底」、「掉漆」......。 ● 中國時報The China Times 12-24-2017頭版頭條與焦點新聞: 台灣的文化巨輪空轉，「文創」原地踏步，只剩口號與口水，相對的，韓國文創產值愈做愈好，出版約台灣6倍、電影6倍、電視3.5倍、廣告3倍、流行音樂6倍，台政府政策缺重點沒方向、多頭馬車、執行單位難產、行銷欠整合、業界不團結；中國時報認為「去中國化」自我閹割優勢。 ● The China Times 中國時報 8-15-2017: '12 - '13 文創產值出口衰退 9.28%,但同期鄰國都呈明顯成長, 中國China 14.27%, 馬來西亞Malaysia, Philippines 8+%, 韓國Korea 0.65% ... 文創產業連泡沫也沒吹起來, 因為缺乏原創. ● 據英國《MONOCLE》評鑑: 台灣連年輸給中國大陸，與亞太國家如日本(Japan)、南韓(South Korea)、澳洲(Australia)、新加坡(Singapore)、紐西蘭(New Zealand)、中國(China)、印度 (India)、阿拉伯(UAE)，這些大小國家近年都進入前20+名排行。文化因無助選票而被邊緣化 ...(中國時報 2010) 、政府重經濟輕人權.(蘋果日報 Dec. 10, 2010) ... 都是原因。2015年，台北市長柯文哲於<Foreign Policy>批評台灣並不民主，因為政治不屬於老百姓所有、而是屬於財團的，且為政客所控制，文化也落後新加坡、香港。聯合報(1-10-2016): 文化政策失溫...三黨總統候選人沒有丁點文化政策路線的辯論... 自由時報 4-6-2016: 政府帶頭抄襲、台灣已成「抄襲之島」... 台灣需要痛下針砭、以激眾憤圖報復 ...
◎

★

台灣需要針砭 !
　

旅遊觀光詳細分析請click台灣旅遊

◎ 根據 World Economic Forum (WEF) <國際觀光旅遊競爭力報告> (<Travel and tourism competitiveness report>, released at 9-4-2019)，台灣的觀光旅遊競爭力是該區中跌幅最大的，總排名從2017年的30，狂跌到第 37名. 其他亞洲國家的名次為 Japan got No.4, China No.13, Hong Kong No.14, Korea No.16, Singapore No.17, Malaysia No.29, Thailand No.31, UAE No.33, India No. 34,... 至於主要的評鑑項目與分數如下表:
　

WEF <Travel and tourism competitiveness report>, 9-4-2019
category	台灣的名次與分數	comparison
prioritization of travel and tourism	No75	Singapore No.6 , Hong Kong No. 11 觀光旅遊政務優先次序
Natural & cultural resources 自然與文化資源	No.58 score 2.6	China No.1, score 6.0 , France No.2, 5.0, Spain No.3, 5.7, Japan No.7, 5.3, Indonesia No.18, Thailand No.21, Korea No.24, Vietnam No.26, Malaysia No.31, HK No.40, Philippines No.46, Sri Lanka No.52, Nepal No.56
Natural resources	No. 87	Hong Kong No. 42, Singapore No.120 缺乏自然資源比台灣更糟但觀光亮眼
cultural resources & business travel	No. 36 score 2.6	China No1, score 7.0
price competitiveness 價格競爭度	No. 78	China 5.7
Health & Hygiene 健康衛生	No.43, score 6	score worse than Korea, Japan, Mongolia衛生健康指數輸給蒙古韓國
international openness 國際開放度	No. 60	only better than China, Mongolia 開放程度只贏中國與蒙古
Safety & security	No. 26	human resource & labor market: Taiwan No.18
ps: Compared to the report of 2017, Taiwan significantly tightened visa requirements (37th down to 119th), waning cultural resources and business travel (26th to 36th) and recalibrated figures showing a drastic reduction in protected areas (20th to 118th). For full details : http://www3.weforum.org/docs/WEF_TTCR_2019.pdf

◎ 2017年4月6日的 World Economic Forum (WEF) <Travel and tourism competitiveness report> (<國際觀光旅遊競爭力報告>)評鑑 , 台灣的重要項目如"自然景點吸引力Attractiveness of Natural Assets" (包括Parks公園, beaches, mountains山水, wildlife)排名全球 No.87, "Natural Resources"排名全球 No.55, "Environmental Sustainability" 排名No.75(2015 年第69), "Price Competitiveness"排名 No. 46, "Hotel Price Index" (旅館價格) 排名 No. 89 (上次第82), 中國大陸的排名前五強項指標如"World heritage natural sites"與 "World heritage cultural sites"台灣都n/a, 柯文哲市長批評的香港與新加坡, 先天景點同樣不佳, 但其"Business Environment"與 "道路港口設施" 排名全球前2(台灣第27與16), "機場設施"第5與6(台灣第42), "Safety & security"第5與6。台灣雖有高分指標如"Mobile Network coverage", "ATM"等等, 但並非"好看"、"好玩", 足以吸引觀光客源的強項。台灣未被列入<Travel and tourism competitiveness report> ( 2011~ 2015) top 30 之林 : On 2015's report, Japan No.9, Singapore 11th, HK 13th, China No.17 ; 2011 ranking - No.10 Singapore, no.12 HK, no. 13 Australia, no. 19 New Zealand, no.22 Japan, no.32 Korea, no.35 Malaysia.

◎ 5-26-2015中國時報媒體評論<掉漆的文創>一文論及:「值得我們注意的是，香港網友選出，台灣是最令人失望的景點，原因竟是只有夜市可逛」。中國時報 (8-8-2015) 論及:「台灣未能建立優質特色的國際形象，徒淪小吃等廉價商品印象」。大陸新周刊(2012)封面標題是「台灣最美風景是人」，早期大陸報紙有提及台灣景觀不「亮」。

◎ 根據2015年World's best places to retire in 2015, see http://internationalliving.com/2015/01/the-best-places-to-retire-2015/   , top25之亞洲國家包括 Malaysia, New Zealand, Thai, Phil, Vietnam 但不包括台灣。
     根據2009 ECA int'l "the best place to reside"，台北第57名、新加坡第 1，亞洲2、3名香港、東京皆世界第 15位。
      2010年 "最適居住"排名rank : 台北第55名、新加坡全球第 1。

◆ 2015 Travel & Tourism Competitiveness Report

Taiwan's weakness :
Index	Taiwan's world rankings
Country Brand Strategy	No.125
Prioritization of Travel & Tourism	No.82
Hotel price index	No.82
Tourist service infrastructure	No.77
Environmental Sustainability	No.69
Natural Resource	No.62
Purchasing power parity	No.64
World heritage cultural sites	the last position, n/a (China No.5)
World heritage natural sites	the last position, n/a (China No.3)
major car rental companies	No.120
Travel and tourism industry development	No.53

◆ Country Brands Index 2014/2015

Taiwan's score :

Taiwan's score location - "Countries" (left lower place)

Taiwan locates in "Countries" category, a lowest area ― having below average perceptions in both the Status and Experience dimensions.

Critera :
◎tourism / Value for money, Range of attractions, Resort & lodging options, Would like to visit for a vacation, Food;
◎ HERITAGE & CULTURE / Historical points of interest, Heritage, art & culture, Natural beauty;
etc.

◎“Country brands” – Countries that have above average perceptions across both the Status and Experience dimensions and have measurable competitive advantages over their peers as a result.
◎ “Experience countries” – Countries whose perception strength is biased towards dimensions relating to Heritage & Culture, Tourism and Made In.
◎ “Status countries” – Countries whose perception strength is biased towards attributes relating to Value System, Quality Of Life and Business Potential.

http://www.futurebrand.com/news/futurebrand-launches-the-country-brand-index-2014-15

★

台灣需要針砭 !
　

視覺傳達

政府的 logo、台灣入聯 logo、國營機構的 logo、台灣大學運動會的 logo ...... 疑似模擬抄襲無所不在，台灣辦甚麼設計之都?

雖然台灣法律保障當地登記(例如運動品牌<Jump>在數十國輸官司只贏台灣)，難道台灣 logo 不出門嗎? 給國際觀感如何呢?

(1)		(2)		(3)

台灣政府標誌	西方知名標誌	西方知名標誌	台灣政府標誌	國際&亞洲大城標誌	台灣最佳大學之一設計標誌

ps: 台灣的銘傳大學論文與觀光業前領導都主張 : “ 文化絕對是台灣在國際觀光上的加值關鍵”。 TVBS (7-14-2015, 9-15-2015) :「想讓台灣成為觀光大國，得先從軟實力先下手」、「由文創和觀光聯手合作」。中國時報(9-20-2015)社論:「文化(即文創)是建立國家品牌的最佳利器」。然而，左上圖是中華民國經濟部的官方標誌，始用於11-9-1993，對照下三圖為加拿大太平洋鐵路公司，自1968年使用的標誌，相似度不遜於日本因雷同西方設計而自行撤銷的東京奧運標誌。除了相似，台灣官方認為「簡潔的造型更具國際化、現代化的美感。」，該標誌正好相反，既不「現代化」、造型也不若西方的簡潔俐落。

台灣文化創意展覽

(4) 左圖: 全球經典海報(SilkCut) 右圖: 台灣文化重鎮 : 誠品書局與政府合作之<台灣文化創意展覽>海報

PS: 鋒芒刀刃為樹、尖銳齒鋸為草坪

★

台灣需要針砭 !
　

動畫評台灣在國際大賽優勝作品 :

著名大學機構	動畫片名(ps)	國外著名獎項榮譽& 評語	本站簡評
台灣科技大學	Cubic Tragedy	ACM Siggraph 觀眾票選第一名	(1) 台灣動畫電影晦澀難解、深沉抽象，此片相反才有觀眾票緣 (2) 觀眾外行、所以才對結局感覺意外
國立雲林科大	Cubic Tragedy	論文評:「令人意想不到」...「與畢卡索作了連結」	創意專家不會「意想不到」，類似點子在歐美早出現多次
台灣藝術大學	A fish with a smile	柏林影展children's section評審團特別獎	兒童catagory片子
台南藝術大學	After the rainy day	英國優勝	(1) 與台灣大多數影片一樣，搞抽象符號、異國風味 ― 本土文化。 (2) 沒有witty的創意即台灣電影死亡的主因
國立故宮博院	Adventures of NPM	(1)2008東京國際動畫影展首獎展 (2) "國寶總動員"目的:「拉近民眾與古老文物的距離」	(1) 兒童的、不是民眾的片子 (2) 7月4日參觀故宮，該片是在兒童中心播放，5-10歲孩子看的滿開心 (3) 沒有吸引人的劇情故事、古老而不鮮艷的色彩鮮見於兒童電影動畫

淡江大學論文 : 台灣動畫首要問題在創意弱，但未能研究突破，也少有教授嘗試。

Picasso cartoon Cubism

2 examples (pic. above) let us learn Picasso-Cubism inspired cartoons already having existed long time ago (<The World encyclopedia Cartoons>，中國戲劇出版社)

PS: 評台灣 2011年 國際優勝動畫

刊登於<聯合報> : 評台灣動畫, 與故宮文化創意商品 (2008 Aug.) 更多台灣動畫討論.........

★

台灣需要針砭 !
　

建築

聯合報 10-23-2019: 台灣的建設落後國外一大截...

◆ 台灣建築Taipei Performing Arts Center 因為似球形的球體從一側伸出引人注目 , 而入選 "the transformative buildings set to shape the world" in 2021之一, 且"無疑將成為台灣首都的當代地標"。然而 ― 球體崁入 "plug" into a central cube 已見於較早設計的多座國際建築

台灣Taipei Performing Arts Center

www.world-architects.com/en/architecture-news/insight/year-in-architecture-2020

slideshare.net/manishkhageeshrestha/desing-concept

ge.com/news/reports/sphere-of-turbulence-whats-hiding-inside-a

台灣最門面的建築 :

建築	本站簡評	ps
台北101	外型粗糙、缺美學素質	(1)國外評論: 如最醜陋的摩天大樓 2012-2014 (click for details)、大而不當的巨人等等。 (英文版: Ugliest skyscraper in the world) (2)CNBC, Fox, Discovery 向全球至少45國家介紹
桃園機場	第一航廈: 抄襲美國機場、而且僅得其中第二航廈: 工具性質的建築，缺乏氣魄與突出個性，人文藝術氣氛不佳	第3航廈: 台灣無能設計也無法依英國設計藍圖建造

過去國外記者還稱呼台灣城市外觀為「災難」(disaster)。

2002年台灣居然有大報刊重要學者論文 <容許抄襲的藝術>說 : 「建築沒有著作權」、抄襲就是「人文主義精神」，對於「獨創風格」，「我們如何消受的了」 !?

台灣建築是否大都拘謹又boring? 有多少如<Seed Cathedral>般的自由呢?

ps1: 評2010年上海世博台灣館 Taiwan's Pavilion at Shanghai's World Expo. 2010 (China) ― 台灣館是平凡的設計, 英國館的成本&面積與台灣館相近，卻引起轟動。

ps2: 另一個對比 (ps: 桃園機場目前已翻修外貌)

您能分辨那個是 Washington Dulles airport, 或台灣桃園機場 ?

ps: 許多許多年後, 台灣終於有了羞恥心, 已稍加修改桃園機場外型 (visited 8.2013)

★

台灣需要針砭 !
　

台灣<國立中山大學>論文，將「廣告」列為最重「創意」的產業之一。但台灣之廣告創意長期積弱不振。(近十年幾乎在亞洲墊底)

台灣最重要的廣告宣導

「台灣加入聯合國」近年系列廣告 : (精簡版刊於<聯合報> Oct.2007 詳台灣入聯廣告評論 ......)

名校、官方評語

我的評語

2007台灣政府評語 :

入聯廣告「創意無限」

連續幾年入聯廣告皆乏新意

國立政治大學著作 :

入聯廣告UN雙關語「創意頗見巧思」

台灣國際優勝廣告

至於台灣商業廣告，雖然偶而在國際優勝，但或失之簡單(比方，與昆蟲作愛比喻危險，或為一滴水猛伸舌頭以滑稽引笑)、或套公式、或為點綴之作，暴露台灣想像力挃俈，並未自由起飛。國立中山大學論文，以教育學歷等評鑑台灣廣告創意不盡周全。由其他重要期刊看，台灣教授對經典創意並不熟悉。

詳台灣入聯廣告設計國內之唯一評論 ......

★

台灣需要針砭 !
　

商品設計

(一 ) 台灣本土最紅商品 :

近年，台灣最「利多」的設計 :「好神公仔」，是根源於人民的保庇迷信(88%大學生信有鬼)、愛財。所謂Q化設計，僅是將神明外型簡化為小可愛吉祥物 (如<迪斯尼>採嬰孩或孩童身體比例、簡化手指數目等)，相對的，國際級的神明設計就聰明巧妙多了。例如:

歐洲 : 比利時地毯公司	在產品中崁入精緻的指南針，但此針不指南也不指北，而只是指向伊斯蘭的聖地－麥加，訂單因此締造神話般佳績。
亞洲 : 日本精工錶	將全球114大城的時間換成麥加的時間，定時鳴叫提醒教徒祈禱，銷路於是大開。

( 二 ) 對外最紅文化商品

最近設計期刊評述: <故宮>豐富文化資源，是台灣文化創意產業「仰賴提升經濟產值的關鍵」。但<故宮>似乎否定台灣人設計才華。本文刊登於<聯合報> : 評台灣動畫, 與故宮文化創意商品 (2008 Aug.)

<故宮> 商品	簡評
Alessi "the Chin Family"	<故宮>許多櫥窗商品與日本、義大利合作。名家Alessi設計的<故宮>新吉祥物 - "清先生"的斜細吊眼(雖笑眼)，通常是西方觀點，常見於西方商品，比方曾在瑞士兒童玩具店購一如此造型商品。	<觀光局>簡章 (上圖) 稱 <故宮>5000年國寶為 "中國人創意"，然而，「現代」中國人創意卻由日本、義大利擔綱要角
「翡玉白菜」筷架	商品多為文物之直接擷用，如「翡翠白菜」形樣直接挪作筷架，但蔬果筷架數十年前日本已有精緻商品，式樣繁多可擺一桌宴席。
唐朝仕女拖鞋	文物或Q化肖像直接擷印於商品。

<故宮>是中國古文化櫥窗，<故宮>商品應是台灣當代文化櫥窗。不應該以made in Taiwan的玻璃杯盛StarBucks咖啡向全球宣傳台灣。

台灣應該創意設計，而非簡單挪用文物。以下本人在歐洲展覽的作品可作參考。

故宮商品：拖鞋、杯組等	我的作品：於荷蘭、土耳其等國巡迴展覽，並收錄專輯。中國時報刊登。
方法：直接搬用唐朝仕女肖肖像（或卡通簡化、也有的形態品味不足）	方法：觀察、設計、權衡歐洲水準與喜好，選擇「東方遇到西方」為主題

ps: 工業設計著重技術知識與製造(如台灣於if, idea優勝)，與一般文創不同，且獲獎作品未獲市場肯定，因此本文不作討論

★

台灣需要針砭 !
　

藝術

聯合報 United Daily, 10-31-2019 : 設計又爆抄襲台南藝術節作品抄英國2014作品, 交通部彩繪列車抄俄羅斯藝術品 ...

聯合報 United Daily, 10-24-2019 專欄 ( https://udn.com/news/story/11321/4122342 ) : 設計界認為文化藝術僅錦上添花、精緻藝術貶抑商業藝術 ... 藝術應帶頭以融合科技與文化!

聯合報 United Daily, 2-21-2019 專欄: 台灣文創變成一個動彈不得快被時代碾過的瀕危產業...

2012年9月8日:台灣沒人才?北美館「威尼斯雙年展」徵選 ― 3位參展藝術家居然其中2位是外籍藝術家，藝術界嘩然。

亞洲國家滿懷雄心壯志，2008年9月就有8個雙年展在亞太主要城市揭幕。各國都想「彰顯國族」兼「城市行銷」。

台灣2008年二月舉行 <亞洲藝術雙年展> ，就以台灣大報刊登最大的一幅展出繪畫為例 : <我們> - 以世界名牌彩繪刺青人體，似乎要表現全球化的象徵。

然而，身體彩繪刺青標誌的點子早已出現多次，如<Your Logo Here, photos from S. Cal. 2004-2006>, 等 .......

同樣體材、難度更高的創意，至少13年前已經出現於<日本讀賣新聞漫畫大賽>大獎作品，因此研判台灣藝術評析未臻國際一級標準。


左圖: 台灣亞洲藝術展部分作品		右圖: 數字logo代表運動員編號

★

台灣需要針砭 !
　

台灣美食 click for Taiwanese food scare

◆全球主要媒體如 The New York Times 與The Economist (11.29.2014) 分析評論，台灣政府國民黨自1949年失去大陸江山以來最大的選舉慘敗，主因之一就是不斷的食安風暴 ( "a series of food safety scandals is one of few main factors causing the KMT, Taiwan's ruling party, has suffered one of its worst electoral defeats since Chiang Kai-shek and his forces fled to the island at the end of Chinese civil war in 1949." )

    ● 長庚醫院毒物科主任, Univ. of London博士殷宗海M.D.: 「儘量減少外食 !」 ( ref. to 著作<食品不安全的年代如何自保> , April 2016; 師範大學化學所長吳家誠教授著作<毒物專家絕不買的黑心商品> (Nov. 2013): 10大生活守則第二項   ―   大部分在家用膳...; 江守山M.D., 著作"食在安心" (10-2014): 想確保飲食安全，第一步就是少外食... 中天(5-17-2017, 19:33): "台灣還有啥可吃民眾愈食愈不安"; 民視(5-18-2017, 11:52am): 5星級飯店 13食材經查過期... ● 蘋果日報 11-20-2017 :世界各國的食安法規，都是愈訂愈嚴格，唯獨台灣打算使用愈訂愈鬆的法律，這樣台灣美食王國的美譽如何重現? (brief) / by 邱致穎, 東海大學食品科學系教師農推主任 . ●
    ●台北米其林 <Michelin Guide> 於3-14-2018公布，台灣料理未獲重視，
    ● 根據 2016年"亞洲最佳餐廳"評鑑，前50名餐廳中，台灣僅二間餐廳入選(台中市的leMout(No.30)與台北Raw(No.46))，排亞洲第9...   2018 ASIA'S BEST 50, RAW (新加坡主廚回台開設) 幫台灣獲得有史以來最佳名次 ― 第15，排名在台灣之前的有泰國 (共4間餐廳)、日本(4間)、新加坡、香港 (各2間)、中國大陸、韓國 (各1間);

● 2015: 政府經歷最大的選舉挫敗後，不痛改前非，根據商業周刊No.1436(June 2015)評論: 「奇怪耶，食安只管金針乾、菜脯與蜜餞」，台大教授認為「完全沒有抓到重點」「三項都是非常低風險產品」，蘋果日報(2015)評文"台灣食安只剩口號"。此外, 日本核污染食物闖關入台，經日本施壓台準備開放部分輻射區食物(Aug., 2015)。

   ● 2014 食安風暴
●The New York times (9.8.2014): The authorities in Taiwan are scrambling to control a tainted-cooking-oil scandal that has affected hundreds of manufacturers and raised fears about health risks posed in many commonly consumed food items... the new scandal shows that there is still not enough being done to eliminate lawbreaking production lines,” The Taipei Times said ...
●TIME (9.8.2014): Gutter Oil' Scandal Raises Food-Safety Fears Once Again in Greater China. A Taiwanese food-safety scare has spread to Hong Kong...
●Bloomberg BusinessWeek (9.8.2014): Tainted Lard: China's Latest Food-Safety Scare Comes From Taiwan       The case is the second major food-safety scandal by a Taiwan-based company in the past year,...The new gutter-oil scandal has “shocked local consumers” in Taiwan who expect more from their government, ...“I hope the law could be revised to impose tougher punishment on those who breach food safety regulations,”...
●The China Times (9.5.2014, head-page headline news): Disgusting ... Even pigs don't eat those tainted oil we Taiwanese ate !

●台灣(~2013)一再傳出毒食材食物(例如: 起雲劑朔化劑 Cloudy Agents Contaminated by Plasticizer、毒澱粉 'Poisonous (toxic) starch'、maleic acid (an industrial material))，全台陷入恐慌

◆ 台灣美食之代表
1. Best Chinese cuisine in Taiwan : 鼎泰豐(Din Tai Fung) ― 然而，

(1) 鼎泰豐於5-9-2012承認(<聯合報>隔年亦報導之)使用味精 ―― <聯合報> 2015-08-15 "恐怖外食, 11大缺失損健康" ，一文引用國家衛生研究院資料，經調查餐廳、自助餐等，發現恐怖外食的缺點包括使用味精。台灣西華飯店宣佈廚師一旦使用味精即解僱。味精是否有害健康，西方長期爭議(ref. to "The Dangers of MSG" : http://health.howstuffworks.com/wellness/food-nutrition/facts/the-dangers-of-monosodium-glutamate.htm) 有些研究認為味精可能損及 causes asthma, headache, even brain damage，許多西方人不敢吃味精!

(2) <蘋果日報>10-10-2014:台中市衛生局調查發現，鼎泰豐曾向購買頂新正義油品的台中金品調理(KingsCook) 公司進貨，恐中鏢。http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20141010/485241/

(3) <中國時報> (China Times, 3.29.2013)刊登台大教授(Department of Agronomy) 郭華仁的評論指出，台灣的基改食物G.M.(genetic modified) 是「國家級醜聞」, 法國學者Seralini實驗發現基改食物有較高機率致癌， BBC (6.6.2013)<危机四伏的饮食>也報導台湾是世界上唯一直接食用饲料级基改黄豆加工的豆制品国家。鼎泰豐仍然使用基因改造豆原料多年，直到2015年中。 CNN (7-24-2015)終於將鼎泰豐小籠包擠到台灣美食第20名去了。

鼎泰豐的米其林

The Brand personality ?

香港鼎泰豐剛於Oct. , 2014失去米其林一星( Michelin star ),
台灣鼎泰豐從未拿過米其林一星,
落選米其林後, 卻大打米其林一星之廣告
(photo 三越百貨大門 Aug. 22, 2015)

美國鼎泰豐 website (http://DinTaiFungusa.com) 在首頁也大打米其林一星之廣告. (tests till present at 9-17-2015)

,中國時報分析香港鼎泰豐失去米其林最大可能原因是"品質失去一致性與連貫性" . (http://www.chinatimes.com/realtimenews/20141031001358-260405)

      2. Best night-market food in Taiwan : 蚵仔煎oyster omelet (once introduced by Discovery channel of USA) ― it is most typical Taiwanese food. But not exquisite & elaborated food.  據電視報導蚵仔煎常用花生粉(黃麴毒素 - aflatoxin常產生於此類食物, 美國知名花生醬曾發現，台灣牛肉麵使用豆瓣醬亦可能包含黃麴毒素），與不少添加物。
   3. 台灣美食&夜市 : click for details
     4. 台灣中外餐廳 : click for details
        根據 The World's Best Restaurants (2017) , 台灣無餐廳入選 , 泰國拿到No.7, 新加坡 No.14, 日本 18th, 中國HK 24th, 中國Shanghai 41th。以獲獎餐廳數量計, 5 間日本餐廳 , 4 間中國, 3 新加坡, 2 泰國, 1 韓, 1 印度餐廳進入前100名.   http://www.theworlds50best.com/list/1-50-winners#t51-100.   2015年最佳餐廳，日本名列第8, 2013年全球前50大最佳餐廳名單中，前10名皆為歐美地區餐廳(1西班牙El Celler de Can Roca 2丹麥Noma 3義大利 4西班牙 5美國 6巴西 7英國 8西班牙 9奧地利 10德國)，名次最高亞洲地區餐廳是排名第20的Narisawa位於日本東京，排名第75的香港粵菜餐廳龍景軒，是少數上榜的中菜餐廳，不見台灣菜餐廳。

★

台灣需要針砭 !
　

漫畫

由中華民國政府與「聯合報系」主辦&與賽歐洲＜Kokke Heist Humour & Cartoon Festival ＞，以迄近年台灣政府協辦之＜台灣國際漫畫大賽＞，台灣與賽作品之witty ideas與國際存在差距。

Japanese artwork winning in Knokke Heist, Belgium 1st prize winning work in contest held by MinSen Daily

左圖: Belgium KnokkeHeist 歐洲展覽作品, 較早的作品右圖: 中華民國政府評鑑第一並送歐洲比賽作品 (min-sen daily)

ps: 台灣仍有國際肯定的漫畫家

★

台灣需要針砭 !
　

音樂

美國<紐約時報>(New York Times) <China Tames Rebellious Side of Rock "n" Roll>一文，稱今日大陸的流行音樂有如文革時期般的順服，歌曲的核心是「娛樂」，而「文化」僅是空殼，看不到甚麼不安、疏離，頂多是最溫和的青少年叛逆。

台灣的流行歌曲，過去在政治壓力下，鮮見批判內涵。

今日商業取向環境下的流行歌曲呢，以「叛逆」形象著稱的歌手伍佰，與後進火紅二岸的SHE，各自推出新歌都叫作「美麗新世界」，歌名同恐怖統治經典小說「美麗新世界」("Brave New World")， S.H.E. 卻唱的手舞足蹈、開心之極。

這與學術著作稱之"史上最有效的廣告": 美國Apple電腦 <1984>篇，名稱來自另一部恐怖統治經典小說歐威爾「1984」- 內容貶低恐怖統治，似乎迥然不同。

Apple <1984> 電視廣告	<美麗新世界>	<美麗新世界> 中文版

藍色煙霧(諷死對頭IBM之CIS色彩)中剃了光頭的群眾，集合在彷彿監獄(諷IBM體系)，無意識的，跟隨大銀幕上的老大哥唸唸有辭 ... (http://Youtube.com 可看片)	(1) A. 赫胥黎之文學名著 (2) http://futuresteve.wordpress.com/2007/10/19/brave-new-world/	書封面

★

台灣需要針砭 !
　

電影 & 影視戲劇

◎ 台灣電影 3 大問題 :

(1) 台灣政府長年來總想搞電影政治宣傳 (ref國立中山大學論文) ，最好有助選舉，另一方面電影政策已向美國投降 (ref台灣藝術大學論文)。電影的創意與藝術羸弱，宣傳效果有限。

(2) 台灣只能搞抽象符號 (台灣人愛錢，卻拍賺不到錢的藝術電影，即為答案)，沒有聰慧的創意，即台灣電影死亡的主因。近年不搞異國或神秘情調，難以獲獎。美國Discovery認為李安<臥虎藏龍>未必算是台片。

⊙ 以法國Cannes60周年邀請影展為例，台灣二位名導作品巧思不及中國大陸二位名導作品ps。台灣作品演弄符號藝術，效果頂多點的宣傳，無法全面接觸世界。

⊙ 大陸的<蘋果>的黑色諷刺幽默，論品味就超越<海角七號>的笑點 (金馬領導焦雄屏於<南方都市報>說: 蘋片在金馬獎「應有七項提名」)。

⊙ 台灣賣座No1<海角七號>之文化元素吸引相當多本地觀眾，但幽默、藝術成績與創意均嫌不足。評論 <海角七號>

⊙ 2011年台灣的賣座片<那些年我們一起追的女孩>，感覺是趕工出來的作品，有些地方似嫌緩慢，boyish 的幽默大多不夠精巧，屬於壓抑需要紓發、肢體動作笑鬧劇，主要靠喚起青春歲月集體記憶而受歡迎，無法與國際級電影比較。果然台灣電影在2012金馬獎得到20年來最慘成績。2014年底金馬獎幾乎全輸。

(3) 台灣人藝術支出少。( 龍應台刊大報文批 :台灣人認為要先「有錢」，其次才是「文化」。但我參考GlobalRichList，台灣多數人，年收入美金一萬元已居全球前10%-15%)，其他國際著名雜誌也評論台灣富人多，比方Credit Suisse Group AG "全球財富報告2011": 台灣財富增加11兆居全球第16。 2010 International Monetary Fund (IMF)統計，台灣人均所得超過日本、韓國，居全球21位。2012年2月Forbes研究，考慮消費物價因素台灣之富裕超過日本、韓國。

	每人每年花費台幣 (200X)
電影	470
戲劇	91
音樂表演	184
舞蹈	65

◎ 電視連續劇: 台灣連續劇偏重偶像劇，不如韓、日、中連續劇之內容。聯合報(12-28-2014): 「台劇陷窠臼」。聯合報(critique C2, 6-21-2015): 台灣戲劇軟實力現危機/ 不敢觸碰陸劇"長大"般題材，台缺資金、熱情，演員出現斷層。

◎ 台灣綜藝節目: 過去曾經風光，且有論文提及是台灣人不進電影院的原因之一，然而，現在每下愈況 ―― 聯合報 ( 4-7-'13): "台灣綜藝節目真的沒救了嗎"? 。聯合報(12-26-2014): 「台綜藝節目谷底求生」、「創意才是王道」。蘋果日報(8-31-2015): 台灣綜藝節目還會更壞、兩岸質量日漸懸殊、台灣電視界陷危機。

ps 腳踏車發電的點子國際間是有不少

★

台灣需要針砭 !
　

★ 醫療 full text pls. ref. to 台灣醫院&醫師
　

民視<台灣演義> 4-16-2017 , "台大醫學院" 專題報導: 台灣醫師社會地位已不如從前 (人民意識抬頭主動向醫師要求種種治療引起醫病關係緊張)...
中國時報(2012)出版的"誤診誤醫 - 揭開現代醫療真相"，痛批台灣整個台灣醫界已經走向歧途...

◎行賄 / 台灣民眾認為最需行賄的機關，第一是司法體系，其次竟為醫療體系，民眾認為台灣醫療體系極度貪污或相當貪污的比率高達47% ...
◎用藥 / 台灣的醫院用藥品質越來越差，以後就算想自費，病人也買不到好的原廠藥了...。
◎開刀 / 「跳台開刀」歪風盛「的確是目前醫院裡經常發生的」，尤其是大醫院名醫...
and so on ...

★

台灣需要針砭 !
　

體育

● 2016 Rio Olympics 台灣獎牌僅3面，排名全球50名。台灣歷年獎牌計2000年5面, 2004年5面, 2008年4面,2012年2面, 趨勢呈下滑狀；亞太今年獲獎: 中國No.3, 日本No.6, 韓國No. 8, 澳洲No 10, 紐西蘭No.19, 伊朗No. 25, 北韓No. 34, 泰國No. 35, 印尼No. 46, 越南No.48, Taiwan No. 50. 2018冬奧無牌。

● 評論台灣聽奧 & 高雄世運 (World Games and Deaflympics Taipei) click看台灣如何展示軟國力、文化與創意。

台灣棒球，連續輸給中國大陸，亞洲殿底

台灣運動體育，近年來在奧運僅點之突破，最自傲之國球 : 棒球，2008-2009連續輸給中國大陸，在亞洲主要戰役墊底，媒體批評「體育已死 !」。

★

台灣需要針砭 !
　

其他軟國力

● Universities 大學教育

Taiwan's university rankings in Asia, 2020
Times High Education , World University Rank 2020
ranks	Taiwan	China	Korea	Hong Kong	Singapore
1~100		23 Tsinghua University Beijing 　 24 Peking University Beijing 　　 80 University of Science and Technology of China Anhui	64 Seoul National University Seoul 　 89 Sungkyunkwan University (SKKU) Seoul	35 University of Hong Kong 47 The Hong Kong University of Science and Technology 　 57 Chinese University of Hong Kong	25 National University of Singapore 　 48 Nanyang Technological University
100~200	120 National Taiwan University (台灣大學)	107 Zhejiang University Zhejiang 　 109 Fudan University Shanghai 　 144 Nanjing University Jiangsu 　 157 Shanghai Jiao Tong University Shanghai	110 Korea Advanced Institute of Science and Technology (KAIST) Daejeon 　 146 Pohang University of Science and Technology (POSTECH) Pohang 　 179 Korea University Seoul 　 197 Yonsei University (Seoul campus) Seoul	126 City University of Hong Kong 　 171 Hong Kong Polytechnic University
200~300		251 ~ Sun Yat-sen University Guangdong	201–250 Ulsan National Institute of Science and Technology (UNIST) Ulsan
300~400	351–400 National Tsing Hua University (清華大學) 　　 351–400 Taipei Medical University	301–350 Beijing Normal University Beijing 　 301–350 Huazhong University of Science and Technology Hubei 　 301–350 Southern University of Science and Technology (SUSTech) Guangdong 351–400 Nankai University Tianjin	301–350 Kyung Hee University Seoul 　 351–400 Hanyang University Seoul

● 文創如表演藝術舞蹈類並無傑出成績，出版產業之圖書量不及大陸，媒體之公正應超過大陸。休閒軟體評價不錯，因本站無涉獵故不予置評。台灣軟國力之貪污、人權、女權、外勞、販賣人口、言論自由(press freedom, 2008年(36th)~2012年(45th)之國際評價倒退)等都亟須改進。

● 哀悼李敖 - 有勇氣、良心、創意的文學大師 ! 詳 https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180322/1319318/
李敖: 我沒有後台我的後台就是我的脊柱我也有低頭的時候那就是埋首寫作的時候
(李敖的壞絕不及邪惡政客集團)

台灣軟實力 (軟國力) 評論
★ 本網站世界排名 No. 1 : 2020, 2017~19, 2016, 2015, 2014, 2013, 2010~12 ★

home 評台灣台灣 TW FB 民族性旅遊餐廳醫療夜市 buffet 檢察官警察貪污女權言論外勞雞死刑軟實力隱私按摩嫖妓食安居住飛安幸福形象文化人權世界人權司法迫害司法迫害大學霸凌

評學術論文: critic critic1 critic2 critic3 critic4 critic5 critic6

★

台灣需要針砭 !
　

小結

(1) "Made in Taiwan" 升級成 "Create in Taiwan" 不易, 主因台灣創意人才短缺

(2) 教授不愛、或不會創意、或由理論論文角度摸索創意，學生自然不行

(3) 大學擔心教育部評鑑，通常寫論文而不是設計作品的Ph.D 博士為任用基本資格

(4) 台灣社會不重文化、藝術、創意

(5) 台灣政府一向不重文化(無助選票)，文化預算少

(6) 美學或台灣文化元素次之，應以創意硬碰硬比下西方，才真令國際心服

(7) 台灣政府愛用自己人馬

(8) 創意環境增加管理困擾

(9) 一般而言，台灣人品味差，年輕人愛滑稽、Kuso (只重用年輕設計政策不周全)，成人素養不足、創意綁手綁腳、思維拐彎抹角、設計舍本逐末 --- 以下舉例 :

<1> 台灣成人品味 : 以台灣二份大報介紹的藝術為例:

台灣大報介紹之作品

天安門毛澤東像，
與「米老鼠」融合
(喻中國西化)

毛澤東像、
與「米老鼠」融合，西方作品較早出現

另大報:
天安門上軍機投擲
活人(炸彈)

is Biro Mihaly: A haboru borzalmai ellen, Plakat Budapest, Europe, at 1912. http://www.hnm.hu/utils/Gallery.php?ItemID=213&PicNum=9
(年輕人充當子彈)

<2> 台灣年輕大學生 : 鮮見巧妙與難度

錯誤類型	各舉一例作品	創意	榮譽&獲獎
似乎反樸歸真實則缺乏創意		咒罵王八蛋	獲獎&專家於大報稱讚此作
未下苦工夫作創意或攝影技術、卻試圖以聳人聽聞一夕成名		學生叫祖母、母親、姐姐一起脫衣裸露	主流媒體報導 (世新大學)
模擬或抄襲 (或巧合雷同: 發明電燈很好、但百年前已有)		斑馬線為鋼琴鍵小鳥停電線為五線譜	時報廣告國際大學生金獎 (交通大學研究所)
走小可愛路線、美學未臻國際標準	許多商業設計(略)

(10) 台灣有的學校，校園教室內貼著「我們是最優秀的」標語海報。國家則不必自欺，應該面對弱點、勇於改進，否則就只有倒向大陸，拿人手短。

★

台灣需要針砭 !
　

ps: professor's and team-mate's name omitted

評台灣動畫與文化創意刊登於<聯合報> "西方眼中的東方鳳眼", Aug. 2008

評台灣動畫 & 文化創意, 刊登於<聯合報>

筆者刊登於<聯合報> 之部分文章

pS: Cannes Ad Festival, US Discovery, and TVBS

PS2: Some pro hackers blocked my uploading these files in English & Chinese. (Feb. 10, 2009)

Ps3: Soft Power definition by Harvard U. professor Dr. J Nye;
As the term indicates, soft power is the opposite of hard power. “Soft power is the ability to get what you want through attraction rather than coercion or payments. Soft power arises from the attractiveness of a country’s culture, political ideals, and policies.

ps4: Some artists' names remain unknown, pls provide if possible.

ps5: scholarly paper on Taiwan's Cultural creativity & Cartooning in symposium

本網站"台灣文化創意"排名歐洲第1
● pic. left: This website was ranked No.1, 2 by keyword "Taiwan cultural creativity" on MetaGER of Europe, Oct. 23, 2019
● pic. right: This website was ranked No.1, 2 by keyword "Taiwan soft power" on MetaGER of Europe, Oct. 23, 2019

● pic.: "台灣文化創意"排名 Yahoo search engine 第1 at 10-1-2018 (英文版)

● pic.: "台灣文化創意"排名 Bing 第1 at 10-1-2018 (英文版)
● pic. right: "台灣創意"排名 Bing 第1 at 10-1-2018 (英文版)

● pic.: "台灣文化創意產業"排名 Google 第2 at 10-1-2018 (英文版)

● pic.: "台灣文化創意產業"排名 Bing 第2 at 10-1-2018 (英文版)