-


　		 　

評論台灣政治   ...  評論國是 ★ .台海戰爭  風雨欲來  戰雲密佈  ♦  美中台戰略解析 

  ★  本網站 世界排名 No.1 : 2020~23, 2017~19, 2016, 2015, 2014, 2013, 2010~12     ★   Top  since 1998   ★   


fights for rights
 
home   評台灣  台灣   腦控人民   賴清德   民族性  旅遊  餐廳  醫療  夜市  buffet  腦控人民  民主自由  外交  愛情  情歌  軍隊(武統 台灣)  蔡英文  CovID-19  大學  檢察官  警察  貪污  女權  言論自由  外勞  逃逸外勞  死刑   軟實力  隱私權  按摩  嫖妓  國際詐欺  超市  賣場  轉型正義  網軍  居住  飛安  交通  幸福  人權  世界人權  司法迫害  司法  迫害  販毒  news  FB  食安  形象  文化  消遣副刊   評日本漫畫  評美國設計  評美國漫畫  文創漫畫  評上海世博   評北京奧運   二戰漫畫   政治漫畫評論 
　

 
本頁 jump to   ♣♣ 台灣 危機四伏  ♣♣ 台灣被判死刑?♣♣ 美國2029放棄台灣 ♣♣ 台灣潛艇有用嗎?♣♣ 賴清德「實力」?♣♣ 台灣「實力 」?♣♣ 哪國在散播大選假訊息?♣♣ 戰爭條件成熟♣   ♣ 流亡政府 誰領導? ♣♣ 保衛台灣是漫畫?  ♣♣ 共軍 漫畫 ♣♣ 最佳情歌  ♣♣ 人命如糞土 ♣♣ 賴清德辯論♣♣ 賴清德 戰爭與和平 ♣♣ 爭奪年輕選票 ♣♣ 民調不是水晶球♣♣♣ 美國承諾協防? ♣  ♣ 誰將會保衛台灣 ?♣♣ 賴清德挑釁訪美 ♣♣ 賴清德陷入"暴風眼"♣♣ 賴清德 Lie Cheater♣♣ 賣台灣什麼武器? ♣♣ 誰點燃導火索 引爆大戰♣♣ 挑釁中国 ♣♣ 等美軍90天 ♣♣ 腦控人民  ♣♣ 監控   ♣♣ 心說「好」，腦說「不好」    ♣ 賴清德能維持和平?  ♣♣「毀滅台灣」計畫60年   ♣♣ 美國破壞台灣民主 ♣♣ #MeToo性騷♣♣ 台灣低級♣♣ 戰時，誰與台灣並肩??   ♣♣台灣值多少錢?  ♣♣真心換絕情?  ♣♣ 統一有甚麼好處?       ♣ 中美血染台海♣♣♣ 台灣戰場♣♣♣ 主戰派♣♣♣  封鎖台灣  ♣♣  封鎖台灣(2) ♣♣♣ 美國人民贊成出兵?  ♣♣ 宣傳推廣戰爭 ♣♣「共慘」♣♣  兩岸開戰  台灣會死多少人?♣ ♣ 不會贏的戰爭!?♣♣  台灣代理人戰爭♣♣ 最血腥的 城市戰♣  ♣♣ 台灣人不相信美軍會來   ♣♣ "戰略模糊" 危險,  美國不願承諾保台  ♣♣  台灣的古巴導彈危機  ♣♣ 台灣"核彈"  ♣♣ 台灣  武裝中立  ♣♣  賴神 愚忠   ♣♣  疑美論  ♣♣ 大戰前的外交熱♣♣ 共軍多久攻下台灣?  ♣♣ 何時入侵台灣?♣  ♣「護 美神山」不是「護台神山」 ♣♣ 美國「出賣」台灣 ? ♣♣ 美國準備 對中国開戰   ♣  共軍第一個  打1年期役男♣♣  青年上戰場♣♣  台軍變成土八路共軍 ♣♣ 美國要戰爭 不要和平♣♣ 美國想戰♣♣ 美軍怎麼會來?  ♣♣ 第三次世界大戰始於台灣?!  ♣♣ 蔡英文訪美 ♣♣ 美國保台?  ♣♣  愚民  ♣♣ 誰發動台海戰爭?♣ ♣發戰爭財♣ ♣逼中國"珍珠港"之戰♣ ♣救烏克蘭等於救台灣?♣ ♣ 九合一選舉 打美國耳光 ♣♣ 外媒看蔡英文 ♣♣ 了解習近平♣♣「地球上最危險的地方」♣ ♣  拜登出兵 保台? ♣♣  從烏克蘭命運 看台灣 ♣ ♣ 台灣戰爭♣♣  蔡英文挨拜登 刮♣♣♣美國施壓兵役♣♣  富家子逃兵  ♣♣ 當兵 Bull Shit !   ♣♣ 最大的一堆屍體  ♣♣  留島不留人♣♣♣ 二二八  蔡英文的眼睛     ♣♣ See No Evil    ♣♣ 台灣是國家? ♣♣人命無價    ☉ 參考資料
　

　


           

　
p
ic.: "評論台灣 " 排名Bing  第一, 2023-9-28,  2023-9-18, 2023-9-11, 2023-9-3, 2023-8-28, 2023-8-8, 2023-8-1, 2023-7-28,  2023-7-4, 2023-6-22, 2023-5-1, 2023-4-21, 2023-3-26, 2023-2-28, 2023-2-22;  "評論台灣 " 排名Yahoo Taiwan  第一, 2023-8-8, 2023-7-24,  "評論國是 " 排名Bing, Yahoo , Ecosia, AOL, Dogpile, Duckduckgo  第一, 2023-5-14, 2023-5-1, 2023-2-28, 2023-2-22;   本網站群 "評論台灣政治 ", 排名Bing, Yahoo Taiwan, Ecosia,  第一, 2023-3-26, 2023-2-28, 2023-2-23,  2023-2-11,  "評論國是 " 排名Bing, Yahoo Taiwan, Ecosia, AOL, Dogpile, Duckduckgo  第一, 2023-2-11, 2023-2-1, 2023-1-26, 2023-1-21, 2023-1-6, 2023-1-1, 2022-12-31, 2022-12-24, 2022-12-20; "台灣政治評論 " 排名Bing, Yahoo , Dogpile, AOL, Ecosia第一, 2023-2-1, 2023-1-22, 2023-1-19,   "台灣政治評論 ", "評論台灣政治 ",   "評論國是 " 排名Bing, Yahoo , Ecosia第一, 2023-1-16, 2023-1-11, 2023-1-9, 2023-1-6, 2023-1-1, 2022-12-31, 2022-12-20;  排名Bing, Yahoo , Ecosia , AOL, Dogpile, 第一, 2023-1-6, 2023-1-1
　


　


          
     
　

　


pic.:  "評論國是 " 排名Bing, Yahoo  第一,  2023-9-3, 2023-8-29, 2023-8-8, 2023-8-1, 2023-7-4;  "評論國是 " 排名Bing, Yahoo , Ecosia, AOL, Dogpile, Duckduckgo, US Yahoo  第一, 2023-8-29, 2023-5-14, 2023-5-1, 2023-2-28, 2023-2-22
　

　


   


"評論台灣 " 排名US Yahoo  第一, 2023-9-3
　

       
 
　

　


pic.:   "評論台灣政治 " 排名 US Yahoo , Bing 第一,  2023-9-1, 2023-8-29, 2023-8-1, 2023-7-4 ; "評論國是 " 排名 US Yahoo 第一,  2023-8-1, 2023-7-6;  No.2 "評論台灣" on US Yahoo at 2023-7-18
　

　

　

OPinion  ♣♣ 台軍  變成  土八路  ♣♣ 從福克蘭島之戰  看  台灣島之戰

美國Department of Military Instruction at West point 的 Modern War Institute ( 西點軍校 現代戰爭學院, 2022-12-19) 一篇評論指出 : 台灣忽視了培養游擊戰力  ── 以叛亂軍 敵後作戰的方式，對抗擁有先進戰力、佔領部分台灣的解放軍  ── 不是在海灘正面對決，而是埋伏等待敵軍通過時， 神出鬼沒地狙擊，就如毛澤東所說，以弱對強。   BBC, 2022-5-23 也引用一些西方專家的預測，台灣最多只能減緩共軍的進攻，並在等待外界幫助的同時發動游擊戰。

　

他們都不大看好台軍能夠阻擋兩棲登陸。 對付進 入台灣的解放軍，Modern War Institute 說台灣應該向烏克蘭人學習，他們淹沒自己的村莊以阻止敵軍坦克前進，向瑞士學習，摧毀自己的設施 以堅壁清野...。  二戰時西方顧問也曾建議蔣介石 戰略性黃河决堤阻擋日軍， 結果估計造成最多達2萬日軍死亡、 80萬中國平民死亡、 480萬人成為難民。

　

參考 jstor.org  ( jstor.org/stable/3010327) 論文，如果解放軍士氣、訓練、空優、火力支援、 作戰經驗等都遠比 台軍強， 攻守 3:1 作戰規則( 3:1 rule of combat )， 也許得倒過來成1:3， 還不一定頂的住。

　

♣ 士氣 :  阿根廷無法阻止英軍佔領福克蘭島，原因之一是低估了英國的決心士氣(Business Insider, 2021-4-9)。 美國 New York Times, 2022-8-11, Foreign Policy, 2021-4-5, WSJ, FoxNews, 2021-10-25, Foreign Policy's China brief, 2021-4-14, Foreign Policy, 2021-4-5, New York times,  5-18-2017, 英國 Economist, 10-9-2020, 都批評台軍士氣;  相對 的，對中国而言，台灣不僅是核心利益，也是情感的問題，他們遠比美軍更願意付出不菲的代價、犧牲生命(美國BusinessInsider, 2021-3-18)。解放軍步兵的積極動機，會發揮比台軍更大的優勢( 美國Business Insider, 2022-1-1 )。 國家統一任務使解放軍比俄羅斯軍隊更有戰鬥動機 (美國 Politico, 2022-3-14 )。

　

♣ 訓練 : 英國Economist引述: 台灣步兵最強的技能是“油漆、拔草和偽造文書”。美國New York Times, 2022-6-13: 台灣在戰鬥機和潛艇上花費不貲，但入伍者卻幾乎沒有足夠的彈藥訓練。美國Foreign Policy, 2021-4-5: 台灣的主要問題是亟需訓練有素的常備軍和後備部隊，目前訓練存在重大問題 。 德國DW, 2021-4-5: 台灣軍力正處於危機之中，有更多的理由要加強訓練後備部隊。Diplomat, 3-20-2021:台灣軍隊徵募兵員不足、訓練不足。

　

♣ 空優 : 阿根廷輸掉福克蘭群島之戰，原因之一是缺乏空優， 無法切斷英國補給線(Business Insider, 2021-4-9)。EurAsian Times, 2022-12-17: 中国稱其東風導彈可以“穿透”台灣航空基地的 加固防導彈機庫，使戰機處於嚴重危險之中。  美國NBC, 2021-3-27: 台灣空軍幾分鐘內會被徹底殲滅 (Taiwan's air force is wiped out within minutes );  Economist, 2022-4-23, Wall Street Journal, 2022-3-29, L.A. Times, 2022-3-20, Economist, 2021-5-1, Foreign Policy, 10-19-2020, Japan Times, 2019-7-9, etc  都指台灣戰機、坦克和艦船，戰時可能被迅速摧毀。印度Times of India, 2022-5-3: 空優是防禦共軍的決定性因素，但台灣領空比烏克蘭“更難防禦”。

　

♣ 火力支援  : 阿根廷在福克蘭群島戰敗， 另一因素是缺乏最好的坦克、尖端武器與潛艇。 美國一直不肯賣尖端武器與潛艇給我們，美國The Hill, 2022-11-29: 局勢升級的恐懼使美國一直拒絕售台先進戰鬥機、柴油潛艇和其他可能威脅中国、阻止 戰爭發生的武器系統。 目前銷售的主要是不對稱與游擊戰使用的小件武器，而且交貨遲延， EurAsian Times, 2022-12-20: 延遲交付武器的狀況日益惡化。

　

♣ 經驗:  解放軍1979年越戰後就沒有實戰經驗。美國WarOnTheRocks, 2022-3-17:  解放軍作戰經驗不如俄軍， 對台灣之戰可能一開始就選擇更侵犯性、致命性的攻擊，不惜代價確保勝利 。 台軍作戰經驗也缺乏，但軍演經驗可能還不如解放軍，聯合報 社評,  7-11- 2020 : 演習的操演科目間距縮短，整場戰役半小時搞定，比好萊塢電影還緊湊;  據中時 7-7-2020,  中時社評 7-10-2020: 漢光演習兼宣傳作秀, 1年4次 演習合併為1次，影響了訓練效果，高比例的軍官對作戰完全陌生    ref. to  chinatimes.com/realtimenews/20200707006231-260417?chdtv;  chinatimes.com/opinion/20200707004603-262105?chdtv 蘭寧利》

　

Foreign Affairs (Jan.-Feb. 2023): 美國政策圈正在形成一種共識，即台灣和平可能不會持續太久。

　

民進黨政府整軍備戰六年不成，貪腐卻大有進展。 民進黨是不是該引咎下台了?

2022-12-22

　

　

　

OPinion  ♣♣3/4 青年上戰場          勇敢ㄟ台灣囡仔

 3:1 作戰原則


綜合美國CNN (2022-6-1)、英國衛報 Guardian (6-27-2020) 評析，中共武統台灣 將動用至少120萬軍隊。
 英國The SUN (2023-1-31) 估計將北京動用200萬兵員攻台。
美國Business Insider (2022-8-4) 估計中共將動用數百萬兵員攻台 (businessinsider.com/us-had-plan-to-invade-and-capture-taiwan-during-wwii-2022-8)

　

根據攻守 3:1 作戰規則( 3:1 rule of combat )， 粗估台灣守軍至少需要約 40萬 ~ 150萬人。


比照較近期的奪島戰役 :   (Bloomberg, 2023-1-21: CSIS表示，兩棲運輸的問題自二戰以來沒有根本性的變化，所以台海戰爭模擬基於著名的福克蘭島等登陸作戰。)
♣ 英國特遣艦隊攻打福克蘭島，共動用3萬兵力(britishlegion.org.uk)，阿根廷守軍約 莫1萬多 (iwm.org.uk) ; 攻守比例大約近 3:1 。

♣ 另一場奪島，美軍侵略格蘭納達島，據Wikipedia (en.wikipedia.org/wiki/United_States_invasion_of_Grenada) 統計，攻守比例 約3.5 : 1 。


台灣現役守軍僅16萬，人數明顯不足以防禦。英國 Financial Times (7-12-2020) 指台灣後備軍人，訓練有素的僅84,000名  (美國abc news, 2022-9-5: 台灣的弱點主要在後備軍隊...)，加上去還是遠遠不夠。 如果士氣戰力不佳就需更多兵力，這是為什麼台灣必須延長役期以及加強後備教召的原因。 (美國陸軍大學 Military Review, 2020年9-10月號 : 希望台灣後備部隊在數量上對比解放軍具有明顯的優勢 ，如此美軍可以作為台灣的合作夥伴)

台灣後備役軍人共約1,657,000~2,500,000 (據 美國CNN ( 2022-6-1)、英國Economist (2022-8-11) 、BBC (2022-1-12)、Daily Express (2022-8-13) 最新統計)。高素質的後備軍人愈多，將迫使中共派遣的兵力愈多，如果台灣200萬備戰，共軍 恐得準備600萬兵力。如果百分之十戰死，其影響就會波及國內(National Interest, 2022-12-11)。「成本」太高使武統更加困難，從而產生「豪豬」之效。二戰期間，因為台灣人過於支持日本軍閥 且台灣可用於轟炸日本，美軍曾計畫入侵台灣(當時由日本控制)， 最後因「成本」太高而放棄 (business insider. 2022-8-4, National Interest, 2022-12-11)。

　

軍民比例

　

美國最暢銷的華爾街日報(Wall Street Journal)，兩度 (2022-11-23 、 2021-2-5) 指台灣應採行芬蘭徵兵模式，按比例增兵200萬。英國 Financial Times (7-12-2020) 主張徵兵230萬 ， 美國 New York times ( 5-18-2017)主張200萬 ， 香港 Asia Times(12-28-2020) 250萬 ， 美國 Politico ( 2022-5-19) 認為應徵所有役齡男女，如同美國前國防部長(2022-7-19)的主張 (講白了就是壓力 -  讓年輕的台灣男性、女性在軍隊中服役至少1年，並進一步加強後備軍人的動員能力)。

募兵又比徵兵強，因為職業軍人戰技素質較佳，但需高額國防預算。

　

台灣快來不及了  

　

日本Nippon (2022-12-12) 指出: 解放軍已經完全有能力對台灣西部進行導彈打擊，進攻台灣東海岸的戰力也將在 2025 年之前具備。
 美國 L.A. Times (2022-3-20) 批台灣國防進度慢了五年多，"台灣可以輕鬆地做到，但他們不做!"。 美國Foreign Policy (10-19-2020) 認為台灣可能需要十年時間才能重整軍力。然而美國1945 (2022-12-12) 分析: 十年內解放軍攻打台灣幾乎是不可避免的，因為美國已經走上了阻止兩岸統一的道路。美國War on the Rocks (2022-12-13): 根據最近的民調，63% 認為入侵“可能在 10 年內發生”。
　

避戰

　

避戰和解是最佳解。

如果民進黨繼續執政，避戰就十分困難。 因為美歐媒體與中國大陸官媒都有評論，美國表面贊成「一中」、實則要「台獨」， 也就是要戰爭。
民進黨敢對美國說不嗎?

「抗中保台」，惡戰難免， 因此必須動員強軍。

2022-12-14. 1-31
　

♣ PS: jstor.org/stable/3010327: 攻守 3:1 作戰原則: 為使攻擊成功，其兵力至少應是防禦者兵力的三倍。多個軍的戰區，常更接近 1.5:1 而不是 3:1。在沒有特別防禦優勢的機動作戰中，可能0.8或0.9左右。如果攻方在質量上比守軍更有戰力，則要求會低得多，美國攻打伊拉克就是這種情況。   

　

　

　

　

　

OPinion ♣♣中美台   「共慘」


　

美國國防部五角大廈以及蘭德智庫等兵棋推演 多年來都是美軍 "had its ass handed to it" 以完全失敗收場 (Real Clear Investigations (2020-8-17)) 。 美國Brookings (2021-4-28): 戰爭模擬(兵棋推演)中美軍經常落敗，美國NBC (2021-3-27): 戰爭模擬中共軍經常擊敗美國，英國Economist (2021-5-1): 在共軍攻台的戰爭模擬中，美軍已經開始失敗。 AXIOS, Yahoo (2021-10-24) :五角大廈和蘭德最近一些模擬顯示， 共軍將在台灣之戰中擊敗美國。
但 CSIS 模擬2026 年台海戰爭、CNAS  模擬2027年台海戰爭，暗 指共軍失敗;  據美國CNN ( 2021-10-16) 報導，模擬2030年入侵 之役，共軍遭到美軍挫敗;  另美國 空軍AFWIC辦公室和RAND(蘭德智庫) 2020 年的模擬，據Asia Times (2023-1-12)報導，共軍入侵台灣受挫。

　

n為什麼共軍受挫呢?

　

在RAND&AFWIC的模擬中，美國無人機群起了決定性作用;   但中国不斷發展網絡戰力、帶寬限制(the potential for cyberattacks and bandwidth limitations)，意味著無人機可能不再是贏的策略。
在最近的 CSIS 模擬中，據Forbes (2023-1-9)分析，遙遠飛來的美軍轟炸機， 發射空對地增程型 隱形巡弋導彈JASSM-ER，攻擊中国艦隊、轟炸港口和基地、削弱後勤 ， 對戰爭結果產生了決定性影響。預估到 2026 年美國將擁有約3,600 枚JASSM-ER導彈  (LRASM僅數百枚)，但截至 2016 年 9 月，美國空軍已經擁有2,000 枚， 潛艇依舊，為什麼就在半年前 US Naval Institute (May 2022) 還報導: 在美中戰爭模擬中，前參謀長聯席會議副主席總結美軍“慘敗”。也許是10 月 ABC披露美國將在澳洲部署 具核戰力的 B-52 轟炸機，與沖繩和關島相比，澳洲北部除非是中国的洲際彈道導彈，其他導彈都 搆不著，但距離足以讓 B-52在一次飛行中 轟炸大陸並返回基地。 澳洲NEWS (2022-8-13): 美國Brookings 新研究指出任何一方都無法確定任何事...根據模擬，美軍可能無法擊敗共軍，因為後者採取 了不同的策略: 以大規模生產便宜的武器，可能壓倒美軍數量較少的複雜武器系統...... 美國海軍戰爭學院Leidos Chair of Future Warfare Studies at the US Naval War College 表示:中国的數量優勢可能擊敗技術優勢的美國海軍  ──  Superior Numbers Almost Always Defeat Superior Technology! (EurAsian Times, 2023-1-19) 。中共Global Times (2023-1-10, 1-11) : 美國海空軍的優勢，到中國附近就難以施展，且美國航母無法防禦其導彈。

　

n 此外，CSIS 模擬沒納入考慮:

　

♣ 中国使用核武的情況 ，但是，美國Breaking Defense (2022-8-11): CSIS主任Bonnie Glaser警告，台灣問題可能引發核戰。美國Brookings (2021-4-28): 中共對台灣是如此在乎，因而 具有強大動機使用戰術核武... 。 美國Fox News, SCMP, 2022-11-5: 中国 高層稱必須用好大國競爭的“壓箱寶”—  核武的戰略威懾。 美國Voice of America, 2022-10-22: 習所謂“一切必要措施”，意味著可以使用核武。  美國The Hill, 2022-10-4: 拜登對普京核威脅有赤裸裸的恐懼。 因此，美國未必會像CSIS兵棋推演的假設 ─ 無視核威懾而立即出兵。

　

♣ 共軍兵不厭詐 ，未必採取CSIS假設的攻法，在 2020 年 9 月的戰爭模擬中，中国使用生物武器攻擊美國的基地和軍艦，並在俄羅斯軍事演習的掩護下入侵台灣  ──  在Clinton當政 時，CNAS“1997 年四年期國防審查報告”認為美國需要“幾乎同時打贏兩場大型戰區戰爭”; 但時至今日，美國已不能在兩條戰線上，同時對抗俄羅斯和中国 (美國 The Hill, 2022-9-14 )  。此外，英國 Reuters (路透社) 在 2021 年 12 月報導稱，中国的間諜已廣泛滲透到台灣軍隊，削弱其領導;  昔日共軍輕鬆渡長江之役(傷亡6萬餘 殲滅國軍43萬餘人) 不知是否會重演。

　

♣ CSIS假設台軍能堅守灘頭基地，但The Hill (2023-1-10)指出,  有一種可能是，台北很快投降。 美國 Breaking Defense (2022-8-11) 報導半年前的戰爭模擬，台灣軍隊主要集結在首都台北， 在第一輪就陷入癱瘓。 現在必須假設與期望我們的草莓兵經過一年軍訓後突飛猛進。

　

♣ CSIS沒有模擬封鎖台灣， 但這是很可能的情況。美國 New York Times, 2022-10-16 : 部分或全面封鎖可能會迫使台灣陷入停電和經濟停滯。 美國 The Hill, 2021-12-20: 北京不會發動兩棲攻擊，但仍可以 以封鎖禁運等方法統一。 美國 The Atlantic, Dec. 2022 issue: 美國會冒二戰以來最大規模的海戰來打破封鎖嗎？

　

n 兵棋推演的回響

　

中美台沒有贏家(FirstPost, 2023-1-12) 、「共慘」 鼓舞了台灣?  威懾了中国?   CSIS Cancian 指出即使戰爭被視為對中國有風險，北京仍可能考慮直接衝突 (The Hill , 2023-1-10 )。 美國Forbes (2023-1-2): 尤其涉及主權、論及統一 時，經濟往往讓位於地緣政治、民族自豪感、中國領導層的高度敏感。Real Clear Investigations (2020-8-17): 戰爭模擬不是"the real world"，經濟、外交和文化因素會影響一個國家的軍事決策和行動;  對中共而言，沒有任何核心利益比的上台灣的主權。祖國統一是習近平至高的榮耀， 這就是中国大規模軍事建設的原因，也會給美國帶來前所未有的挑戰以及令人震驚的傷亡數字。美國這邊， 對在亞洲的長期戰爭感到厭煩的輿論是否會支持遙遠的台灣島嶼尚未確知。

　

美國 Wall Street Journal (2021-2-1): 美國航母戰鬥群很難在數百枚中国導彈攻擊下倖存，美國在中東經歷了二十年的失敗，極度厭戰的美國民眾會支持這種不必要的屠殺嗎？  CSIS兵棋推演對戰爭的結果描繪了一幅極其嚴峻和令人生畏的畫面， 可能會促使美國民眾更不支持這種大屠殺  (雖然鷹派政客可能相反)。

　

The American Conservative  (2023-1-12):   中国比美國更關心解決台灣問題 。如果中国希望以一場戰爭來削弱自己，即使獲勝，也將是代價高昂和血腥的，美國為什麼要付出巨大的代價來阻止它？如此捲入其中對美國有利嗎？

　

美國的戰略目標是就削弱中 共， 美國顯然不認為值得為烏克蘭開戰， 但中国 呢?    Jan. 14, 15, 19, 2023

　

PS:  西點軍校 現代戰爭學院 (Modern War Institute at West Point), 2023-3-23:  CNAS (the Center for a New American Security) 兵棋推演發現阻止北京對台灣造成既成事實 ── 奪取台灣離島 ── 的最佳選擇是“毒蛙策略”(“the poison frog strategy.”)    mwi.usma.edu/mwi-podcast-can-taiwan-become-a-poison-frog/
PS: 中国GT (2023-1-11): CSIS 戰爭模擬激起緊張局勢，幫助美國戰爭機器銷售武器，並在亞太地區國家製造不必要的恐懼，促使它們很可能會反過來加強與美國的防務合作  globaltimes.cn/page/202301/1283585.shtml
PS:  CSIS在Fox News (2023-1-14) 表示: 一旦戰爭中国空軍和海軍的實力足以阻止任何援軍進入台灣。 美國不能像在烏克蘭那樣向台灣運送武器, 美國現在就必須加強售台防禦戰力以避免重大傷亡。

　

　

OPinion ♣♣封鎖台灣   n  以饑、病、死逼談

多年前， 巡航於台海的美國第七艦隊的定位是封鎖、攔截甚至擊沉共艦 (美國Wall Street Journal, 2021-9-19 ) ， 但時至今日，美國被削弱成  ──   若 碰到共軍封鎖台灣，"最不可能陷入直接衝突"  ( New York Times, 2022-10-5).

　

美國海軍學院U.S. Naval War College  - China Maritime Studies Institute (Mar., 2023),  Asia Times, 2023-3-11 : 美國可能挫敗共軍入侵， 但若中国對台灣實施封鎖，美國就會失敗。 英國 Reuters (2023-3-13): “預計台灣海峽將被全面封鎖”，台灣表示: 國防開支將集中備戰 中国的“全面封鎖”。

　

 封鎖是解放軍最可能採取的戰略之一，一、二月前 中俄海軍在台灣不遠處聯合演習，項目就包括封鎖 (美國Washington Examiner, 2022-12-21)，英國 Economist (2022-8-11): 美專家: 中国可以封鎖台灣數月、甚至數年，造成毀滅性的影響...台灣 60% 以上的食品和 98% 的能源仰賴進口。加拿大 Grid ( 2023-1-27 ):  2021 年，台灣 97.7% 的能源供應依賴進口fossil fuels  ──  主要是液化天然氣和煤炭，島上只有約 39 天的煤炭和 11 天的天然氣儲備。

　

世界歷史上最血腥的戰役，列寧格勒圍城戰， 就是封鎖戰，導致空前的大飢荒，至少有千萬軍民傷亡。中國內戰時的長春市圍困戰，從1948年5月至10月，大約有十六萬平民餓死、"人肉一磅1.2美元" (ref. to荷蘭學者Frank Dikötter);  據Wikipedia (zh.m.wikipedia.org/zh-hant/长春围困战) 與《大江大海一九四九》: 長春市人口50萬, 另有外地難民鄉親,總人數 可能80-120萬， 最後只剩下17萬人...

　

實施封鎖兩週後，台灣將陷入黑暗 (英國The WEEK, 2022-12-4); 可能迫使台灣陷入停電和經濟停滯 (美國 New York Times, 2022-10-16 );  入冬前封鎖更慘，缺電、 寒冷、缺食、停水 (CRNTT.com ,  9-21-2020)，若民進黨像CovID疫情期間將長者排到較後列、政客插隊 搶領物資，老年人可能第一批死亡!!  美國The Diplomat (2023-2-6):封鎖可能伴隨著使台灣關鍵國家基礎設施癱瘓的網絡攻擊，以及空中騷擾等灰色地帶戰爭。 加拿大 Grid ( 2023-1-27): 即使是短暫或部分封鎖的經濟後果也可能是災難性的! 

　

封鎖的優點

♣ 1.  無需一兵 一卒便完成統一 :  由水雷、潛艇或水面艦艇實施的封鎖，可以作為入侵的前奏 (美國CNN, 2022-12-27  解放軍登陸之前，很可能會有轟炸和封鎖)，也可能只以封鎖迫使台灣談判放棄主權。相對的，如果中国選擇兩棲全面戰爭，據英國The SUN (2023-1-31)評析: 拿下台灣 北京甚至需要集結 200 萬軍隊 。即使美軍參戰擊退兩棲登陸，隨後中国仍可能以長期封鎖扼殺台灣 (美國海軍 Naval News 2023-1-30, 與CSIS之研討)。

♣ 2.  國際法優勢 :    OCRegister, (3-15-2021): 中国可能不會直接入侵台灣，而是選擇封鎖台灣，就像甘迺迪封鎖古巴，而中国的封鎖在國際法上比甘迺迪更站的住腳...New York Times (2022-8-3): 中国可能不會宣布軍事封鎖，而是會宣佈在台灣附近進行延長的軍事演習，關閉或中斷航道 30、60、90 天。這使它不再是一項軍事行動，而更像是一種法律戰爭形式。  綜合英國Express (2022-10-7), 香港SCMP (2022-10-5): 台灣擔心中共以國際法干涉阻礙國際互動， 使用封鎖“恐嚇或脅迫”...

♣ 3.  成本較低 : CSIS.org (2022-11-22):  中国以兩棲戰爭"武統"台灣，會是代價高昂的勝利。英國The WEEK (2022-12-4): 共軍成本較低的選項是海上封鎖，飢餓使台灣軍人缺乏有效戰鬥力! 

♣ 4.  國際可能不作干預 : 美國The Hill ( 2022-9-15 ): 中国下一步將是對台灣實施(部分)封鎖隔離，中国擁有超過 9800 億美元的美國債務，大多數國家將拒絕對中實施嚴厲制裁，並可能僅限於譴責。 美國NY Times, (2022-10-5): 若共軍海上封鎖，美國將研究補給方式(Asia Times, 2022-7-18: 台灣可能被封鎖和餓死， 而潛艇可能可以保持海上交通暢通)，但不可能陷入直接衝突;  美國Foreign Affairs (2021-6-3):  國防專家對於中国能否完成空襲&導彈打擊台灣、海軍&網路封鎖、 打擊美軍的干預  ──  爭論很少。美國可能會以少量物資救援台灣，但不會更多。美國The Atlantic, Dec. 2022 issue : 美國會冒二戰以來最大規模的海戰來打破封鎖嗎？...？台灣每個與作者面談的專家都更關注美國如何幫助台灣備 戰，而不是指望美國在衝突中會做什麼。  英國Reuters, Independent (2022-9-24): 中囯 前國防官員說“看看美國及盟國對共軍封鎖台灣演習的反應，台灣領導人有多大信心指望他們在戰 爭時出手相救？”; 英國Independent (2022-9-24 ): 中囯 質疑美國及盟國支持台灣的決心  ──  它們只是譴責，並沒有阻止鎖 台軍演 。

♣ 5.  隨時發動封鎖 : 根據美國Maritime Executive (2-14-2021): 台海僅3至5月間 適合兩棲作戰 (英國Economist: 通常只有在 3 月至 5 月和 9 月至 10 月是有利的, 只有 14 個海灘適合登陸)。  但封鎖戰，就比較沒有限制~

♣ 6.  信息封鎖: 中国 也可以祕密切斷海底電纜，關閉台灣網路，Starlink 可能不足以讓高科技經濟體保持運轉，Grid說 。

　

封鎖的缺點

♣ 1.   晶片斷貨:  封鎖第一周，消費電子產品和科技產品中斷，到第 4 ~8 週，影響所有類型的製成品供應...專家Easton表示: "中國經濟將很快陷入停滯"，"將出現大規模失業"(Grid)。Tufts University professor Miller 指出，有許多國家願意為實現核心政治目標而付出重大經濟代價  ──  台灣有些人(如蔡英文)對"矽盾"過於樂觀!

♣ 2.  戰爭行為: 根據國際法，封鎖仍然是一種戰爭行為。

♣ 3.  過於強烈:  美國The Diplomat (2023-2-6):封鎖可能切斷對全球電信至關重要的Luzon Strait 和南中國海的海底電纜。  Grid ( 2023-1-27): 中国可以採行不那麼強烈的封鎖，讓其海岸警衛隊（而不是海軍）以緝毒、反海盜或其他名義攔截和檢查進入台灣水域的船隻，風險在於美國可能採取同樣的做法。

　

台灣單獨對應封鎖

英國Express (2022-10-21): Heritage Foundation 評估美軍“軟弱”  ──  軟弱會助長共軍海上封鎖台灣逼談 。遭到封鎖後的台灣可以選擇反制、作戰、或妥協，如果不拖延過久，對人民生命財產的危害遠比 全面熱戰低， 而且  ──  可以據以判斷   ──   若封鎖不能讓美軍馳援， 全面作戰時更不可能出兵!  

　

如果美國干預封鎖

Foreign Policy at Brookings (Aug., 2022) "Can China Take Taiwan? Why no one really knows?" 一文分析中国封鎖台灣水域，而美軍介入的主要情景。雙方都不能確定是否成功。升級的危險會給局勢增加更多的不確定。兵棋推演結果表明，如果中国試圖封鎖台灣，美國應該更具創造性和不對稱性地思考，而不是全面的破壞封鎖; 相反，美國可能會考慮以多國抵制和對華貿易禁運為中心的戰爭概念。如果美國商用飛機將藥品和其他必需品空運到台灣  ──  而中国因擔心全面戰爭未擊落它們  ──  這可能會讓台灣有了在長期不損害核心利益的情況下以可行的談判退出危機的可能性。   如果準備充分，美國和台灣的勝算可能較大。但中美都應該摒棄封鎖可能保持相對溫和的想法。數以千計的人可能死亡，升級風險將是巨大的。

 Jan. 31, Feb. 6, 2023   updated Mar. 13, 2023

　

　

OPinion ♣♣ 封鎖台灣 (之2)  n  不可能的任務    ──  運補物資?

台海戰事一旦爆發，美國航母 將難以防範解放軍導彈。St. Andrews大學教授警告美國航母不要駛近中國水域(First Post, 2022-6-19)。 裴佩洛西專機八月離台後，New York Times (2022-8-5): 美國軍方下令航母與台灣海峽保持距離 ，一夜之間雷根號航空母艦戰鬥群向東撤退了數百公里。
　

然而  ，如果中共海空封鎖 ，美軍唯一維持台灣生存的方式，就是從台灣海峽(台灣西海岸)運補物資。不幸的是，美國幾乎沒有能力這麼做。

根據 美國Foreign Policy research Institute (2023-3-22) 、美國China Maritime Studies Institute - U.S. Naval War College  digital-commons.usnwc.edu/cmsi-maritime-reports/26/    China Maritime Report No. 26: Beyond the First Battle: Overcoming a Protracted Blockade of Taiwan   (Mar. 2023):
　

海運   台灣東海岸的深水港， 與主要城鎮之間，是陡峭的山脈和狹窄難行的道路 (宜蘭-台北高速公路戰時很容易被炸斷，其他國道也有弱點)。東海岸港口可說是毫無用處。 而西海岸又太靠近中國大陸。

美軍要讓貨船進入西岸 ，將日復一日、月復一月背對或 直面解放軍的空中優勢，與遠程、短程的兇猛打擊 ─ 包括大砲、陸基反艦導彈、巡邏艇、水雷和戰機轟炸等。

美海軍非常適合擊沉中共兩棲登陸艦，但不適合運送貨物入港。
　

空運  解放軍難以阻止美國先進隱形軍機的入侵，但它可以輕而易舉地攻擊任何試圖降落在台灣的貨機，並 且可以反復轟炸所有的跑道。

且空運遠遠不足以提供台灣生存所需的物品。除非美軍能夠拆解(dismantle)解放軍的綜合防空系統，否則解放軍應可維持數月甚至數年的空中封鎖。
　

小結

美國對烏克蘭可以運補，無需派兵，美國Foreign affairs  (2023-3-24)認為 : 對於封鎖下的台灣可能無法運補，美國只能選擇直接介入或聽任台灣投降，北京將不得不冒險押注華盛頓會選擇後一種行動方案  ──   聽任台灣投降。美國Foreign Policy research Institute (2023-3-22) : 台灣戰爭只有兩條可能   ──    
(1) 中共迅速獲勝，台灣投降或美國救不了它
(2) 戰爭拖上數月或數年，台灣遭受越來越大的苦 難，直到投降，或美國願意拯救它。

　

根據美國 New York Times ( 2022-10-5)， 當共軍封鎖台灣，美國"最不可能陷入直接衝突" .

　

Mar. 25, 2023

　

nPS: 美國 China Maritime Studies Institute - U.S. Naval War College (Mar. 2023)  中国的 戰爭理論將戰略封鎖作為一種主要作戰類型，與登陸作戰、戰略反空襲和太空戰相提並論。國際法和封鎖研究考察了世界大戰、古巴導彈危機、福克蘭群島戰爭、美越戰爭等。...... digital-commons.usnwc.edu/cmsi-maritime-reports/26/

nPS: 俄羅斯 Neo, 2023-5-3: 如果要打破共軍對台灣的封鎖，就必須由美國軍方結合使用反艦導彈和反潛戰。

　

　

　

　

OPinion  ♣♣ 城市巷戰♣♣ ♣美中台  哪種打法  最血腥?      

台灣軍方2021年放棄了美國建議的"非對稱"作戰 方式， 但在美方不斷敦促下， 政府2022年底承諾加強"非對稱"作戰。

　

☉ 防守方 / 美國海軍學院 US Naval Institute (2023-2-1) 主張: 美台防禦戰略的關鍵不是阻止解放軍於灘頭登陸，而是在密集的城市地形中困住和窒息解放軍，海上戰役的總體目標也不是海上拒止，而是削弱其後勤， 如此中国不太可能快速造成勝利的"既成事實"。城市戰涉及龐大的後勤壓力， 台軍以廉價武器削弱共軍補給、 使解放軍資源消耗超過後勤補給率，且情報、監視和偵察（ISR）的優勢通常也會被削弱，大部隊可能因此成為戰略人質; 過去Grozny, Chechnya等戰役中的攻方均不堪重負。
此外，台灣領導可能擔心不對稱防禦等同美國不會很快介入，因此美國的空中和海上行動應配合城市戰的總體目標，以F-35 等第五代戰機儘量穿透中共 IADS 嚴密防禦、攻擊共軍補給港口等目標 。台灣領導也可能擔心台灣 軍民的戰鬥意志會在城市戰的消耗下崩潰，但此理論於面臨生死存亡時並無歷史證據。
儘管美國和台灣領導人都理解有理由避免破壞性的城市戰，但面對解放軍強敵，利用島嶼及城市要塞的地理優勢，可能是成功的最大希望。
PS: 若美軍攻擊大陸港口，共軍將攻擊美國本土以為回應，因此美國是否真會攻擊大陸? 美國人民是否同意? 都是問號。

　

☉ 進攻方 /  中国軍方將城市戰稱為 「在瓷器店打老鼠」  (“battling rats in a china shop”, "Killing Rats in a Porcelain Shop" -  rand.org/pubs/external_publications/EP69045.html  Oct. 19, 2022)，打到老鼠前瓷器碎滿地。現代城市戰可能代價高昂、耗時且血腥，同時對國內士氣和國外聲望產生負面影響;  從美、俄和以色列的軍事案例證明了無人機是城市戰的有效武器 (understandingwar.org)。從Fallujah戰役，美國發現城市戰有別於傳統常規戰爭，需要專門的訓練、使用非致命武器和戰術 、分辨軍人和平民、儘量減少對平民的傷害、附帶損害、建築物和基礎設施的毀壞...。 但若對方全民皆兵  或軍人混匿於平民大樓狙擊，就會造成烏克蘭那般大樓炸成為斷壁殘垣或空殼屋的景象 ; 因而城市戰又稱為“骯髒戰爭"。SCMP (2022-4-9): 城市巷戰複雜, 沒有快速破解之道， 是以讓俄羅斯陷入泥沼， 解放軍會汲取教訓， 讓武警分擔城市戰鬥和維護社會秩序之責。
　

n(1) 美國的打法     ──    不讓台灣攻擊大陸， 而以"非對稱式" 、城 市游擊戰消耗共軍

♣♣♣ 美國 The Hill, 2022-7-26 拜登可能只提供台灣防禦性武器，以確保 大陸不致遭到攻擊...
♣♣♣ 美國 WarOnTheRocks, 2021-12-6: 美國要求台灣執行一場長期而血腥的消耗戰
♣♣♣ 美國 Breaking Defense, 2022-4-8: 共軍入侵可能遭遇巨大障礙 ─ 台灣大量兵員配備現代導彈和無人機，進行城市巷戰 ─ 高樓上伏擊、以地鐵 作為機動隧道、混凝土結構成掩體，即使全城轟炸成為 廢墟瓦礫
♣♣♣ 美國 Politico, 2022-5-19:  Deadly serious!  美國敦促台灣 以烏克蘭方式應戰共軍—— 刺針、標槍導彈和所有役齡男女民兵; 烏克蘭雖然阻礙了俄軍，代價是成千上萬的生命和數百萬人流離失所。這很難讓台灣人消受的起 
♣♣♣ 美國 New York Times, 2022-8-3: 城市戰具有重大風險。
♣♣♣ 美國 Washington Post, 2022-7-3: 烏克蘭式的不對稱戰爭，可能不足以擊退強大得多的中囯...
♣♣♣ 美國 War On the Rocks, 2022-4-7: 台灣面臨著巨大的劣勢。台灣需要比烏克蘭更好的防空系統，如果台灣不能擾亂共軍的空中控制，不對稱防禦就會失敗。今天，台灣的防空系統在硬體和技術上都缺乏 。美國可能不想提供美製防禦作戰指揮系統以免台淪陷落入中共之手
　

n(2)  中共的打法     ──      精準攻擊   快速壓倒  造成既成事實

♣♣♣ 美國 The Hill, 2022-7-26 : 北京《反分裂國家法》保證： 兩岸戰時將盡最大努力保護台灣平民的生命、財產和其他合法權益，並儘量減少損失 (大規模導彈 襲擊以戰略目標為主);
 ♣♣♣ 台灣中時,  2022-12-19 :  中共對台灣進行遠程攻擊時  ─  東風攻擊「軍事」目標， 長程多管火箭系統通常是針對機場、軍港，或軍隊聚集之處，就算不幸誤擊民宅，破壞力也低於精準度高的巡弋飛彈    chinatimes.com/opinion/20221219001687-262110?chdtv
　

n(3)  台灣的打法      ──     非常強調"對稱"戰爭

♣♣♣ 英國 Week, 2022-5-12: 美國Forbes指台灣將在灘頭部署千輛坦克"殘酷大決戰"
♣♣♣ 英國 The WEEK, 2022-10-28: 台灣海灘 "殘酷的坦克大決戰"
♣♣♣ 美國 Breaking Defense, 2022-3-11: 台灣目前的大部分戰略重點是試圖獲得或維持空中優勢，因此該國重點關注高端戰力，以控制其領空
 ♣♣♣ 美國 WarOnTheRocks, 2021-11-18: 台灣國防部放棄了不對稱戰略，企圖以更多遠程導彈威懾中共
 ♣♣♣ 美國 New York Times, 2021-10-5: 台駐美特使蕭美琴:  就不對稱戰略的優先事項而言，我們正在達成高度共識
 ♣♣♣ 台灣 Taipei Times, 2022-5-23: 拜登政府對台灣不對稱備戰要求嚴格的唯一方法是得伴隨著安全保證。如果美軍遲早會來，台灣的任何犧牲都不會白費。 但安全保證不會來到...
♣♣♣ 德國 DW, 2022-9-28: 台灣政府已承諾加強"非對稱"作戰，但防務政策仍非常強調"對稱"防禦

　

美國的打法 是烏克蘭模式， 可能對中共傷害最大 ，最後會不會獲勝，可以參考俄烏戰結果，但這種打法可能造成台灣平民生命與財產最大的損失。 Jan. 5, Feb. 1, 2023

　

　

PS:  Taiwan Policy Act expanding the provision of arms to Taiwan from being in a “defensive manner” to “arms conducive to deterring acts of aggression by the People’s Liberation Army”.

　

　

　

　

OPinion  ♣♣ 城市巷戰♣(2)♣ ♣  全民上戰場

美國白宮前國安顧問Amb. Robert O'Brien(歐布萊恩)建議，台灣應該仿效中東歐國家作法，教全民使用AK47步槍(udn.com/news/story/7338/7058352?from=udn_ch2_menu_v2_main_cate   2023-3-27 )，在社會各個角落保家衛國。這就是城市巷戰。
台灣聯合報(2023-3-26)報導:  國防院國防戰略與資源研究所長蘇紫雲表示，台灣防衛如果真的走到城鎮巷戰，國軍規畫28點5萬後備部隊可作為步槍兵。udn.com/news/story/10930/7056864?from=udn_ch2cate6638sub10930_pulldownmenu_v2

城市巷戰會造成大量平民傷亡。

根據The Institute for the Study of War (ISW戰爭研究所  ) 2022 年 4 月的研究，解放軍“在過去十年中一直在加強對未來城市戰的研究、訓練和準備”。根據EurAsian Times (2023-3-11)報導: 中国最高立法機構軍事代表呼籲解放軍加強對城市戰的研究。因為，對台灣薄弱軍隊的包圍和逐步摧毀仍不會迫使其領導投降，因為美國的影響力，可能使得很多人會持續抵抗。因此需要在城市進行巷戰。

台北可能變成烏克蘭的Soledar和Bakhmut。

俄烏在那裏進行挨家挨戶的血腥激戰，製造成千上萬的屍袋和嚴重殘酷的耗損。

中国從俄烏戰學得最大的教訓是採購了大量精確制導彈藥 (PGM)，尤其是 250 公斤級。由於台灣人口住宅高度密集，(ISW : 台灣 90% 以上的人民居住在城市，因此可能帶來特殊的挑戰”) 需要PGM來清除佔領農舍或住宅大樓裡的敵人。eurasiantimes.com/taiwan-invasion-china-bloody-urban-warfare/      Parth Satam
Mar. 27, 2023

PS: Global Times, 2023-5-26: 便攜式防空系統毒刺導彈抵台，這 種武器已經證明了在城市戰中的殺傷力……且意味著該島將被納入美國的作戰指揮結構，這表明，一旦爆發衝突，美國不會衝在前線，而是指揮與犧牲島內部隊  globaltimes.cn/page/202305/1291432.shtml

　


 OPinion ♣♣美軍怎麼會來?  ♣♣第三次世界大戰   可能始於台灣

♣美國人支持與核武強國中国戰爭嗎?   EurAsian Times (2023-2-26): 美國兩黨在對華問題上的強硬立場一致，但戰爭若導致數百至數千名美軍死亡   ──  足以引發反戰示威抗議
 ♣New Yorker (2022-5-1):只有 19% 的美國人認為美國應該冒著與擁有核武的俄羅斯發生直接戰爭的風險
 ♣Washington Post (2022-5-2):  只有21% 的美國人支持與俄羅斯發生直接戰爭  ( taking direct military action against Russian forces)

英國Reuters (路透社, 2022-11-24)報導，蔡英文呼籲選民相信她能"維護台海和平與穩定"。

蔡英文要怎麼維護和平?  
　

美國Washington Post  ( 2022-11-23) 批評台灣， 儘管美國不斷敦促，「台灣領導人不願減少對美國保護的依賴」。 washingtonpost.com/opinions/2022/11/23/china-tests-taiwan-nationalism/
　

原來蔡英文"維護和平"的方法 ， 是想依賴美國防衛台灣，但被美國 刮了鬍子   ──   台灣須「動員人民防禦，要不就屈服於中共的統治」。
　

根據 Pew Research的調查，美國出兵 越南、伊拉克、索馬里(Somalia) 、蘇丹共和國(Sudan) 、阿富汗、塞爾維亞 分別得到60%、73%、65%、73%、 64%、 67% 的強烈民意支持。
　

美國出兵台灣的民意支持呢?   平均 大約只有上述國家的1/3。

美國民調

美國防衛台灣方式
YouGov-Cambridge Globalism Survey (2022 ) 民調 派遣美國聯軍和提供重型武器並不很受支持，大多數西方國家─至少十分之四的國家， 只支持提供台北情報或軍事顧問
chicago council survey (2022) 民調 僅 40% 願意派遣美軍助台自衛 (sending US troops to Taiwan to help the Taiwanese Gov. defend itself against China)
 TIPP Poll  (2022) 民調 僅 14%  願意以直接的軍事行動助台自衛   (come to defense of Taiwan directly via MILITARY action)

　

即使美國同意出兵， 民意可能隨時翻轉。
　

美軍進入索馬里時獲得民意強烈支持，但當兩架黑鷹直升機被擊落、18 名美軍喪生、73 人受傷時，美國只剩33% 贊同介入索馬里。

美軍前往波斯尼亞時獲得67% 的民意支持，但前提是不會有美國士兵死亡。即使有 25 名士兵被殺，民意支持率也驟降至 31%。

越戰亦同，  隨著傷亡增加， 民意從60%翻轉至46%贊成，之後持續下滑 ，到1973年初60%認為出兵越南是個錯誤，二個月後 最後一批美軍撤出越南。
　

如果要對上核武強國中国，美軍傷亡可不是對付這些小國一般。

Breaking Defense, 2022-8-11: 據最新CSIS, CNAS模擬, 若美軍參戰, 將成為一場血腥混亂、大量死亡、曠日持久的戰爭;   First Post, 2022-6-19: 理論上DF核彈可在 30 分鐘內擊中美國， University Illinois 教授: 無法保證導彈防禦系統能阻止數百萬美國人死亡。
　

英國 Economist,10-9-2020: 若戰況升級至核戰，美國人很難說："我很願意用洛杉磯換台北"

英國BBC  2022-2-25: 拜登不想冒著風險引發一場“世界大戰”

美國Washington Post, 2021-10-15 : 美國不希望因台灣與中国開戰

美國Bloomberg, 3-14-2021: 正確的質疑是美國雖會干預，但有什麼理由相信美國會犧牲自己的孩子捍衛台灣？


美國是個 "The state made war"、 "war made the state" 的好戰國家，愈戰國家愈富強，但是成本太高的戰爭，它會叫「代理」 上。

在亞洲，日本是美國的"agent"，台灣是美國的"proxy"，兩個都是「代理」，但是皮鞋與草鞋不同。

"proxy"是要去流血賣命的，運氣不好就 血本無歸，要花十幾數十年重建國家。
 台灣想利用美國保衛台灣，美國想利用台灣打「代理」戰爭，
 若台灣戰力挺得住，美國可能會以「烏克蘭模式」暗助台灣，但它的目地不是保衛台灣， 而是保衛 美國利益、打擊中国 ，至於血流成河、斷壁殘垣、百姓疾苦， 不是政客關心的範圍。

美國宣稱要把中国「打回石器時代」，1965年越南戰爭時美國也這麼說， 結果被打的落荒而逃。

　

蔡英文 為了選票 ， 誇口"抗中保台"， 就要有辦法做到，恃吾有以待之，不然就去談出個好福祉，讓台灣人民滿意的最高福祉。
如果不能打、又不能談， 該換個黨做做看。

2022-11-25

　

　

　

OPinion ♣♣ 兩岸開戰， 會死多少台灣人?

♣ 德國Deutsche Welle (2022-12-30) 引用 澳洲前總理Kevin Rudd的估算，至少數萬，甚至數十萬近百萬(hundreds of thousands) 的台灣平民死亡。

　

♣ 根據美國Yahoo Finance, 2021-11-20 的訪問報導  ──  如果中国入侵台灣，會有數十萬人，最多近百萬人死亡 (I spoke to a senior state department official who told me that if China simply invaded Taiwan, hundreds of thousands would die. )。

　

♣ 美國 Bloomberg, Yahoo, 2022-3-8: 如大規模轟炸, 將造成數十萬台灣平民死亡 。(Bloomberg, 2023-1-21 與 CSIS 討論武統戰爭時, 論及 二戰德國對英國的長期轟炸行動)

　

♣ EuraAsian Times, 2023-1-30: 預測中国入侵台灣可能成為一場殘酷的戰爭，傷亡和屠殺的規模將達到自二戰以來未曾見過的規模，並蔓延至整個亞太地區。

　

♣ 其他外媒，描述兩岸的開戰 ── 美國CNN, 2022-6-1: 台灣將付出極其血腥的代價，大屠殺的情況可能比諾曼第登陸更糟 (Daily Digest, 2022-11-4: 諾曼底登陸 雙方軍隊傷亡超過 50 萬，無數平民死亡，入侵台灣"更加危險和複雜")。英國Daily Express, 2022-6-1: 台灣是下一個，死傷將 比烏克蘭更慘重。英國The SUN, 2022-10-23: 這可能是歷史上最血腥的戰爭之一，其破壞程度使在烏克蘭發生的一切都黯然失色。

　

如果動用核武將更慘烈。

　

但是， 在戰爭史， 這些不算大數目。中 国Global Times (2022-12-28 globaltimes.cn/page/202212/1282853.shtml ) 指出: 

美國上一次對亞洲如此感興趣時，意味著越南 300 萬人慘遭屠殺，印尼 100 萬人，寮國迄今還沒有清理完比二戰投擲所有炸彈的總和還多的200萬噸未爆彈。另文(2022-8-7)指美國在伊拉克殺了100萬人  (US Hegemony and Its Perils, 2023-2-20: 2003年伊拉克戰爭導致約20萬至25萬平民死亡，被美軍直接致死的超過16000人，造成100多萬人無家可歸。)。 美國入侵伊拉克為ISIS 的出現創造了條件， 造成數百萬人死亡和無數苦難的根源。 外媒報導，在太平洋戰爭期間，美國及其盟國殺害了 100 多萬日本平民。 Britannica: 國共內戰，造成中國平民約 500 萬死亡。Statista (aug.23, 2022): 二戰死亡7000~8500萬人。

戰爭這麼恐怖，台灣人的心臟夠大顆嗎?   美國議員Menendez稱台灣是美國印太戰略的“心臟”，   Gallagher議員稱讚百億軍援台灣的法案「準備好與中国一戰」 ("Provides similar drawdown authority to arm Taiwan as we have Ukraine.","takes concrete steps towards preparing for a future conflict with China" )  ，不但將台灣比擬烏克蘭， 在 NDAA 中，台灣被提及的次數將近是烏克蘭的3倍(WSWS.org)。美國真是器重台灣的草莓兵。

美國要與中国一戰，遏制中国崛起，一定找的到比台灣更好的代理人 、 比「台獨」更好的理由。

美國在入侵伊拉克前，聲稱他們研製大規模殺傷性武器，對國際社會構成了威脅。入侵伊拉克後，很大程度發現證據不足，旋改以"人權紀錄不佳"與"促進民主"為由 繼續打伊拉克(Wikipedia)。 同樣名目現在不就可以應用於北韓?  ( ref. to  hrw.org/world-report/2021/country-chapters/north-korea;  state.gov/reports/2021-country-reports-on-human-rights-practices/north-korea/    The Hill, 2022-9-14: 南韓認為北韓任何一天都可能發動襲擊 )  進而迫使中国參戰??   必也使無戰乎，若非 要好戰， 韓民族性強悍， 擁365萬大軍(TIME, Jan.2023)、與美國最先進武器F35, 神盾，是更好的代理人。

　

備戰是必須，除非必要，台灣最好避戰。

Dec. 31, 2022; Jan. 30, 2023


　

　

OPinion ♣♣♣ 美國施壓♣台灣延長兵役期限 「外傳義務役延長為一年，是美方要求」，蔡英文說：「我明確告訴你，沒有美方壓力」。
　

♣

蔡英文否認美國施壓延役 ， 但西諺說: "Politicians don't lie, they misspeak. And they don't steal, they mispocket."   (政客不說謊，他們 只是說錯了話。政客不偷，他們 只是把手伸錯了口袋)...
　

♣   英國 Financial Times, 2022-12-27:  這次徵兵制改革，是在美國多年來，對台灣施加越來越大加強戰力的壓力之後進行的 (The conscription reform follows years of increasing US pressure on Taiwan to strengthen its defences)

♣   Asia Times, 2023-1-7: 拜登傳話給台北，四個月的義務兵役時間太短了 (Biden has also sent word to Taipei that the period of four-month active duty for conscripted soldiers is too short.)

♣   日本共同社, Mainichi Japan , 2022-12-27:  這一變化據指是應美國要求而作出  (The change is said to have come at the request of the United States)

♣   中国 Global Times, 2022-12-27, 2023-1-3: 兵役延長至1年，迫於無法抗拒的美國壓力做出的決定，蔡英文別無選擇，只能服從美國，將人民尤其是青年推向戰爭的邊緣...以減輕美國重擔  (‘a deplorable decision’ made under US pressure. ... the DPP is hard to resist.... Tsai has no say but to obey the US and push the Taiwan people to the brink of war... reduce the burden on US politics and finance)

♣   台灣 聯合報, 2023-1-7:   延長兵役形同被美國逼到牆角的妥協決定  udn.com/news/story/7338/6892773?from=udn_ch2_menu_v2_main_cate
 ♣   台灣 中國時報, 2022-12-12:  前美國國防部長艾斯培在臨別演說中警告台灣應不分男女老少發展「全民皆兵」。 chinatimes.com/opinion/20221222004767-262104?chdtv prof. 陳一新 


♣   美國 New York Times, 2021-8-16: 拜登說 "美軍不能、也不應該在一場  阿富汗自己也不願參與的戰爭中, 戰鬥和死亡" 。
當蔡英文把所有賭注都押在美國，拜登這話就是壓力 ──  如果台灣人不願參戰，美軍也不願 來協防
 ♣   美國 Washington Post, 2022-11-23: 華府不斷的"prod"台灣領導， 即不斷的催促。 Despite consistent prodding from Washington, however, Taipei is also not nationalistic enough in the sense that it hasn't engaged in the kind of military preparation necessary to deter an attack. Its political leaders are reluctant to reduce their dependence on U.S. protection.   (Oxford dictionary: prod somebody (into something/into doing something) to try to make someone do something, especially when they are unwilling; poke (someone) with a finger, foot, or pointed object.

♣   台灣聯合報, 2022-12-28:  學者表示，目前蔡政府延役的作法，只能暫時緩解來自華府的壓力，相信後續華府仍會持續針對我國防支出、建軍規畫、裝備採購、戰術戰法與役期等項目，進行「關切」。

　

至於美國媒體、 學者、專家的施壓，就太多了。比方 華盛頓郵報 (2022-11-23) 怒指:  台灣不動員，就 去屈服於中共的統治!

國民黨呢?  贊成延役嗎?  至少沒撒謊。 台灣聯合報 (2023-1-1): 國民黨附和兵役延長的政策，自然有其大到無法反美的苦衷。 udn.com/news/story/121823/6879257?from=udn-catehotnews_ch2 湯紹成

教授

♣

　

政客頂不住青年延役的壓力，
將來  頂的住"青年上戰場"的壓力嗎??

 　

Jan.8, 2023

　

　

　

OPinion ♣♣中共2周攻 下台灣?


　

台灣 中央廣播電台, 2023-2-24 (tw.news.yahoo.com/中共不只2周內拿不下台灣-邱國正-奉陪到底-020718601.html) :國防部長邱國正表示中共2周內拿不下台灣。他在立法院進一步說，「不只2周，我想奉陪到底」...邱說中共好像認為可以短期一次拿下台灣。
　

美國 New York Times (2023-2-27): 如果您還記得阿富汗和喀布爾在 2021 年落入塔利班之手的速度有多快，您就會意識到中共拿下台灣可能相對更快地發生。(if you recall how quickly Afghanistan and Kabul fell to the Taliban in 2021, you start to realize that the takeover of Taiwan could happen relatively quickly.); 習近平的共產黨政權在軍事、經濟和工業方面已經變得足夠強大，足以奪取台灣並直接挑戰美國的地區霸權。
PS: 美國情報界在2021 年 7 月結論:  阿富汗政府將在美軍撤離後 6 到 12 個月內垮台。 8 月初美國評估阿富汗可以撐幾個月，結果 8月便淪陷。

　

美國 The Diplomat (2023-2-6): 台灣會打的堅苦，就算我們(美國)、澳洲、日本出手干預，也撐不了幾個星期。

　

英國 Economist, 2023-3-9: 台灣智庫(Si-fu Ou of Taiwan’s Institute for National Defence and Security Research)說：“我們頂多可以抵擋他們一兩個星期...

　

英國 The SUN (2022-10-23):  解放軍攻台，可能是歷史上最血腥的戰爭之一， 戰至第 7 天，美軍扭轉局勢為時已晚。

　

歐洲 Geopolitical Intelligence Services AG, liechtenstein (2022-11-16) : 解放軍可在10天或更短的時間內征服台灣，迫使西方承認既成事實。

　

英國 Economist, 2023-3-6: 台灣不應將入侵和“灰色地帶”行動視為同等重要; 台灣最需要證明的是，它能在中国入侵後存活幾天以上?
　

美國 Foreign Policy in Focus (March 2, 2023) 講的更清楚，如果中 国發動全面入侵，台灣可能會在幾天內屈服， 當其僅有的 470 架戰鬥機被解放軍的 2,900 架噴氣式戰鬥機、2,100 枚超音速導彈及其是世界上最大的海軍所擊敗後。
2023-3-3, 3-9

　

　

　

　

　

OPinion ♣♣共軍何時 入侵台灣?

　

♣ 澳洲The Age, 澳洲The Sydney Morning Herald (Mar. 7, 2023): 中国可能在三年內攻擊台灣，澳洲在三年內要做好戰爭準備。西方國家現在“基本上沒有彈藥”，機會之窗不會開 啟太久，這推動了中国‘現在就做’的想法。(中国 反駁炒作)
 ♣ 美國 USNI (2023-3-2): 國防部副部長在眾議院軍事委員會作證說，他認為中国不會在 2027 年之前試圖入侵台灣。國防部長也沒有看到中國對台灣構成迫在眉睫的威脅。

♣ 美國 Fox News (2023-2-28): Former National Security Adviser H.R. McMaster在the House Select Committee on China首次聽證會上警告稱，未來兩年可能是美中台灣的“危險時期”，隨著台灣大選和美國2024 年的選舉可能是一個“危險時期”。可能是試圖奪取台灣的窗口，習近平看到轉瞬即逝的機會之窗，美國的弱點時 可能採取行動。

♣ 美國 abc News (2023-2-27): 美國中央情報局局長說，習近平已指示中国軍隊“在 2027 年之前做好準備”入侵台灣，儘管他目前可能對共軍能力心存疑慮，伯恩斯強調習尚未做出決定。

♣ 美國 Stars and Strips (2023-2-27) : 美國陸軍部長Army Secretary Christine Wormuth在華盛頓智庫美國企業研究所的討論中說: “我個人不認為兩棲入侵台灣迫在眉睫。 美國太平洋陸軍最高指揮官Gen. Charles Flynn, the top commander of U.S. Army Pacific, 表示，北京可能還沒有準備好採取這樣的行動。

♣ 美國 Washington Examiner (2023-3-3): 助理國務卿Ratner在Hudson Institute 說，阻止中国軍隊十年內對台灣侵略是一項“巨大挑戰”，並不容易。

♣ 美國US Naval Institute (Mar., 2023) 川普的國防策略擬定者Elbridge Colby認為，  北京可能會在這十年發動攻擊的原因有很多:  
♦“Shugart Window”  ──   評估認為，中國可能認為 2020 年代是以其相對軍事優勢 (in terms of relative military advantage over time)奪回台灣的最佳時機
♦ 習近平的個人算計和明顯願望
♦ 經濟可能會下滑增加了在經濟疲軟之前採取行動的積極性，
♦ 中国可能會判斷其未來的經濟增長和安全將受到質疑。
因此，越來越多的拜登政府高級官員和軍官一致表示，北京已經提前解決台灣問題的時間表，壓倒性的武力是北京的最佳戰略。

　

除了研判，入侵台灣也事先有跡象可循。

　

日本 Japan times (2022-10-18) 引用 the U.S.-based Center for Strategic and International Studies 專家的研析，入侵台灣的跡象可提前幾個月檢測到，可能是短期和長期經濟措施，以試圖使中國經濟免受外部影響。北京已經採取了幾項中長期措施來實現技術和物質的自給自足，消除價值鏈中的外國依賴，減少中国對美元的國際金融依賴。短期經濟指標更有可能表明北京的意圖，包括突然凍結中國境內的外國金融資產，迅速將持有的中國資產匯回國外，增加藥品或關鍵技術投入等應急物資的儲備，以及暫停關鍵礦產、精煉石油等關鍵出口。還有關鍵彈藥庫存的增加  ──   尤其是用於高強度海、空和兩棲作戰的精確制導武器。在入侵前六到十二個月，中国可能會停止徵兵和軍官的複員，而在三到六個月之後，解放軍將停止大多數常規訓練，並對幾乎所有主要裝備進行維護。它將擴大海軍和空軍的戰備能力，以便在遠離美國或台灣可能轟炸的軍事設施重新武裝、補給和修理船隻、潛艇和飛機。其他明顯的跡象將是在福建省動員解放軍部隊，以及解放軍火箭部隊轉移到射擊陣地，... 在攻擊之前，可能會增加其針對台灣的公開言論，以影響國際輿論...  詳 japantimes.co.jp/news/2022/10/18/asia-pacific/signs-china-invasion-taiwan/    英國Economist (2023-3-9): 美國國防官員表示，可能會在兩週前看到明確的戰爭跡象，例如輸血的儲備。對於小行動如奪取外島，可能只有幾個小時的預警時間。 如果戰爭逼近，台灣會將艦艇調到東岸躲著...並動員 230 萬預備役。

　

習近平想要做毛澤東做不到的事情    ──   “統一”台灣，但他傾向和平統一，日本 Japan times報導，受訪的大多數中國專家認為，習近平更願意以非軍事手段統一。

　

英國Economist (2023-3-9): 美國和中国正在為台灣戰爭備戰。  英國The Times (2023-2-27) 等多家外媒報導，目前美國尚未準備好與中国戰爭， 且缺乏保護部隊所需的遠程導彈。 中国那方面 ，也積極擴展核武，預計2030 年核彈頭將增加到 1,000 多枚，以備可能的美國之戰。近十年可能雙方都未能完成備戰。美國The Hill (2023-2-26):  參議員 Sen. Rick Scott (R-Fla.) 批評“拜登所做的一切都是為了安撫中国”。

　

New York Post (2023-3-3): 美國人對俄烏戰感到疲倦，支持的比例下降，如果基輔陷落，中国 將關注攻擊台灣。  如果北京採取行動， 根據英國Economist (2023-3-9)， 幾乎可以肯定，戰爭將從大規模導彈和火箭襲擊開始，很快摧毀台灣大部分海、空軍和防空系統。轟炸可能進行 24 小時——先是軍政目標，然後是電廠和燃料庫等基礎設施。中共可能致盲台灣的衛星，切斷其海底互聯網電纜，並使用電子戰擾亂其指揮和控制系統。久負盛名的路透社(2021 年 11 月)推測，可能會在台灣周圍實施“海關檢疫”，繼而轉向全面封鎖，北京不會嘗試艱難的兩棲入侵，而以對台灣城市的飽和導彈轟炸來​​完成這一階段性升級，直到台灣總統投降。若進行有史以來規模最大、最複雜的兩棲和空降登陸”，將力求在美國及其盟友反應之前overwhelm台灣， 造成既成事實。   2023-3-3, 3-9

　

　

　

　

　


　

OPinion  ♣  台灣青年 上 美國戰場?!?♣   ♣代理人戰爭 、 代理人戰場

　

部分綠營否認台灣是美國棋子、台灣青年要幫美國打代理人戰爭。
                                      

美國Foreign Policy Magazine 曾將蔡英文評為全球的先 驅思想家， 因為她願意 “戳熊”(leading global thinkers of 2016   “for poking the bear”) ，  “熊”指的就是中国、 或也暗指維尼熊習， 獲獎二周後她計畫過境美國， 美國The Hill (Dec. 31, '16)  說她藉訪美之行 “戳熊” (激怒中国)   ──    "Taiwan president plans travel through US in poke at China"。 自此之後，蔡英文頻頻“戳熊"， 她所為與美國「代理人」、美國棋子無異。  不少專家學者也這般看她， 比如Eurasian Times,  7-9-2020: 台灣向美國表示自願被"利用" 。代價是台灣的兵凶戰危與民進黨期中選舉的慘敗。
　

烏克蘭總統也是著名的美國代理人。美國國防部長指他 以犧牲無數生命為代價， 讓烏克蘭成為美國的代理人，從而實現了削弱俄羅斯的目標。
　

Johns Hopkins University 學者Hal Brands說，代理人是大國的忠誠夥伴，隨時準備殺戮和被殺。不幸的是，台灣政府似乎勾選了這個方框;  因為，它一再表明願意將台灣人推上戰場; 例如，外交部長說烏克蘭人作戰的精神是“令人羨慕的”，台灣人應該學習 (SCMP, 2022-5-26)。
 

南美最大的英文報 Rio Times (May, 2022)說，美國人很樂意與俄羅斯人戰鬥到最後一個烏克蘭人，因為代理人戰爭只花 些錢，而不是美國士兵的生命;  然而，俄羅斯不是美國的“主要敵人”，中国 才是。美國會試圖將台灣確立為“中國的烏克蘭”  ──   然後與中国“戰鬥到最後一個台灣人”（如果有必要，還會戰鬥到最後一個日本人和韓國人）。


美國Texas National Security Review 的 "The Future of Sino-U.S. Proxy War" ( Iss 2 ) 一文說到 :  "台灣可以被視為 是美國的代理人"。
Responsible Statecraft (2022-11-8),  ModernDiplomacy (2022-12-08) 引用美國 New York University School of Law's Brennan Center for Justice的 <Secret War: How the U.S. Uses Partnerships and Proxy Forces to Wage War Under the Radar> (秘密戰爭：美國如何在雷達下 利用代理人的力量)  報告稱:“從廣義上講，採用五角大廈建立和控制夥伴部隊的方法，將其用於對付中国、俄羅斯、伊朗和朝鮮等國家”。要對付中国，台灣應該是美國口袋名單裡第一順位的代理人。
　

根據日本 京都KYODO NEWS - Jan 3, 2020 ( english.kyodonews.net): 隨著美中戰略競爭趨於激烈， 美國對台灣的支持越來越多，可能會將台灣捲入衝突，   前國民黨總統府發言人Charles Chen (陳以信)稱，台灣面臨的風險是一場潛在的“代理人戰爭”。這個詞讓人想起過去的戰爭，尤其是越戰。
　

中国 GT(2022-4-28) :   為避免戰爭，美國必須停止將台灣視為代理戰場。globaltimes.cn/page/202204/1260599.shtml 
中国 China Daily (2022-9-15) :  美國軍援法案只會把台灣變成美國戰爭的代理人，而美國一些議員似乎狂熱地渴望讓它開始吧 。

美國WSWS (2022-12-19) : 美國軍援法案將台灣轉變為戰爭代理人，方式類似於烏克蘭。
美國WSWS (2022-12-1) :  民進黨期中(九合一)選舉的慘敗，  因為台灣選民一直對兩岸關係狀況有著敏銳的意識。 民眾對於成為與中国開戰的棋子，以及台灣將陷入代理人戰爭的前景——就像烏克蘭發生的那樣——在他們投票時烙壓在他們的腦海裡， 有著深深的恐懼 。Jan.4, 2023

　

　

　

　

OPinion         美國民眾支持出兵?

　

　

美國人贊成保衛台灣 ?    美國人支持出兵?    美國人贊成干預?

民調

美國人意見
Redfield & Wilton poll
　		 31% 的人表示他們贊成華盛頓進行干預(intervening)，而 25% 的人強烈贊成在台灣發生危機時採取軍事行動(military action)。五十％受訪者認為，保衛台灣免受中国攻擊是出於「條約承諾」。 Express UK, 2023-4-14, Newsweek, 2023-4-14  express.co.uk/news/us/1758510/US-China-Taiwan-WW3-new-poll-dxus
FoxNews, 2023-4-23 美國人對於中国入侵台灣 意見分裂 :
♦ 我不想讓國人捲入戰爭 ♦ 我們需要幫助台灣 ♦ 溝通可能會達成妥協，但我們不會那樣做 ♦ 我們應該先照顧好自己，然後再去擔心外國 ♦  美國需要後退，讓他們去管自己的事。 如果他們想自相殘殺，讓他們去吧。如果這影響到美國的利益，那麼我們就會介入 ♦ 美國應更加hands-on approach    foxnews.com/world/americans-torn-us-respond-chinese-invasion-taiwan
PS: 「幫助」、「介入」不等於派遣美軍
2022 YouGov-Cambridge Globalism Survey 民調 Newsweek, 2022-10-25: 52% 的美國成年人(51%英國人62%澳洲人55%日本55%瑞典43%德國38%法國51%印度)認為，應該向台灣提供幫助。
但派遣美國聯軍和提供重型武器並不很受支持，大多數西方國家─至少十分之四的國家 只支持提供台北情報或軍事顧問。
 msn.com/en-us/news/world/us-public-supports-help-for-taiwan-if-china-attacks-e2-80-94poll/ar-AA13mtgy  
2022 Chicago Council Survey 民調 ♣  76%美國人支持外交和經濟制裁，65%提供武器和軍事物資，62%海軍反封鎖
♣ 0–100 feeling thermometer對台情感溫度, 美國人給60分

globalaffairs.org/research/public-opinion-survey/americans-favor-aiding-taiwan-against-china  2022 Aug.
Washington Post, 2022-8-17 果台海發生戰爭，美國民眾會 ......

62%民眾支持阻止封鎖， 只有 40%民眾願意派遣美軍助台

　


What Should The US Do If China Invades Taiwan ?   TIPP Poll  2022-3-2 ~ 3-4, 1318 adults, online survey
一旦武統戰爭爆發    美國民眾與各黨派    認為美國該如何因應?
　 come to defense of Taiwan
directly via MILITARY action		 economic sanctions combination of military action
 and economic sanctions		 allow China to take Taiwan not sure
overall 14% 27% 23% 6% 29%
Democrats 15 33 22 6 24
Republicans 16 27 27 n/a 25
Independents 11 22 24 9 34
Conservatives 17 27 28 6 21
Moderates 12 26 19 6 36
Liberals 15% 32% 25% 5% 22%
19fortyfive.com/2022/04/a-chinese-invasion-of-taiwan-what-response-would-americans-support/     TIPP Insights
　

美國19fortyfive, 2022-4-12: TIPP 民調: 大多數美國人對捲入亞洲戰爭不感興趣，支持 直接軍事 行動護台者不超過 20%
Foreign Policy, 2022-3-31: 如果中囯攻台， 僅18%美國大學和學院的國際關係專家學者支持對中囯採取直接軍事行動
The Hill, 2021-6-4: 十幾年來，西方一再默許以非法軍事手段改變世界版圖...台灣的命運可以看看美國如何實現對烏克蘭的承諾
　

　

2023-4-25

　

PS: Military, 2023-9-13: 兩黨中，有 37% 到 22% 的美國人認為我們應該軍事保護台灣    Newsweek, 2023-9-1: 《新聞周刊》四月份委託進行的民調發現，56% 的美國人表示，如果中国入侵台灣，他們支持美國軍事干預

　

　

　

　

OPinion    ☉ ☉ #MeToo 性騷

　

 ♦ 「不幸的是，政治圈內的性騷擾很普遍」。表面女性高比例參與政治， 實則「政治幾乎不是一個平等的競爭環境」，「我有時也會受到性騷擾」 ， 女市議員Sabrina Lim(林亮君)說。  (TheWorld.org , 2023-6-9 )
  ♦  美國 The China Project (New York based), 2023-6-8: 直到現在，台灣還沒有出現類似美國、歐洲甚至中国的#MeToo 運動。 不當性侵性騷擾案件曝光，大部分涉及民進黨官員和成員。
  ♦ 「性騷調查 遇高官就轉彎?!」 ，女立委Wang Hung-wei(王鴻薇), 女市議員Lee, Yen-hsiu(李彥秀) 質疑台灣政府。(FocusTaiwan , 2023-6-9 )
  ♦ 性騷霸凌已成台灣民進黨內的常態、生態 (ref to 聯合報 社論 , 2023-6-4, 聯合報 社評 , 2023-6-6 )。各部門一路吃案...(ref to  聯合報 社評 , 2023-6-5 )。
 ♦ TaiwanPlus, 2023-6-5:
小結:

 ★ 政府對待自己同黨同志 竟如此， 推動性平 與同志婚是 為了人權?   還是為了國際、政治宣傳?  (多年前西方有行銷方面學術書籍說台灣為了宣傳);
 ★ 政府為了人權，為何不進行系統機制與法律改革 ?  (民進黨58位立委全數否決 chinatimes.com/opinion/20230605004597-262101?chdtv)  為了人權，為何不進行司法(檢察官法官)改革?
  ★ 政治圈道德墮落 腐敗， 許多政客品格卑劣 或粗野， 上位者視若無睹。

　

  #MeToo風暴延燒，春風吹又生?
2023-6-9
　

 #MeToo in Taiwan
★  美國 CNN, 2023-6-10: 台灣以性別平等為榮, 卻面臨著性騷擾的清算反撲 —  #MeToo 的後果可能給總統大選增添更多不確定性。大多數受害者都被告知忍氣吞聲，自我犧牲的文化深深植根於台灣的政治現實，“大局”往往高於一切。只有當整個社會——包括保守的圈子願意挺身而出時——才會是真正的#MeToo 時刻   edition.cnn.com/2023/06/10/asia/taiwan-metoo-netflix-wave-makers-intl-hnk/index.html
★  美國 Washington Post, 2023-6-7:  #MeToo指控導致民進黨的支持率直線下降，...，迄今，政府對性騷擾案件反應遲緩
 ★  英國 The Guardian, 2023-6-8: 性騷擾指控打擊了台灣執政黨 ; 中山大學 Chen Mei-hua教授指出，雖然這些指控在輿論法庭上有所體現，但在正式的法律程序中，他們不太可能成功。
 ★  德國 DW, 2023-6-13:台灣文化仍然保守，沙文主義仍然存在於工作場所和政治中。受害者可能會因分享細節而受到 民眾的“評判”，也可能得不到公正的對待...現有機制不充分，這促使受害者在網上透露遭遇  dw.com/en/metoo-in-taiwan-exposes-a-hidden-culture-of-harassment/a-65903757  William Yang
★ 美國 Wall Street Journal, 2023-6-7: Sexual Misconduct Allegations Roil Taiwan's U.S.-Friendly Ruling Party 性行為不端指控，動盪了台灣的親美執政 黨... 性侵犯指控可能會削弱對執政黨的支持，尤其是在更關心性別問題的年輕選民中 wsj.com/articles/sexual-misconduct-allegations-roil-taiwans-u-s-friendly-ruling-party-5b0d8894 Joyu Wang  Wenxin Fan
 ★ 中時 社論 , 2023-6-3 : 僅僅只用了7年多的時間，就集黑、金、黃於一身的腐敗民進黨，長期「浸泡」在如此惡劣環境裡的民進黨...

★ 聯合報 社評 , 2023-6-1 : 高舉進步婦女旗幟，觀念卻如沙豬般落伍，高喊婦女權益口號，作法卻是父權的幫凶。
　

　

　

　

　

OPinion     戰時，誰與台灣並肩??

　

美聯社(Associated Press) 2023-5-2:  台灣外交部長: 不清楚哪些國家會站在它一邊。
　

  南韓

在Biden面前高歌<American Pie>的尹錫悅曾說，韓美同盟應以北韓為優先考量。
 美國 Axios, 2023-5-2: 南韓不太可能考慮派兵進入台灣海峽，但美國可以將其 30,000 名特遣隊中的一部分撤出韓國，以期望首爾可能發揮關鍵支持作用。但這可能會使首爾面臨中国的報復，並且更容易受到北韓(朝鮮)的攻擊。

美國 The Diplomat, 2023-3-21: 南韓將置身於台海戰爭之外，  南韓不希望韓中關係受損的願望非常強烈，以至於就算共軍攻擊殺死韓國領土上的美軍也並不一定會使 南韓對抗中国。
南韓會將對台支持限制在低端範圍——強硬的外交聲明、象徵性的經濟制裁以及在後方補給從前方戰場返回的美軍
　

  日本

如果日本採取中立立場，可能鼓勵中国使用武力統一台灣。

美國智庫 Responsible Statecraft.org, 2023-5-2: 期望日本自動與中国作戰是天真的。日本既沒有能力也沒有意願獨自保衛台灣。中国常規武器將使日本平民傷亡遠遠超過美國。

日本 Asahi News, 2023-5-1: 朝日新聞民調查顯示，80%日本人擔心日本捲入台灣戰爭。56% 表示，自衛隊的作用應僅限於為美軍提供後衛支持(rear support)。至於日本的國家安全，70%的人選擇“深化與中国的關係”，遠遠超過選擇“加強防禦戰力”的26%。

美國CSIS兵棋推演表明，由於無法使用日本的基地，美國和台灣將在與中国的戰爭中遭受重創。因此華盛頓被迫對軍事干預三思而後行。Responsible Statecraft.org, 2023-5-2:  如果日本允許美國空軍從日本起飛，北京幾乎不可能迫使台北投降。
　

  澳大利亞

澳洲 NEWS, 2023-5-2: Ashley Townshend from the University of Sydney認為， 澳洲在台灣突發事件中極不可能扮演前線角色。 澳洲國防戰略審查 (DSR) 的機密版本結論是，面對中国前所未有的軍事集結，澳大利亞國防軍 (ADF) “不再適合其目的”。如果中国在所羅門群島等太平洋國家建立軍事基地，澳洲將“完蛋”。
美國 WSWS, 2023-5-2: 澳洲是否參戰台灣? 這個問題一再被總理 Anthony Albanese 和其他高級工黨部長迴避。WSWS質疑如果中共統治台灣會威脅到“人權”和“民主”，為什麼澳洲不對以色列對巴勒斯坦人的壓迫或針對沙烏地阿拉伯的殘酷獨裁統治而開戰呢？美澳過去 80 年的“人權”記錄又如何呢?
美國Associated Press (美聯社), 2023-5-2: 澳洲將向美國購買核動力攻擊潛艇，批評者認為，美國不會交出五艘維吉尼亞級潛艇，除非獲得保證 ─ 在中台衝突時使用這些潛艇。
　

  菲律賓

Japan Times, 2023-5-11: 儘 管馬尼拉強調開放四個新基地供美軍使用並非用於進攻性行動，但這並不足以安撫北京。
美國 Axios, 2023-5-2: 中国外交部長秦剛訪問馬尼拉，並敦促菲律賓不要“選邊站”。戰時美軍如果無法進入菲律賓機場和港口， 可能會“漂浮在海中”，容易受到中国導彈的攻擊。
英國 Reuters, 2023-5-4: 馬尼拉 希望在不驚動其最大貿易夥伴中国的情況下與美國建立更密切的軍事關係。因台海緊張局勢似乎加劇，馬可仕表示與美國防務協議對在台菲人的安全至關重要，戰時菲律賓出借的基地可能“有用”。中時, 2023-5-6: 被問到美國是否要求 當台海衝突時派兵參戰？馬可仕總統馬上說：「不會」。主持人笑稱：「我懷疑你有一個短回答或一個長回答。」
中国 Global Times, 2023-5-6: 馬可仕澄清菲律賓允許美國使用其軍事基地是“轉換概念”("disguised replacement of concept.") 。但專家警告說，當美國食言並將菲律賓拖下海時，菲律賓將無能為力。中國專家指菲律賓的言行自相矛盾，菲律賓不能同時取悅中美雙方。

　

  歐洲

法國總統馬克龍上個月宣布，歐洲不應“捲入不屬於我們的危機”

　

  美國
英國 Daily Express, 2023-5-3: 華盛頓提醒台灣高官，如果戰爭爆發，美國將與台灣並肩。
美國 WSWS, 2023-5-2: 實際上，正是美國將台灣這個島嶼變成了潛在的戰爭爆發點。美國已名存實亡地推翻了“一個中國”政策。拜登深化奧巴馬和川普發起的舉措，目標是煽動中国進攻台灣，這將成為美國發動全面戰爭的藉口。
　

2023-5-3, 5-6, 5-11

　

PS: 2023-5-24

美國會來嗎?

美援

 ◆ Washington Examiner, 2023-5-23: 拜登嚴重忽視台灣防禦， 這不但危險  而且是非法的，拜登沒有遵守台灣國防法(Taiwan defense law)， 他無視或完全拒絕遵守 TERA ，對台軍事融資贈款也懸而未決——這在很大程度上是由於拜登政府缺乏政治意願

美軍

 ◆ Space News, 2023-5-22:入侵台灣，中国幾乎肯定會威脅或攻擊 GPS。分析人士認為，僅是攻擊 GPS 的威脅就足以阻止美國保衛台灣。失去 GPS 將導致美國軍事打擊能力嚴重下降，並對美國國土造成嚴重的經濟和社會破壞

經濟制裁

 沒有台灣，美國也要在經濟科技方面打壓中国，但存在困難 ◆ CNBC, 2023-5-19: 保衛台灣可能與經濟產生衝突。Musk:中国經濟和全球經濟體就像連體嬰 ◆19FortyFive, 2023-5-10: 大多數美國政客最終更願意維持美中深厚、持久的貿易關係

　

　

　

　

　

OPinion         賴清德 能夠維持台海和平 ?

　

多家媒體報導《ETtoday民調雲》問卷設計民調，誰當選總統比較能夠維持台海和平?  侯友宜與賴清德差距不到4% 。 這民調令人困惑，蔡英文已經弄得兵凶戰危，更「獨」的賴清德，能夠維持台海和平??

　

國際間的看法顯然不同。

　

◆美國 The Hill (2023-5-7): 賴清德代表比蔡英文更強硬台獨路線的派系。如果賴當選統，北京可能會加大壓力。
 ◆美國 Wall Street Journal (2023-1-26):  如果賴清德真的贏了總選大選，北京可能迅速入侵。

◆ 美國 Washington Post ( 2023-5-31 ): 若民進黨大選獲勝，美國反擊中国將獲得一個心甘情願的合作夥伴，緊張局勢可能持續。
 ◆ 英國 Economist (2023-5-31): 即使賴清德將民進黨的口號緩和為“和平保台”。但只要民進黨掌權，中共就會繼續威脅並尋求孤立台灣——這加劇了國民黨對民進黨讓台灣不安全的批評。

◆美國 Bloomberg (2023-5-16): 美中關係不斷惡化，台灣新總統將被推到兩者中間，如果賴清德獲勝，台灣將成為美國打擊中国的合作夥伴。

◆英國 Economist (2023-3-6): 賴清德表達了他對台灣的看法：台灣已經獨立了。但民進黨現在必須傳達一個更強硬的信息：台灣人必須做出犧牲來維護獨立 (the Taiwanese have to make sacrifices to preserve that independence)。這意味著備戰。
 ◆英國 The Guardian (2023-5-24): 賴清德被描述為比蔡英文更“綠色”（支持獨立），這引發了一些人擔心賴是否會加劇兩岸緊張局勢。對於民進黨的獨立派來說，賴一直是他們最喜歡的兒子。
 ◆美國 Bloomberg (2023-1-16): 賴清德，是與北京有更多對抗性關係的選統候選人

◆香港 SCMP (2023-1-10): 賴清德，年輕、英俊、有魅力， 但對於包括美國在內來說，他對獨立的看法也可能過於極端。
 ◆台灣中時 (2023-5-23): 美麗島電子報5月分公布的一份民調:  49.8%的受訪者認為，賴清德當選會使兩岸關係更加緊張，其次為柯文哲的3.9%、侯友宜的2.4%。

　

侯友宜與賴清德， 維持和平的分數差距達40% ，可能比較接近真實。 美國決心遏制、打擊中国 (比如Washington Examiner, 2023-6-1: 華盛頓出現了新的共識，即中共是美國安全的最大威脅。)，不敢疑美的賴清德豈敢違逆不從?

　

中共官媒Global Times (2023-5-28) 說得非常清楚:
專家表示，台灣選舉將對兩岸關係產生重大影響。民進黨賴清德在尋求台獨分裂主義方面比蔡英文更加極端，賴清德將更一心一意為美國遏制中國大陸的戰略服務，所以兩岸關係將進一步惡化，現有交流將進一步受損  (The regional election of the island will bring a significant impact to cross-Straits relations, experts said. If the DPP continues to hold power, its candidate Lai Ching-te is more extreme in seeking secessionism than the current regional leader of the island Tsai Ing-wen, and Lai will more wholeheartedly serve the US strategy to contain the Chinese mainland, so cross-Straits relations will get worse, and the existing exchanges will be further damaged. )
2023-5-29, 5-31


PS: 澳洲 Sky News (2023-6-23): 賴清德發表評論說，台灣必須“堅持民主，否則就是默認共產主義”(Taiwan must “stand with democracy or default to communism”)，這引起了台灣和美國外交官的擔憂，擔心他可能會跨越北京的“最終紅線”。skynews.com.au/world-news/china/taiwans-leading-presidential-candidate-lai-chingte-causing-us-concern/video/e05b566d446a425567ab043f13cf5a74

　

　

　

　

　

OPinion         美國干預大選 ?   破壞台灣民主 !

　

台灣總統候選人都要老遠跑去美國"面試" ?    這次不大同，美國大老遠跑來找台灣總統候選人。


Bloomberg (2023-6-16) 報導: 美國向台灣反對黨候選人施壓  ──  本月七日AIT主席與侯友宜共進晚餐，  華盛頓希望侯 表態對中國、國際政策的明確立場與保證。

　

美國有理由緊張 ， 挨了九合一選舉一記耳光，華府對大選更是緊張且毫無把握。 新竹市長與台北市長選舉都出現了些棄保  (  天下雜誌   cw.com.tw/article/5123707  2022-11-27 ;  聯合報   vip.udn.com/vip/story/121160/6757922   2022-11-11 )， TVBS民調:賴清德目前在三腳督排名第二 (news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4337696 )，藍白若再合，賴可能沒戲唱了。美國得未雨綢繆。

　

Bloomberg 與 CSIS, 2023-6-15， 批評美國政客關切美國利益，卻破壞了台灣的民主，可能使拜登政府的中立承諾受到考驗。

　

根據Democracy Perception Index 2023，台灣選舉受到外國勢力的干預嚴重 (% agree that their democracy is democracy is threatened by election interference from foreign power) ， 排名世界第七。美國是主要的干擾者之一  ──  2021年的 DPI已經顯示如此。 中国今年似乎還沒有明顯動作。

2023-6-18

　

PS  英國Reuters (2023-6-21): 台灣高官曾警告說，中国可能會試圖利用假信息等影響總統和立委選舉，但台灣所認為中国可能會如何使用非法資金的細節尚未公佈出來。

　

　

　

OPinion         台灣  武裝中立


　

英國 Daily Express (2023- 2-17):   拜登在位期間，中国和美國可能發生台灣“代理人戰爭” ， 美國可能採用烏克蘭相同的策略  ──  向台灣提供必要的軍事裝備 (而不會出兵)。

美國 The Hill (2023-2-6): 美國不需要直接參戰。關鍵問題是台北為何如此不願意採用“豪豬”不對稱戰略。(Reuters, 2023-2-22: 政治領導基本上已經接受， 但國防部揮之不去的阻力減緩了實施。 台灣也未積極動員訓練200萬後備軍人)

美國Washington Examiner   (2023-2-17): 美國眾議院外交事務委員會主席Michael McCaul似乎把台灣看扁了，他說: 如果給烏克蘭武器，他們有能力獨立作戰。但即使給 台灣武器，他們也不能獨立作戰。

美國要台灣執行“代理人戰爭”，烏克蘭戰爭清楚地表明，美國為了自己的利益而犧牲所謂的盟友。台灣會看不到嗎?

台灣沒用 (至少目前如此)， 日本滑頭閃躲， 美國終於找到一個“代理人”。
紐西蘭第一大報 New Zealand Herald (2023-2-13) 報導:  美國不準備對中国開戰，美國正準備澳 洲對中国開戰。 澳洲被描繪成“烏克蘭”第二，利用澳 洲將中国拖入代價高昂、曠日持久、難以突破的戰略陷阱，以最小風險 最大程度地消耗中 国。WSWS (Mar., 2023) 也指澳洲完全融入美國的戰爭機器，意味著它會自動參與與中国的衝突。

台灣沒用也好， 因為:

♣ 否則戰爭一爆發， 台灣第一個被捲入。根據美國 New York Post ( 2022-8-1 ): 若發生衝突~中国首先將蒙蔽美軍雙眼，摧毀美國在軌間諜和軍用衛星，使美軍盲目和沈默 。The WEEK ( 2023-1-10 ), Brookings( 2021-4-28), Bloomberg (10-8-2020),  Asia Times ( 8-24-2020) 等也有報導。 台灣是美國的重要耳目， 怎麼不會成為解放軍導彈、轟炸、攻擊的目標?  Asia News Network  (11-25-2022): 美國在台灣安裝了大量監聽站和預警雷達，使用最先進的間諜技術，e.g.,陽明山SIGINT設施是“高度機密的安全合作計劃”。鑑於該島的戰略位置，美國間諜機構能夠監視中國大陸的各種活動，包括人民解放軍的活動。台灣對大陸的間諜活動“是世界上最有效的”。作為間諜橋頭堡，台灣是美國的無價之寶 。著名戰略專家 Ian Easton: 沒有台灣，可能導致美國情報界失去進入中国的主要窗口。台灣是中国全源情報不可替代的來源。沒有台灣，五角大廈和中央情報局可能開始產出有缺陷的分析報告，讓決策者易犯戰略錯誤 (The Final Struggle: Inside China's Global Strategy” )。
就好像澳洲The Age, The Sydney Morning Herald (Mar. , 2023)所報導， 戰爭一開始72小時內，中共將攻擊澳美 間諜情報和軍事協調基地。如果中共不攻擊衛星以免傷及low-earth orbit (Economist, 2023-3-9)，就更可能攻擊雷達等台灣情報中心。
因此，戰爭一爆發，台灣只有宣布中立， 人民或可倖免於難。

♣ 台灣從烏克蘭學到教訓嗎??
n 美國New York Times, news briefing ( 2023-2-21 ):   拜登突然造訪基輔市，承諾提供 5 億美元援助，但不談烏克蘭要求的先進武器。
 n 美國The Hill (2023-2-21): 美國對援助烏克蘭運武器的質量、數量、速度 一直猶豫不決和謹慎。 美國反對提供戰鬥機， 德國和美國承諾的坦克，可能要 拖延幾個月  ──  如此便來不及抵禦俄羅斯的新攻勢，將使烏克蘭付出生命、鮮血和 毀損國家的代價。美國官員表示:‘As long as it takes'  pertains to the amount of conflict. It doesn't pertain to the amount of assistance.”，讓人質疑美國對台灣的“堅如磐石”承諾究竟有多穩固 ??! 
n 美國The Hill (2023-2-20): 目前的戰略，即使撥款數十億美元，也只能零碎地向烏克蘭提供有限的軍事和其他支持。目的是讓烏克蘭繼續戰鬥，而不是為了“獲勝”; 並挑起俄羅斯升級戰局、可能的核武攻擊。
n 美國 Washington Examiner  (2023-2-17):  “緩慢拖延”提供戰鬥機和遠程導彈等先進武器的理由似乎是害怕激怒普京，普京一直在暗中威脅要使用核武。 美國自己黨內一些人甚至想減少或終止對烏援助。
n  美國Washington Examiner  (2023-2-21): 普京稱烏克蘭人民是“西方主人的人質”。中国問美方:  現在是誰在呼籲對話和平?  是誰在煽風點火、挑起對抗?  國際社會心知肚明。 美國The Hill (2023-2-21): 北京“深感擔憂”烏克蘭戰爭繼續升級並且“失控”，敦促“有關國家停止叫囂‘今天烏克蘭，明天台灣’”。
 n  澳洲SkyNews (2023-2-14): 美國終將放棄烏克蘭的“無法取勝”的代理人戰爭，就像他們結束了在越南的失敗一樣。

美國WarOnTheRocks ( 2022-10-28):與烏克蘭相比，台灣獲得美國和歐洲支持的可能性可能更小。 美國Washington Examiner (2023-2-17):  美國武器庫存不足，補充精確火砲火箭還需要 7 年，毒刺肩射防空導彈還需要 18 年 (台灣訂購的那些呢? )。  美國 The Hill (2023-2-9):  戰爭很快就會演變成反烏托邦式的第三次世界大戰。(美國北約仍深陷衝突中，北約秘書長在MSC已經想到了下一戰，亞洲，即台灣)  澳洲SkyNews (2023-2-14): 記者在台灣地實地考察，聽到 台灣人絕望的恐懼，他們在倒數計時戰爭的日子。

為避免台灣人的恐懼與傷亡，戰時宣布武裝中立最好。 如果2024選錯了總統，台灣就成了澳洲戰友，台灣打第一線，澳洲打第二線;  而美軍袖手旁觀 敲邊鼓  ──   如澳洲專家對New Zealand Herald 說的。
 2023-2-22;    updated 2023-3-10

PS: 澳洲The Age, 澳洲The Sydney Morning Herald (Mar. , 2023)"紅色警戒"系列報導: 五位 澳洲國家機器的代言人，即受僱於政府與政府資助最鷹派的智庫的專家的敦促(直接參與美國的協同攻擊):準備與中 国開戰、引入大規模徵兵和打破核武“禁忌”之必要 並呼籲核戰爭。(PS: 對台是否也循此模式進行且拭目以待)

PS: 美國WSWS (2023-3-11): 華盛頓正在密切關注紐西蘭政治，並要求對中国採取更果斷的轉變。澳洲也在加強與紐西蘭的合作，為戰爭做準備。 正如同美國準備與中国開戰、 而推動台灣軍事化，中 国被視為美國地緣政治主導地位的主要障礙。

PS: Financial Times報導稱，台美秘密會談被稱為“特殊管道”  ──  內容連對美國民眾都保密。WSWS.org (2023-2-22): 美國對中戰爭的籌劃和準備無疑將為重中之重。這是個不祥跡象，美中衝突正在提前準備中。