◊  HOME◊ ◊  jump to ◊    孔子、墨子看《魷魚遊戲》   ◊ jump to ◊   《魷魚遊戲》  ──  《大逃殺》  ──  《飢餓遊戲》

 OPinion ☉   孔子、墨子看《魷魚遊戲》☉  from the perspective of Confucius and Mozi (Mohist canon)

影評說《魷魚遊戲》始終以「人性」為核心主題，勾出人性真實、黑暗的一面。然而該劇也意圖展現韓國人的「神性」    ──      參加遊戲的韓國人不只一 次為了拯救別人的嬰孩， 犧牲自己的生命或自己小孩的生命。

類似題材的諾貝爾文學獎英國小說電影《蒼蠅王》（Lord of the Flies） 展現了 「獸性」與「人性」，但沒有出現「神性」。 另一部互相殘殺(因高度爭議，影片製作須赴日本國會接受質詢，首開備詢先例)的日本電影《大逃殺》 （Battle Royale）， 諷刺人性的醜惡在血腥中暴露無遗    ──      青少年時就已經如此。或許《魷魚遊戲》想平衡一下韓國的善惡人性，但「神性」的比例太高了。

pic left: Lord of the Flies       youtube.com/watch?v=Uo0q5qVcB5I☉  ☉ ☉  pic right:  Battle Royale   youtube.com/watch?v=N0p1t-dC7Ko

國內外媒體(比方setn.com/News.aspx?NewsID=1297171; 2023-5-19)  曾報導，  韓國不想被人說其文化受到中國影響，於是積極向世界發聲，列舉所謂的「3大鐵證」來證明孔子是韓國人。

然而，孔子的儒家思想 ， 是以血緣親情為基礎的「親親為大」   ──      愛要分親近遠疏   ──      父母、兄弟姊妹和親屬才是最緊密 的。墨子的「兼愛」就不同    ──     如果只剩一顆藥救人， 儒家會先給親人，墨子就用抽籤的。 看《魷魚遊戲》呈現的文化，孔子不是韓國人， 墨子才像。 是吧?

《魷魚遊戲》導演兼編劇表示，嬰兒代表著未來世代，應有責任和義務，為下一代留下更美好的世界，因此讓嬰兒成為贏家來呼應《魷魚遊戲》的核心意義。
然而，「象徵」或「隱喻」只是映在水面的倒影，你不能為了遷就虛幻的水影，扭曲實體 、捨本逐末。相對的，Battleship Potemkin的嬰兒(詳後)注定毀滅， 俄國人的隱喻不犧牲故事合理性、不落斧鑿之痕。

電影史上最著名的「拯救/不拯救 嬰孩」場景，是蘇俄Sergei Eisenstein 1925年的電影 Battleship Potemkin(《戰艦波將金號》)，片中的「敖德薩台階」， 展現了電影史上最恐怖的軍警鎮壓暴行之一，以及無助時的「非人性」(inhumanity) ，為英國電影學會(British Film Institute)評為史上最偉大的電影之一。1987年的美國名片<The Untouchable>(《鐵面無私》) 戲劇化地引用了該橋段，在扣人心弦的七分多鐘，警方與黑社會駁火，子彈亂飛，數度擊中嬰兒車 The Stairway Shootout - The Untouchables 。1994年美國電影<Naked Gun 33 1/3> (《白頭神探 33 1/3》) 再度改編為visual parody  Naked Gun 33 1/3 (Opening) The Untouchables Stairway Shootout Scene High Definition。 (ps: Naked Gun 部分橋段被編入美國長春藤大學教材)

這二部美國名片的警探們， 都是以執行任務為主，行有餘力才去拯救嬰孩 ， 《戰艦波將金號》 描繪大屠殺的 恐慌，逃命的民眾踩踏倒下的屍體與兒童，只恨爹娘沒有多生二條腿 ， 才是合乎人性的描寫。

在二戰的歐洲以及昔日台灣 ，恐怖統治下的民眾也會互相「踩踏」   ──       出賣或攻擊同胞，這合乎「人性」。「非人性」的是政客     ──      他們下令讓人民不敢不從，甚至設計情境 讓你去踩 踏人性。

這只是歷史嗎?  西方戰略評論不只一次說道: 歷史即使不重演，它也會押韻重現! 
　

pic: Battleship Potemkin(《戰艦波將金號》鎮壓人民場景;   .youtube.com/watch?v=BAbzRjErywY

2025-7-4

☉   南韓《魷魚遊戲》  VS.   日本《大逃殺》

《紐約時報》說日本電影《大逃殺》(2000)，是美國電影《飢餓遊戲》(2012)的姊妹篇。它也是南韓《魷魚遊戲》(2024) 的青春無敵版本 。

美國New York Times (2012-5-24) : 《飢餓遊戲》的美國粉絲可能不會接受    ──    甚至不被准許觀看 《大逃殺》，這太糟糕了   ──    因為從很多方面來看，《大逃殺》都比《飢餓遊戲》好，而且...怪有趣得多。雖然《大逃殺》的日本票房只有《飢餓遊戲》約1/30。

再對看獲得七座最佳影片等獎項的《大逃殺》與獲得Emmy等多獎項的《魷魚遊戲》，這二部亞洲作品有相近與相異之處。New York Times (2011-11-12): 《魷魚遊戲》借鑒了《大逃殺》。

♣♣ 它們都巧妙運用了Johann Strauss Sr.等音樂大師的古典音樂，在優雅樂聲與遊戲的殘酷現實之間營造出強烈的對比。

♣♣ 《魷魚遊戲》模擬了《大逃殺》的結構， 再套上2019年《寄生上流》的成功方程式  ── 貧富差距 、階級鬥爭。New York Times (2021-10-12) : 房價飛漲，「以普通職員的收入幾乎不可能過上舒適的生活」、「想把孩子送到最好的學校，必須住在最好的 學區」、蛋糕越來越小，競爭越來越激烈。美國、西歐各國 人民因情況相似而引發了轟動效應  ── 美國最富裕的20%人口的平均收入是最貧窮的20%人口的8.4倍，而韓國為6.5倍。 台灣的貧富差距比韓國更大。根據《Taipei Times》，最富裕的20%家庭擁有的總財富比例遠高於最貧窮的20%家庭，2021年達66.9倍。該劇另個成功因素， 是爆紅引發關注，因此更加走紅。至於全球富裕階級 觀眾， 就像劇中的VIP們， 樂於「以極端的方式娛樂自己」、「流血場面和誇張殘酷，說明了現代情感的怪異和令人不安」(NY Times, 2021-10-22) 。  世界的殘酷經濟只是讓無情的殺戮具有合理性，就像推理小說的謀殺動機只是為了謎團設計而附屬存在。

♣♣ 《大逃殺》某方面比《魷魚遊戲》更反映現實     ──     參賽者分配到不同的武器，就像社會的天生不平等，幸運的拿到了機槍，  有的則拿到望遠鏡、 甚至是"盾牌" (像台灣拿到了"矽盾") ，也有的拿到筆記電腦， 但他能藉以傳播病毒，破壞了遊戲的系統、並查出資料自製高爆武器(像美俄中) 。《魷魚遊戲》比較講究「公平」 競爭，頂多是遊戲負責人暗塞給主角一把小刀...。

♣♣ 《紐約時報》指《魷魚遊戲》的「角色過於公式化」、「情感與內心描寫都很薄弱」。   ──    人物如果扁平， 像道具一般， 觀眾就不會關心他的死活，戲劇張力就需要噴更多的鮮血  (《魷》劇會死4百多人，《大逃殺》約40人) 。《大逃殺》只有二個小時，雖然以倒敘交代個性，但參賽者都是中學生，從純真善良被逼成兇性大發、 互相殘殺，  巨大的落差就足以懾人震撼，同情憐憫之心也隨之油然而生  ──   超過對《魷魚遊戲》逆境魯蛇們的同情。NY Times (2011-11-12): 《魷魚遊戲》內核是飽含同情、逆境的故事，引發了全世界的共鳴。

♣♣ New York Times 稱《大逃殺》是部華麗而恐怖的漫畫。而《魷魚遊戲》的殺戮戰場，使用了兒童喜歡的鮮豔色彩，有如華麗糖果屋般，但當童話世界裡灑滿鮮血， 強烈對比的恐怖就直逼觀眾眼前。《紐約時報》說《魷魚遊戲》第三季比以前更加卡通化。

♣♣ 西諺: "You're What You Wear".   《紐約時報》  (2021-11-12):「廉價運動服在現代韓國成為社會地位的標誌」，這是韓劇常見隱喻  ──  「通常與不被社會接受的人聯繫在一起」、「非常懶散，甚至是寄生蟲一樣生活的象徵」。至於反方的粉紅色工作服 ， 不像一般運動比賽中裁判與工作人員的灰黑工具色; 在色彩學中，找不到適合的寓意。《紐約時報》說: 儘管不那麼具有象徵意義，卻是典型的色彩對比手法。粉紅色通常聯想到女性氣質、愛、溫柔，甚至日本少女文化與妓女... 現在卻赫然成為權威、危險和控制。這與「糖果屋」配色成為恐怖色彩。 此外， 在朝鲜王朝時代，粉紅色是兩班貴族男女共同穿著的顏色，或為其隱喻。《大逃殺》中所有參賽者都著卡其學生服，益襯少男少女的單純氣息。

♣♣ 《大逃殺》中的嬌弱乖乖女們，因無法承受巨大的心理衝擊，也不敢殺人，而選擇跳崖自盡，這合於情理，不像《魷魚遊戲》的主角成奇勳為保全別人家的嬰兒而自殺，或張金子出於相似原因，殺掉自己兒 子   ──    被BBC批評「過度利他令人不安，幾乎讓人覺得精神失常」。

♣♣ 殘酷中自有無上的美學?《大逃殺》中一些和平主義女孩，爬上高崗以擴音器呼籲同學們停止殘殺，但因位置暴露， 立即遭男同學槍擊，並將女生痛苦的呻吟以擴音器傳播全島取樂子。此惡趣味黑色幽默、以及青春少女們的玉體橫陳粉腿亂飛， 為其賣點。兩片都傳達了弱肉強食的生存殘酷法則，諷刺著現實社會黑暗面， 《大逃殺》因過於聳人聽聞，恐影響青少年行為及日本政府形象，首創影片製作須前往國會接受質詢 之先例。Google AI Overview 說南韓政府無權批准或否決Netflix影集的發行。NY Times (2021-11-4): 韓國會審查媒體的暴力色情，但Netflix受到的限制比本土的限制寬鬆。根據韓國Korea Herald (2025-6-29)， Netflix 和南韓首爾市政府聯合主辦了《魷魚遊戲》英姬娃娃等吉祥物的大遊行，吸引了大批粉絲。Google AI (Jul 2025) : 該劇的成功帶來了韓國民族自豪感。

♣♣ 《大逃殺》綁架逼迫中學生參賽，正值青春期的少男少女死前的反應 與《魷魚遊戲》的「老芋仔 」不大同，它沒有《魷》劇的成人肉慾露點， 而大多是「愛情腦」  ──   愛的表白、 問愛、 求愛... 幾對擦出了愛情火花， 有的男同學還會以肉身幫女生擋子彈。 美國USA TODAY曾做過調查，臨死前想做愛的，男性有 6% ，而女性只有 1% 。 

♣♣ 《魷魚遊戲》的參加者多是個人失業或負債。《大逃殺》則是國家敗壞 、千萬人失業 ，因而制定BR法律，通過互相殘殺才能「轉大人 」。兩部片子都鼓勵 背叛倒戈、背後捅刀子、 兵不厭詐。《魷魚遊戲》有「民主投票」，《大逃殺》有「集團對抗」。
　

美國 Defense News (2025-6-14): 古老的軍事格言   ──    要「像打仗一樣訓練」兵士。   ──   台灣大多數演習遭批評只是“花招”秀 (台灣聯合報, 2024-7-22: 如此「完美」的「擺拍」畫面？聯合報 社評,  7-11- 2020 : 演習整場戰役半小時搞定，比好萊塢電影還緊湊; Barron's 、法國 AFP  (2024-7-22): 今年的漢光演習拋棄了「更多演戲」 (discarded exercises "that were more for demonstration purposes")。《Global Times》專家說:  充其量仍只是一場無腳本的表演。) 還有黑熊學院的演練，是 要參考 一下《大逃殺》與《魷魚遊戲》「像打仗一樣的訓練」?  還是應該設法避戰呢?
2025-7-7

cn.nytimes.com/culture/20250103/squid-game-review-season-2/zh-hant/

cn.nytimes.com/asia-pacific/20211104/squid-game-korea-bts/zh-hant/ 

bbc.com/zhongwen/articles/cy4nn73pdvwo/trad  

theguardian.com/tv-and-radio/2025/jun/27/squid-game-final-season-review-an-ending-so-wtf-it-entirely-beggars-belief   Rebecca Nicholson

cn.nytimes.com/style/20211112/squid-game-track-suits/zh-hant/

cn.nytimes.com/opinion/20211022/squid-game-violence/zh-hant/

cn.nytimes.com/asia-pacific/20211012/squid-game-netflix-inequality/zh-hant/

news.mingpao.com/pns/娛樂/article/20250629/s00016/1751131228501

vulture.com/article/squid-game-season-3-series-ending-review.html

wifihifi.com/squid-game-finale-review/

nytimes.com/2025/06/27/arts/television/squid-game-season-3-review.html

♣