台灣軍隊 ★ 武統台灣 ★ 中共侵台評論


台灣軍隊武統台灣 ★ 以武促統 ★ 台灣軍力 VS. 解放軍 ★ 本網站世界排名 No.1 : 2020~21, 2017~19, 2016, 2015, 2014, 2013, 2010~12 ★ Top rankings since 1998 ★
home 評台灣台灣 TW FB 民族性旅遊餐廳醫療夜市 buffet 檢察官警察貪污女權言論自由外勞逃逸外勞死刑外交軟實力隱私權按摩嫖妓國際詐欺食安超市賣場居住飛安幸福形象文化人權世界人權司法迫害司法迫害大學霸凌販毒民主自由台灣上國際新聞交通 CovID-19 軍隊(武統台灣) military

新聞￭台灣軍力￭武統台灣計畫￭中共會攻台嗎? ￭多久攻佔台灣? ￭台軍vs.解放軍￭美軍vs.解放軍￭美軍會參戰嗎? ￭軍購￭人民願意從軍嗎? ￭戰爭空襲怎麼辦? ￭恐懼武統￭和談￭其他

便

News brief : 嗅到'武統'的血腥味 ~ 外媒蜂擁而至◆ 美國WSJ, 2021-9-19 :美國擋在中国的路上，戰略是挫敗其謀求地區主導地位的宏圖。中国試圖通過攻擊美聯最脆弱的盟邦以證明美國無法保護他們 ◆ WSJ, 2021-9-19 :美國第七艦隊的定位從封鎖、攔截或可能擊沉共艦到現在決心被削弱為武裝台灣成為豪豬 ◆ 中国GT, 2021-9-20 :中國有句老話，和平富貴。若兩岸關係夠好，買一些可能含害蟲的台灣水果，沒什麼大不了的◆ 英國FT, 2021-9-16 :華盛頓一直在責備台北，台北在對抗日益強大的北京缺乏準備, 美國國防專家對台灣軍方不願將軍隊重新定位為不對稱戰略感到越來越憤怒 ◆ WSJ, 2021-9-16 :阻止中對台災難性入侵必須是拜登主要國家安全目標◆ NY Times, 2021-9-13 : 中共早就明白，美國的遏制可能阻止大國崛起的目標; 台海戰爭共軍有利處是主場優勢, 龐大軍武庫, 以及民眾的支持(與美國相比)，但解放軍必須在美國反應之前迅速行動，不利處是中國經濟將遭受更多損失◆ Nikkei Asia (日本), 2021-9-14 :台灣軍演模擬共軍電子與生化攻擊 ◆ Taipei Times, 2021-9-13 :未來一到三年內，解放軍入侵台灣的可能性要大得多，拜登沒有表現出反擊解放軍的跡象◆ Forbes, 2021-9-13 :豪豬身上1200根刺(導彈)是擊沉一半共艦阻止入侵所需的最低數量◆ Newsweek , 2021-9-12 : 中媒威脅採取"severe"軍事手段-若美越紅線◆ Global Times, 2021-9-12 :一旦攤牌, 中將採取嚴厲的經濟制裁和軍事措施，戰機應飛越台灣, 這是大陸遲早要邁出的一步◆ National Interest, 2021-9-11 :台灣的淪陷將意味美遏制中国海軍的努力失敗，入侵可能迅速升級為全球衝突，導致美英,亞洲盟國捲入戰爭, 對台灣有利的最重要的一點是TSMC, 美國正在積極將晶片生產移回美國，這需要數年時間 ◆ Nikkei Asia (日本), 2021-9-10 : 北京會對台灣行動?歷史示警很可能會(might)◆ Guardian, 2021-9-6 : 越來越多的猜測指向北京可能決定對台灣採取行動，潛在的情況和時機引起激烈的爭論，但普遍認為，現在的風險比過去幾十年都要高◆ Newsweek, 2021-9-5: 緊張局勢升級, 具核戰力的中共轟炸機飛入台灣的防空區...GT抨擊歐洲在台灣的姿態 ◆ TIME, 2021-9-3: 若選擇衝突, 中国成功的最佳機會是在美國團結起來護台前迅速將其擊倒, 網絡和電子閃電戰可能針對台灣的金融系統和關鍵基礎設施，及美國的軍事通信; 同時，共艦和戰機可能封鎖海岸，以切斷燃料和食品的供應◆ Newsweek, 2021-9-1:“兩岸統一對話延遲”等7狀況可能導致中国入侵, 解放軍想要一場低損失、高效率、快速果斷的攻勢，一場區域拒止、佔領離島和暗殺台灣政治領導的進攻, 網絡攻擊將“對台構成巨大威脅”◆ Reuters, 2021-9-1:台灣稱中国可“癱瘓”其防禦, 並能全面監控其部署◆ Wall Street Journal, 2021-8-27: China-Taiwan緊張局勢升級，日本開始為可能發生的衝突做準備; 台灣一直是美中熱點，但目前，台灣的軍事技術能力已成拜登政府焦點 ◆ Brookings, 2021-8-25:日本官方對台之模糊立場類似美國，但歷來比華盛頓更不願意公開批評北京脅迫台北的行為, 而優先強調和平解決的“希望” ◆ Taipei Times, 2021-8-30: 美國發tweets給獲贈疫苗的國家, 隨後刪除了台灣國旗, 使之像個國際賤民。這種外交上的輕視是美國對待台灣的一個縮影; 因台海形勢險惡且賭注很高 ◆ WallStreetJournal, 2021-8-22: 美國會為台灣而戰嗎？台灣人會為台灣嗎？阿富汗和越南的先例並不令人鼓舞, 習近平決定滅台的時候可能到了◆ Financial Times, 2021-8-22: 台灣人相信“美國爸爸”, 對中国威脅不屑一顧，反北京情緒高漲，大多台灣人不信會發生戰爭, 甚至討論保家衛國都沒有興趣, 但政府並未做好戰爭準備, 專家警告,台灣正在迴避“潛在現實，迴避真正的選擇”◆ Forbes, 2021-8-23: 為了入侵台灣，中国可能需要運送多達 200 萬名士兵穿越 100 英里台海，並對 14 個海灘或 10 個主要港口進行火力打擊。中国不只是說說, 它在徵集數千艘民船◆ Guardian, 2021-8-20:拜登發表似乎護台的評論後(中国官媒稱之糊塗或要面子), 白宮退縮(backtracks)◆ Fox News, 2021-8-21: Newt Gingrich: 阿富汗崩潰後，拜登“不可能保護”(‘can’t possibly protect’ )台灣 ◆ 中国CGTN, 2021-8-20:美在台沒有核心利益，只想在國際舞台上抹黑中国、轉移中国資源以防崛起◆ FoxBusiness, 2021-8-19: 習近平預測中国將入侵台灣，美國最好聽好,且得“非常小心”,他們可能會引發一場誰都不想要的世界大戰 ◆ CNBC, 2021-8-19: 華盛頓沒有法律義務來拯救台灣, 如果北京對台動武，總統Biden政府可能對是否護台含糊其辭...◆ Politico, 2021-8-19:美對台承諾將被放大檢視 / 中長期看，台灣可能發展非對稱戰力以阻止共軍閃電戰。然而，非對稱戰力需要時間、美國等大量持續的援助。與此同時，中國肯定充分運用其經濟、外交和政治影響力阻止任何外援。北京、華盛頓和台北將在持續不斷的角力中考驗決心◆ Newsweek, 2021-8-19: 中共咄咄逼人的外交政策不太可能緩和。台灣官方: 為最壞的情況做準備◆ DefenseOne, 2021-8-18:從最近議院應會拒絕的軍購知道, 台灣毫無緊迫感進行早就該進行的國防改革, 台灣已經虛耗大把鈔票在戰機坦克艦艇等, 台灣需要的是無人機、海岸防禦導彈、海軍水雷、便攜式防空系統和機動地面武器◆ CNN, 2021-8-18: 新華社稱在全球金融危機和 Covid-19 打擊後，美國霸權的衰落已成為無可爭議的現實。它在阿富汗的失敗只是螺旋式下降的一個轉折點◆ 中国Global Times, 2021-8-18: 美國軍方和學術界對兩岸戰爭的結果持悲觀態度，美國二戰後在亞洲的所有主要戰爭都失敗了。只要成本遠遠超過收益，美國就會立即放棄台灣, 如同1949年與1979年。拿自己國家命運做賭注, 華盛頓沒有理由這樣做。◆ New York Times, 2021-8-4: 習近平誓言洗刷中國百年列強侵華國恥。“今日香港，明天台灣”已從口號變成了預兆◆ US News, 2021-8-6: 'Hunting Rifles Ready Against the Wolves’美對中發展專門摧毀美航母的武器表達嚴重關切◆ Telegraph, 2021-8-2:毫無疑問，台灣是北京下一個目標◆ 中国GT, 2021-8-12: 美台一直勾結運用"salami slicing"戰術, 若越過紅線，解放軍機將飛越台灣 ◆ FoxNews, 2021-7-31:當全世界對美國如何應對共軍侵台的好奇心越來越強烈時, 拜登政府正竭力避免暗示美國擁有堅定的威懾能力◆ USNI, 2021-7-29:台灣需更強戰力及後備部隊; 隨著局勢升級和選項減少，中国被迫採取行動，就像日本被迫襲擊珍珠港一樣◆ Forbes, 2021-7-26:兩岸一旦衝突, 規模和暴力程度將是“超大”,“defies human comprehension”, 除非總統被殺或俘, 解放軍可能派遣至少200萬軍隊 CovID-19 新冠肺炎最新戰況: CovID-19 , Covid新冠肺炎 / Bloomberg, 2021-8-26: 台灣近三月致死率7.6%, 亞太第1, 遠遠超過新加坡的0.4, 大陸0%...

◆

◆ 今天阿富汗，明天台灣？ ― 美國的背叛嚇壞了民進黨

New York Times, 2021-8-16: Biden: American troops cannot and should not be fighting in a war and dying in a war that Afghan forces are not willing to fight for themselves. (拜登: 美軍不能、也不應該在一場阿富汗自己也不願參與的戰爭中, 戰鬥和死亡 nytimes.com/2021/08/16/us/politics/biden-taliban-afghanistan-speech.html) ; 這句話像是講給蔡英文跟年輕人聽的, 蔡為了選票不肯徵兵強軍, 不快買非對稱武器, 美軍怎麼會救台灣?

◆ 英國Reuters, 2021-8-17: 台灣長期以來一直擔心，如果中国攻台，美國或不願意，或無法幫助台灣。蘇貞昌信心喊話:我們不怕死, 不會像阿富汗那般崩潰 reuters.com/world/asia-pacific/taiwan-would-not-collapse-like-afghanistan-premier-says-2021-08-17/

◆ 美國New York Times , 2021-8-14: 阿富汗局勢迅速惡化，再度重擊美國信用，不能完全依賴美國的情緒，在台灣、烏克蘭等地特別強烈
◆ 美國Hill (國會山莊) , 2021-8-17: 像歷任政府一樣，拜登拒絕台灣關係法要求，美國本身“保持戰力……抵制對台灣之任何武力或脅迫”—— 換言之，直接參與台灣保衛戰... 國會擔心中国戰略誤判——華盛頓不會因保衛台灣而參戰，這是北京和平壤在 1950 年入侵南韓的原因。議員起草了《台灣入侵預防法》但川普和拜登都對這項立法興趣缺缺——這本身已向中国發出了危險的訊息。日本首相菅義偉又對軍事參與保衛台灣的構想潑了一盆冷水。美國戰略清晰的需求從未像現在這樣緊迫 thehill.com/opinion/international/568100-after-abandoning-afghanistan-biden-urgently-needs-clarity-on-taiwan

◆ 美國Washington Examiner , 2021-8-18: 中國官媒: 一旦海峽爆發戰爭，島上防禦將在數小時內崩潰，美軍也不會前來救援，民進黨當局會迅速投降，一些高官可能會搭機逃亡。一系列威脅後，拜登政府宣布，美國打算幫助台灣自我防禦 news.yahoo.com/us-vows-stand-taiwan-amid-202800782.htm
◆ 美國NewsWeek, 2021-8-16: 引述《環球時報》稱，台灣與阿富汗的相似處都在尋求美國的支持，“台灣是亞洲最依賴美國保護的地區"; 美在台灣利益是執行反中戰略和強售豬肉軍火賺錢。newsweek.com/chinese-state-media-says-afghanistan-lesson-taiwan-how-us-abandons-allies-1619865

◆ 中国Global Times, 2021-8-16: 學者指出，為了保護利益而放棄盟友是美國建國以來就根深蒂固的先天缺陷。一旦兩岸爆發戰爭，美國要想出手干預，就必須具備比對阿富汗、越南更大的決心... 所謂台灣重要，不過是民進黨一廂情願的想法。 globaltimes.cn/page/202108/1231636.shtml

◆ 英國The Week (UK) , 2021-8-17: GT指阿富汗的下場顯示，台灣最親密、強大的盟友美國不會在台灣最需要幫助時伸出援手。台灣正在進入一個危險的新時代。news.yahoo.com/chinese-state-media-sends-ominous-195408723.html
◆ 美國National Review, 2021-8-17: Chinese Media Threaten Taiwan after Kabul Debacle: ‘The Island’s Defense Will Collapse in Hours news.yahoo.com/chinese-media-threaten-taiwan-kabul-222927241.html
◆ 中国Global Times, 2021-8-16: 引述UDN: 美國總統Biden向阿富汗政府保證外交和人道支援後還不到一個月，就撤回承諾。美國對台雖聲稱‘堅如磐石’，然一旦發生衝突，台灣就命懸一線間 globaltimes.cn/page/202108/1231586.shtml
◆ 中国Global Times, 2021-8-16: 台灣與阿富汗有一共同點——美國的空頭承諾; 但美國在阿富汗 20 年是歷時最長、代價最高的戰爭，好幾代美國人才能還清它的花費成本。
◆ 美國華府Diplomat, 2021-8-17: 台灣僅僅獲得政客和意見領袖的支持還不夠；更重要的是，需要有美國人民的支持讓他們相信台灣值得一戰。thediplomat.com/2021/08/what-the-fall-of-afghanistan-means-for-taiwan/

◆ 香港SCMP, 2021-8-17: 拜登2~3週前才承諾，美軍永遠不會像 46 年前南越那樣撤出阿富汗，且不太可能讓塔利班徹底佔領阿富汗，然旋即上演末日大逃亡，台灣情況可能有所不同，但華盛頓最終會照顧自己的利益，台灣可能需要更深入思考是否將雞蛋全放入美國的籃子，繼續其反中政策 scmp.com/news/china/diplomacy/article/3145377/what-could-taiwan-learn-us-withdrawal-afghanistan

◆ 美國Washington Examiner , 2021-8-20: 台灣、韓國、北約之間存在根本區別, 拜登responded, 一旦中国入侵台灣, 美國將有所“回應”(respond) news.yahoo.com/biden-vowed-us-respond-chinese-171900595.html
◆ 英國Reuters, 2021-8-19: Biden appeared to suggest the United States would defend the island if it were attacked...appeared to lump Taiwan together with countries to which Washington has explicit defense commitments. 國安顧問 Sullivan:“我們相信給台灣的承諾......仍堅若磐石”, 但沒有具體說明"承諾"是什麼

reuters.com/world/asia-pacific/us-position-taiwan-unchanged-despite-biden-comment-official-2021-08-19/
◆ 美國CNN, 2021-8-18: 台灣總統府: 拿阿富汗與台灣相比是 "lazy comparisons..." edition.cnn.com/2021/08/18/china/china-afghanistan-taiwan-mic-intl-hnk/index.html

◆ 美國 Politico, 2021-8-19: 美國對台灣承諾的根本挑戰是維持與中雙邊戰略穩定, 以及台灣戰事很可能升級為全面大國戰爭 politico.com/newsletters/politico-china-watcher/2021/08/19/us-commitment-to-taiwan-faces-scrutiny-after-afghanistans-fall-494029
◆ 美國Bloomberg, 2021-8-18: 美國離開阿富汗後重申對台承諾... ◆ National Review, 2021-8-18: 亞洲觀察家擔心中国入侵的可能性迅速增加，這是可以理解的
◆ 中国Global Times, 2021-8-23: 華盛頓對台灣戰力和意志沒有很高的評價。也不相信台灣有能力保護自己...阿富汗的戰略重要性不亞於台灣。台灣只是一張牌。但阿富汗是多用途牌, 可影響中國、俄羅斯和西面的中東。 globaltimes.cn/page/202108/1232199.shtml

◆
◆ Forbes, 2021-7-23:數百萬共軍穿越台灣海峽, 台中港可能是主要目標,海灘和機場只是輔翼 ◆ Wall Street Journal, 2021-7-22:台灣軍隊須為最壞的情況做好準備, 美立法提案協助訓練200萬台灣後備部隊, 如此即使解放軍登陸台灣，有組織、裝備精良的後備戰力量也會使共軍更難以控制台灣 ◆ Washington Post, 2021-7-21:台灣之戰的風險正在增加, 建設&部署傳統戰力很可能會輸掉戰爭 ◆ New York Post, 2021-7-17:華盛頓的疲軟信號可能會讓北京猜測答案是“不”——並因此最終採取威脅了許久的行動◆ New York Times, 2021-7-13: 儘管日本仍擔心捲入美中競爭，隨著美中加強關於台灣的聲量和軍事活動，日本白皮書警告中国迅速擴張軍力可能破壞和平◆ Daily Beast, 2021-7-18: 所有專家都認為，美軍在台海衝突的前景不樂觀。維護台灣值得讓成千上萬美國人冒生命危險？抑或核戰？當然，答案不再是下意識的“是"◆ Forbes, 2021-7-12: 多年來，台灣一直認為中国主力將攻擊西南海灘，然戰時應預期共軍多方向的進攻◆ NBC news, 2021-7-10: 北京若繼續並升級灰色地帶行動，對台灣的全面攻擊將迫在眉睫，無法準確預測何時可能入侵台灣，因所涉及的複雜性，即使是習近平也可能沒有明確的時間表。然而，顯著的軍事失衡增加了戰爭的可能性和誘惑，台灣近期必須迅速加強非對稱戰力和防禦◆ Washington Examiner, Yahoo, 2021-7-7: 中国的統一企圖心可能將日美拖入戰爭◆日本 Nikkei Asia, 2021-7-7: Kurt Campbell: 美國不支持台獨 ◆ Newsweek, 2021-7-6: 中国發出戰爭警告後，拜登官員強調，需要在支持台灣與不越界之間保持“微妙”和“危險”的平衡 ◆ Forbes, 2021-7-6: 決定性的戰鬥不在陸海空，而是在線 ― 中国駭客，此外，恐慌也會輸掉台灣之戰 ◆ CNN, 2021-7-5: 北京加強軍事宣傳並警告台灣“做好戰爭準備”◆ GT, 2021-7-2:親台獨TPOF民調發現對中共的好感增加了 4%，負面看法下降了 16% ◆ Foxnews, 2021-7-1:習近平警告台獨，向西方尤其是美國發出訊息... Bilahari Kausikan在CNBC 表示，台灣問題是美中間“最危險”的引爆點◆ SCMP, 2021-7-2:共軍第一輪突擊將以導彈襲擊機場、預警雷達、防空導彈基地和指揮中心等◆ Army Times, 2021-6-23:“絆線”(在台駐紮一裝甲旅)爭辯仍在增溫◆ USNI, 2021-6-23: Mark Milley告訴國會:中国要在2027年準備好拿下台灣的戰力◆ CNN. 2021-6-24: 台外長: 我們須備戰◆ 中国Global Times, 2021-6-19: 大陸是否會武統，首先是政治決定，其次是軍事問題，軍事上看，大陸無疑早就具備接管台灣的戰力 ◆ Financial Times, 2021-6-18:對比太平洋美軍司令"可能六年內攻台"的評估，Top US general Mark Milley 認為近期內入侵可能性可能很低，另有美國高官擔心習近平認為統一的進展對其連任很重要◆ Washington Post, 2021-6-18: G7呼籲“台海穩定”和“兩岸和平解決”，台灣政府以此為勝利而歡呼，但這種樣板話並不能反映日益危險的嚴峻形勢。 G7對中国加諸台灣的威脅不像對之鎮壓港疆那麼直言不諱。議員們越來越相信北京正朝著強制統一的方向邁進◆ New York Times, 2021-6-16:兩岸長期的衝突是多麼根深蒂固，相互不信任程度甚至緊急醫療事件也無法緩解◆ Insider, 2021-6-16:當今全球可能沒有哪個地方的地緣政治緊張局勢比台海更嚴重，入侵不是唯一面臨的威脅，“聯合封鎖”將讓台灣與世隔絕，可能很快就會耗盡所有軍事和非軍事必需品◆ CNN, 2021-6-15:共機創紀錄28架擾台,在G7領袖發表台海穩定聲明後 ★ 本網頁為精簡摘要、全文請詳武統新聞連結

◆
◆ Foreign Policy, 2021-6-11: 訪台美國會議員表示和蔡英文沒有討論美國是否會在軍事危機發生時幫助台灣◆ WallStreetJournal, 2021-6-7:美台啟動貿易談判可能加劇兩岸緊張◆ Bloomberg, 2021-6-7:中国對美軍機降落台灣的沉默引發大陸民族主義憤怒◆ Hill(國會山莊), 2021-6-4: 十幾年來，西方一再默許以非法軍事手段改變世界版圖，頂多發表空洞的聲明或不充分的制裁以回應之。目前全世界都在忐忑不安地注視著台海，台灣的命運可以看看美國如何實現對烏克蘭的承諾◆ Foreign Affairs, 2021-6-3: GT: 70%的大陸人民強烈支持武統◦ 分析指出若共軍入侵，台灣軍方“將沒有機會”◦國防專家對於中国能否完成空襲&導彈打擊台灣、海軍&網路封鎖、打擊附近美軍的干預——爭論很少。美國可能會少量物資救援，但不會更多。而且由於中国先進防空系統，美國幾乎無望重獲空海上優勢◦ 模擬中美落敗中国能在短短幾天或幾週內全面入侵。華盛頓需要一個龐大的國際聯盟，對中国的入侵做出一致的經濟、政軍回應。不幸的是，這仍然是遙遠的可能，因為許多國家不願干冒經濟前景風險，遑論參戰。對台灣不幸的是，美國現在才意識到新的現實 ◆ Federalist, 2021-6-1: 台灣後備軍人年度訓練只有美國陸軍後備軍人的約 8%分量◆ Taipei Times, 2021-5-31: 美國最糟糕的就是繼續其目前外交孤立台灣的政策, 國際社會的懦弱記錄可能會導致習近平誤判◆ SCMP, 2021-5-30:美國考慮幫助台灣游擊戰或非正規戰，游擊戰意味解放軍已經入侵進入佔領階段。那麼，華盛頓多年來數十億美元軍售呢？廢金屬？對不起，台灣真的不適合打常規戰 ◆ Military 2021-5-27:美國“應該認真考慮”幫助台灣增強非正規戰的戰力◆ Diplomat, 2021-5-26:雙方都有大規模毀滅擴散性生物,化學和放射性的武器...目前華盛頓對台政策模糊，因此孤立了台北，使北京膽大，並引起各方誤算◆ PBS(美國公共廣播), 2021-5-25:問: 您是否滿意美國捍衛台灣的承諾，或希望承諾不那麼模糊？台外長:從未有如此多中国飛機離台灣如此近。美國已經向台灣表示了支持。我認為這比辯論戰略模糊或清晰好的多◆ Taiwan News, 2021-5-22:美國警告台灣不能將台積電當作護國神山，中国會為了達成政治目標犧牲經濟利益◆ NY Times, 2021-5-22:1958年美國為保護台灣，訂立計劃對中國大陸核打擊，六十年多後，美國以核武捍衛台灣的意願戰略模糊 ★ 本網頁為精簡摘要、全文請詳武統新聞連結

◆

◆ SCMP, 2021-5-21:兩岸“處於戰爭邊緣”，北京支持的智庫稱，武裝衝突的風險達到“歷史最高水平”◆ 澳洲Lowy, 2021-5-20:美兩黨就日漸緊密的美台灣關係達成了越來越多的共識...如果中共入侵，美國除了參戰別無選擇是不負責任的，但也不應該放棄台灣，而應幫助台灣自衛備戰 ◆ Foreign Policy, 2021-5-19: 美中無論誰輸掉常規戰都可能發動核攻擊，有專家批評放棄台灣與美國外交政策核心的價值觀相矛盾，然而在國際關係中，有時必須在兩害間權衡，而非在好與壞間作抉擇◆ Brookings, 2021-5-18:台灣需要安心，而非造成驚慌的警報聲，智者們習慣只將台灣視為強國競爭下的物件，而不把台灣人民的觀點作為決定台灣未來的決定因素，一些西方戰略家擔心，僅靠末日命運預測的警報聲還不足以嚇唬台灣多加強戰備，而北京發出的警報聲是要表現統一雄心與不耐煩的自信◆ National Interest, 2021-5-18: 越來越多美國觀察家認為若北京自信成功時機來臨時就會立即武統，而部分美方人士認為台灣在美中鬥爭中具有很高的戰略價值，因此呼籲威懾無極限、美軍駐台、聯合軍演，然而中国的迴旋餘地遠遠少於美國，北京應與民進黨溫和派領導加強接觸 ◆ Lowy, 2021-5-3:北京極可能在台海發起精密計劃有限度的軍事動作，或對南海的台灣離島行動◆ DefenseOne, 2021-5-11: 沒人知道台海戰爭何時發生，專家們提出結構理論、替代性結構評估、事件觸發驅動、美國政策變化、中共內部重大危機...等重要研判因素，美國應避免官方政策改變，包括終止“戰略模糊”◆ 澳洲Australian, 2021-5-8: 台灣可以不揮霍的方式發展不對稱戰略◆ 英國WEEK, 2021-5-6: 雙方都想逼使對方退縮，chicken game正是戰爭經常發生的原因，雖然兩岸軍力平衡已倒向中国，但棘手的入侵如果失敗，將是中共最糟噩夢，至於美國已經習慣了壓倒性的戰爭優勢，但中国已專門針對美國優勢發展大量戰力，美軍的脆弱遠遠超過我們預期，若失敗對其地位聲譽的損害比中國更大...因此最好方法是台灣自己堅定承諾自己發展非對稱防禦，美國從旁協助，問題是這要好幾年，此期間該如何避免戰爭 ★ 本網頁為精簡摘要、全文請詳武統新聞連結
◆
◆ 中国Global Times, 2021-5-6: 從川普領導下中美不斷升級的對抗可以看出一點: 幾乎所有領域都存在對抗，但軍事方面對抗不像經濟那樣激烈，因其後果可能是災難性的...這是華盛頓發表聲明試圖使局勢回到先前軌道之因 ◆ 日本Asia Nikkei, 2021-5-6: 如遭入侵,日本必須能抵抗二週以待美軍馳援，當今的全面戰爭很可能始於網絡攻擊指揮控制系統，然後是無人機的打擊...台灣如遭攻擊應來自背後◆ New York Times, 2021-5-5: 美台越關閉統一大門，北京就越可能武統，威懾需要戰力和意志，兩者美國都不足，在台灣之戰初期，管理美軍作戰的指揮網路就會被電子攻擊破壞，甚至有核戰危險，問問鷹派願意危及多少美國生命，讓美台建立外交關係◆ 英國Financial Times, 2021-5-5:華府迴避公開宣布防衛台灣，中国已警告美國，要越過台灣這條“紅線”，言行如一的習近平曾談及統一寧早勿遲◆ VOX, 2021-5-5: 模擬顯示美國很可能無法贏得這場人間煉獄般的戰爭。DefenseNews報導最佳情況是美軍將共軍侷限到台灣一隅以免全面遭侵，換言之北京仍將佔據部分土地。五角大廈前領導因此反對美軍參戰...或美國可以向台灣提供情報後勤支持，打破海軍封鎖，並部署潛艇...拜登可能被迫做出自1979年以來沒有美國總統想要做出的決定◆ Hill, 2021-5-5:中国開發系統、戰力，顯示出侵台意圖，過去無論對印度,香港,或維吾爾人，中共的迅速行動都出乎美國預料◆ NBC, 2021-5-5: 華府官員警告台灣中国可能入侵 ◆ Reuters, 2021-5-4: 戰略清晰存在重大弊端，中美因台灣而起的衝突會迅速擴大，破壞全球經濟 ◆ DefenseNews, 2021-5-4: 美軍要增強威懾可能得駐兵台灣，最低限度是在5~7月及10月易遭攻擊的脆弱期◆ FP, 2021-5-3: 拋棄台灣零道德或無戰略◆ Economist, 2021-5-1: 台灣是「地球上最危險的地方」美中必須更努力防止台海戰爭爆發，沒有其他地方這麼嚴格考驗政治手腕與能力(statesmanship)◆ Economist, 2021-5-1: 可能感覺不到台海戰爭迫在眉睫、但非不可能發生◆ Foreign Affairs, 2021-4-28:美國實力正在下降，最好的選擇可能是減少東亞承諾，放掉台灣，這是艱難的抉擇，但保持現狀是越來越危險的選擇 ◆ Bloomberg, 2021-4-29: 美國曾警告敘利亞不要越過動用化武的“紅線”，但次年Assad犯下暴行時奧巴馬總統什麼也沒做...美歐戰略可能是明確或模糊，但決不能優柔寡斷，美國對東亞(台灣)改採戰略清晰的理由很強烈 ◆ Forbes, 2021-4-26: RAND最新評估: 美國清晰始終如一的支持和韓國不斷增長的軍力成功制止了北韓的進攻，但解放軍入侵台灣很可能獲勝; 台灣無法負擔軍費軍隊正在萎縮和老化; 換言之是否和何時解決台灣問題取決於中共，RAND總體的評估是美國威懾態勢似乎正在減弱 ★ 本網頁為精簡摘要、全文請詳武統新聞連結

★

　 ◆ 美國的難題 ― 出兵協防台灣台灣 -「地球上最危險的地方」　

　
◆ 英國Economist, 2021-5-1: 美軍只能以尖端隱形戰機與遠距武器襲擊共軍 ― 除非先摧毀大陸沿海雷達,導彈，但那等同對核武大國發動直接攻擊... economist.com/briefing/2021/05/01/chinas-growing-military-confidence-puts-taiwan-at-risk
◆ Brookings, 2021-4-28: 若爆發中美海戰，因美軍無法確切找到對方潛艇，唯一可靠的方法是等潛艇加油重裝彈藥時執行攻擊，換言之美國得進攻大陸，這將導致戰爭升級巨大風險，雙方也會摧毀干擾對方的衛星，此即為什麼戰爭模擬中美軍經常落敗，中共對台灣是如此在乎因而具有強大動機使用戰術核武...美國需要更好的綜合非對稱戰略保護台灣 brookings.edu/blog/order-from-chaos/2021/04/28/an-asymmetric-defense-of-taiwan/
◆ Economist, 2021-5-1: 在共軍攻台的戰爭模擬中，美軍已經開始失敗。 economist.com/leaders/2021/05/01/the-most-dangerous-place-on-earth
◆ Wall Street Journal, 2021-2-1: 美國航母戰鬥群很難在數百枚中国導彈攻擊下倖存，美國在中東經歷了二十年的失敗，極度厭戰的美國民眾會支持這種不必要的屠殺嗎？

◆ WSJ, 2021-4-22: 最新民調: 美國人民不支持美軍協防台灣 wsj.com/articles/u-s-concerns-about-taiwan-put-focus-on-islands-defensive-weakness-11619113253

◆ Forbes, 2021-4-16: 美空軍基地離台灣非常遠，每架F-16可能須配備一架加油機才能在台灣各地的戰爭中發揮作用，雖然超級航母可直接駛入南海，F-35等戰機可以參與戰鬥但美軍也很容易受到共軍火箭、轟炸機和潛艇的攻擊

◆ 英國Daily Express, 3-10-2021:在印太地區，北京軍火庫超過華盛頓，兵員遠遠超過美軍人數，美國只有兩排組THAAD 而中共擁有超過1000枚彈道導彈

◆ 英國Express , 3-5-2021:中国軍力(包括核戰力)，對美作戰可能在第一甚至之後的階段佔到上風，因為￭1主場優勢￭ 2較強的意志力（台灣為“核心利益”）￭ 3 願意先發制人
◆ 美國BusinessInsider, 2021-3-18: 對中国而言，台灣不僅是核心利益，也是情感的問題，他們遠比我們更願意付出不菲的代價、犧牲生命。美中戰爭最好的情況是重創美軍與國安，最壞情況是輸掉戰爭、城市變成核廢墟、數百萬人喪生

◆ Forbes, 2021-3-26: 武統台灣的時刻迅速逼近，Economist警告美國正失去阻止武統的能力，雖無人小看美國海空軍的價值，但仍須在台部署約5,000名地面部隊、火砲和防空部隊，作為tripwire、固守待援(美本土部隊), 否則入侵很可能成功

◆ 日本Nikkei, 2021-4-28: 美國軍艦將陸續大規模退役，台海威懾轉弱，未來五到八年成“最大危險期”

◆ CNN, 2021-3-27:中国即將擁有完整的三合一核打擊力(full nuclear triad)，Aquilino 準司令:美國需要在短期內緊急部署軍力

◆ EurAsian Times , 2021-2-28: 共軍攻台是“when”而非“if”的問題，美軍阻擋共軍橫越台海所需要的LRASM和NSM導彈供應不足

◆ 美國National Interest, 2021-3-31:解放軍準備攻台嗎? 證據怵目驚心。印太司令Davidson: 我們正規軍力的威懾正在逐漸消失，因共軍取得重大進步

◆ 中国Global Times, 2021-4-27:台海南海衝突可能因意外或設計而爆發，共軍優勢是無畏犧牲, 北韓聯防條約, 與俄國的友誼和安全紐帶

◆ 英國The Week (UK) , Yahoo News , 8-9-2020 : 專家質疑Trump對加強美台關係有多認真? 並預測若情勢升溫，美國可能會退縮，陷台灣無助

　

寫於 2021-4-30 以上全文請詳: 武統新聞連結 ps : 潛艇戰爭訊息: cnas.org/people/tom-shugart , FTV 2021-5-6 20:00

★
◆ National Interest, 2021-4-26: 中共可能會以台灣大選結果為藉口，以封鎖慢慢扼殺台灣，同時避免或克服美國的軍事反應◆ Bloomberg, 2021-4-26:共軍不太可能採取死傷慘重的兩棲入侵，但很可能閃電戰，使特種部隊與島內臥底合力控制機場、再以導彈等消滅防空體系、空運大部隊來台。東亞四個海上熱點中，台灣最可能被引爆 ◆ The WEEK, 2021-4-25:中国可能認為，最佳時機已經到來―在台北加強其軍力之前。北京可以封鎖台灣石油,天然氣和食物,直到投降。或發動大規模突擊,網絡癱瘓監視中国導彈的美國衛星, 轟炸指揮中心,傘兵突襲... 大規模傷亡和國際譴責“可能是習願意付出的代價” ◆ Guardian, Reuters, 2021-4-25: 澳洲國防部長表示，兩岸衝突的可能“不容輕忽”，統一是長期以來的目標，他們對此非常清楚◆ Express, 2021-4-23:專家:如果台北或“外力”挑釁，中国可能最早在“明天”發動武統戰爭◆ Forbes, 2021-4-22: Easton: 台灣還迫切需要成千上萬種能夠精準摧毀數百英里之外敵船及陸上目標的武器◆ 日本Nikkei, 2021-4-22:台灣已經篡位北韓成為亞洲地緣政治第一引爆點，從白宮戰情室到紐約，東京和上海的投資機構必須每天評估台灣局勢風險◆ FoxNews, Washington Examiner 2021-4-20: 川普: 中国正在測試拜登保護台灣的決心， “他們從來沒有像現在這樣到處派遣軍艦"，“現在台灣局勢看起來非常嚴重"..."now something's going on with Taiwan" ◆ Forbes, 2021-4-21: 台灣必須擊沉一半共軍入侵艦隊才能抵擋其攻勢，因此需要美國最新的隱形巡弋導彈，美國很可能會同意，因為如此就不必將很多美國人送上火線◆ Forbes, 2021-4-19: 台灣執意耗資數十億美元開發很可能在戰爭爆發後五分鐘內就被炸毀的戰機，台軍應利用導彈、無人機等“非對稱”優勢 ◆ 澳洲NEWS, 2021-4-19:北京宣稱，與其坐視台美建立更緊密的關係，它更傾向戰爭，澳洲國防部長警告台灣地區的衝突將是“災難性的”◆ 香港SCMP, 2021-4-18:沒有跡象顯示在出兵保衛台灣這一敏感問題上，戰略模糊有根本的轉變，美台交往新準則不允許任何台灣“正式”關係的形式或符號、不包括正副總統和高級政府官員的往來，川普視台灣為抗中先鋒，拜登可能視台灣為捍衛美國利益的'盾牌' ◆ 中国XinHua法文版, 2021-4-17:我們維護國家主權，安全和發展的決心堅如磐石◆ 法國Le Monde, 2021-4-16:中美許多分歧中，台灣問題最敏感、是導致武裝衝突的最大風險 ★ 本網頁不偏不倚、取材外文媒體, 全文請詳: 武統新聞連結

★

　 ◆   為什麼   台灣人不覺得台灣危險?              台灣 -「地球上最危險的地方」　

　
全球專家警告台海風險，唯獨台灣民眾普遍認為「中国不會攻台」(WSJ: Taiwan's perception in a general sense is that China won't attack)，為什麼集體盲目、口罩戴成眼罩呢?
◆ 英國 Financial Times, 10-1-2020: 台灣民眾和平獨立生活了數十年，對已有71年歷史的武統威脅已經麻木不仁 (The Taiwanese public had grown numb to that 71-year-old threat, ft.com/content/947f568f-a763-4d14-93bb-157e2f5df625 )

◆ Brookings, 2021-3-30: 中国目前並未對台施加嚴重的心理壓力，...大多數台灣人並未擔憂迫在眉睫的入侵，40年過去了，都沒有戰爭
◆ 英國Telegraph, 2021-4-24: 台灣媒體大肆報導中共軍演，但幾乎沒有公眾警惕，很大程度因為如此的恐嚇手段已數十年了(largely inured to decades of Chinese intimidation tactics)... 民眾很相信美國會作干預
◆ Wall Street Journal, 2021-4-22: 台灣民眾卻普遍認為「中国不會動手」...蔡英文只是提高軍費預算，並不足以保證能善用人力與愛國心...發揮防衛優勢。

◆ 台灣自由時報, 2021-4-28 社論:確有不少國人認為中國不會對台動武。這種要命的猜想，一方面是對岸的統戰奏效，一方面是昧於老共狼性。 talk.ltn.com.tw/article/paper/1445598

◆ 本網認為: 一些專家或者也要負點責任，比方，
     ● 強調世界需要台灣 ― 台灣晶片雖然重要，但台灣既不是美國的核心利益，也不是生存利益◦
     ● 偏頗誤導，民眾也未做足功課 ― 以對比美軍的方式嘲笑解放軍，好像美國很願意一定會幫台灣打，然而美軍如出入無人之境的『無敵艦隊』，一旦戰爭爆發，很可能會避的遠遠的，以免被中共導彈和潛艇魚雷掃到(詳上表); 美軍固然較強，但其軍力分散全球，且全面作戰的動機、意願也不斷為專家質疑。Lowy Institute去年評析，如果中美開打，戰爭重心很快就不再關乎台灣自主、繁榮或2400萬人的生活生計。何況拜登目前顯的軟弱，台灣就算修制憲應該也換不到美軍駐台。
     ● 從股匯市看台灣局勢?  股市部分反應了民眾的盲目 (PS: UDN :政府開股市賭場抽頭 udn.com/news/story/7338/5436847 ; CTN: 別把股市搞成賭場 chinatimes.com/opinion/20210503003560-262101?chdtv); Bloomberg, Japan Times, 12-19-2020: 史詩般的市場事件震撼了大陸、香港 / 港元一直保持堅挺，央行還須採取創紀錄的干預措施，以防止港元升值超過允許範圍; 2020~Feb. 2021，香港恒生科技股指數更是狂飙。多年來，這種現象是極為罕見的。單看股匯，你不會知道這是北京通過新港版國安法、打壓反對派等團體(NY Times, Aug., 2020 cn.nytimes.com/china/20200803/hong-kong-election-national-security-law/zh-hant/)、將香港收入口袋之後的香港局面。

寫於 2021-5-1   以上全文詳: 武統新聞連結

PS:
◆ 聯合報, 2021-5-9, 社論 brief udn.com/news/story/7338/5443875 : 蔡政府營造一種全球挺台灣的氛圍，似乎只要戰端一啟，八方來援把解放軍打趴。綠媒、網紅等也發表各種共軍不堪一擊的論調，蠱惑選民或賺取網路流量。
◆ NBC, 2021-5-5 : (nbcnews.com/news/world/taiwan-fears-quieter-chinese-threat-u-s-warns-invasion-n1266216)
   ◆ 台灣立委Wang Ting-yu: 中国如果承擔“巨大風險"與台灣交戰，唯一原因是，判斷國際社會，特別是美國已經開了“綠燈”

   ◆ 許多台灣人相信北京會採取孫子"不戰屈人之兵"的威脅、而非以戰爭對付台灣
　

◆

　 ◆   中国甚麼時候攻台?                  台灣 -「地球上最危險的地方」　

　　
◆ 英國 Economist , 2021-2-20: 中国面臨命運抉擇，沒有什麼比是否進攻台灣重要，...一旦中国認為值得它就會動手

◆ Forbes, 2021-4-26: 是否和何時解決台灣問題取決於中共

◆ 美國 New York Times, 2021-4-9: "military conflicts often seem unlikely until the moment they begin", The Atlantic : 中国入侵"隨時可能發生''   中共會攻台嗎?

大多數戰爭出人意表，以減少傷亡、增加勝算，所以末日是不預告的，雖有衛星雷達監測，台灣得生於憂患強軍自救
　

台灣"危險"的原因之一是，政府一直押注美軍會保衛台灣，一直繳交保護費、軍購的項目一直出錯(美國為什麼不多賣些真正有用的?)、備戰不足、兵力不足、士氣低落...，美軍又非一定立即插手，本網與國際媒體早已批評，現在Economist(2021-5-1)再批台灣不應揮霍資源在昂貴的大件武器上( big, expensive weapons systems 如坦克, F16戰機 )... 這一來重建平衡又需多年(Work to re-establish an equilibrium across the Taiwan Strait will take years. )，解放軍會等到你固若金湯時才攻擊嗎?

寫於 2021-5-1   以上全文詳: 武統新聞連結

◆
◆ Washington Post, 2021-4-15:下一步可能是海上狹路相逢或攻擊台灣外島，美中對抗正在逼近，對強硬對手施加經濟制裁是行不通的，現在是明確立場的時候了◆ Bloomberg, 2021-4-15:台灣應提高國防開支(Stockholm International Peace Research Institute數據顯示台灣軍費支出不足)，並更加認真地訓練軍隊◆ Foreign Policy's China brief, 2021-4-14: 儘管台灣軍方面臨後勤和士氣問題，理性上看入侵將是非常高風險之舉，調動集結部隊需要數週，且可被監測到。問題是：共軍是否採取理性的行動？小衝突很容易失控 ◆ Reuters, 2021-4-14: Biden's chip dream加強美國芯片產業，免受政治風險影響◆ Bloomberg, 2021-4-15: 中国看來正在押注宣傳心理戰，以the Atlantic(2019)美國參戰將落敗的觀點，大肆傳播威嚇國際社會參戰成本高昂不值得付出、何必為一場跟你無關的戰爭而傷亡？、很少美國盟國官員會派自己的兒女參加他們無法理解的戰爭...專家認為這是有效的◆ The Hill , 2021-4-13:北京可能會當華府陷入俄羅斯、伊朗或朝鮮引發之危機時"做出決定" ◆ WSJ, 2021-4-13: 中方警告華盛頓不要挑戰統一的使命，台灣成為潛在引爆熱點，中美日益激烈競爭恐演變成衝突的「不祥之兆」◆ Taipei Times, 2021-4-12: Easton: 共軍入侵的威脅越來越可信，戰況將比二戰D day更複雜、尖端精密、甚或go nuclear。台灣核電廠可能是攻擊目標，台北應緊急10倍加強訓練後備軍隊...◆ 中国Global Times, 2021-4-12: 美台情報、輿論宣傳戰(美翹腳觀共軍演習)不會動搖大陸捍衛主權領土的決心，"我們處理台海極端衝突的決心遠大於美國","若再耍花招他們得承擔局勢突然變化的後果"◆ 英國Guardian, 2021-4-12: 兩岸緊張已達'90年代中期以來的最高水平◆ Business Insider, 2021-4-9:中国仔細研究與台灣戰爭許多相似之福克蘭群島之戰 (假定美軍仿傚英國艦隊奪島)，以避免阿根廷的錯誤―低估英國決心和戰力、缺乏空優阻斷漫長的英國補給線、佔領群島後未部署最好的部隊與坦克、阿根廷缺乏尖端武器與潛艇 ★ 本網頁為精簡摘要、全文請詳武統新聞連結 ; 因訪客多請記錄備分網 https://internationalPeace.net/TW_military.htm

◆

　 ◆ 日本自衛隊不會出兵保衛台灣台灣 -「地球上最危險的地方」　

　
◆ 美國Voice of America, 2021-4-24:美日發表聯合聲明後台表歡迎，周三日本官員澄清，如果兩岸發生衝突，日本不會派出軍隊，但可以向美國提供後勤支援
◆ SCMP(HK), 2021-4-21:日本首相表示如果中国入侵台灣，根據憲法日本軍隊不會軍事介入為前提，因為大多數日本人反對動用軍隊，是以修憲辯論無須進行

◆ 日本読売新聞, 2021-4-18: 如果台灣發生緊急狀況，日本首先想到的是美軍後勤支援，例如為美軍加油; 若發生攻擊日本或“迫在眉睫”危險，日本可反擊 (台湾有事が勃発すれば、米軍は台湾防衛のために反撃すると考えられる。この場合、まず想定されるのは; 在日米軍基地を含む日本への武力攻撃が発生したか、発生する「明白な危険が切迫している」場合は、政府は「武力攻撃事態」に認定し、個別的自衛権に基づく武力行使で反撃することが可能だ。) yomiuri.co.jp/politics/20210417-OYT1T50374/
◆ 美國The Hill (國會山莊), 2021-4-20: 普遍擔心台灣的燃點可能突然爆發成日本後院的中美衝突，日本的迴避承諾與美日聯合聲明的空洞語言難道是最具威懾力的訊息嗎？模棱兩可只會鼓勵北京繼續擴大軍備規模，而戰略誤算或擦槍走火只是遲早而已
◆ 日本Japan Times, Kyodo News, 2021-4-25: 自衛隊可以在第一種情況下向美國軍方和合作夥伴提供運輸和後勤支援，而在第二種情況下，日本將實行集體自衛。如果衝突擴大到對日本領土的直接攻擊，例如在沖繩、那國島或尖閣諸島上（釣魚島/釣魚台），則日本自衛隊將參戰保衛日本国

◆ 日本Japan Times, 2021-4-27:日本最新《外交藍皮書》關切中国軍力，不提"台灣"

◆ 日本Nikkei Asia, 2021-4-18:日本不想燒掉通向北京的所有橋樑，美日峰會聯合聲明使用了平淡無奇無動於衷的詞彙、缺乏“形容詞和副詞”、迴避了諸如'保衛台灣'之類的具體語言、留下廣大讓人們自己詮釋的空間

◆ 中国Global Times, 2021-4-24:日本首相所宣稱不以軍事介入為前提是明智的，一些日本激進分子應放棄追隨美國的幻想

◆ 美國New York Times, 2021-4-16:菅義偉面臨美國施壓須對抗中国，有人說，日本得更具體地說明軍事衝突時採取甚麼行動，也許最大的風險就在台灣海峽

◆ 英國Financial Times, 2021-4-14: 美國在拜登-菅義偉峰會上施壓推動日本支持台灣，台灣已成為一個越來越危險的引爆點，但東京對承諾支持台灣的國安影響持謹慎態度，並希望避免日中對抗...日本在經濟上依賴中國 / 寫於 2021-4-27 以上full text: 武統新聞連結

　

★

◆ Harvard Political Review (美國哈佛),2021-4-11:反對軍售台灣，以防止當前的緊張局勢升級為武裝衝突，面對解放軍正確執行的進攻，台灣確定會孤立無助，而美軍似乎將面臨比預期更艱難的fight ◆ New York Times, 2021-4-9: "military conflicts often seem unlikely until the moment they begin", The Atlantic : 中国入侵"隨時可能發生'' ◆ 中国Global Times, 2021-4-10: 美台互動新準則已經從川普準則退了一步，英國FT報導美不准官員於台灣重要節日進入雙橡園; 新準則目的是測試中國大陸，美台關係存在明顯的“天花板”不會發生質的變化; '台灣牌'是圍堵大陸的最後一張牌，美國意圖長期持有並慎用，拜登政府不會輕易拋棄“戰略模糊”，否則或付出沉重的代價，或嚴重影響其國際形象◆ Seattle Times, 2021-4-9: 美國發布美台互動新準則，拜登有意"放寬"規則以深化雙方之非正式關係，然而內容似未包括所有川普放寬的接觸限制，比方與美國官員會晤時允許台灣軍官穿著制服並展示台灣國旗◆ NPR(美國家公共電台), 2021-4-8: 美國跟著中国一起炒作戰爭危險、預測世界末日，應該被審問檢討―中国行為固然令人不安，但其現在和可見未來的當務之急是阻止台獨而非強迫統一，雖然北京有主張武統的聲音，但習近平擋下了這些壓力，『瓜熟蒂落』戰略可能比戰爭需要更多的時間，但代價和風險較少，何況民調顯示台灣人已經從追求獨立中清醒過來◆ NY Times, 2021-4-8:北京研判華盛頓正在衰弱與分心，拜登可能會發出更有力的警告但不明確承諾保衛台灣，從而不激怒但威懾中国◆ 紐西蘭NZ Herald, 2021-4-9: 台灣被廣泛認為是引發美中災難性戰爭最有可能的導火線，拜登可以選擇放棄友好民主的實體，也可以為了大多數美國人不認為重要的理由而冒險甚至引發全面戰爭 ◆ 中国Global Times, 2021-4-8:"中国軍艦開去墨西哥灣了嗎？究竟誰在全世界恐嚇脅迫？”，美國近250年的歷史中只有16年沒處於戰爭狀態，於全球設立800多個軍事基地，平均每年參與戰爭與軍事干預7.6次;台灣許多官員都是不懂軍武的外行，而內行卻大肆欺騙台灣人軍購武器大把的鈔票花的值得，如果民進黨一意孤行兩岸局勢確將走入死巷◆ Reuters, 2021-4-7:台灣: 美國清楚看到了中国對台襲擊的危險...台灣will fight to the end if China attacks◆ Bloomberg, 2021-4-6: 中国儘早對台行動比繼續等待的理由更充分―台灣目前的戰力似乎特別疲軟、中共處理香港與新疆都未遭遇國際強烈反應、弱勢的拜登對中国在南海的擴張比較放任、整個民主黨似乎更常擔心俄羅斯...◆ Newsweek, 2021-4-6: 共軍最希望以“閃電戰”、隔絕並吃掉台灣◦ Robert Manning:中共有數十種動武以外的方法脅迫台灣，那些可能性更大◆ Newsweek, 2021-4-6:台海現在類似一次世界大戰爆發前的巴爾幹半島，火藥桶遍布，"和平之窗”變得越來越小 ★本網頁為精簡摘要、全文請詳武統新聞連結
★

　 ◆ 台灣年輕人不想當兵...       台灣 -「地球上最危險的地方」                    　

　
......立委面告美國特使團, 台灣年輕人不想當兵... (2021年4月16)
......國內外媒體早已報導，台灣年輕人不想當兵，且政府一直不敢動年輕人...
......●英國 Financial Times, 7-12-2020: 台灣政客害怕討論動員後備軍人，因為他們認為台灣人民不願犧牲生命...
......●美國Foreign Policy, 2021-4-5: 台灣的主要問題是亟需訓練有素的常備軍和後備部隊，但政府堅拒延長四個月役期或徵募婦女

......●Diplomat, 12-3-2020: Duke U. TNSS: 一旦戰爭爆發，僅約11％民眾願意從軍

......●美國洛杉磯時報L.A. Times(10-6-2020) 以台灣年輕人不願服義務兵役大作評析

......●Foreign Policy (10-19-2020) :   台灣領導們基於選舉考量及政治盤算阻礙了重大改革，以致軍力只能作秀

......●New York times, 8-30-2020: 強制徵兵不受年輕人歡迎
......●美國NewsWeek, 10-28-2020: 民調: 當戰爭逼近，台灣幾乎所有人都希望和平

......●Diplomat, 3-20-2021:台灣軍隊改革遭遇高層堅決反對，徵募兵員不足...

......●聯合報 10-6-2020 08:00 : 不管是20到29歲剛當過兵的，還是18到19歲即將當兵的，仍然不願被動員或被徵召。
　

.... 國際專家一再抨擊台灣不願嚴格訓練常備與後備軍隊(click全文)，政客為了選票考量，不肯擴大徵兵、或加強後備部隊; 這麼怕得罪年輕人，反而害了年輕人，因為一旦開戰可能要將超過三分之二的年輕人送上戰場( 參考 aljazeera, 2021-4-14)，訓練不足便容易送命。美國 Newsweek,11-5-2020: 台需強制徵兵備戰; 國防部長指出，只動員26萬後備軍人是蔡英文的意思。是嗎?   英國Express, 2021-4-8: 專家稱台灣對戰爭"準備不足”，國防部長: 國家安全需要每個年輕人參軍，這是義務; 台灣應該借鑒韓國，新加坡和以色列服兵役超過一年。只是，不知道那年才會實施?

....   全球專家警告台海風險，唯獨台灣民眾卻普遍認為「中国不會動手」，現在日本改採戰略"明確"― 明確依據憲法、不介入台海戰爭為前提，美國人民也不支持美軍協防台灣( WSJ: a recent opinion poll showed the US public wouldn't support the deployment of American troops to defend Taiwan )，根據Wall Street Journal, 2021-4-22: 美方認為250+萬後備軍人每隔2年才集訓幾天，蔡英文只是提高軍費預算，並不足以保證能善用人力與愛國心...發揮防衛優勢。   wsj.com/articles/u-s-concerns-about-taiwan-put-focus-on-islands-defensive-weakness-11619113253

寫於 2021-4-23

★

　 ◆     勇敢ㄟ台灣囡仔不打釘...                  台灣 -「地球上最危險的地方」                    　

　
寰宇全視界 2021-5-1 : 無論藍綠，都沒那個膽子恢復徵兵，否則就不必選舉了 (youtube.com/watch?v=SdbHM-NoYSY)
這對藍營或許還說的通，因為親中不願兵戎相向，所以不恢復徵兵，但是蔡政府既反中又想獨立，卻不徵兵備戰，這是矛盾之一，想要美國介入馳援，美國要你強軍，再討論軍事介入，你又不展現戰到最後一兵一卒的決心，這是矛盾二，為選舉放棄國安，沒了國安以後還有你要的勝選嗎? 此矛盾三◦ Economist (2021-5-1)特別製作了二岸戰力不平衡的表格，台灣陸地部隊人數只有8萬8，解放軍達百萬多◦ 因而Wall Street Journal, 2-5-2021早建議台灣增兵至200萬，即解放軍地面部隊的兩倍，Asia Times, 12-28-2020主張動員250萬後備軍◦
台灣矛盾不僅於此，比方，一面哀思古早年代的政治迫害受難者，一面無視現在到處有政治迫害、人權迫害◦   這樣捍衛民主與自由，實在言行矛盾◦

Military balance across Taiwan Strait 2020, Economist 2021-5-1

　共軍台灣

Ground-force personnel 地面部隊 1,030,000 88,000

tanks 坦克 6,300 800

warships 戰艦 131 26

military aircrafts 戰機 2,500 460

source: US dept of Defense, SIPRI

寫於 2021-5-3

★
◆ 美國Foreign Policy, 2021-4-5: 台灣外長多次站上國際舞台緊急呼籲援助，鮮明對比的是台灣本身看來卻不怎麼緊張。台灣上下都期望美國介入保護，然而美國刻意採行戰略模糊意即台北不能依靠美國，目前台灣的主要問題是亟需訓練有素的常備軍和後備部隊，但政府堅拒延長四個月役期或徵募婦女，目前武器供應、維護、訓練、士氣、犧牲生命的熱情都存在重大問題;大家不願對重大失敗誠實。因此，緊張局勢促使美日領導即將討論建立芯(晶)片供應鏈，以免依賴台灣◆ 德國DW, 2021-4-5: 台灣人民似乎相信政府和軍隊，或者對局勢抱有信心; 然而台灣戰力只是紙上談兵、裝備常常不盡人意、得加強訓練後備部隊; 問題根源在於軍事文化和不想面對現實解決問題◆ 香港SCMP, 2021-4-6:太平洋目前的平靜可能只不過是暴風雨來臨前的一種欺騙...美國挽救台灣民主的能力是有問題的 ◆ 美國ABC news, 2021-4-4: 日本首相表示日本將與美國合作以緩和兩岸緊張的關係◆ Lowy Institute, 2021-4-1:每當北京提高賭注，華盛頓都會加碼，這會帶來巨大的風險...戰略明確會使北京認為時間不站在他們這邊，局勢有升級的高風險 ◆ 中国Global Times, 2021-4-3: 台灣是煽動混亂和破壞中緬關係的黑手，比方指控"大陸製"偽緬鈔照片之綑綁處可見某台資銀行名，台灣事務學者說台灣只是美國幫凶◆ National Review, Yahoo, 2021-4-2: 解放軍30年來大規模的現代化建軍，得到全國廣泛不懈的支持，比方最大的民間渡輪公司按照軍方規格建造船隻，因為也可用於兩棲攻擊台灣。北京知道美國會帶來沉重的代價，但若有成功的機會，它仍可能採取行動◆ 美國Bloomberg, 2021-4-1:如果共軍真的著手入侵，美國沒有任何鐵定的保證參與軍事衝突，只會同意幫助台灣維持其自衛戰力◆ Reuters, 2021-3-31:台灣決定購買愛國者(PAC-3) (MSE) 導彈(PS:寰宇:只能攔截舊式東風導彈 )◆ Global Times, 2021-3-30: 解放軍周一戰機侵台，台灣國防當局沒有觀察到◆ Forbes, 2021-3-30:台灣生存最危險的威脅之一是中共可以無預警斬首政軍領導。但隱藏在澎湖的高科技秘密雷達可能有機會擊落中共隱形戰機 ◆ Foreign Policy, 2021-3-29: 不完善控制和新民族主義的結合將為錯誤算計和局勢升級帶來巨大風險，中国軍方可能將小衝突變成重大衝突。今天對台灣的心理戰是由政治委員直接指導◆ 美國VOA, 2021-3-29:美外交委員會指出共軍可能攻佔太平等離島，台灣加強南海防禦，但中方駁斥並表示正盡最大努力讓兩岸一起防止美越菲染指離島 ★ 本網頁為精簡摘要、全文請詳武統新聞連結
★

　

　

pic.: 本網站"武統台灣" 於Bing排名第1, 2021-9-5, 2021-8-24, 2021-8-3, 2021-7-4, 2021-6-1, 2021-5-23, 2021-5-12, 2021-5-3, 2021-4-29, 2021-4-17, 2021-4-11, 2021-4-5, 2021-3-19, 2021-3-12, 2-28-2021, 2-11-2021,1-31-2021, 1-11-2021, 1-1-2021, 12-15-2020, 11-20-2020, 11-10-2020, 10-25-2020

　

　

　

　

pic.: 本網站"武統台灣" 於Yahoo search engine排名第1, 2021-9-5, 2021-8-18, 2021-8-3, 2021-7-3, 2021-6-1, 2021-5-23, 2021-5-12, 2021-4-29, 2021-4-17, 2021-4-11, 2021-4-5, 2021-3-19, 12-15-2020, 10-25-2020, 10-10-2020, 10-1-2020, 9-28-2020, 9-19-2020

　

　

　

　

　

★ pic.: No. 1 "comment Taiwan" on US Google, 2021-9-3, 2021-8-24, 2021-8-18, 2021-8-3, 2021-7-1, 2021-5-23, 2021-5-15, 2021-4-17

　

　

　

　

★

◆ NBC, 2021-3-27: 戰爭模擬中共軍經常擊敗美國，中国的主要目標很容易推斷―他們建設的戰力很多都只能用於打擊台灣，而台灣抵禦共軍需要的是低科技武器，卻耗鉅資購買愛國者導彈和戰機等會在幾小時內被摧毀的昂貴物件，台灣應該軍購隱雷、無人機、機動導彈(反艦、反軍機)，以拖延解放軍的兩棲與空降入侵，台灣之戰目前仍是worst-case scenario雖然尚非迫在眉睫 ◆ SCMP, 2021-3-28: 如果北京決定進攻台灣，解放軍有強烈動機對日本的美軍基地發動廣泛的導彈打擊，大多數美軍偵察機都從嘉手納基地起飛; 香港專家指出戰爭是否升級主要因素是美國◆ 英國Financial Times, 2021-3-27: 習近平日益放膽塑造自己的歷史定位，美國擔心中国正盤算著拿下台灣，看來習更失去耐心、更願意測試極限，台灣國安關切2022.2027是習感到不得不採取行動的時間點◆ Axios, 2021-3-27: 共機迄今最大規模之侵擾台灣領空(air space)，台海緊張局勢急劇升級; 稍早台美簽署海巡合作備忘錄◆ Washington Post, 2021-3-26:習近平很可能傾向冒險統一，如果中国相信美國正在不可逆地衰落它可能會等待，否則，特別是當它認為疲軟的美國反擊戰備尚未到位時...北韓與台灣是Biden正面臨全球最危險的問題◆ Japan Times, 2021-3-28:美前國安顧問:拜登沒有理由改變“戰略模糊”政策。Aquilino 準司令被問到戰略模糊或明確? 他模糊以對―這是聽證會中最重要的部分◆ Defense News, 2021-3-26:台灣最新的國防評論強調不對稱戰力避強攻弱，並試圖解決軍隊特別是後備軍人的問題◆ 英國Express, 2021-3-26: 戰爭恐懼爆發，台灣開始量產導彈，台防長表示“希望它是遠程、準確、和機動的";然而台灣總統重視發展“非對稱”威懾。與共軍相比，台灣軍力黯然失色◆ Japan Times, 2021-3-24:根據國際法與日本憲法第9條，若日本密切夥伴受到攻擊，因而自身生存受到威脅，如台灣要求日本實行集體自衛(collective self defense)，或美國介入並要求，日本實務上能以有限方式行使之，比方掃雷...◆ National Defense, 2021-3-24:中国可能接管台灣，將對美國微電子供應構成災難性的威脅，華盛頓需要振興美國國內半導體製造業◆ Bloomberg, 2021-3-25:習近平要求福建省官員“勇於探索海峽兩岸融合發展新路”◆ China Daily (USA), 2021-3-25: 美日似乎有一個關於台灣的秘密議程，正在為極端事件在做準備，Hillary Clinton呼籲美國投入更多資源幫助台灣自我捍衛; 然而美國若真希望台海和平，應鼓勵台灣基於九二共識與大陸交流 ◆ DefenseOne, 2021-3-24:台灣目前的導彈數量遠不足應付入侵，更多的陸基短程導彈是提高威懾的現實有效方法，但尚不能保證台灣的存活，面對強大的共軍戰力與威脅的複雜性，台灣須緊急改革其陸海空軍的防禦 ◆ National Review, 2021-3-24:考慮到天氣、海況、環境，春天中旬(middle part of spring)是武統較佳時間，北京冬奧將於明年2月23日閉幕◆ CNN, 2021-3-24:美準印太司令:若中国軍隊進入台灣將使北京控制全球三分之二的貿易◆ 英國Guardian, 3-23-2021:美司令: 統一是中国的“No.1 priority”，入侵台灣迫在眉睫、比大多數人想像的要來的更近，參議員Cotton:北京最早可能明年攻擊台灣，有如俄羅斯在舉辦冬奧後幾天就入侵克里米亞◆ Hill (國會山莊), 3-23-2021: 中国指責美國利用台灣問題炒作中国威脅論，以爭取預算、為干預印太尋找藉口◆ Naval News, 3-23-2021:因兩岸關係惡化，台灣考慮加快潛艇建造，雖美國已批准關鍵技術出口，但沒有交付的時間表◆ World Politics Review, 3-23-2021:歐洲對印太表現濃厚興趣，但這與願意考慮在台灣危機中扮演角色間仍然存在巨大差異 ★ 武統新聞連結
★'

　

中国解放統一戰略     ~ 2021

　

習近平

強制統一

的成就

　

將使他在

中共

萬神殿內

　

與毛澤東

並列
　
￭ Bloomberg, 2021-4-26:共軍不太可能採取死傷慘重的兩棲入侵，但很可能閃電戰，使特種部隊與島內臥底合力控制機場、再以導彈等消滅防空體系、空運大部隊來台。東亞四個海上熱點中，台灣最可能被引爆   bloomberg.com/opinion/articles/2021-04-25/u-s-china-sea-war-could-spread-to-japan-australia-india

　

￭ Gzero media, 2021-5-13: 台灣社會中隱藏大量的特務會與中国特種部隊聯合控制機場，接著空中緊急運輸補給越過台灣海空防禦，船艦和潛艇大量出現... gzeromedia.com/gzero-world-clips/what-would-a-chinese-invasion-of-taiwan-look-like

　

￭ VOX, 2021-5-5: 最可能做的第一件事是網絡攻擊台灣的金融系統和關鍵基礎設施，可能導致水源短缺。然後封鎖，導彈...   vox.com/22405553/taiwan-china-war-joe-biden-strategic-ambiguity

　

￭日本Asia Nikkei, 2021-5-6: 當今的全面戰爭很可能始於網絡攻擊指揮控制系統，然後是無人機的打擊...台灣如遭攻擊應來自背後

　

￭ The WEEK, 2021-4-25:中国可能認為，最佳時機已經到來―在台北加強其軍力之前。北京可以封鎖台灣石油,天然氣和食物,直到投降; 或發動大規模突擊,網絡癱瘓監視中国導彈的美國衛星, 轟炸指揮中心,傘兵突襲... 大規模傷亡和國際譴責“可能是習願意付出的代價”    theweek.com/articles/978890/chinas-designs-taiwan

　

￭澳洲 News Australia, 2021-4-11: 對台灣進行全方位的攻擊，將使之難以防守，因為不知道主力是那支進攻力量   news.com.au/technology/innovation/military/nowhere-to-run-china-building-invasion-force-to-isolate-taiwan-from-united-states-help/news-story/0dbadbb5d8d342a14f85225d08539cf2

　

￭ The Hill, 2021-3-10: 2022年後共軍多種軍事選擇: (1) 比1995~1996年震撼的軍演、戰機轟炸機飛越全島 (2) 封鎖、使台灣能源和糧食安全不足 (3) 攻打東沙並非浴血戰，為顯示統一決心，共軍可能進攻澎湖 (4) 中国軍事指揮部可能強烈主張全面進攻台灣，因台灣一直不戮力備戰，驚奇式進攻本島，出其不意造成既成事實，可壓制華盛頓干預的衝動 thehill.com/opinion/international/542502-beijing-has-a-plethora-of-military-options-against-taiwan-after-2022

　

￭ Foreign Affairs, Mar. 2021 : 習近平的戰略現在很明確：大幅提高台海軍力，使美國不願打一場自認可能會輸的戰役，因為一旦失敗，將成為美國實力，威望和全球地位的終點。...相反的可能性是：亞洲的美國盟國可能會得出結論，長期以來所依賴的美國安全保證毫無價值，而反向尋求參與中国大陸方面的安排◦ 如果失去美國的支持，台灣要麼屈服，要麼孤軍作戰，最後輸掉   https://www.foreignaffairs.com/articles/united-states/2021-02-05/kevin-rudd-usa-chinese-confrontation-short-of-war Kevin Rudd

　

￭ The Hill, 2021-3-16: non-kinetic campaign to “win without fighting” — by intimidation and “hybrid warfare.” China’s Central Military Commission promulgated the Three Warfares: public opinion warfare, psychological warfare and legal warfare.    thehill.com/opinion/international/543313-us-should-tell-china-legal-warfare-against-taiwan-will-lead-to-real-war

　

￭ Maritime Executive, 2-14-2021: 可能奪取臨近島嶼如金馬，及太平東沙；對台灣周遭施行海空封鎖；執行空襲與導彈戰役；針對台灣關鍵基礎設施發動網絡攻擊... 或進行灰色地帶軍事行動... 鑑於控制金馬是對台成功進行兩棲攻擊的先決條件，因此北京很可能在2025年之前以Scarborough Shoal–type吞併奪取金馬。北京也會將台灣關鍵事件(2022,2024年選舉)一併納入計算如何將有較高的成功機率。 maritime-executive.com/editorials/evaluating-the-pla-navy-s-options-to-pressure-taiwan-and-test-biden

　

￭澳洲 Australian Financial Review, Yahoo, 2-9-2021: 武統不能排除但improbable，北京將同時使用新技術與傳統方法施壓，包括經濟、禁運、秘密行動、颠覆、暗殺甚至有限度動武，美澳盟國的反制將是非常困難的，而且“總的來說，它們能或很可能讓北京實現其統一台灣的目標" ( economic pressure or an embargo, via intimidation, dissemination operations, cyber attacks, and covert actions and subversion, to assassination and the limited use of military force ) https://au.news.yahoo.com/satellite-images-reveal-chinas-new-weapon-conflict-taiwan-020159990.html

　

￭ Diplomat, 2-9-2021:台灣的未來: 獨立、長期不安、被武統(最可能)、還有第四種可能 ― 中國將美國解決古巴的方式用於台灣―讓台灣經濟窒息 https://thediplomat.com/2021/02/will-taiwan-be-the-next-cuba/

　

￭英國Guardian, 2-9-2021: 台海維持70年和平的關鍵原因已經消失，不準備將統一留給後代解決的習近平所採取的措施可包括對大陸台商施壓、迫使國際航空在飛往大陸或台灣間作選擇、系列複雜的網絡攻擊、台灣周遭軍事行動...盟國將很難對付這些舉動，如果北京切斷台灣的電力和通訊網路，坎培拉該怎麼辦？ ( potential steps by Beijing could include pressuring Taiwanese investors who invest in the PRC to call for cross-Strait political talks; forcing international airlines to choose between flying to the PRC or to Taiwan; disinformation campaigns and a barrage of sophisticated cyberattacks; and increased military activities closer to the Taiwanese coast. ) theguardian.com/australia-news/2021/feb/09/australia-and-allies-must-plan-for-pushback-against-china-over-taiwan-analyst-says

　

￭ RFA, 2-24-2021: 北京很可能利用不斷軍演，以說服台灣人民，政軍抵抗終將徒勞，並威嚇它國不再介入台海，正常化戰機的侵擾行動，國際關切終將逐漸減少 Beijing is likely using these operations “to convince Taiwan's people, government, and military that resistance is ultimately futile; to scare off other countries from deeper engagement in the Taiwan Strait; to normalize the presence of military aircraft in such a way as to reduce foreign concerns about that presence over time.” rfa.org/english/news/china/taiwan-bombers-02242021204017.html

　

￭ Forbes, 1-29-2021: 在火箭和突擊的第一波攻擊後，解放軍可改用非常規方法...為了避免血腥的大規模的兩棲登陸戰，解放軍可能利用“商業”航空、民用船隻潛入台灣，但該類計畫須出其不意才可能成功 ( rockets and commandos might attack first...embark troops in large container ships flying third-country flags to moor in Kaohsiung [in southern Taiwan] and Keelung [in northern Taiwan] ... and perhaps that day’s ‘commercial’ flights )    forbes.com/sites/davidaxe/2021/01/29/desperate-to-avoid-a-bloody-beach-assault-chinese-troops-could-try-sneaking-into-taiwan/?sh=4ffe58ed5ac9

　

￭ Newsweek, 1-6-2021:中國發動認知戰topple台灣政府
￭ SCMP, 1-5-2021:北京利用“認知戰爭”(cognitive warfare)與網軍(army of online trolls)左右台灣輿論、影響政策
￭紐西蘭 NZ Herald , 2-25-2021:共機不斷定期擾台旨在降低台灣空軍的備戰效能 (Beijing has been sending its long-range bomber and fighter force on regular circumnavigations of Taiwan in recent years. Military analysts widely believed it was a tactic designed to degrade the Taiwan air force's effectiveness and preparedness.)

　

￭ National Interest, 2-24-2021: 解放軍不久後能以升級的Y-20貨機空運全尺寸的中国主戰坦克赴台灣戰場，而美軍M1Abrams坦克須以船舶才能運送

￭ WP online , 2-26-2021: 美前防長Robert Gates: 台灣局勢處於『非常危險的情況』,習近平可能採取nibbling strategy(蠶食戰略),逐步併吞周圍島嶼，美國應考慮放棄「戰略模糊」

　

　

　

中国解放統一戰略     ~ 2020

　

美國憂慮

　

北京

很可能

對台動武

　

It’s a

near-term problem.

　

￭ LawFare, 11-17-2020: 中國採取孫子不戰而屈人之兵“shadowboxing”策略，中國抽沙船類似於ADIZ入侵，是灰色地帶戰術的強制性侵略，消耗台灣資源，大陸南岸部署俄羅斯S-400導彈系統的範圍涵蓋全台，可有效擊落起飛的台灣戰機，但中共措辭嚴厲的外宣更可能是針對美台的心戰，而非嚴肅的入侵準備

￭ Indo-Pacific defense Forum Journal, Taiwan News, 10-21-2020: 習近平試圖協調俄羅斯、伊朗、朝鮮以多戰場陷美國於困境，比方俄羅斯的Tu-95轟炸機曾首次在台灣周圍盤旋、解放軍空軍與俄羅斯飛機聯合在東海巡邏等

￭法國AFP, 10-17-2020: Trump aide urges Taiwan to 'fortify' against Chinese attack 美國安顧問: 共軍10至15年內尚無力執行兩棲登陸，若共軍以導彈攻擊會對台造成毀滅性破壞( 他不認為北京目前想攻擊台灣)，但中共可結合威脅與“灰色地帶”行動(封鎖、騷擾、經濟制裁等)以恫嚇窒息台灣

￭英國 Express,10-16-2020: World War 3 HORROR 中國正製造裝滿致命炸藥的“自殺”無人機，作為入侵台灣軍演的核心部分

￭ Express ,10-12-2020: Beijing stages all-out Taiwan INVASION in horror military drill 共機反复飛越禁區是心理戰、降低民眾對未來真正攻擊的警覺

￭英國 Economist,10-9-2020: 共軍力能殲滅台灣海空軍，以直升機和特種部隊空襲入侵台灣比兩棲登陸更有可能，但這些不難防禦，遺憾的是台灣的準備和戰鬥意願shaky，部隊訓練也有麻煩。若戰況升級至核戰，美國人很難說："我很願意用洛杉磯換台北"

￭ Politico,10-8-2020: 解放軍可以在不入侵的情況下摧毀台灣的軍事、電力和電信設施，禁運石油進口，切斷網絡，然後利用心理影響敦促談判 ;台灣還沒有做好自衛的準備，缺乏防禦能力和深度，可能陷入危機

￭英國 Financial Times,10-6-2020: 在美國日增壓力下台灣已承諾採取不對稱戰略，以廉價、移動式、離散式武器盡可能使武統付出高昂代價，北京侵台，估計需要一百萬士兵; 中共另一套劇本是coercion (強制脅迫) : 網絡攻擊、海上貿易封鎖、奪取離島等

　

◆★
◆ 中国 GT, 3-23-2021: 拜登現在已明確了解中国已決心contain及combat台獨與其支持者，美國從前以中国contain蘇俄，現在拿台灣牌contain中国，以獲得巨大的地緣政治利益...美國戰略家們對於參與軍事衝突尚未決定或達成共識，美國為國家利益拋棄盟友前例並不少見，也未見美國之全球霸權終結(駁斥Bloomberg 3-22文)，只有中美作戰才會嚴重削弱美國國力◆ 澳洲Australian, 3-22-2021:台灣不幸的是，隨著北京的軍力持續擴張，習近平願意傾聽說理或妥協的能力加速消失，台灣前途變得越來越不確定◆ WSJ, 3-22-2021:中国正建立快速侵台軍力，習表明拿下台灣是第一要務，並希望以氣候變遷議題換取美國對台灣問題的默許◆ 中国 GT, 3-21-2021: 美國試圖建立一個亞洲聯盟來對抗中国，成果比預期黯淡，甚至失敗，印度和韓國不願在與美國的聯合聲明中直接指責中國，日本渴望成為打擊中国的“先鋒”，但同時又想從北京獲得經濟利益◆ Bloomberg, 3-22-2021:“狐狸(美國)知道很多事，但刺猬(中国)只知道一件大事 ― 統一。目前美國口頭承諾轉硬軍力卻變軟，台灣也不像以色列那麼認真對待自己的國家安危，拜登是否真願意危及美國經濟繁榮? 但若美國對1954年以來最大的一次台灣危機只是眨眨眼(blink), Blinken無疑將成頭條新聞，輸掉或不為台灣奮戰將被視為美國主導印太地區的終結◆ 英國Express, 3-20-2021:台灣的戰爭是"a real possibility", "a very realistic prospect", 英國面臨與中国交戰的“巨大風險”，卻沒有任何明顯的戰略利益 ◆ Diplomat, 3-20-2021:共機不斷擾台暗示在統一前台灣永遠不會安全，台灣軍隊改革遭遇軍方高層堅決反對，徵募兵員不足、訓練不足、彈藥和備件不足，台灣領導人必須向人民解釋將國防開支提高到GDP 2+%的必要性 ◆ 美國BusinessInsider, 3-18-2021: 對中国而言，台灣不僅是核心利益，也是情感的問題，他們遠比我們更願意付出不菲的代價、犧牲生命。但台灣問題不直接影響美國安全―除非我們介入。美中戰爭最好的情況是重創美軍與國安，最壞情況是輸掉戰爭、城市變成核廢墟、數百萬人喪生◆ Hill, 3-16-2021: 美國須公開宣佈川普對北京的私人警告―美國將捍衛台灣，否則北京有充分的理由忽視它，直到為時已晚，就如同美蘇俄在柏林和古巴曾經發生的事◆ NBC, 3-18-2021: Bonnie Glaser:若中国攻擊台灣，美國介入的機率"very high”◆ National Interest, 3-16-2021: 武統戰爭時機動等於生存，機動性超過台製導彈的美國反艦導彈，因拜登所謂的操作和技術問題將延遲交貨，是北京的恐嚇造成的嗎？◆ World Politics Review, 3-16-2021: 東沙很容易成為克里米亞第二，若大陸擁有東沙可控制巴士海峽、核潛艇可進出西太平洋，若台灣讓美軍在東沙部署，將對大陸安全構成重大威脅 ◆ Politico, 3-15-2021:川普於2019年向參議員暗示因相距遙遠很可能不會出兵援台，"If they invade, there isn’t a f---ing thing we can do about it." ◆ OCRegister, 3-15-2021:中国可能不會直接入侵台灣，而是封鎖台灣，就像甘迺迪封鎖古巴，而中国的封鎖在國際法上比甘迺迪更站的住腳...若中国攻擊任一艘美國船隻，美國可利用國債使中国陷入困境◆ Bloomberg, 3-14-2021:美中將就台灣問題攤牌，中国很可能獲勝... 美國外交報告告誡不要明確承諾出兵，台北許多領導認為美國可以依靠，正確的質疑是美國雖會干預，但有什麼理由相信美國會犧牲自己的孩子捍衛台灣？◆ Express, 3-14-2021:日益擔心北京入侵台灣，美國鉅資增建核潛艇以嚇阻共軍，澳日韓台亦正打造潛艇◆ Modern Diplomacy, 3-13-2021:中国將打算效法俄羅斯吞併克里米亞拿下台灣◆ Washington Examiner, 3-11-2021: 中共認為時間不在他們那邊，若不使用武力，將永遠失去台灣...“阻敵於海”(Sea denial)是台灣的第一道也是唯一的防線 ★ 武統新聞連結

★

◆ The Hill, 3-10-2021:台灣幸運的是北京將舉辦冬奧，但2022年後將面臨多種戰爭之可能，包括震撼軍演、封鎖、進攻澎湖等，因台灣一直備戰不足、實力懸殊，中方指揮部可能強烈主張全面進攻本島◆ 法國AFP, France24, 3-11-2021:美艦通過台海...美國在太平洋地區失去了對中国的軍事優勢，兩岸緊張達到1990年代中期以來最高水平◆ 美國NBC, 泰國Bangkok Post , 3-10-2021: 美司令擔心共軍2027年前武統 ◆ 英國Guardian, 3-10-2021: 美亞太司令:中国可能在六年內入侵台灣...美計劃部署導彈防禦系統，迄今亞洲盟國似乎都反對部署於其境內，而且單是導彈還不足以嚇阻對方、"贏得比賽" ◆ Forbes, 3-8-2021:要打敗共軍，台軍得擊沉一半的入侵艦隊，要擊沉數百艘艦船，台灣需數年時間以獲得必要的至少1,200枚反艦導彈 ◆ Hill, 法國AFP, 3-10-2021:中國大陸指責美國亞太司令上將“炒作”中共侵台威脅◆ 中国GT , 3-10-2021:民進黨應該從香港極端反對派勢力的失敗中吸取物極必反教訓◆ 美國NBC,英國 Independent, 3-8-2021:中共威脅若台灣宣布獨立或推遲統一談判將會入侵，美應徹底改變川普“越界”和“玩火”的危險作法 ◆ TuftsDaily, 3-10-2021:歷史殷鑑印證了現實主義的威力，美國面對最後通牒時,若出於政治必要，可能會將台灣交給中国 ◆ 紐西蘭NZ Herald , 3-7-2021:台灣被迫統一的危險"迫在眉睫"，習近平要"make China whole again"，今天的亞洲就像第一次世界大戰前夕的歐洲一樣，強國夢遊般步向重大衝突...轉折點將出現在十年內，當美國嚴重到失去捍衛台灣能力之時...北京一直努力向台灣傳遞訊息:中共是財富，安全和驕傲自豪的唯一提供者◆ Defense News, Yahoo , 3-6-2021: 美國情報分析2019年時共軍正接近可能成功入侵台灣的地步,應密切關注未來6年局勢◆ 日本Nikkei Asia , 3-3-2021: 台灣的最大危險時期將從2022年，即北京冬奧和中共兩會後開始，台灣是中国下一個"大獎”，且可能是引爆大規模戰爭的“最重大熱點”... ◆ Defense News , 3-1-2021: 台灣軍隊未達最佳訓練、裝備、執行狀況和足夠動力來抵禦解放軍，國防改革面臨高官反對，目前武器老舊供應維修困難，而對稱戰略與昂貴的高端軍武平台在實戰中效用有限，時間也對台灣不利，軍購武器距交付還需數年之久，現任政府似乎“不願或不能”強行改革，部分原因是政治敏感的全面徵兵 ◆ Defense One , 3-1-2021: 台灣是中國的''核心利益''，不容妥協，台灣對美國既不是核心利益，也非生存利益，雖然中国是較弱的大國，但寧願與美國進行徹底的常規戰爭。華盛頓如要堅守承諾就得採trip-wire 戰略、準備battle deaths，以salami-slice game進駐美軍戰艦，並逐步擴充戰力 ◆ GT , 3-1-2021:台灣芯片(chips)製造具有優勢，但並非無可取代，甚至成為對付中國大陸的“武器” 報復鳳梨事件，韓日也具有競爭力，並渴望擴大大陸的市場◆ WarOnTheRocks , 3-1-2021:大多數國際戰爭都出人意料，1962, 1973,1979, 1990, 2014年都讓專家跌破眼鏡; 現在我們無法說服自己，我們所看到即將到來的嚴重台灣危機並不真正存在 ★ 武統新聞連結

★

美軍會協防台灣嗎?? 2020年起政客、專家不斷認為, 美軍會來...

想進'大學'，但不想發憤苦讀，老想找槍手代考 ?
美國對台承諾『堅若磐石』( 2021-1-20 )是協助台灣自衛、不代表出兵護台。美國彭博新聞Bloomberg, 2021-4-1: 如果共軍真的著手入侵，美國沒有任何鐵定的保證參與軍事衝突，只會同意幫助台灣維持其自衛戰力(The U.S. also makes no iron-clad guarantees it will come to Taiwan’s defense if China makes good on threats to invade, only agreeing to help the separately ruled economy maintain its capacity for self defense)

美國Foreign Policy, 2021-4-5: 台北不能依靠美國(Taipei can’t rely on a guarantee of U.S. aid)◦ New York Times, 8-30-2020: 台灣戰略上不能依靠美國... 英國Economist, 8-30-2020: 台灣不能仰賴美軍的幫助◦ Defense One, 2021-3-1: 台灣既不是美國的核心利益，也不是生存利益◦ BusinessInsider, 2021-3-18: 台灣問題不直接影響美國安全―除非我們介入。Bloomberg, 2021-3-14:有什麼理由相信美國會犧牲自己的孩子去捍衛台灣？ Wall Street Journal, 2-1-2021: 極度厭戰的美國民眾會支持這種不必要的屠殺嗎？台灣一方面敵意刺激大陸、另方面不徵兵備戰，唱空城計，連外媒也說攻台此其時也、愈早愈好◦
　

Forbes, 2021-3-26 指出: 不能等到戰爭發生，美國應傚仿西柏林危機時，事先進駐台灣小規模地面部隊、火砲和防空部隊，一旦戰爭便可固守以待美本土大部隊增援，否則共軍入侵很可能成功◦ 如此建議的原因也就是川普昔日放棄出兵台灣的原因 ― Politico, 3-15-2021:川普於2019年向參議員暗示因台灣距離遙遠鞭長莫及，很可能不會出兵援台("If they invade, there isn’t a f---ing thing we can do about it.")
　

許多觀察家認為，武統台灣的時刻迅速逼近◦ 然而目前的跡象是戰略模糊不會很快就反轉為明確，連軍購也有狀況，比方反艦導彈，因拜登所謂的技術問題延遲交貨 (NI質疑是否北京的恐嚇所造成？) ，潛艇關鍵技術也沒有交付的時間表 (Reuters, 2021-4-3 :台灣否認與北韓洽談協助建造潛艇) ，連Hillary Clinton (2021-3-25 news)也站出來呼籲拜登投入更多資源幫助台灣自我捍衛; 連幫助台灣自我防衛都蠻推拖拉，遑論出兵駐台◦ 現在美中在玩chicken game, 兩車對衝看那隻chicken先跳車, 不花大成本的嚇唬戰◦

尤有甚者，寰宇全視界(2021-3-24)的學者認為，對美國而言亞洲周邊國家邏輯上都是"牌"，拿"台灣牌"換"北韓牌"也是可能之一◦ Washington Post, 2021-3-26 : Biden正面臨全球最危險的二大問題―北韓排在台灣前面 ◦ 或如 TuftsDaily, 3-10-2021所言: 歷史殷鑑印證了現實主義的威力，美國若出於政治必要，可能會將台灣交給中国 ◦ 4-4-'21
pic.: 寰宇全視界(2021-3-24)

★

◆ Taipei Times , 3-1-2021:川普售台的600枚導彈（大多數為亞音速）雖有助嚇阻，但是無法決定性擊敗共軍，美應出售先進武器否則就是Die Trying ◆ 印度Hindustan Times , 3-1-2021:中国對台“灰色地帶”戰爭目前處於極限水平，這可能意味著北京正為全面入侵做準備 ◆ Defense News , 2021-2-27: 澳洲:美軍需迅速部署更多精準的反艦導彈，並分散美作戰資產強化防衛，美台應為持久戰做好準備，包括儲存物資應付共軍封鎖，及攔阻會造成既成事實的迅猛攻勢◆ Diplomat , 2-26-2021: 官僚主義和低效率阻礙了台灣軍隊的進化，台灣軍事備戰狀況受到國內外專家的質疑 ◆ WP online , 2-26-2021:Robert Gates: 台灣局勢在『非常危險的情況』,習近平可能採取nibbling strategy(蠶食戰略),美國應考慮放棄「戰略模糊」◆ RollCall (美國華府) , 2-23-2021:中国的軍事現代化以及美國未能建立強大的國際聯盟，可能導致北京在五年內進攻並接管台灣，以前，人們認為，台灣宣布獨立才會導致軍事衝突，但是時代變了...國務卿布林肯並未直接回答，若中国對台動手，華盛頓如何應對...中共軍頭告訴史丹佛學者，習將會總結出一兩年內就有能力攻佔台灣◆ Guardian , 2-21-2021:習近平可能運用台灣問題尋求連任，中国可能需要至少十年以建立充裕戰力與自信武統台灣，金門是測試美國的試金石，將首先淪陷，受訪者批年輕一代不知道將承受甚麼苦難，一逕追求著不切實際的獨立◆ 英國Financial Times , 2-20-2021: 美國長期批評台灣缺乏改革決心，敦促加強後備軍隊並訓練山區和城市巷戰; 台灣改組國安團隊，將改革薄弱的後備部隊、推動重啟兩岸對話◆ 英國Economist , 2-20-2021: 中國面臨命運抉擇，沒有什麼比是否進攻台灣重要，美國阻止武統的能力正在崩潰或衰弱，主要原因是中国20年來全心發展先進戰力，以及習近平的歷史使命感、中國的民粹民族主義... 目前遏制中国最困難處是國際聯盟難有共識 ― 台灣不是冷戰時的西柏林，中国也不是窮蘇聯，值得激怒最大的貿易夥伴中国嗎? 一旦中国認為值得它就會動手 (ps: NY Times, 1-3-2021: 美國團結盟邦以圍堵中国益發艱難 )◆ 英國Express , 2-18-2021:外交幕僚警告拜登，台灣的戰爭“比以往任何時候都更有可能”◆ Newsweek , 2-18-2021:中方譴責美國將台海升溫至“引爆點”...台灣未加選擇胡亂購買軍武以“抱美國的大腿”，而美國阻止武統的意願卻是可疑的 ◆ Newsweek , 2-16-2021:北京視美國為"無法逆轉的衰弱"，計畫十年內(2027)超越美軍並拿下台灣，美中困難但非不可能實現的讓步協商包括，美國以更堅持一中與不再官方訪問台灣，換取中方減少台海軍事活動，並停止南海諸島軍事化◆ 英國Express , 2-14-2021:專家警告應認真看待北京不斷升級的戰爭威脅◆ Maritime Executive, 2-14-2021:台海僅3至5月間適合兩棲作戰，而4月將是一年中發起入侵的最佳時機。根據"Plan to build the rule of law in China (2020–2025) "，未來五年內可能是解放軍入侵的高強度戰略危險(heightened strategic danger)時段 ◆ New York Times, 2-12-2021:大陸分析指出，如果國民黨無法奪回政權，或者共產黨覺得它不再有對話夥伴，北京可能會訴諸戰爭 ◆ Council Foreign Relations, Feb. 2021: 台灣成為最危險的引爆點，美國應以戰略清晰與國際聯盟嚇阻中国，否則在政治上或軍事上都不現實◆ Newsweek, 2-11-2021: 雙方陣營的觀察家都警告小心一場台灣位在前線的新冷戰 ★ 武統新聞連結

★
◆ 英國Guardian, 2-9-2021: 澳洲和盟國須就協台反中做好一切非戰爭手段(‘all means short of war’ scenario)的準備，台海維持70年和平的關鍵原因已經消失 ◆ Australian, 2-8-2021: 中國將採取非戰爭手段最早在2024年接收台灣 ◆ Taipei Times, 2-8-2021: Ian Easton:共黨政權在美國支持下，比以往任何時候都更強大。中国可能會完全融入全球經濟並維持不民主狀態，其壓制手段受到美國資本，人才，技術和外交的支持◆ National Review, 2-4-2021:從澳洲角度看台灣不穩的局勢 ― 解放軍不一定對北台發動兩棲攻擊，但可能執行海空封鎖，網路攻擊，對台周邊發射導彈甚或穿越台灣，運用島內第五縱隊或解放軍進行系列有意義的灰色地帶行動，並可能奪取離島金馬東沙，測試國際反應及施壓台北讓步◆ The Times, 2-3-2021: 美國與中俄核戰"now a very real possibility"◆SCMP, 2-2-2021: Chicago Council on Global Affairs: 如果中国入侵，較多數美國輿論領袖支持軍事防禦台灣，但大多數美國民眾反對，幾乎所有意見領袖認為，美國很可能在未來兩年內做出重大努力反制中國崛起，包括97％的共和黨人和91％的民主黨人◆ Slate, 2-2-2021: 《台灣關係法》規定當台灣遭受威脅時美國總統和國會應根據憲法程序，確定適當的行動，這是很模糊(虛偽或ungenerous―美台關係的長期特徵 )甚至不足的，但改採“戰略清晰”，比方美台簽署正式防禦協議或條約，可能會向原本對主權溫和的蔡政府施加壓力要求大膽行動(未來的總統如賴可能會更積極實現獨立)，Geopolitics abhors ambiguity，美國的立場遲早將作改變 ◆ NY Times, 1-30-2021:美中戰爭可能不會發生，但若發生可能始於東沙或金門，或中共切斷台灣網路、石油供給或銀行系統等，自80年代以來，未來幾年的風險最大，美國很可能陷入最危險的對抗境地◆ 英國Telegraph, 1-29-2021:不要低估主權對北京政權的重要性，在西方，朋友間交易取捨通常是有意義的，但對於中國，維護主權和捍衛領土深植心中，台灣冒毀滅戰爭的危險實行獨立是不明智的，北京不是愚蠢的，台灣不宣布獨立，何須冒險一戰 ◆ Forbes, 1-29-2021:為了避免血腥的大規模的兩棲登陸戰，解放軍可能利用“商業”航空、民用船隻潛入台灣，但該類計畫須出其不意才可能成功◆ Forbes, 1-28-2021:中共H-6是俄50年代Tu-16的改版，新款H-20隱形轟炸機可以執行一波波的進攻、在台灣上空遨遊搜尋目標，但不清楚何時開始服役，台灣需要部署大量能深入大陸的遠程巡航導彈才行◆ 英國Reuters, Independent, BBC, 美國FoxNews, NY Post, 亞洲aljazeera, 1-28-2021:中国警告台灣，獨立意味戰爭 ★ 本文為精簡翻譯, 全文詳: 武統新聞連結

◆

Global Times, 《人民日報》評論以「勿謂言之不預」嚴厲警告台獨...

http://www.nexttv.com.tw/NextTV/News/Home/LatestNews/2020-10-17/275597.html

台灣壹電視壹新聞, 10-17-2020
　
● 國台辦 2021-4-28：「勿謂言之不預」 - 民進黨放任憲政小組共同召集人提出台灣新憲法的基本主張正名「台灣共和國」一事
● 《人民日報》10-15-2020 評論以「勿謂言之不預」嚴厲警告台獨
● 1962、1967、1978年,《人民日報》與新華社"社論"發出「勿謂言之不預」警告後，約二年內對越南及印度發動軍事戰爭
● 2019年11月《人民日報》第4版，對香港發出嚴重警告「勿謂言之不預」後，兩會果然動手
● 這次《人民日報》是"評論"而非以往的"社論"形式、放在第7版而非1~4版、針對情治人員而非一般人民、... 研判嚴重性可能不若之前三次戰爭，可能屬心理戰或coercion或 “灰色地帶”行動(封鎖、經貿制裁等)之警告，或希望民進黨上談判桌有所退讓; 這次「勿謂言之不預」警告發出後，便發生東沙包機迫返事件，民視 10-26-2020: 中國砂石船包圍馬祖南竿
● Washington Post, 10-26-2020: 解放軍軍演及中國官媒的社評 ― 引起了西方的擔憂 ― 中國正準備對台戰爭
● Economist,10-23-2020: 國家安全部在人民日報發出「勿謂言之不預」― 過去對其他國家採取軍事行動之前公告的短語
● 香港 SCMP, 10-20-2020: 《人民日報》措辭異常強烈的評論「勿謂言之不預」，雖target台灣情報人員，但aim at更廣泛的受眾
● Washington Post 7-22-2020: 2019年習近平向台灣提出'最後通牒' ◦ 隨後共機便打破慣例多年來首度穿越海峽中線並不斷加劇升溫緊張局勢
　
　

人民日報《告台灣情治部門書》 http://js.people.com.cn/BIG5/n2/2020/1015/c359574-34350271.html PS: 該文抨擊台灣情治機關恐怖監視民眾，這點必須擊節讚賞
Economist 10-22-2020 : https://www.economist.com/china/2020/10/22/chinas-half-loving-half-threatening-pitch-to-taiwan-doesnt-work
Washington Post, 10-26-2020: how the us should respond to china's saber-ratting on Taiwan

◆

　

美國區域安全政策及戰略 RAND: Implementing - Restraint Changes in U.S. Regional Security Policies to Operationalize a Realist Grand Strategy of Restraint

　

蘭德公司
最新報告

1-22-2021
brief
　
￭美國何時對中国動武? (When the US would use force ?) ... not suggested that the United States should launch a preventative war against China, even if it becomes more powerful. It is unlikely that advocates of restraint would support an armed intervention by the United States in response to a Chinese invasion of Taiwan. The Taiwan Relations Act calls on the U.S. President to “maintain the capacity of the United States to resist any resort to force or other forms of coercion that would jeopardize the security, or social or economic system, of the people on Taiwan,” and, traditionally, the United States has indicated that it would defend Taiwan in the case of an unprovoked invasion by China. Calls by advocates of restraint for the United States to downgrade its relationship with Taiwan 一旦中國入侵台灣，本報告不大可能支持美國軍事干預，但若中国進犯日本支持美國軍事介入。《台灣關係法》呼籲美國總統“保持美國抵抗一切可能危害台灣人民的安全或社會經濟制度的武力或其他形式的脅迫的能力” 。傳統上，如果中国無端入侵，美國會表示將保衛台灣。但節制主義派呼籲美國應降級美台關係。rand.org/pubs/research_reports/RRA739-1.html

　

◆

◆ 日本Nikkei, 1-28-2021: 白宮明確表示拜登將暫時(for the time being)維持前任對華強硬路線。中美間確實發生了新冷戰，而且很複雜，台灣是前線之一。中国拿台灣測試拜登眼睛卻看著東沙 ◆ Washington Post, 1-28-2021:中美衝突的最大風險是台灣問題 / 中國想要什麼？扭轉殖民列強過去造成中國的“屈辱世紀”，一中的爭議使拜登企圖以非軍事對抗中國的努力增加了賭注 ◆ FoxNews, 1-28-2021: 印度:這真是非常危險的時刻 - 解放軍戰機罕見大舉擾台以測試拜登; 專家: 與川普不同，中國''不懼怕拜登''   ◆ Wall Street Journal, 1-26-2021: 拜登面臨嚴峻的現實：在未來四年中，中国可能試圖攻佔台灣，要擊敗解放軍絕非廉價易事 ◆ Bloomberg, 1-26-2021:全球意識到如果依賴台灣供應芯片將是冒險之舉，假設台灣難以抵抗中國的入侵，生產芯片的設施“沒有理由"倖免 ★ 武統新聞連結 ★ 本文之"中国"與"大陸"為同義複詞
◆

　

中國大陸敦促美國   就"一個中國"原則   發出明確訊號

　

拜登'表態'
￭ Washington Examiner, 1-24-2021 : The United States does not recognize Taiwan as an sovereign country, but U.S. strategists regard the island as a crucial link in a chain of islands that restrains the Chinese Communist military’s ability to operate away from the Chinese coast and threaten U.S. forces and other allies.
美國不承認台灣為主權國家，但戰略上視台灣為島鏈之重要樞紐
￭ Bloomberg, 1-24-2021: The State Department statement indicated a desire by the Biden administration to preserve the longstanding ambiguity about Taiwan’s status. The U.S. pledged to stand by existing agreements with China and spoke of the interests of the “people on Taiwan,” rather than the people “of Taiwan.”
保持台灣地位的模糊性，對於"台灣人"措辭 ―”people on Taiwan" 而不是“台灣的人民”(people of Taiwan)

￭ Washington Post, Associated Press, DW, 1-24-2021: “We urge Beijing to ... engage in meaningful dialogue with Taiwan’s democratically elected representatives," spokesperson Ned Price said in the statement. 美國敦促北京應與台灣『民選代表』進行有意義的對話。(PS: 以『民選代表』稱呼『台灣總統』等高層 !?   )
￭ Reuters, 2-4-2021:美國務院說美國“一個中國”政策沒有改變 U.S. State Department says U.S. "one-China" policy has not changed.
￭ Financial Times, 2-9-2021: 拜登政府的態度發生細微變化，台灣國安團隊心生警惕，比方稱"台灣民選代表"而非 "台灣總統"或"台灣政府"，與川普作法不同 State department referred to “Taiwan’s democratically elected representatives” instead of its president or government.
　

◆

◆ Foreign Policy, 1-22-2021: 台灣正在尋求拜登的保證，但是拜登很可能拒絕川普利用台灣刺激中国的方式，多年來台灣領導們腦海中一直縈繞著最壞情況 ― 武統戰爭，屆時將向盟邦呼救支持，美國防部長表示將make sure恪守承諾協助台灣自我防衛，專家認為拜登會以川普特色的策略阻止公開的亮劍，美台關係將轉趨低調 ◆ VOA, 1-19-2021: 拜登可能採取建立信任的步驟來扭轉美中關係中的刺激因素, 國務卿 Blinken對川普“較強硬”(tougher approach)的中國策略, 同意其基本原則, 但並非同意其所有方法, 美中雙方還有合作的空間 ◆ CFR, 1-16-2021:在台灣發生嚴重危機衝突的可能性從“第2級”提高到“第一級”風險 ◆ NY Post, 1-15-2021: 川普的臨去秋波回馬槍應該要官方承認台灣，美國原先的一中政策是想藉綏靖和經濟自由化，逐漸改變中國的專制，最終融入”自由世界秩序”，歷史證明美國盤算錯了 ★ 武統新聞連結

◆

　
　

pic.: No.1 "Taiwan military" on Bing, 2021-6-1

　

　

　

　

pic.: No.1 "Taiwan military" on SwissCows (Switzerland), 2021-5-12, 2021-3-27, 2021-3-4, 2021-2-7

　

　

　

　

pic.: 本網站 "武統台灣" 排名瑞士SwissCows第1, 2021-5-11, 2021-4-5, 2021-3-19, 2-28-2021, 2-7-2021

　

　

　

pic. : "台灣軍隊" 排名 Bing第1, 2021-5-12, 6-27-2020, 6-15-2020, 6-8-2020, 6-2-2020

　

　

　

★ pic. : "評論台灣"排名Google Taiwan, Google Japan 第1 , 2021-8-18, 2021-5-12, 2021-5-1, 2021-4-17, 3-21-2021, 3-3-2021, 02-12-2021 pic.: 本網站 "comment Taiwan " 排名US Google第1, 2021-4-5, 2021-3-19, 2021-3-8, 2-28-2021, 1-1-2021, 12-16-2020 (internationalPeace.net 為同網站群)

　

　

　

　

◆

◆ 澳洲afr, 1-15-2021 : 華盛頓(川普政府)向習近平悄悄話:不要碰台灣 ◆ 紐西蘭 Herald, 1-14-2021 :川普政府解密國安文件 - 美國製訂實施“在衝突中否認中國在第一島鏈內的持續空海優勢”和“捍衛包括台灣在內的第一島鏈國家"的防禦戰略 ◆ Washington Post, 1-14-2021 :美台關係升溫，很大程度上是國會支持，以及川普政府意圖促使台灣成為中共的替代品 ◆ WSJ, 1-11-2021:中国發動了世界歷史上最偉大(greatest)的軍事集結之一。加上人工島和南海的軍事集結，很明顯，北京一直在系統地尋求創造條件，以成功入侵台灣。這不是個秘密 ― 太平洋各國都清楚美國阻止武統的能力逐漸下降 ◆ Military, 1-6-2021: 目前還不清楚中國入侵台灣時美國將如何應對，許多人assume美國會干預，但美國沒有義務捍衛台灣，台灣的半導體生產強化了台美關係意義，也使統一對北京更加重要，北京可能提議增加進口美國商品或減緩其溫室氣體排放，以換取美國暫停軍售台灣 ◆ National Interest, 12-22-2020: 華盛頓完全支持台灣民主，但不能支持台獨，除非台灣準備與北京建立關係 ◆ Bloomberg, Japan Times, 12-19-2020:共軍可能入侵台灣引發的擔憂加劇了，但單從台灣股匯市看你不會知道，股市自7月屢創歷史新高、匯率更達1997年來的最高水平 ◆ Diplomat, 12-18-2020: 中共對台動武的可能來自內外壓力。若和統不成，不排除從灰色地帶戰略改採更直接的行動 ★ 武統新聞連結

◆ ◆★

美國給中国、台灣的承諾

★ 中国
Global Times,
1-25-2021:
拜登政府將中美聯合三公報，《台灣關係法》和六項保證同列，這與川普拒絕提及中美三個聯合公報已有所不同... globaltimes.cn/page/202101/1213797.shtml

★ 美國
聽證會
￭美國務卿Blinken在聽證會承諾: 基於TRA與三公報確保台灣有能力自衛 "a strong and long bipartisan commitment to Taiwan" in the U.S. based on the Taiwan Relations Act (TRA) and the U.S.-China joint communiqués and that part of this commitment "is making sure that Taiwan has the ability to defend itself against aggression." / (focustaiwan.tw/politics/202101200006),
￭ U.S. Senate, Committee on Foreign Relations, 4-17-2016: "we remain committed to our one-China policy based on the three joint communiqués and the Taiwan Relations Act."

★ asia nikkei
(Japan 日本),

1-12-2021
美國給中国的承諾: 中美聯合三公報
￭ (1) In the first communiqué of 1972 / the U.S. said it "acknowledges" and "does not challenge" that all Chinese on either side of the Taiwan Strait maintain there is but one China and that Taiwan is a part of China. 美國表示“認知”並且“不挑戰”台灣海峽兩岸的所有中國人都只有一個中國，台灣是中國的一部分
￭ (2) In the second communiqué of 1979 / the U.S. declared that it recognizes the Beijing government as the "sole legal government of China." But it said the people of the U.S. will maintain cultural, commercial and other unofficial relations with the people of Taiwan. 美國宣布承認北京政府為“中國唯一的合法政府”
￭ (3) In the third communiqué of 1982 / the U.S. said it has no intention of "pursuing a policy of 'two Chinas' or 'one China, one Taiwan.'" 美國表示無意"尋求或奉行'兩個中國'或'一中一台'政策"。

中国批評美國違反承諾 The Chinese side is criticizing Pompeo's declared new policies as infringing on those long-held American promises
asia.nikkei.com/Politics/International-relations/Trump-takes-parting-shot-over-China-s-bow-with-envoy-to-Taiwan

柯林頓、小布希「中美共管台灣」、歐巴馬「三邊共榮正向循環」、川普「挾台抗中」、拜登「以台制中」chinatimes.com/opinion/20210126004667-262101?chdtv

★

　

Recruiting Publicity Bureau United States Army
, [1943];Bradshaw Crandell (圖: 美國召募女兵廣告)
★
　

　

　

女生立大功
　

二戰專家、Norwich大學的R. Pennington教授認為，女性是很好的槍手與狙擊手，因為在『耐心』與『細心精準』這兩方面非常厲害◦

　

二戰當希特勒德軍準備打下史達林格勒城，以羞辱蘇聯領袖史達林時，激發了蘇聯一百萬女性參軍(右圖)，女性志願從軍的比例與男性相同，而且一半女性自願加入戰鬥部隊，擔任槍手與狙擊手(右下圖)等任務，甚至有女性擔任最新戰機的飛行員◦

　

原本將蘇聯人視為低等人類的德軍，看到這些娘子軍目瞪口呆，他們驚覺，要打敗的不是蘇聯軍隊、而是整個民族◦ 結果，德國數十萬精銳軍團被圍困在史達林格勒，最後僅1/60安然返鄉，數十萬寧死不屈的蘇軍男女犧牲生命，成為二戰最重要、最血腥的戰役◦

　

武統台灣的問題完全不同，兩岸是同一民族，文化經濟交流密切 (德國German Institute for Int'l and security affairs, 2-7-2020; 法國 le monde diplmatique may 2019, etc )，美國NBC,10-24-2020指出: 台灣經濟上依賴北京◦ 因此，兩岸應該還有和平的空間 ~

　

Diplomat, 12-3-2020: 美國Duke U.調查: 一旦武統戰爭，台灣約11％民眾願意從軍◦ 女生應該更少吧 ?

　
★

https://www.netflix.com/tw/title/80989924

https://www.awm.gov.au/collection/ARTV00332

　

●日本婦孺總動員: 二戰時日本十多歲孩童也受訓作人肉炸彈，滾爬到美軍坦克下引爆身上炸彈，有如IS聖戰士; Rice大學教授 Sayuri G. Shimizu指出，連child也被訓練來刺戳美軍，

就如同蘇聯的動員連12歲男童也賦予12歲男童能擔的任務，柏林保衛戰中德國也有幼齒戰士，日本準備以一億人去頂美國入侵，日本動員可能是對的，研究指出美國歧視亞洲的日本，不願意對德國使用的戰法卻用在日本，原子彈結束戰爭後，美國只拿廣島長崎傷者當白老鼠作研究，卻不醫治他們 (ref to Netflix 二戰大事紀) 相比之下，台灣備戰是玩假的，豪賭是真的 !

◆

　
　

　

　
　

　

pic. left: 英國每個人都支持女性上前線參軍 pic. middle: 國破現形記, 成千上萬法國女性選擇加入親德行列, 另有成千上萬法國女性成為親德的法國政府暴行下的受害者, 法國男男女女都想參與侵略佔領者德國的宴會, 因為他們控制了法國與財富, 亡國奴賣國賊難逃歷史椽筆 pic. right: 英國遭德軍轟炸後, 街頭婦女與毛小孩臉部都纏裹著紗布◦ 以上ref. to 法國紀錄片 Elles étaient en guerre: 『女性永遠是戰爭的受害者，無論戰勝或戰敗』― 美軍解放法國後，數千法國女性慘遭美軍強暴; 俄軍攻入柏林後，無數德國女性遭到強暴 https://www.dailymotion.com/video/x3pl13g https://www.netflix.com

　

◆
◆ WSJ, 12-28-2020: 拜登尚未明確宣布對台灣政策，不能排除拜登任內發生戰爭的可能，應武裝台灣使中國入侵代價高昂，即使屆時美國不支援台灣 ◆ LA Times, 12-17-2020: 這間您從未聽過、但卻是最重要的公司被捲入中美對抗，如果美國繼續向台積電施壓、不提供芯片給中國，那麼台海局勢將可能更加緊張，台積電和台灣總統辦公室否認面臨白宮的壓力 ◆ Newsweek, 12-16-2020: 軍事分析家認為，中國拿下台灣並非straightforward ★ 武統新聞連結
◆

台灣自製潛艇 opinions

Maritime-executive , 1-1-2021: 台灣潛艇由柴油發動機驅動，這既有缺點，也有優勢之處: 更易製造、成本更低、更安靜

Asia Times, 12-28-2020: 台灣須停止購買昂貴的傳統武器如坦克易遭摧毀、柴電潛艇紙面功能高調但須花費50億+美元 ,佔年度國防預算一半(These sorts of high-profile capabilities might look good on paper, but they are prohibitively expensive) 台灣應投入大量資源和政治資本實現ODC以及招募250萬後備軍美國Newsweek, 12-16-2020: 台灣潛艇將配備Lockheed Martin, Raytheon武器系統
法國France24, 12-16-2020: 美國2001年批准出售台灣8艘傳統潛艇，但未成交

Global Times, 11-24-2020: 台灣潛艇無法興風作浪(can't make waves) / 開發潛艇具複雜性，台灣經驗不足可能遭遇技術難題、阻礙作戰能力，若完成會對共軍構成一定威脅(pose a certain threat)，但大陸具有非常強大的反潛戰力、並配備牽引式聲納系統英國Express, 12-22-2020: 台灣建造便宜簡易的柴油電力潛艇，在嘈雜的水中連日美反潛技術也不易發現，配備可能是打擊核動力潛艇的Mark 48 torpedoes

National Interest, 12-7-2020: 台灣海峽淺而嘈雜的水域有利於隱藏小型潛艇作戰

Forbes, 12-2-2020: 2025年起陸續完工的八艘潛艇可能有助台海軍力平衡向台北傾斜、威懾入侵

USNI org, Jun. '18: 核動能潛艇比柴油電力潛艇擁有相當可觀的性能優勢，包括速度，射程，隱形和耐力等等。潛艇是秘密武器，幾乎沒有防禦措施，而是依靠隱蔽來確保安全，因此，浮在水面時最容易受到傷害。柴電潛艇必須經常浮潛，因它只能在低速下潛海幾天，或者在最高速度下潛海幾個小時。速度是一個重要的戰術因素，因為它決定了機動性以及快速改變深度的能力。新一代柴油AIP潛艇可以在海床上停留較久。

香港南華早報(SCMP), 2021-3-16: 拜登批准通過提供台灣潛艇技術

PS: 根據外媒, 一旦爆發戰爭, 共軍將切斷台灣高官逃亡路線, 因此2025年後, 台灣文武高層應表明不會利用潛艇逃離台灣, 國共內戰時若干將領意圖或實際戰前逃亡

◆◆
◆ Brookings, 12-14-2020: 台灣應採務實態度，避免成為Graham Allision所說的“定時炸彈(a ticking time bomb)"，這可能會導致悲劇性衝突 ◆ National Interest, 12-12-2020:拜登不應放棄川普的對台政策，因失敗代價可能影響深遠，川普“交易的藝術”劇本行之有效，因為正確地計算出中國在台灣問題上的分量。中國鷹派倡導“留島不留人”，是因看到台灣地理價值的新優勢已經超越中台文化歷史的聯繫 ◆ Macau Business, 12-12-2020: 拜登可能對中國採取圍堵和接觸的混合形式...台灣沒有政黨願與大陸就和平統一進行討論，因怕被扣“中國代理人”帽子，但統一不可能是一場漫長的等待 ◆ LawFare, 12-4-2020: 美國對台灣的承諾需要國會支持，杜魯門參與韓戰，未獲國會正式批准被視為重大政治錯誤，近來國會通過了一系列支持台灣的立法，都使用了含糊不清的措辭，這傳達了美國缺乏堅定反對武統的決心立場，承諾的不確定是導致海峽可能衝突的最大因素之一，若美國要朝著戰略明確政策邁進，就需要國會，僅行政部門政策宣布，可能違反三權分立和法律 ◆ Diplomat, 12-3-2020: Duke U. TNSS: 一旦戰爭爆發，約11％民眾願意從軍，75.7認為台灣義務軍訓時間太短， 46％支持“一個中國，各自表述” ★ 武統新聞連結
◆◆

◆

Biden(拜登)不支持台灣 !?

Biden(拜登)支持台灣 ?!

◆ US News & World Report, Reuters, 12-10-2020: 拜登曾批評Bush總統主張美國有捍衛台灣的“義務”，這是《台灣關係法》沒有闡明的要求

◆ L.A. Times, 12-1-2020: 拜登致力於《台灣關係法》與一中政策，並可能試圖修復與中國的關係。拜登嫻悉國際關係標準協議，故不會像川普與蔡進行十分鐘對話的電話
◆ NY Times, 11-24-2020: 台灣視拜登為 "more risk averse"，過去台灣批評他不太對抗中國，反而協助中國進入WTO, 使中國擴大經濟規模並在全球體系中發揮影響力

◆ Brookings, 11-30-2020: 川普的做法都會延續到拜登政府嗎？可能不會。武器銷售的頻率可能會下降，華盛頓對美台關係的公共支持分貝水平可能下降，加強聯繫的總體軌跡將繼續

◆ GT, 11-25-2020: 拜登不大可能改行戰略清晰，其目標為避免捲入真正的對華戰爭，但同時將更多介入兩岸事務以延遲統一進程
◆ The Hill, 11-24-2020: 當布希總統答應捍衛台灣免於中共入侵時，拜登是最早公開批評總統者之一拜登會見陳水扁時重申《台灣關係法》，並警告若宣布獨立美國將不會捍衛台灣。之後他進一步反對布希為台灣提供導彈防禦系統

◆ 美國CNN, 11-16-2020: 拜登'01年發表評論: 美國在「幫助台灣維持民主活力」方面有重大利益，但美國沒有「義務」協防台灣，「讓步」將讓我們捲入台灣海峽的戰爭。the US didn't have an "obligation" to defend the island from attack. "The president should not cede to Taiwan, much less to China, the ability automatically to draw us into a war across the Taiwan Strait" 拜登參加大選以來，並未就台灣問題進行過廣泛討論。
◆ 美國The Hill, 8-25-2020: 台灣關係法明載只要台灣經濟國安遭受威脅及美國利益遭受危險、而不是等到中共發動進攻或攻勢迫在眉睫時，總統才須通知國會; 然而，拜登擔心美國陷入戰爭，他對台灣關係法(TRA)的詮釋會造成災難性的延誤
◆ 美國Bloomberg, 11-13-2020: 拜登政府外交首席候選表示華盛頓得恢復與北京和台北間的“平衡”關係， Brad Setser指責台灣是比中國更大的貨幣操縱國，Ely Ratner:台灣將排到議程“最頂端”，香港議員稱拜登主張輕度遏制大陸, 是“more of a softie”
◆ 英國Reuters,11-10-2020:台灣感到緊張，因拜登China-friendly” 、且於1999年反對強化台灣安全的法案
◆ 英國Daily Express,11-10-2020: 拜登在選前對中國的態度不那麼嚴厲，也沒有深化台美關係的具體政策，台灣擔心拜登對北京的日益和解會以犧牲台灣為代價
◆ 中国Global Times,11-8-2020: 拜登不會像川普那樣"親台"
◆ 美國 VOA 11-11-2020 : 拜登 Expected to Uphold Staunch US-Taiwan Ties 但不會像川普那樣"親台"，分析人士預計，拜登政府將減少武器銷售、台海附近的航行、以及反中語言。

◆ 法國 AFP,11-12-2020: 台北最大的擔憂是，拜登政府將與台灣保持距離，以“確保中國在氣候變化和核擴散等方面的合作”
◆ 英國Guardian, 11-2-2020: 台灣擔憂Biden對中国較為和解的態度...
◆ 美國Washington Post, 10-30-2020: 台灣"十分擔心"拜登對華政策，曾為蔡英文就職大典剪輯民主黨賀詞一事行官方致歉

◆ Newsweek, 1-20-2021:台灣說因為 Blinken警告中國入侵是“嚴重的錯誤”，所以拜登是支持台灣的 ◆ Reuters, 1-20-2021: 美國新國務卿: 將恪守承諾，確保台灣擁有自我防衛的能力

◆ Eurasia Review, 12-29-2020:拜登贏得大選後，曾表示有興趣加深與台北的聯繫

◆ Diplomat，11-6-2020: Biden將支持台灣，但台灣仍對過去民主黨政府的輕視感到沮喪

◆ Brookings，11-4-2020: 川普在外交和安全方面做過一些好事，但美台經濟關係越來越糟，很明顯，川普並不認為台灣非常重要。希望拜登能滿足台灣需求，特別是在經濟領域

◆ 香港SCMP, 11-24-2020: 拜登將繼續美國關鍵政策，以不挑釁激怒北京的方式保持戰略模糊和略少的軍售，也不會派高級官員來台...

◆ aljazeera,11-9-2020:台灣擔心美國的支持會減少，但拜登選前在美國中文報《世界日報》撰文廣告: pledged to continue deepening our ties with Taiwan。

◆ Wall Street Journal, 10-17-2020: 無論誰贏得總統大選，中美對抗都不太可能降溫

◆ National Interest, 11-22-2020: 對台政策有望連續

◆ 華盛頓郵報, 7-15-2020: 如川普連任，台湾難以倖存，但拜登較會致力維護台湾现狀

◆

◆ Asia Times, 11-16-2020: 台灣擔心拜登政府可能再次不顧台灣死活用作刺激大陸的工具(dispensable irritant)，拜登可以證明他們錯了，但賭注很高，讓台灣2400萬人民淪陷，且美國失去亞洲強國地位 ◆ The Hill, 11-16-2020: 1955年3月艾森豪回答中国"沒有理由不像使用子彈一樣使用核武，或者還要別的嗎?”中國得到了訊息，台灣逐漸獲得和平。拜登總統是否也願意劃一條紅線？... ◆ National Interest, 11-15-2020: 美國的國防政策和台灣安全不能脫鉤...但美中數十年的和解使北京影響力佈及世界各角落，最重要的是使中共能夠認真考慮武力統一台灣，這將是習近平主席如王冠般的最高成就 ◆ Christian Science Monitor ,11-12-2020: 在過去幾年中，台灣緊張局勢加劇一直是頭條新聞... 美國:中國仍未武統，因為不能確保成功，萬一失敗可能導致共產黨統治的終結... 中方: 台海目前“非常危險”，若危機升級，中國就沒有迴旋餘地 ◆ 法國 AFP,11-12-2020: 美國將中國定義為亞洲主要挑戰，遏制中國的政策不會改變 ◆ Newsweek,11-5-2020: 武統戰爭台灣僅能持續“兩週”，台前司令說，台需強制徵兵備戰 ... 但若台灣不製造麻煩，中共將暫時容忍更多新聞 ... click

◆

focus !

　

　　
日本是美國狗   台灣呢?



日本漫畫家將安倍首相畫成美國牽著的小狗，在歐盟與國際網路展覽; 台灣呢? 蔡英文自稱台灣是"underdog"，但在國際媒體筆下，台灣是 ~

　

◆ 是『傀儡? 』 / Eurasian Times 7-9-2020: 台灣向美國表示自願被"利用" (willing to be used)，於是，現在台灣落入美國深度控制之下( ‘Deep Control’ Of The US).
◆ 是『工具』/ 澳洲 The LOWY Institute , 6-16-2020 : 美國將台灣當成挫敗北京的工具，會危害台灣的安全, ...導致最後放棄台灣 ; 美國 CNBC, 9-9-2020: 若美國利用台灣日益挑釁中国, 可能導致武裝衝突, 此非台灣樂見
◆ 是『砧板上的肉』/ New York Times , 9-18-2020: 專家:“台灣已經完全依賴美國... 台灣已成砧板上的肉"

◆ 是『自殺炸彈』/ Global Times, 9-8-2020: 美國將台灣當作自殺炸彈( human bomb)

◆ 是『菜單上的菜』/ SCMP, 10-7-2020: "你不坐在餐桌旁，就在菜單上”，台灣早就在菜單上

◆ 是『一張牌』/ Foreign Policy, 1-13-2021 : 台灣需要真正的盟友，而不是機會主義者 / ...證實了許多台灣分析人士的懷疑，即台灣被主要看成是美中抗衡的一張牌，而且是個便利的陪襯物

◆ 是『塑膠』 / Asia Times, 11-16-2020: 台灣擔心拜登政府可能又不顧台灣死活作為dispensable irritant ( Cambridge 字典 :令人煩惱的麻煩)
◆ 是『獎品』 / Aljazeera, 12-16-2020: “當‘獎品’是台灣時，賭注很高，中國擔心失去任何艱難獲得的地盤，中美更廣泛的競爭可能破壞太平洋的穩定

◆ 是『貨物』/ John Bolton 指出川普並不真正關心台灣，即使連任，也不太可能轉向戰略明確 ; 紐時、華郵都曾報導或懷疑川普會把台灣給賣了 ; Bloomberg, 10-19-2018:台灣是美國的"架上貨品"

◆ 是『籌碼』/ Forbes, 10-5-2020: 美國將FTA作為對華政策或利用台灣作為討價還價籌碼都是錯誤的，台灣有理由保持警惕

◆ 是『可交易的棋子』/ Global Times, 8-23-2020: 華盛頓一方面利用台灣問題來遏制中國，另一方面它煽動緊張局勢向台灣出售武器賺錢。台灣對美國來說只是可交易的棋子，但對大陸而言，與台灣的統一是無價的
◆ 是『提款機』/ 英國 Financial Times, 10-21-2020: 美國應設法調解中台爭端，美國軍工複合體應停止居間謀利 ; GT 10-27-2020, 10-13-2020: 美軍售台灣首要目的是賺錢，其次引起兩岸衝突，拖延大陸發展

　

台灣賣命，換來甚麼?
　

台灣自甘充當美國馬前卒，使美國"直接點名"要蔡英文連任 ( 11-23-2020: https://www.chinatimes.com/opinion/20201123004041-262103?chdtv) ; 蔡英文"換"到寶座，台灣換到了甚麼? 沒換到甚麼?

◆ 隨時戰爭   / Washington Examiner, 11-18-2020: 專家擔心中共領導將利用短暫的「機會之窗」攻擊台灣，現在至2022年之間 ; 澳洲ABC, 12-1-2020:台灣外相吳釗燮呼籲澳洲幫助抵禦中國，台灣無法預測戰爭將在明年或次一年發生
◆ 生活困難   / Aljazeera 8-11-2020: 台灣外交部長告訴美國 Azar 部長，中国的壓力正使台灣“生活越來越困難" (美國NBC,10-24-2020: 台灣經濟上依賴北京)

◆ 尊嚴喪失    / 共機日日臨空，台灣戰機不能飛過去，來而不往非禮也，中共官媒GT, 12-6-2020放話: 必要時將超低空穿越台北; 台灣頻上國際媒體(FoxNews, NHK, etc)發送SOS; 美國NewsWeek, 10-28-2020: 民調: 當戰爭逼近，台灣幾乎所有人都希望和平; Diplomat, 12-3-2020: Duke U. TNSS: 一旦戰爭爆發，僅約11％民眾願意從軍
◆ 亡國豪賭    / 國際專家認為共軍可輕易摧毀台灣(e.g., Business Insider, 10-28-2020, 法國AFP, 10-17-2020 ), 只是入侵佔領及管理需大費周章
◆ 心情不安    / Financial Times, 10-1-2020: 台灣民眾和平獨立生活了數十年，對已有71年歷史的武統威脅已經麻木不仁，但北京近月的軍演終於引起了緊張。Voice of America (美國之音), 9-21-2020: 越來越多共機入侵台灣，台灣民眾開始感到不安、懷疑終將面對武統， 9月初Yahoo民調發現，64％台灣人擔心衝突，這項民調是共軍二大軍演之前作的

◆ 成為戰場 / 澳洲LOWY Institute, 9-30-2020: 引爆中美戰爭，台灣將成第一個戰場，這場戰爭重心很快就不再關乎台灣自主、繁榮或2400萬人的生活生計

◆ 成為棄子 / 英國The Week (UK) , Yahoo News , 8-9-2020 : 專家質疑Trump對加強美台關係有多認真? 並預測若情勢升溫大條，川普可能會退縮，陷台灣無助， “如果我是中国人，我會自問：'一旦美國給了攻台的正當理由，我們會...'

◆ 危及人民利益 / NY Times, 8-10-2020: 台灣擔憂，中美對抗可能使其利益被忽視; Global Times, 9-18-2020: 美國正利用訪台事件激怒大陸，並迴避談論台灣人民關心的經貿問題; Reuters (英國路透社) etc, 11-23-2020: 成千上萬群眾走上台北街頭，“秋鬥”大部分憤怒集中在開放150多個國家地區禁止的美豬(萊豬) ; 英國Economist, 9-3-2020: 川普的"美國第一"似總將貿易看的比台灣的抽象民主自由更加重要
◆ Biden dec. 剛告訴NY Times近期不簽貿易協定，於是吃美豬換不到東西，陸方協定也沒了，兩頭落空，以後要加入日本的協定恐需吃核食
　

CNN, 8-14-2020 報導: "台灣需要美國的是牢固的婚姻，而不是炙烈的愛情 ..." ◦ '小三 '要的太多了，貴公子會玩到虧本嗎? ( National Interest, 8-6-2020: 美國幫台灣打中共 ― 『輸掉武統戰爭是災難性的，而“贏得”戰爭將使美國破產。』)
台灣一面倒的傾美仇中，是否划算上算 ?

　

　

美國會扞衛台灣嗎?
◆ N.Y. Times, 8-30-2020: 目前非常不清楚美國是否會冒險與核武強國作廣泛對抗, 因此台灣戰略上不能依靠美國...
◆ Economist, 8-30-2020: 台灣不能仰賴美軍的幫助
◆ Hudson.org, 9-23-2020: 親民進黨的Senator Marco Rubio : 美國不可能在全面戰爭中協助台灣勝利......

◆ Washington Post,10-15-2020: 台灣多年來第一次要求美國"澄清"是否"明確承諾"捍衛台灣...川普採“戰略模糊”政策，拒絕直接回答...
◆ Bloomberg, 8-20-2020: 捍衛台灣如此艱鉅危險昂貴，連未來的總統也可能拒絕參戰 (It might also be hard, costly and dangerous to keep Taiwan... That task could be so daunting, a future president might simply decline to fight)
◆ Reuters, CNA, 12-10-2020: 捍衛台灣似乎是別人的責任; “有什麼理由相信美國會犧牲自己孩子的生命來捍衛台灣？”
◆ Express (UK) 6-30-2020: China attack on Taiwan will NOT be salvaged by US in major new warning 在重大警告下, 美國不會出兵拯救台灣
PS: 美國若為自身利益, 則可能一戰

dec. 9, '20

　

　

　
　

國軍改革募兵~ 徵兵~ 戰力夠嗎 !? 'Five minutes to midnight' !!?

聯合報, 10-22-2020

嚴德發：若總統下動員令第一時間作戰主力45萬人

國軍後備改革，有立委關切台灣後備戰力動員與召集情況。國防部長嚴德發今天表示，若總統動員令一下，約26萬名後備軍人就要報到，加上18.5萬名的現役軍職人員，約45萬人將是第一時間防衛作戰主力

https://udn.com/news
/story/10930/4954777

募兵

徵兵

◆ 台灣國軍後備改革(10-22-2020) : 正規軍18.5萬 + 後備軍26萬 (一年教召14天)   ―   戰力就夠了 ! ......    夠嗎 ?

    歐美亞專家建議:
      ￭英國 Express, 2021-4-8: 專家稱台灣對戰爭"準備不足”;台防長: 國家安全需要每個年輕人參軍，這是義務。台灣應該借鑒韓國，新加坡和以色列服兵役超過一年
     ￭ Taipei Times, 2021-4-12: Easton: 共軍入侵的威脅越來越可信，台北應緊急10倍加強訓練後備軍隊
      ￭美國Foreign Policy, 2021-4-5: 台灣外長多次站上國際舞台緊急呼籲援助，鮮明對比的是台灣本身看來卻不怎麼緊張。台灣上下都期望美國介入保護，然而美國刻意採行戰略模糊意即台北不能依靠美國，目前台灣的主要問題是亟需訓練有素的常備軍和後備部隊，但政府堅拒延長四個月役期或徵募婦女，目前武器供應、維護、訓練、士氣、犧牲生命的熱情都存在重大問題;大家不願對重大失敗誠實。
      ￭ Diplomat, 3-20-2021:共機不斷擾台暗示在統一前台灣永遠不會安全，台灣軍隊改革遭遇軍方高層堅決反對，徵募兵員不足、訓練不足、彈藥和備件不足，台灣領導人必須向人民解釋將國防開支提高到GDP 2+%的必要性
      ￭德國DW, 2021-4-5: 台灣人民似乎相信政府和軍隊，或者對局勢抱有信心; 然而台灣軍力正處於危機之中，戰力只是紙上談兵、裝備常常不盡人意、有更多的理由得加強訓練後備部隊; 問題的根源在於台灣的軍事文化和不想面對現實解決問題

￭ Defense News , 3-1-2021: 台灣軍隊未達最佳訓練、裝備、執行狀況和足夠動力來抵禦解放軍，國防改革面臨高官反對，目前武器老舊供應維修困難，而對稱戰略與昂貴的高端軍武平台在實戰中效用有限，時間也對台灣不利，軍購武器距交付還需數年之久，現任政府似乎“不願或不能”強行改革，部分原因是政治敏感的全面徵兵

￭英國Financial Times , 2-20-2021: 美國長期批評台灣缺乏改革決心，敦促加強後備軍隊並訓練山區和城市巷戰; 台灣改組國安團隊，將改革薄弱的後備部隊、推動重啟兩岸對話

      ￭ Wall Street Journal, 2-5-2021: 台灣應採行芬蘭徵兵模式，進行密集訓練，按芬蘭比例台灣應增兵至200萬，即解放軍地面部隊的兩倍
      ￭ Foreign Policy, 10-28-2020: 提高台灣防禦迫切需要國防改革，尤其是嚴重缺陷方面 ― 例如四個月徵兵和後備役制度，社會大眾須為戰爭做好準備 !
      ￭ Diplomat，11-3-2020: 若解放軍成功登陸部署，台灣後備部隊將提供最後一道防線，他們必須接受城鎮游擊戰訓練，這對防衛台灣至關重要
      ￭澳洲News,11-7-2020: 台灣需要強制徵兵備戰。
      ￭英國 Reuters, 12-10-2020: 四個月的軍訓太短沒用只是浪費時間，至關重要須對後備役和民防部隊進行大刀闊斧的改革，建立了城市和游擊隊。強大的，有韌性的地面部隊才能擊退海灘登陸和空降的共軍，但台灣部隊的準備和訓練正嚴重惡化
      ￭美國 Newsweek,11-5-2020: 台前司令說，武統戰爭台灣僅能持續“兩週”，台需強制徵兵備戰... 嚴德發指出只動員26萬後備軍人是蔡英文的意思

◆ 皇帝不急，太監也不急 ?

自由時報11-7-2020: 國軍明年志願役招募員額由2.2萬銳減為1.2萬 (拜登幾近勝選時公布) 。
如果台灣知道美國會不會出兵協防，蕭美琴就不會急著去問美方明確承諾，結果碰一鼻子灰，既然無法得到美國協防承諾，台灣就應該趕緊動員自救，然而，蔡英文一直迴避徵兵，這是向選民「卑躬屈膝」，美國「說話」後才開始緩慢改革，這是向美國「卑躬屈膝」，川普一'落選'，又立即宣佈志願役減召，這是向中国「卑躬屈膝」?! 志願役職業軍人的戰力通常比義務役業餘後備軍人強，現在改革方案只準備從後年起徵召後備軍人260,000名，外媒如Newsweek懷疑台灣，平時的短期教召只有7成國民報到，一旦「地動山搖」會有多少人應召? 你還要砍掉職業軍人人數? 沒有動員到「最後一兵一卒」，蔡英文與軍方宣稱的「戰到最後一兵一卒」就是謊言。學生當然不要考試，但若同意就是壞校長。二戰諾曼第登陸前盟軍許多陸軍士兵哭著喊媽媽要回家，如果讓台灣總指揮，那仗就不必打了。

中国北戴河會議提出的目標是「全民戰爭動員」解放台灣，台灣則是「戰時一如平時」? 且平時不訓練，戰時就送命，以前國民黨是「繳械」、現在民進黨「繳人」?! 最近軍方想將服役身高降到155cm，但據軍方醫學院統計，161cm以下人數僅3%。
　

專家建議台灣後備軍隊人數 (正規軍不算)	世界各國專家	歐美評析
100萬	英國 Daily Express, 10-11-2020	￭成功登陸上岸的解放軍將面臨約百萬台灣後備軍迎戰
100萬	美國 Foreign Policy, 10-19-2020	￭台灣應發展可在一小時內增兵到任何海灘的軍隊、及百萬訓練有素打城市叢林游擊戰的後備部隊
約100萬	美陸軍大學Military Review, Sept-Oct, 2020	￭若台灣能建立一支數量明顯優勢、能力更強的後備部隊，美陸軍可以成為台灣的有用合作夥伴
230萬龐大後備部隊	英國 Financial Times, 7-12-2020	￭龐大且訓練有素的台灣後備部隊可能使共軍即使入侵也無法完全控制台灣，目前2.3m後備軍人中，訓練有素的僅有 84,000名後備志願軍士兵
200萬	美國 New York times, 5-18-2017	￭批評台灣約二百萬後備軍人如同虛設 ..
250萬	Asia Times, 12-28-2020	￭應招募250萬後備軍
大量	美國 Foreign Policy 8-20-2020	￭批評台灣軍隊面臨嚴重的士兵短缺

英國衛報 Guardian (6-27-2020) 、英國 FT (10-6-2020)、英國 Financial Times (10-19-2020)都報導: 中共武統台灣將動用約100萬或半數解放軍總兵力，美國陸軍大學認為台灣應建立一支數量明顯優勢、能力更強的後備部隊 ― 那就是，不但人數要約百萬，而且須經嚴格訓練，因此，台灣的規劃顯然大有問題... 新計畫「好整以暇」從2022年才實施，你不是中共，怎麼知道這兩年不會發生戰爭呢? 如果你知道，為什麼台外長跑去澳洲ABC新聞網(12-1-2020)呼籲澳洲軍隊協助抵抗共軍，因"戰爭風險much higher than before" 又"無法預測戰爭將在明年或次年發生"。你想搞臺獨勝選，但不敢徵兵得罪選民，要美國大兵去死，上次被美國NY Times罵的狗血淋頭，這次又想動澳洲腦筋。外媒說台灣不戮力建軍，但熱衷軍購，這又是為什麼呢 ? 台灣自由時報, 10-30-2020: 現階段兩岸爆發全面性戰爭的機率「比平常高」，各種態樣都有列入可能。George Washington U. , Webinar Roundtable: Cross-Strait Relations in Pandemic Times, 11-17-2020: 北京武統台灣可能性提高。

◆ 除了人數，還有戰技與意志的問題

美國之音(Voice of America), 8-26-2020: 台灣會把主力遷入山地, 可能成為中国的‘越戰’; 日本Japan Times, 10-8-2020: 台灣多山的地底佈滿了隧道，提供台灣高層及反抗軍掩護行動 ; 英國金融時報 , 7-12-2020: 美國建議，台北阻止解放軍入侵的最佳選擇是增加後備軍人，但目前缺乏訓練’; 英國Economist,10-9-2020: 遺憾的是台灣的準備和戰鬥意願shaky ... Washington Post, 10-26-2020指出: 目前時機更加緊迫，專家敦促美國改弦更張以“戰略明確”警告北京，但美國國防大學專家反對，因為台灣可能會“輕忽自己的國防”。這就是台灣的形象，軟趴趴老想依賴美國 ( NY Times, 11-24-2020:民進黨政客逕喊 :“我們不能獨自面對中國的強大力量” 、“我們不能獨自與中國作戰" ― 儘管最近美國NY Times, 英國Economist, 還有美親台參議員已經要台灣不要依賴美國了 ) ，不是甚麼"戰貓"，據Forbes報導, 以前對菲律賓就是「雞棲王」。反應不良。

◆ SOL: 應該提高待遇募兵或改採徵兵，而且必須即時進行改革 ―― Foreign Policy (10-19-2020) : 這可能需要十年時間才能重整軍力、有效防禦台灣。隨著中國軍事力量的迅速發展，台灣可能快沒有時間了...

◆ 問題出在那?
台灣政客要鈔票(貪腐廣受批評)、要選票，寧可保有政權而不肯得罪票倉(七成以上20~30+歲投蔡)，為私利舍公益，選前利用'台獨'之勇弄選票，台海緊張了又想騙人民美軍會來， Foreign Policy (10-19-2020) : 台灣領導們基於選舉考量及政治盤算阻礙了重大改革，以致軍力只能作秀，政客們只好祈禱美軍前來馳援 (Given these electoral realities, Taiwan’s leaders have gravitated toward military showpieces—while hoping that the United States will save the day if China ever attacks.) ，但是，目前美國可能無法前來救援 ( however, the United States may not be up to the task. )

https://foreignpolicy.com/2020/10/19/china-keeps-inching-closer-to-taiwan/

◆ PS : 美軍也許會來，但它可能不是來英雄救美的，法國Le Monde報系(Oct. '20) 評析，中國愈長愈"美"(GT, 10-30-2020: 從歷史上看，任何國家的GDP占美國GDP的2/3，華盛頓就必將採取嚴厲壓制行動，之前是蘇聯的解體與日本的《廣場協議》，中國的GDP在2019年上升到約66％... )，且美國視南海為國安問題, 美國Trump政府不但想遏制，可能還要中國吐出這幾些年的斬獲(gain)，現就缺個戰爭的"名目"，台灣可別成了"藉口"，夾在中間第一個倒大楣，澳洲 LOWY Institute, 9-30-2020: 若引爆中美戰爭，台灣將成第一個戰場，這場戰爭重心很快就不再關乎台灣自主、繁榮或2400萬人的生活生計◦ 中時社論, 10-13-2020: 台灣應避免與大陸不必要、非理性的軍事衝突，才是正本清源的避戰共榮之道 ◦

◆ PS : Taipei Times, 2021-4-24: “我們要一起戰鬥，男人和女人"。 2017年9月18日，《Washington Post》引述韓國一名高中生的話：“如果發生戰爭，我們不能只呆在家裡，生活在恐懼中"。台灣群眾聚集立法院外要求國民黨陳以信和議員徐巧芯就他們提出的《兵役法》修改案向前邁進。 taipeitimes.com/News/editorials/archives/2021/04/24/2003756243

美國昂貴武器戰力夠嗎 !? 'Five minutes to midnight' !!?

Foreign Policy, 10-19-2020:台灣須集中購買龐大的移動導彈、無人機和地雷; Diplomat, 10-5-2020: 台灣應加倍擴大不對稱防禦 ( 對付戰機的mobile systems、long-range surveillance 無人機 ) ; Forbes, 9-29-2020: 華盛頓可能需出售F-35隱形戰機、更先進的導彈防禦系統和其他未曾考慮的武器才行。

然而，美國販賣台灣武器，有下述問題:

◆◆ too big !?
蔡英文2016年上任迄今，美國對台軍售總價約莫10筆新台幣5400億元，其中不少是“big ticket” (大件)軍武，都是象徵性的、不太需要的，比方M1坦克、重裝車輛、F16V戰機等 ; 日本Japan Times (7-9-2019)指出: 台灣要求的這些武器，“不會改變該地區的基本軍事平衡"(“will not alter the basic military balance in the region,”) ; Forbes, 8-30-2020: 60或70架F16V戰機和一些導彈並不會真正改變軍力平衡 ; 香港南華早報 ,10-15-2020: 美軍售攻擊性武器數量有限，無法改變兩岸軍力平衡。更重要的是: 英國 Economist,10-9-2020: 共軍能殲滅台灣海空軍; Foreign Policy, 10-19-2020: 台灣目前主要的軍事力量(機艦坦克)正好是共軍可以迅雷不及掩耳消滅的; Bloomberg, 10-27-2020: 台灣傳統上優先採購的戰機、戰車，易遭解放軍攻擊; 那麼，台灣白花花的大把銀子很多不都白花了? 還有的台灣國際專家說買這些有助穩定軍民心，又在呼嚨老百姓了，Newsweek 10-30-2020報導, 台灣軍隊連武器(arms)都不夠，那台灣就不只是『空包彈』(FP:Hollow Shell)，而且連『槍』也不夠，要年輕人用掃把打仗送死嗎? 軍方搞坦克創意變裝秀電視新聞一再播放，是模糊焦點，德國DW, 6-6-2019 報導: 武器是台灣要求的(Taiwan confirms request for US tanks, Taiwan may be seeking to buy 66 more F-16 fighter jets ) 。台灣應該購買小件的、機動的、易隱匿的"practical"軍火才對。能像Costco退換貨嗎?

◆◆ too late !?

         新購的軍武 (中央社8-15-20、民視11月報導, F16 2023年之前會先來兩架, 2026年才會到齊)要些時間才能陸續運抵台灣，全運來了還是不夠，Voice of America,10-15-2020 指出: 台灣需要更多自製武器(導彈等)，Reuters報導台灣正在發展測試自製導彈; 來的及嗎? Washington Examiner, 11-18-2020: 專家擔心中共，現在至2022年間就會攻擊台灣
        至於十月底新購的魚叉導彈，台灣在英國Independent(10-28-2020)與香港SCMP(10-27-2020)表示: 台灣希望新購的魚叉導彈能消滅2025年之前入侵共軍的半數。但那些魚叉要幾年才能運來? Defense News, 10-26-2020: 值得關注的是，我們會在5到7年後才將導彈送到台灣嗎? 那我們不應該離開座位慶祝。這是一個政治問題... 。5年後魚叉更加過時了! 壹電視(5-27-2020):雲峰導彈大概要到2021年才能開始量產，還得大量量產到大約500枚才具嚇懾作用 ;
        GT, 10-27-2020: 中共可能決定在台灣成為真正的“豪豬”之前解決統一問題。

◆◆ too old !?
        Forbes, 10-26-2020: 台北不斷增加的遠程導彈使北京的入侵計劃變得複雜。Asia Times, 10-30-2020: GT:魚叉可能對共軍產生 some threats，魚叉若裝在移動卡車(flatbed trucks)上不易被發現。
       但是, Defense News, 10-26-2020: 售台的魚叉導彈是較老的技術，以亞音速飛行，可能容易受到先進防空系統的攻擊... Business Insider, 10-28-2020: 專家認為魚叉“將使台灣的攻擊能力些微提高”，但仍無法在"真正戰爭"中倖存; War Zone, Asia Times, 10-30-2020: 魚叉的雷達輻射可被敵人偵測到並可能被卡住potentially jammed; Global Times, 10-27-2020: 美國擁有先進的隱形導彈，卻不出售給台灣，而以昂貴價格販售低質量的武器來掠奪台灣納稅人的錢，視台灣為“提款機”。魚叉導彈威脅非常有限，因為是1980年代設計的，解放軍艦船和陸地基地的反導彈設施可以輕鬆擊落之...GT，11-4-2020: MQ-9無人機無隱形功能，且以低速和低空飛行，台灣只是在付美國保護費(ps 即台灣所謂"有拜有保庇") 。 DefenseOne, defenseone.com/ideas/2020/11/time-rethink-arms-sales-taiwan/169702/ 11-2-2020: 台灣當然可以用美國武器讓共軍鼻子出血，但若沒有外部干預，就無法阻止入侵。
        如果Biden當選，情勢可能更不利台灣，CNN 10-29-2020 says that Biden could offer minor concessions to Beijing, like providing Taiwan with less potent weapons.

◆◆ too high !? 台灣國防預算吃緊: 美方軍售算盤打的如此精明，它會讓美國兒女為台灣去死嗎?

◆◆ 美國武器能打勝仗嗎?

         台灣防守也許不差，Bloomberg, 10-8-2020認為共軍攻台可能付出沉重的代價; 但這些武器頂多是增加共軍傷亡數字而已，以及幫美國破壞及推遲大陸的發展，最終可能難以獲勝 ; Chicago Tribune與 Yahoo News,10-12-2020: 幾乎毫無疑問，中共將擊敗台灣。
         目前台灣武器陳舊，一些專家學者只說台灣坦克超多、卻不說僅30%能用，只說台灣飛彈超多、但不說速度多快 ; 台灣尤缺『軍魂』，紐西蘭 New Zealand Herald, 10-4-2020報導 : 中國關注的重點是台灣人民和軍隊的戰鬥意志，以及美國干預的意願和能力。武器倒其次。有了"軍魂"，像日本，不能飛的飛機也可以變成自殺機，但是現在:
       上位者 ― 只想到選票，可能還想開溜(?)，蘋果日報(Oct. 2020)的專家說，開戰後中國會用閃電戰嚴密封鎖切斷台日聯繫：怕台灣高層逃走 ... 台灣蘋果日報, 10-30-2020: 美國資深中国專家Chas Freeman指出，國安局從上到下已被中共國安部滲透
       下位者 ― 不少(也許很多)後備軍人都不想當兵，台灣某主流媒體(10-23-2020)評論說，如果26萬後備軍人真得站到第一線，"其實這仗也真不必打了"     ( 二戰曾激發了美國人空前的愛國熱情，年輕人紛紛跑到兵役站排隊當兵，而越戰時，很多美國人覺得不該打那場仗，就選擇反戰抵制，也許部分台灣人不是怕死、而是不知為何戰、戰有必要打嗎? 美國 NewsWeek, 10-28-2020: 根據民意調查: 當戰爭逼近時，台灣幾乎所有人都希望和平 )

美國華盛頓郵報(Washington Post, 1-2-2017) 曾指出 " 83 percent chose bread over romance" ― 絕大多數台灣人要的是麵包(大陸經濟)、而非愛情(獨立) 。此時香港經濟日報(10-9-2020)，傳出"大陸還會打出「台灣人民幣等值通行」，讓民眾資產一下翻4、5倍等方式拉攏民心" (https;//china.hket.com/article/2772597/大陸五部曲武統台灣？但因一理由%20%20兩岸近期開火機會低) ，如果是真的，這就不是「麵包」、而是「蛋糕」，如果台灣人民生活方式不變或更改好些的話。

PS: 民進黨立委批評(3月底4月初時)統一可以讓台幣與人民幣等值通行，說那只會造成通膨與購買力下降。

讓台灣民眾資產一下翻4、5倍的說法，中共官方尚未證實。

兩德統一時西德基於民族情感不甩央行示警，曾以1:1換匯好康放送，後果通膨與赤字由西德政府吸收。東德人民喜出望外熱烈歡迎。

若中共真如港報所述方式執行，其讓利將遠比西德豪邁，台灣民眾獲利將遠超過昔日東德人民。所有技術問題應有專家分析供人民詳盡了解。為人民爭取最大福祉。

至於統一問題，牽涉複雜政治現實，超出本網頁範圍

thediplomat.com/2020/11/taiwans-overall-defense-concept-explained/

https://www.express.co.uk/news/world/1345937/world-war-3-china-news-taiwan-news-xi-jinping-median-line-usa 10-11

https://foreignpolicy.com/2020/10/19/china-keeps-inching-closer-to-taiwan/

https://www.nytimes.com/2017/05/18/opinion/taiwans-failure-to-face-the-threat-from-china.html

www.ft.com/content/92029f49-3e9a-47b7-b967-2af823f185cd

https://www.globaltimes.cn/content/1204800.shtml

https://news.yahoo.com/taiwan-says-newly-purchased-us-111753710.html

https://www.defensenews.com/naval/2020/10/26/us-state-department-to-allow-sale-of-hundreds-of-anti-ship-missiles-to-taiwan-amid-diplomatic-row/

https://www.businessinsider.com/sale-of-missiles-to-taiwan-could-frustrate-a-chinese-invasion-2020-10

https://www.voanews.com/east-asia-pacific/experts-say-taiwan-needs-more-homegrown-military-efforts-counter-china

https://www.forbes.com/sites/davidaxe/2020/10/26/to-thwart-invasion-taiwan-points-powerful-new-missiles-at-chinese-bases/#439bad0147f6

https://www.chicagotribune.com/opinion/commentary/ct-20201008-grd2fews3ffg7gdc4zyhagafjq-story.html

https://www.nbcnews.com/news/china/tiny-taiwan-caught-middle-u-s-china-battle-supremacy-n1244521

https://www.newsweek.com/china-war-taiwan-peace-poll-1542735

https://www.chinatimes.com/opinion/20201028006283-262105?chdtv

https://tw.appledaily.com/forum/20201029/YM4PEAMHZFFDDICY2ZRQHOUVT4/

◆

Hill, 1-26-2021:習近平告訴解放軍“隨時準備戰爭”

習近平要軍隊“全力備戰" (CNN ,10-14-2020)
"Preparing for War": What Is China's Xi Jinping Trying to Tell Us?

習是要告訴我們甚麼 ??
　

● National Interest, 10-18-2020: 習近平要軍隊“全力備戰"，使西方觀察家不安、大跌眼鏡; 習在告訴我們什麼？
      (1)   告訴台灣 (主要對象): 說服他們無法獲勝，理性的領導者應該放下武器，而不是抵抗無敵或勝利代價會超過價值的敵人
      (2)   告訴美國: 說服美軍到達戰爭現場的時間會太晚、太弱，拯救台灣徒勞且不值得付出
    (3) 習近平可從迅速崛起的軍力及在其旗幟下無畏前進的美德中受益匪淺 https://nationalinterest.org/feature/preparing-war-what-chinas-xi-jinping-trying-tell-us-170939
● 澳洲 NEWS, 10-19-2020: 習近平承諾結束“屈辱世紀”，這一恥辱始於1842年第一次鴉片戰爭的失敗, Xi's been ruthless in his ambition ; 這也許就是為什麼 Xi Jinping tells China marine corps to prepare for war、堅持“黨對軍隊的絕對領導，確保軍隊必須忠誠，純正和可靠” https://www.news.com.au/technology/innovation/military/xi-jinping-tells-china-marine-corps-to-prepare-for-war/news-story/2adfa20da8edf1b601fcaf46747860f5
● 英國 Daily Express, 10-19-2020: 習近平要軍隊“全力備戰"，引起全世界警覺。“中國人民不想要戰爭，但美國策動鄰國就領土爭端與中國對抗"。“那些鄰國認為，在美國的戰略壓力下，中國害怕、不願意或無法與他們進行軍事衝突"，因此要"火中取栗"，中國不會讓任何國家“欺負”，台灣問題，使大陸被迫戰爭的風險急劇上升 https://www.express.co.uk/news/world/1349376/world-war-3-china-news-xi-jinping-threat-peoples-liberation-army-ont

● 中国 Global Times, 10-18-2020: History teaches US futility of China war 七十年前，中美捲入了韓戰。這不是雙方的意願，但悲劇仍然發生，這要歸咎於美國的戰略失算。美方未能弄清中方的信息 ― 即若美軍越過38度線，中方將不會容忍，它低估了中國維護國家安全的決心。https://www.globaltimes.cn/content/1203839.shtml

● 台灣目前軍力薄弱，領導層並未積極振興軍力及發展不對稱戰力，又被中共嚴重滲透，且中共已廣宣蔡英文走台獨路徑的事跡，共軍應採閃擊戰在美軍反應前創造戰果並減少傷亡及戰爭成本，現卻敲鑼打鼓出征氣氛濃厚，目的是想不戰而屈人之兵 !

◆ 法國RFI, 11-30-2020: 中政治局罕呼: 聚焦聚力備戰打仗
◆ Global Times, 12-6-2020: China fully prepared, including militarily, for any final Trump madness 中國對川普的"最後瘋狂"作好準備，如果台美採取了超越底線的惡性舉動，中國必對一直與美方協調的民進黨當局予以致命打擊 https://www.globaltimes.cn/content/1209086.shtml

◆ Global Times, 12-5-2020: 沒有壓力，和平統一的可能性不大，但中國絕不會錯過和平解決台灣問題的機會

◆◆

★ 本網站反對粉飾太平之'愚民政策' ! ★ 本網站內容迭遭醜惡網軍或dark force高科技破壞與阻撓, 應是政客內心畏懼以及缺乏民主素養
◆

壹新聞 8-16-2020, 8-17-2020: 　

★ 大陸北戴河會議目標包括:
"解放台灣"
"全民戰爭動員"
　

pic. right: ★ 台灣 "戰時一如平時"
在美國催促下只準備動員約1/10後備軍

https://www.csmonitor.com/World/Asia-Pacific/2020/1112/U.S.-China-Taiwan-Why-the-tense-status-quo-may-stick-for-now

◆

Hudson Institute , 9-23-2020, NPR, 9-22-2020

美國不會出兵防衛台灣
https://www.wesa.fm/post/formal-ties-us-not-now-says-taiwan-foreign-minister#stream/0

● Hudson.org, 9-23-2020: 親民進黨政府的美國參議員 Senator Marco Rubio : 中共如必要遲早會犯台，美國不可能在全面戰爭中協助台灣勝利，能做的是提高台灣戰力，使共軍犯台代價高昂到中共不願承受; 此外美國應該謹慎，不要過分挑釁，否則很可能導致中共在十年內採取行動 “I do believe that eventually it is a red-line issue for China, and eventually, if necessary, they will move by force to exert their claims on Taiwan,” he said. “The only thing that would prevent that from happening is if the cost of doing that is too high.” Helping Taiwan to win an all-out conflict against China would not be a way to reach that goal, “That’s not possible.” Instead, Washington should assist Taipei “to have the capability to raise the cost of military adventurism there to a level that China’s not willing to pay..."

● 外交部長吳釗燮接受美國公共電台(NPR)專訪 (9-22-2020): 中國國內困難，對台灣採取軍事行動的風險可能會增加... 一旦在台海發生衝突時，「台灣不會依靠美國介入，防禦是台灣自己的風險與責任，台灣會努力為未來局勢做好準備」, 被問到是否台灣被當成是中美鬥毆中的棋子, 吳釗燮回答:“我們不覺得自己在被利用。”

adding the risk of military action against Taiwan may be elevated due to domestic difficulties in China ... the island was not relying on the United States to intervene in the event of a clash with China, "Taiwan's defense is our own risk. It's our own responsibility, and we try to prepare ourselves for the future scenarios," ... "We don't feel that we are being used." "I would certainly urge the international community to voice more support for Taiwan."
　

"台灣不依靠美國"?，這與民進黨一貫說辭迥異，且一周前紐時還說台灣完全依靠美國，仰賴美國民進黨應求之不得，此番應屬美國示意台灣表態，消息傳出後，各界大嘩。本網站一直反對粉飾太平的愚民政策 ( 之前the Chinese Association for Public Opinion Research 民調: 近60％的台灣人相信美國會介入兩岸衝突; 聯合報9-28-2020: 台灣民意基金會今天最新民調，高達六成認為中共武力犯台時，美國可能出兵協防台灣，三成三不以為然。 )，並早已多次報導西方專家們的分析示警，美國將台灣當成挫敗北京的工具，會危害台灣的安全, 最後可能放棄台灣 ... NY Times與 Economist (till Sept, 2020)都提醒不能仰賴美軍。"提高台灣戰力"的戰術火箭等武器都還沒運來，Forbes 9-29-2020認為還須提供更新更強的武器才行，都不夠美國就叫我們自己去打共軍、給他們高昂的犯台代價? 現在台灣大堆武器不能用、空軍跛足、軍費預算(「沒有和平的和平紅利」)多年來被幾個總統持續揮霍，這有沒有責任要追究呀?

● washington examiner, 10-7-2020: 日本經濟亞洲評論NIKKEI Asia Review 直接詢問美國是否會介入台海戰爭 ? SECRETARY POMPEO: “if China unilaterally attacks Taiwan,” Pompeo avoided a direct response at first but warmed to a deterrent theme. 美國務卿技巧迴避問題

◆

CNN 9-17-2020 interviews with Taiwan FM 台灣擔心中国解放軍使台灣成為"下一個香港"

武統台灣武統台灣成為下一個香港

◆

本網站"武統台灣" 於Bing, Yahoo search engine, AOL search, etc 排名第1, Sept. 2020 ~ present

pic.: 本網站"武統台灣" 於法國Qwant排名第1, 11-14-2020, 10-1-2020

pic.: 本網站"武統台灣" 於Microsoft Bing排名第1, 12-15-2020, 11-6-2020, 10-25-2020, 10-10-2020, 10-1-2020, 9-29-2020

pic.: 本網站"武統台灣" 於Bing排名第1, 10-1-2020, 9-28-2020, 9-23-2020

pic.: 本網站"武統台灣" 於Yahoo Taiwan排名第1, 12-15-2020, 11-6-2020, 10-25-2020, 10-10-2020, 10-1-2020, 9-23-2020, 9-20-2020

pic.: "武統" 於Yahoo search engine排名第1, 2021-5-4, 2021-3-9, 2-28-2021, 2-11-2021

pic.: 本網站"評論台灣" 於Google排名第1, 12-12-2020, 11-1-2020

pic.: 本網站"武統台灣" 於AOL排名第1, 12-15-2020, 10-1-2020, 9-23-2020, 9-19-2020

◆ ◆

FoxNews, 9-9-2020 (9-10-2020 Taipei time) :

pic. left: Taiwan president Tsai, pic. right: Taiwan unveils US-backed fighter jet hub as tensions with China build

https://www.foxnews.com/world/will-taiwan-become-the-next-hong-kong China military show of force near Taiwan has experts asking if island could be the 'next Hong Kong'

◆◆

◆ 澳洲 The LOWY Institute ,

6-16-2020 :

美國將台灣當成挫敗北京的工具，

會危害台灣的安全,

...導致最後放棄台灣

◆ NewsWeek, 7-21-2020:

倫敦對台灣民眾的民調:
兩岸若發生戰爭，誰負責?
31％的人歸咎於習近平，
30％表示，習近平和蔡英文都有責任，
另有24％的人歸咎於蔡英文。

◆ 中時社論》7-20-'20:

即使今天台灣承擔

極大政治及安全風險，

甘在火線擔任急先鋒，川普依然

維持過去40多年美國的立場，

拒絕明確保證台灣安全。

◆ Reuters, Japan Times, 9-8-2020: Eyeing China, Taiwan urges alliance against 'aggressive actions'

◆ NHK Japan, 7-20-2020:Taiwan's Tsai warns that the island will face intensifying pressure from China.

日本NHK: 蔡英文警告，台灣將面臨來自中国越來越大的壓力。
https://www3.nhk.or.jp/nhkworld/en/news/20200719_18/

◆ 英國 Daily Mail, 7-22-2020: FM吳釗燮: 解放軍入侵在6月“幾乎每天”發生，頻率比政府原先向媒體披露的"更加頻繁” (真相是"幾乎每日")
中共還對台灣進行了幾次“模擬”軍事攻擊 ( 'simulated' military attacks)。 "The threat is on the rise" !
　

華盛頓郵報, 7-22-2020: 吳釗燮: "我們要極度小心，北京愈來愈勇很不安全"
( urging "extreme caution" in the island's dealings with a Chinese leadership in Beijing that he described as both increasingly emboldened and insecure. )

美國Washington Examiner, 7-22-2020: 吳釗燮: "我們必須非常小心，避免讓中國找到宣戰的藉口。"
( need to also be very careful to avoid letting Taiwan become an excuse for China to declare war or engage militarily.)
www.dailymail.co.uk/news/article-8547699/Chinese-military-threat-rise-Taiwan-foreign-minister-warns.html

◆ LOWY institute 7-17-2020: Taiwan tiptoes in cross-strait relations (台灣躡手躡腳如履薄冰)

台美關係可能不像外表順利。 Sceptics警告，國會對台灣的支持並不多，因為主要還要看白宮的選擇決定。
台灣主要依賴美國，但對中共，現在也謹小慎微，
台灣不稱“武漢病毒”而稱“ Covid-19”，蔡英文還拒絕了達賴喇嘛誕辰85週年的邀請 ...

◆ 華盛頓郵報
(Washington Post)
7-22-2020: