US Country Reports on Human
Rights Practices
released at 2022-4-12:
2020年總統大選與立委選舉
兩個主要政黨都遭指控有買票行為.聯合報, 社論, 2022-4-24:
藉由特定黨派成立或支持的民調公司進行，或由宣稱是「學術團體」、「民間組織」委託的民調，暗度陳倉進行政治操作，各黨皆有(udn.com/news/story/7338/6262274?from=udn-catehotnews_ch2)。
Brookings, 2021-12-27: 北京有足夠的空間和動力在台灣營造有利的2024
年大選政治環境。Beijing have bandwidth and incentive to try to create a
political environment in Taiwan conducive to their preferences for the 2024
election. (brookings.edu/blog/order-from-chaos/2021/12/27/steadying-taiwan-for-a-storm-on-the-horizon/)
Global Times, 2021-12-11: 若民進黨在2024年選舉遇到困難，很可能會製造麻煩並進一步使當前局勢失衡，因為台灣的政治環境過於意識形態化和政治化。
Taiwan Pres: "Democracy sometimes is chaotic.
It's messy, confrontational, ...",
UDN, 2021-12-9:
former pres. Ma: 「民選的專制」「不自由之民主」
★
★
黑金民主政治
美國紐約時報
(New
York Times), 1-11-2020 指出:台灣的民主社會活躍, 但年輕不成熟、時而
亂糟糟、甚至亂七八糟 (Taiwan’s
young and vibrant, if messy at times, democratic society. )。USA
Country Reports on Human Rights
practices, 2021-3-30: There were allegations of vote buying by
candidates and supporters of both major political parties (KMT and DPP) in
Presidential election. (有指控兩個主要政黨的候選人和支持者在總統大選中都有買票行為。)New
York Times
12-1-2019 也報導,
台灣政治的軟肋要害, 是
其人脈關
係網
(
soft underbelly of Taiwanese
politics: patronage networks.
ps:
NY Times 11-19-2012: In China, political patronage and family connections
are the critical factors in ascending to the top ) ,
仍然允許派系社區領袖、農會、甚至
黑幫人物在選舉
時買票作弊
( they continue to
allow
community leaders, farmers’ associations and even
organized-crime figures to buy votes.
www.nytimes.com/2019/12/01/opinion/china-taiwan-election.html)。
蘋果日報 2021-5-2 社論:
地方派系與黑道是握有選票與人頭黨員的組織化大戶。
最近的人脈關照例子是總統親信出掌監察院, 其「國家人權委員會」會
開鍘人權迫害案嗎? 貪婪政客固然會戕賊民主,
台灣人民,
根據Brookings
(1-22-2021):
僅23%認為民主比經濟重要、16%認為政治自由比經濟平
權重要。
(brookings.edu/articles/taiwans-democracy-and-the-china-challenge/)
US Country Reports on Human
Rights Practices
released at 2022-4-12:
In
2020
presidential and legislative elections, President Tsai Ing-wen won
re-election,...there were allegations of vote buying
by candidates and supporters of both major political parties.
N.Y. Times,
12-1-2019: the
soft underbelly of
Taiwanese politics: patronage networks.
They continue to
allow
community leaders, farmers’ associations and even
organized-crime figures to buy votes
( NY Times, opinion :
https://www.nytimes.com/2019/12/01/opinion/china-taiwan-election.html
).
e★e
★
以國安之名害民主、以民主害國安
N.Y. Times, 2022-6-19:
A Looming Threat /
台灣能否像烏克蘭執行軍事改革?
台灣政客有選舉考慮
，例如，延長徵兵制可能不很受歡迎 (
...Taiwan is a
democracy, and politicians have electoral considerations. Extending military
conscription, for example, would probably not be very popular.)
★
紐約時報 (The New York Times) 1992年社論(editorial)
稱呼台灣是「華語世界中最民主的社會」
(
"the most democratic society in the Chinese-speaking world”)，
事隔約三十年，英國衛報(The
Sunday Guardian) 8-2-2020 評論台灣「可能是華語世界的民主典範」( "it
(Taiwan) could be a model of democracy for Chinese speakers.")，華語國家沒
兩個，自己比一比，都是前三名。2020年 6月南華大學一篇論文的結論是:
近年來台灣的民主呈現倒退的情勢，好不容易才有的言論、出版、集會、結社等自由，都是民主的基石，卻日益受到有藉口的迫害(Shih-Yueh Yang, Ph.D, Walish Temu)。Global
Times, 9-17-2020:台灣當局經常吹噓“自由與民主”，這是自我安慰的空洞口號。
根據Foreign
Policy (10-28-2020, 10-19-2020) and Financial Times of
UK (7-12-2020)等歐美評析，中共
百萬大軍步步逼近，台灣領導人卻
發現自己票倉
的選民不肯犧牲生命，而不願改行義務役徵兵制及推動全面改革、甚至不敢與人民討論這個議題達數月之久，美國
New York times早在2017年已經批評台灣約二百萬後備軍人如同虛設
，現在台灣只微調教召一年14天共20餘萬人，且2022年才實施，而西方專家敦促台灣"可能快沒有時間了"。
e★e
民調顯示，台灣人民認為政治人物重視專業倫理、值得信任的比率僅2.3％，五成六民眾指民代最重視「個人利益」，僅9.3％認為他們重視「國家利益」(自由時報
7-21-2020 社論)。華盛頓郵報( Washington
Post , 7-22-2020 )
: 2019年1月習近平已向台灣提出最後通牒
―
談判或武統 ( In a major speech in January 2019, Xi offered an ultimatum to Taiwan to come to the table for unification talks or face annexation by force. But as a precondition for talks, China demanded that Tsai acknowledge the “one China” principle. )，然而，人民竟被蒙在鼓裡
。之後，北京就自1949年
以來( Newsweek, 8-12-2020 )首次派出戰鬥機穿越海峽( <Foreign
Policy>, 8-4-2020 ) 中線 ( Newsweek,
8-11-2020: '海峽中線'即實際國界"de facto border"
, 或日本asia.nikkei , 8-13-2020 : '停火線' "de facto cease-fire line"
)，迄今越演越烈 。 <國家利益> (National Interest), 6-16-2020 指出: 如果會引起共軍武力犯台，
超過60.3％的台灣人民反對台灣獨立; 選民若早知道前有險灘，總統大選時未必會投票給
日媒所謂台獨意志強烈的蔡英文。
佔國會多數的民進黨 通過了一項修正案，大幅降低罷免門檻，並於2020
年成功罷免了對中國大陸友好的高雄市長。 之後，反對黨將罷免指向 對華敵對立場聞名的台獨立法委員，並已成功罷免一位立委。Wall
Street Journal at 2022-1-7 (wsj.com/articles/revenge-recalls-spark-debate-in-taiwan-how-much-democracy-is-too-much-11641558601):
哈佛研究員Lev Nachman
認為， "政客們應該把時間花在更緊迫的挑戰上，包括中國的滲透和為潛在的入侵做好準備"
。國立政治大學的林教授表示 :
“不太可能阻止罷免“，“在台灣，反對罷免意味著你反對民主。中時社論 2022-1-10: 立委補選、立委林昶佐罷免案，可謂集台灣負面攻擊選戰之大成，國家機器全面投入變相輔選...國民黨主席刻意神隱。 (chinatimes.com/opinion/20220109003467-262101?chdtv)
France 24, Reuters, 2021-12-18:
公投失敗，反對派遭遇重大挫折 (france24.com/en/asia-pacific/20211218-taiwan-votes-against-referendums-on-us-trade-in-major-setback-for-opposition) aljazeera
, 2021-12-18:
公投如果獲得批准，可能會影響台灣與美國的關係Referendums that, if approved, might have affected Taiwan's ties with key
backer the United States and its energy security failed to pass on Saturday,
in a major setback to the opposition which had cast the votes as a show of
no-confidence in the government.
(aljazeera.com/news/2021/12/18/taiwan-referendums-fail-in-major-setback-for-opposition)
聯合報社論,
2021-12-19: 多位藍營縣市長選擇「獨善其身」，刻意與公投保持距離，選前藍營黨內互打嚴重。這次公投，預告了未來所有公投的宿命。(udn.com/news/story/7338/5972353?from=udn-catehotnews_ch2)
★
★
國會全武行
★e
在民主問政方面，人民對立法院的信賴度一直不太高。英國Reuters、
美國紐約時報 6-28-2020
認為:
台灣的民主肆無忌憚, 在國會全武行抗爭屢見不鮮
( Taiwan is a rambunctious democracy and fights and protests inside the
parliament building are not uncommon). 英國
Express (UK) 6-29-2020:
台灣的民主充斥肢體暴力、抗議、真是喧鬧非凡 (Taiwan’s democracy
is boisterous with fights and protests a common occurrence inside the parliament
building)。6月底國民黨佔領了台灣立法院,
以抗議政府的“暴政” ― 過半席次的民進黨立委強行通過法案以及總統提名親信陳菊擔任監察院長(英國Express)、
因此不會公正(the Diplomat)、
且陳菊在高雄市長任內的團隊，遭到監察院調查糾正
彈劾共
九十餘案
(英國BBC, 6-29-2020)，入主監院後是否對自己團隊開鍘令國民黨存疑; 民進黨隨後
以人多勢強突破僵局。
事隔二周暴力再現,
國民黨聲明"拒絕腐敗的候選人名單"
(法國AFP, france24:
"We
refuse the
list of
corrupt
nominees" : 27位提名
監委，有24位與民進黨關係密切) 而
引發立院流血衝突。英國路透社,
美國紐時
(
7-14-2020 ):
台灣議會常見暴力抗爭
(Violence and protests inside the chamber are not unusual in Taiwan)。
法國
AFP,
France24, 及美國、印度、馬來西亞等媒體(
7-14-2020 ): 台灣議場過去因為立委打群架而
臭名昭彰, 並且一直是頻繁抗爭的主戰場。英國AFP, 澳洲Australian
Associated Press, 新加坡CNA
(
7-17-2020 ):台灣的民主喧囂、有時不守規矩;
在議會中揮拳打人、粗暴抗爭並不少見。(
Taiwan is a boisterous, sometimes unruly democracy. Punch-throwing and rowdy
protests are not uncommon in parliament ).
The
Diplomat, 7-16-2020:
兩周打兩次架,
這是台灣的『國際著名傳統』(
internationally known tradition
)
：當立法院法案或任命有爭議而硬要訴諸投票時,人數居弱勢的反對黨會使用這個策略。事隔
四個月又現暴力,
法國著名媒體AFP與 France24(11-27-2020)稱這次混仗「特別新鮮」(novel) 、
英國Guardian稱之「"disgusting"」 ― 反對進口美豬的立委向對手投擲了豬腸，心臟，肝
肺和其他器官, 使雞冠紅的地毯上遍佈紅潤的腸子和乳白色的內臟,
他們並指責執政黨虛偽, 因為在野時也反對進口吃化學藥物而變瘦的動物肉品。英國Reuters報導了抗議標語「萊克多巴胺，台灣豬不吃
，台灣人要吃嗎？」,
台灣立委們因為這種150餘國包括歐盟和中國因有害健康禁止進口的美豬而大打出手, 聯合報(11-23-2020)指出政府還拒絕區隔標示，及反對立法禁止萊豬進校園、
不惜犧牲學生食安,
以鋪平台美道路。Washington
Post (11-27-2020):
研究發現，台灣選民普遍對鬥毆消極或負面以對，但這是向死忠支持者發送信號的重要方式。過去拳毆、拉頭髮、扔椅子，雞蛋甚至水氣球司空見慣，立委議員試圖向選民展示他們的膽識。香港南華早報與英國路透、印度 WION這次以「拳頭和豬膽齊飛」
作標題報導。
2014年太陽花運動,
數百大學生也曾佔據立法院,
要求國民黨施政透明, 若干學生
後來當選立委。自從民進黨一黨獨大以來，國民黨數次
仿傚此法以凍結投票，遭民進黨指責顛覆民主進程。
總部紐約的美加媒體VICE(6-30-2020)認為: 這種衝突西方人覺得極端，但在台灣議會的發生卻有一定的規律性，大混戰的目的是作秀。選民與支持者顯然吃這套才會一再上演。
台灣政客的立院『暴力』、街頭『抗爭』迄今已30、
40多年 (ref. 中時社論7-4-2020,
民視7-2-2020)。 New
York Times
(https://www.nytimes.com/reuters/2020/06/28/world/asia/28reuters-taiwan-politics.html)
與US News & World Report (6-28-2020) 評論:
國民黨正在進行政策改革，以爭取民眾支持，但面臨艱鉅的鬥爭。Brookings
(1-22-2021) 批評台灣民主的績效表現不佳，部分原因在於結構因素
加劇了兩極分化
(brookings.edu/articles/taiwans-democracy-and-the-china-challenge/)。
此外, 聯合報
11-14-2020 社論 (udn.com/news/story/7338/5014020?from=udn-catehotnews_ch2)
批露蔡政府以華府馬首是瞻，理直氣壯輾壓民主，甚至在強迫產業鏈
選邊、天價軍售、無條件萊豬進口等爭議裡，將「質疑政府」等同「反美」，恫嚇在野黨噤聲，反對勢力益發羸弱。
另據日本Nikkei Asia(11-19-2020)分析，中國正加劇對台威脅，使國民黨的親中形象“負擔沉重”。
凡此，使得民進黨立院黨團比橡皮圖章還糟、完全以府院旨意是從
(聯合報
7-28-2020 社論
(udn.com/news/story/7338/4735630?from=udn-catehotnews_ch2))
。立法院是國家最高民意機構，卻變成毫無自主意識的機構，總統嚴重介入司法院的人和事，監察院又出現黨派化及政治化傾向;
五院的分權制衡，一旦變成唯總統是尊，自由民主與法治還能維持嗎？近例是民進黨2012年佔據立院五天四夜威脅流血反對美國毒牛進口，現在卻無視國會、立院黨團跟農民，逕自宣佈放寬美牛豬進口
(
160國禁止輸入,
美國第一、二大肉品處理公司JBS
USA 與Tyson，都禁用ractopamine, paylean
)。
繼而以不公正的私下民調透過被利用的媒體炮製民意
( 蘋果日報, 9-4-2020,
https://tw.appledaily.com/forum/20200904/74IKBMZM2ZA75PDOAPKVBYLLSI/ 趙少康傳真
)
並以「摸頭」「收編」民間團體、應召頭頭入朝為官，以瓦解社運積累多年的力量和意志
( 聯合報社論,
9-9-2020;
https://udn.com/news/story/7338/4845537?from=udn-catehotnews_ch2)
, 吞噬台灣民主的聲音。此外，法國RSF,
<Reporters
Sans Frontieres> (5-16-2020)
批評台灣的政治阻擾新聞的制衡角色
。蘋果日報 ( 社論, 6-16-2020 )
抨擊
台灣政治依舊干預媒體、政媒不分。蘋果日報 ( 社論,
7-19-2020 )
再評論扭曲、變質、魚目混珠的政媒關係無所不在，傷害台灣民主發展。英國牛津大學Digital News Report (2020) by Oxford
university (UK) Reuters Institute for the Study of Journalism:
台灣人信賴新聞媒體的比例僅24％
，是全球最低國家之一 。
聯合報 10-10-2020 社評(https://udn.com/news/story/7338/4924067)指出:
「特定勢力」正威脅著我們的民主和言論自由，台灣民主和言論自由在倒退嚕 。
此外，濫用暗黑「網軍」偽造輿論、
無視公投民意蠻幹、酬庸分肥/政治分贓
( TVBS 12-10-2019: https://www.youtube.com/watch?v=GY6TP7JW398)、重視短期謀略及政黨私利甚於國家目標，
都引起批評(
https://udn.com/news/story/7338/4735630?from=udn-catehotnews_ch2 )。
★e
★
貪污 腐壞腥臭
★
政商人脈網絡、「家族政治」的壟斷資源、收賄貪腐，都是長期令人詬病的結構問題。在2018年基層選舉以後，全台有12個家族將縣市議長職位傳承給
其親屬，其間若發生金權利益交換，一般民眾根本難以一窺堂奧
( brief 蘋論, 8-4-2020 https://tw.appledaily.com/headline/20200804/FH6DI3F3CYJV2SOIIEGKRGDHKQ/
)。自「民主先生」李登輝
引入黑金政治 (
SCMP, 7-30-2020 :
the use of extensive factional networks, regardless of whether they were linked
to local interest groups or underworld figures;
Heritage, 3-17-2000:
local slang for the party's ties to gangsters, corruption and illegal financial
transactions. )，演化至今集體、跨黨、以白手套公關收賄;
同黨立委或雨露均霑、或包庇護短，即使對於他黨政敵，
往往也不擋人財路 ( 蘋論
8-3-2020 https://tw.appledaily.com/headline/20200803/BQXMSWTYOVERHBPGLUKPXAA5LQ/
) 。
聯合報 8-6-2020 社論指出:
過去類似案件往往一拖逾十年仍以無罪收場， 「一碰到立委，台灣司法果真就是沒完沒了沒真相嗎？」。台灣民主的貪污腐化，無論如何政黨輪替、仍舊醜陋腥臭，積重難返; 「立委收賄的故事似乎
也從未停歇」 (聯合報 8-3-2020)。
中國時報 言論部(8-6-2020)直陳 民進黨只會選舉，沒有治國人才，選舉花錢太多，選後只好多方聚財，因而「濫權成習、貪腐叢生」。今日台灣要選上民代所費不貲
，連低層級的民代選舉動輒也要數千萬到上億元經費，「台灣民主的道路怎會好走？」(經濟日報主筆馬凱教授)。在時代力量黨主席與 民進黨中常委、幾名立委因涉貪遭聲押(8-1-2020)後，民主的形象更是蒙灰 (
for more
Pork Barrel
examples, see TVBS news, 12-10-2019 :
https://www.youtube.com/watch?v=GY6TP7JW398
; 聯合報社評 8-8-2020
https://udn.com/news/story/7338/4764773?from=udn-catehotnews_ch2
)。中時 (
https://www.chinatimes.com/opinion/20200806005356-262105?chdtv陳朝平
) 評論(8-7-2020)台灣貪腐不斷,「問題就出在李登輝6次修憲，把民主政治中最具關鍵的制衡機制修得不見了」，形成行政院長有責無權，總統有權無責,
陽光法案等於是正當化收賄惡行。甚至親綠的自由時報1-12-2020
社論 也批評: 完全執政的腐壞氣息已現。
★
★
西方拿台灣民主對比中國專制
台灣擁抱民主以免滅頂
★
Joseph Nye博士 (
哈佛大學前院長 , 前助理國防部長 &
a deputy assistant 國務卿
)
於Dec. 8, 2010訪台時明述 :「只要台灣堅持民主人權，美國就不會出賣台灣」。(“The answer is as long as Taiwan stands for democracy and human rights,
that will be impossible ( the Americans make a deal and sell out Taiwan for
something that they want from China) in American political culture.”) ;
Bloomberg, 8-20-2020:
共軍攻台危險日增，美國領導人協助台灣自衛
的理由之一，是可以證明民主與中國文化相容。
White House
10-24-2019: 台灣可以示範給所有中國人看，民主是比較好的選擇 (America will always believe
that Taiwan’s embrace of democracy shows a better path for all the
Chinese people). Weekend Australian , 2021-5-8:
美國不放棄台灣的四個理由之一是民主原則 (...argued the Americans would be determined to
keep Taiwan out of Beijing’s control - one is the principle of
democracy). (theaustralian.com.au/inquirer/thinking-the-unthinkable-about-china-and-taiwan-is-part-of-deterrence/news-story/0eee328f13d7864fe702a27faacbe2e5)
★
因此，台灣擁抱民主
大旗，有如緊抱護身符;
在Washington Examiner (12-7-2020),
台灣告訴英國the Guardian說，台灣不能成為中國
威權擴張主義的受害者，“我們有責任維護自己的民主，向國際社會表明民主可以生存，民主是人類更好的道路。”
( “We have the responsibility of safeguarding our own democracy to show to
the international community that democracy can survive and democracy is a
better path for mankind.”)。台灣駐美特使對Washington
Times (12-17-2020 )說
"我們堅決捍衛民主"
(而不是"我們堅決捍衛台灣"
)。
★
雖然實際上，台灣並
無意實施真民主，甚至
不時打壓民主，台灣的『民主』，恐非
西方為了對比中共所評價或讚揚(如'世界典範'、
'民主
自由燈塔')那麼的好。
而且，National
Interest (12-22-2020,
https://nationalinterest.org/feature/strategic-dilemma-taiwan%E2%80%99s-democracy-174953)
警告或提醒台灣:
"不要以為其民主既能保證台灣安全，又能保障主權
―
台北無法逃脫現實和身邊強大的中國、美國的外交和物質有其限制、以及台美與大陸經濟有相互依存關係"。美國過去支持蔣介石就不是因為民主的因素。Economist,
2021-5-1 指出
台灣痛苦地意識到，它自的民主並非其他國家的重要利益(economist.com/briefing/2021/05/01/chinas-growing-military-confidence-puts-taiwan-at-risk)。因此台灣改而強調其半導體的意義;
但那些晶片也很難換到台灣人非常想要的輝瑞疫苗.
n美國New
York Post, 2021-9-28:
混戰中，一些立委被推倒在地，其他人將瓶裝水倒在對手身上，許多人懷疑疫情是由回國的機師造成的，他們只被要求三天的隔離。
5月新冠
肺炎疫情爆發的源頭尚未得到官方證實
nypost.com/2021/09/28/taiwan-lawmakers-brawl-during-policy-speech/
home 評台灣
台灣
TW
FB
民族性
旅遊
餐廳
醫療
夜市 buffet
檢察官 警察 貪污 女權
言論自由 外勞
逃逸外勞
死刑 外交
軟實力
隱私權 按摩 嫖妓
國際詐欺
食安 超市
賣場 居住 飛安
幸福
愛情
形象
文化
人權 世界人權
司法迫害 轉型正義
司法
迫害 大學
霸凌
販毒
民主自由 台灣上國際新聞 交通
CovID-19 軍隊(武統
台灣)
(English)
(Japanese)
(French)
