★ 

News brief  2021~2022: ◆  New York Times, 2022-6-19: 似乎迫在眉睫 (looming) 的威脅 / 問題是台灣能否像烏克蘭於2014年執行最具影響力的軍事改革? 台灣政客有選舉考慮。例如，延長徵兵制可能不很受歡迎 ◆  New York Times, 2022-6-13: 台灣在戰鬥機和潛艇上花費不貲，但入伍者卻幾乎沒有足夠的彈藥訓練。一些美台國防官員認為，未來幾年北京的全面攻擊能夠成功，只希望豪豬戰略爭取時間等待美國 幫助。◆ 法國AFP, France 24, 2022-6-10: 北京稱，如果台灣獨立，將毫不猶豫不惜一切代價發動戰爭，這是美中超強最新一次交火。日本首相嚴厲警告：“今天的烏克蘭可能明天就是東亞”◆ N.Y. Times, 2022-6-10: 美國擔心，中國可能願意在未來幾年因台灣開戰。英國智庫: 中短期內，台灣衝突更有可能是偶然發生的 ◆  New York Times, 2022-5-27: 2018 年美國國會授權的一項評估警告: 美國可能在台灣戰爭中面臨“決定性的軍事失敗”...許多人會為拜登挺身支持台灣而喝彩，但他可能會使該島處於更大的危險之中，而美國可能無法出手相救 ◆  NY Times, 2022-5-24: 美國試圖在威懾和挑釁間走一條細索，可能促使中國主席習近平下令襲擊台灣 ◆  美國New York Times, 2022-5-23: 拜登稱如果中囯入侵，美國軍隊將保衛台灣，摒棄了傳統上青睞的“戰略模糊性”，白宮很快試圖否認，  拜登的即興宣言讓日本陷入了複雜的境地。◆ 美國Wall Street Journal, 2022-5-23: 拜登總統似乎與美國長期以來的戰略模糊政策決裂。他強調，美國仍然致力於“一中政策”的基石，只是透過武力奪取的想法是不合適的，中國外交部猛烈抨擊拜登，稱北京在台灣等核心問題上“沒有妥協和讓步的餘地”◆ NY Times, 2022-5-7:美國 正向台灣施壓訂購戰爭急迫性的導彈和小型機動不對稱武器而非大件軍武，以確保台灣備戰是來真的 ◆ 英國 Economist, 2022-4-20:中国從俄烏戰吸取的主要教訓是速度——最好幾天內勝利 。台灣最大的生存希望——孤軍奮戰的時間越長，越可能贏得同情、欽佩和軍事支持 ◆ 日本Japan Times, 2022-4-19: 美國對台“戰略模糊”必須終結，模棱兩可政策​​正助長印太不穩定，鼓勵中囯低估美國的決心，並讓台北政府焦慮 ◆ FoxNews, 2022-4-4:“不是共軍來不來台灣，而是什麼時候來"，分析警告中共入侵的可能性令人生懼 ◆ 美國19fortyfive, 2022-4-12: TIPP 民調: 大多數美國人對捲入亞洲戰爭不感興趣，支持 護台直接軍事行動的不超過 20% ◆ Foreign Policy, 2022-3-31: 如果中囯攻擊台灣， 僅18%美國大學和學院的國際關係專家學者支持對中囯採取直接軍事行動 ◆ Wall Street Journal, 2022-3-29: 台灣國防改革仍遠未達到升級需求——台灣得擴增軍隊規模，後備部隊訓練也必要採取更急進的作為◆ N.Y. Times, 2022-3-24: 習近平認為入侵烏克蘭與武統台灣可以相提並論， 美國與盟友認為制裁與像烏克蘭般激烈的抵抗可以起到威懾作用...Matthew Pottinger:北京正為吞併台灣之戰鋪平道路  ◆  N.Y. Times, 2022-3-20:如果俄羅斯打垮压倒烏克蘭，將增加台灣的危險; 與烏克蘭不同，台灣不被全球承認為獨立國家, 這可能引發"攻擊"是否是"入侵"的問題; 戰略模糊給了美軍置身事外的空間 ◆ Japan Times, Bloomberg, 2022-3-20: 民調: 十分之九的日本人擔心中共可能入侵台灣 ◆ TIME, 2022-3-18: 台灣男性服役四個月, 只有基礎訓練——相比之下，韓國是 18 個月，以色列和新加坡大約是兩年。 大多數分析家表示，該島無法靠自己的力量阻止解放軍全面入侵 ◆ 德國DW, 2022-3-15: Bonnie Glaser:加強預備役早就該做了, 不知道還要多長時間才能達到水平; Ian Easton:台軍缺乏人力， 且需要加強訓練 ◆ Politico, 2022-3-14: 台灣軍隊可能因部隊協調不力而遭受批評，政府也一直不願加強自身防禦...中國深度融入全球經濟以及北京 10,680 億美元國債的槓桿作用將使西方制裁起來更加痛苦 ◆ Economist, 2022-3-5: 台灣人似乎對保衛家園沒有興趣...台灣 也惰於改革國防戰力 ◆ Washington Post, 2022-3-4:多年來台灣民眾一直對北京的威脅麻木不仁, 但現在台灣官方一直努力壓制“今天烏克蘭，明天台灣”的流行語, 有民眾認為歐美同情烏克蘭，是因為種族文化相似 ◆ Foreign Affairs, 2022-3-3: 中國以經濟制裁報復西方的能力遠大於俄羅斯。烏俄戰爭沒有改變北京對武統台灣的考量 - 當習近平確信解放軍能夠成功兩棲入侵，並且時機適合，就會行動 ◆ Brookings, 2022-2-7: 為什麼台灣人目前不大贊同統一? 大多數受訪者（56%）表示兩岸文化相似,  但72%認為大陸政府對台至少有點不友好 (at least somewhat unfriendly)。 ◆ USA Today, Yahoo, 2022-2-10: 台灣年輕人表示 在文化上與對岸越來越疏遠。 ◆ SCMP, 2022-2-12:  中國的勝利方程式是，懲罰和恐嚇造成足夠的痛苦和心理壓力，台灣終將屈服  ◆ New York Times, 2022-2-7: 台灣外交地位的模糊脆弱可能使國際干預複雜化  ◆ Times, 2021-12-10: 美國不會為拯救台灣或烏克蘭而戰，美國選擇謹慎行事   ◆ Washington Post, 2022-1-25:保衛台灣是有價值, 但我們準備好迎接重大傷亡嗎？這可能是越戰以來最血腥的衝突。台軍經驗有限，甚至沒有。沒讓台灣民眾和軍隊準備好艱難鬥爭，將是嚴重的錯誤 ◆ New York Post, 2022-1-21: 拜登處理烏克蘭危機的拙劣給中囯發出了軟弱的信號，眾議員 McCaul預測冬奧後共軍將仿克里米亞先例入侵台灣 (New York Times, 2022-1-19 : 美國警告俄羅斯可能“在很短的時間內”入侵烏克蘭) ◆  New York times, 2022-1-19:中囯增強的威脅強化了台灣的主體身份 /   60+% 的人認為自己是台灣人，但更傾向避免戰爭的風險 ◆ Bloomberg, 2021-12-7: 西方觀察家不同意台灣的威脅迫在眉睫，也有些認為未來幾年會發生衝突，Ian Easton:“我認識的大多數分析家認為，明年台灣可能會遭到入侵" ◆ 英國Daily Mail, 2021-11-18: 中囯已具備對台海空封鎖、網絡攻擊和導彈 打擊的能力”，且準備好(is ready for)全面入侵，中囯可能會從核威懾轉向“有限”首先使用核武的戰略 ◆ WSJ, 2021-11-17: 拜登仍沒有對華戰略，許多美國人從來分不清台灣與泰國。若要冒著拜登之後出現一位不那麼軟弱的總統的風險，習近平可能會覺得他 有三年可以採取行動 ◆ 以色列JPost, 英國Reuters, 2021-11-17:拜登: 美國不鼓勵台獨, 而鼓勵他們完全按照台灣關係法去做◆ WSJ, FoxNews, 2021-10-25 : 台灣軍隊因內部問題而撕裂，而最緊迫的問題是每年約 80,000 名新兵及近 220 萬後備役的戰備不足且士氣低落。軍方行為與管教不當也弱化了年輕人從軍的意願   ☉ 新聞 全文連結 

◆ New York Times, 2021-10-22 : 拜登說防衛台灣，但並不是那麼明確。多年來，美國總統一直迴避 表示以多大的力度護台，或更有可能 ─ 試圖慢慢箝制台灣，以迫使它回到大陸的控制下 ◆ ABC news, 2021-10-23 : 美國清除了拜登護台的“承諾" ◆ New York Times, 2021-10-9 : 台灣已成為美中間加深不和與對抗的核心，可能引發軍事火拼並重塑該地區秩序，台灣的軍備已經枯竭，在美國的支持下，台灣可能只能堅守兩三天 ◆ FoxNews, 2021-10-9 : Gen. Keane:“不確定”美國對台灣的承諾在 共軍創紀錄飛入台灣空防識別區後仍然“堅如磐石”◆ NY Times, 2021-10-3 :創紀錄數量的共機飛入台識別區，並非表明戰爭迫在眉睫，而是一種實力展示， 反映北京日益毫不掩飾地發出吞併台灣的訊號 ◆ NY Times, 2021-9-13 : 台海戰爭 共軍有利處是主場優勢, 龐大軍武庫, 以及民眾的支持(與美國相比)，但解放軍必須在美國反應之前迅速行動，不利處是中國經濟將遭受更多損失 ◆ Nikkei Asia (日本), 2021-9-10 : 北京會對台灣行動?歷史示警很可能會(might) ◆ Guardian, 2021-9-6 : 越來越多的猜測指向北京可能決定對台灣採取行動，潛在的情況和時機引起激烈的爭論，但普遍認為，現在的風險比過去幾十年都要高◆ Guardian, 2021-8-20:拜登發表似乎護台的評論後, 白宮退縮(backtracks) ◆ FoxBusiness, 2021-8-19: 習近平預測中国將入侵台灣，美國最好聽好,且得“非常小心”,他們可能會引發一場誰都不想要的世界大戰 ◆ CNBC, 2021-8-19: 華盛頓沒有法律義務來拯救台灣, 如果北京對台動武，總統Biden政府可能對是否護台含糊其辭...◆ Politico, 2021-8-19:美對台承諾將被放大檢視 / 中長期看，台灣可能發展非對稱戰力以阻止共軍閃電戰。然而，非對稱戰力需要時間、美國等大量持續的援助。與此同時，中國肯定充分運用其經濟、外交和政治影響力阻止任何外援。北京、華盛頓和台北將在持續不斷的角力中考驗決心◆ Newsweek, 2021-8-19: 中共咄咄逼人的外交政策不太可能緩和。台灣官方: 為最壞的情況做準備 ◆ DefenseOne, 2021-8-18:從最近議院應會拒絕的軍購知道, 台灣毫無緊迫感進行早就該進行的國防改革,  台灣已經虛耗大把鈔票在戰機坦克艦艇等, 台灣需要的是無人機、海岸防禦導彈、海軍水雷、便攜式防空系統和機動地面武器 ◆ New York Times, 2021-8-4: 習近平誓言化解中國百年列強國恥。“今日香港，明天台灣”已從口號變成了預兆 ◆ New York Times, 2021-7-13: 儘管日本仍擔心捲入美中競爭，隨著美中加強關於台灣的聲量和軍事活動，日本白皮書警告中国 迅速擴張軍力可能破壞和平 ◆  TIME, 2021-7-25: 郭台銘成為英雄 , 蔡英文卡郭一個月, 又以公私合作攬功, 卸責中共阻撓購買疫苗, 聲望大跌 , 中間勢力獲利  ◆ Washington Examiner, Yahoo, 2021-7-7: 中国的統一企圖心可能將日美拖入戰爭 ◆ Reuters, CNN, 2021-7-13: 日本國防白皮書警告台灣危機 ◆日本 Nikkei Asia, 2021-7-7: Kurt Campbell: 美國不支持台獨 ◆ Newsweek, 2021-7-6: 中国發出戰爭警告後，拜登官員強調，需要在支持台灣與不越界之間保持“微妙”和“危險”的平衡 ◆ Forbes, 2021-7-6: 決定性的戰鬥不在陸海空，而是在線 ― 中国駭客， 此外，恐慌也會輸掉台灣之戰   ☉ 武統新聞連結 

◆ CNN, 2021-7-5: 北京加強軍事宣傳並警告台灣“做好戰爭準備” ◆ Washington Post, 2021-7-2:美國在台灣問題上的“戰略模糊”不再謹慎為之 ◆ GT, 2021-7-2:親台獨TPOF民調發現對中共的好感增加了 4%，負面看法下降了 16% ◆ Foxnews, 2021-7-1:習近平警告台獨，向西方尤其是美國發出訊息... Bilahari Kausikan在CNBC 表示，台灣問題是美中間“最危險”的引爆點 ◆ Economist, 2021-5-1: 台灣是「地球上最危險的地方 」，美中必須更努力防止台海戰爭爆發 ◆ New York Times, 2021-4-9: "military conflicts often seem unlikely until the moment they begin", The Atlantic : 中国入侵"隨時可能發生'' ◆ NY Times, 2021-4-8: 北京判斷華盛頓正在衰弱與分心，因此美國是否應給予台灣更清晰承諾的辯論正在進行中，分析人士認為，拜登可能會發出更有力的警告但不明確承諾保衛台灣，從而不激怒但威懾中国 ◆ Forbes, 2021-3-26:許多觀察家認為，武統台灣的時刻迅速逼近，Economist警告美國正失去阻止武統的戰力，美國須tripwire, 否則入侵很可能成功 ◆ Washington Post, 2021-3-26:習近平很可能傾向冒險統一 ◆  澳洲Australian, 3-22-2021:台灣不幸的是，隨著北京的軍力持續擴張，習近平願意傾聽理性或妥協的能力加速消失，其前途變得越來越不確定◆ 中国 GT, 3-21-2021: 美國試圖建立一個亞洲聯盟來對抗中国，成果比預期黯淡，甚至失敗，印度和韓國不願在與美國的聯合聲明中直接指責中國 ...◆  Politico, 3-15-2021:川普於2019年向參議員暗示因相距遙遠很可能不會出兵援台，"If they invade, there isn’t a f---ing thing we can do about it." ◆ 美國NBC,英國 Independent, 3-8-2021:中共威脅若台灣宣布獨立或推遲統一談判 將會入侵 ◆ 德國DW , 3-7-2021:中国警告美 台灣是“不可逾越的紅線”  ◆ 紐西蘭NZ Herald , 3-7-2021:台灣被迫統一的危險"迫在眉睫"，習近平要"make China whole again" ◆ 新加坡Straits Times , 2-24-2021:美國將繼續穩定支持台灣 ◆ RollCall (美國華府) , 2-23-2021:中国的軍事現代化以及美國未能建立強大的國際聯盟，可能導致北京在五年內進攻並接管台灣  ◆  Economist , 2-20-2021: 中國面臨命運抉擇，沒有什麼比是否進攻台灣重要，美國阻止武統的能力正在崩潰，主要原因是中国20年來全心發展先進戰力，以及習近平的歷史命運感、中國的民族主義... 目前遏制中国最困難的是國際聯盟難有共識 ― 台灣值得激怒常是其最大貿易夥伴的中国嗎? 一旦中国認為值得代價它就會行動 ◆  Newsweek , 2-16-2021:北京 視美國為"無法逆轉的衰弱"，計畫十年內(2027)超越美軍並拿下台灣 ◆ New York Times, 2-12-2021:大陸分析指出，如果國民黨無法奪回政權，或者共產黨覺得它不再有對話夥伴，北京可能會訴諸戰爭    ☉ 新聞 全文連結 

◆ Council Foreign Relations, Feb. 2021: 台灣成為最危險的引爆點，美國應以戰略清晰與聯盟嚇阻中国，否則在政治上或軍事上都不現實 ◆ Newsweek, 2-11-2021: 雙方陣營的觀察家都警告小心一場台灣位在前線的新冷戰  ◆Wall Street Journal, 2-1-2021: 台灣防務―美國的難題 / 美國航母戰鬥群很難在數百枚中国導彈攻擊下倖存，美國在中東經歷了二十年的失敗，極度厭戰的美國民眾會支持這種不必要的屠殺嗎？但北京入侵台灣，也將給中國造成重大的地緣政治危機及貿易投資的嚴重問題  ◆  英國Reuters, Independent, BBC, 美國FoxNews, NY Post, 亞洲aljazeera, 1-28-2021:中国警告台灣，獨立就是戰爭  ◆ Washington Post, 1-28-2021:中美衝突的最大風險是台灣問題 / 中國想要什麼？扭轉殖民列強過去造成中國的“屈辱世紀”，一中的爭議使拜登企圖以非軍事對抗中國的努力增加了賭注 ◆ Wall Street Journal, 1-26-2021: 拜登面臨嚴峻的現實：在未來四年中，中国可能試圖攻佔台灣，要擊敗解放軍絕非廉價易事 ◆ Hill, 1-26-2021:習近平本月告訴 解放軍“隨時準備戰爭” ◆ Bloomberg, 1-26-2021:全球意識到如果依賴台灣供應芯片將是冒險之舉 ◆ Bloomberg, 1-25-2021: 拜登希望保持長期以來台灣地位的模糊性，並保證遵守美中協議，對於"台灣人"措辭謹慎―“住在台灣的人民”(people on Taiwan)而不是“台灣的人民”(people of Taiwan)  ◆ NY Times, 1-24-2021: 中國以今年迄今最大規模的演習向拜登展示武力，這不但是權宜的軍事行動也是向台美發出的政治訊號 ◆ WallStreetJournal, 1-24-2021: 北京向拜登發出不應支持台灣的警告 ◆ Foreign Policy, 1-22-2021 : 美台外交關係將轉趨低調;  台灣正尋求拜登的保證，但是拜登很可能拒絕川普利用台灣刺激中国的方式 ◆  Reuters, 1-20-2021: 新國務卿: 美國將恪守​​承諾，確保台灣擁有自我防衛的能力 ◆ Washington Post, 1-14-2021 :美台關係升溫，很大程度上是國會支持，以及川普政府意圖促使台灣成為中共的替代品  ◆ Newsweek, 1-14-2021 :拜登警告台灣勿淪為中国“獵物”  ◆ Foreign Policy, 1-13-2021 : 台灣需要真正的盟友，而不是機會主義者 / 美國 Pompeo的註腳證實了許多台灣分析人士的懷疑，即台灣被主要看成是美中抗衡的一張牌，而且是個便利的陪襯物，或者是Pompeo新聞稿中所謂的“自由中國” ◆  WSJ, 1-11-2021:中 国發動了世界歷史上最偉大(greatest)的軍事集結之一。加上人工島和南海的軍事集結，很明顯，北京一直在系統地尋求創造條件，以成功入侵台灣。這不是個秘密 ― 太平洋各國都清楚美國阻止武統的能力逐漸下降 ◆ VOA, 1-6-2021: 中國正增加對台灣空域的侵擾, 幾乎每天發生  ◆ Newsweek, 1-6-2021:中國發動認知戰topple台灣政府    ☉ 新聞 全文連結 

News brief  2020: ◆ WSJ, 12-28-2020: 拜登尚未明確宣布對台灣政策， 不能排除 拜登任內發生戰爭的可能，應武裝台灣使中國入侵代價高昂，即使屆時美國不支援台灣  ◆ NY Times, 12-14-2020: 台灣是世界上最重要的地方，因為代工超高速超薄芯片，在技術和市場均具優勢，隨著中美冷戰加劇，重要性只會增長，如發生戰事或緊張局勢加劇，美國的芯片通路可能受到威脅封鎖◦   ◆  Brookings, 12-14-2020: 台灣應採務實態度，避免成為Graham Allision所說的“定時炸彈(a ticking time bomb)"，這可能會導致悲劇性衝突 ◆ NY Times, 11-24-2020: 拜登面臨壓力得對抗中國、擁抱台灣，他很可能繼續類似川普路線，但不會想利用台灣去戳習，他支持兩岸和平解決  ◆   NBC,10-24-2020: 台灣經濟上依賴北京，但國際政治和安全依賴華盛頓。當美中為爭取霸權而戰時，微小的台灣陷入左右為難困境  ◆  Hudson.org, 9-23-2020:  親民進黨政府的美國參議員 Senator Marco Rubio : 中共如必要  遲早會犯台，美國不可能在全面戰爭中協助台灣勝利，能做的是提高台灣戰力， 使共軍犯台代價高昂到中共不願承受 ◆ 美國國防部 致議院 之軍力報告, 9-1-2020: 只要中国認為統一可以透過長期協商完成且軍事衝突成本過高，就會推遲武統戰爭 ◆ Newsweek, 8-31-2020: 承認台獨極可能引發北京長期軍事反應，中、美、台可能陷入毀滅性的核戰，但美國若能放棄“戰略模糊”策略 有助保護台灣  ◆  NY Times, 8-30-2020: "Taiwan Moves to Revamp Its Military" 目前非常不清楚美國是否 會冒險與核武強國作廣泛對抗, 因此台灣戰略上不能依靠美國... ◆ Forbes, 8-30-2020: 如果沒有美國軍方的幫助，台灣根本沒有足夠的火力來打敗中國的入侵 ;  60或70架F16V戰機和一些導彈並不會真正改變軍力平衡 ◆ Economist, 8-30-2020: 台灣不能仰賴美國的幫助，雖武裝衝突還不太可能，但對大陸而言統一台灣是無可妥協、無價的; 在時機來到前，磨刀霍霍將阻止台灣獨立 ◆  Wall Street Journal, 8-30-2020: 香港唇亡齒寒， 台加強軍力 ◆ Express, 8-30-2020: 中國已部署075型攻擊艦, 進一步加劇緊張局勢  ◆ National Interest, 8-28-2020: 共軍能成功封鎖台灣嗎? 中共希望的是直接行動造成乾淨、迅速的定局  ◆  Financial Times (UK), 8-28-2020:  台灣承諾放寬對美豬牛肉(瘦肉精問題)進口的限制，消除達成雙邊貿易協定的障礙...(蔡英文:豬牛進口跟台灣安全沒有直接關係) ◆ VOA, 8-22-2020: 戰略模糊使戰爭更可能發生,  美國民意對參戰反應不熱烈, 川普雖對中強硬但沒有行動準備消除戰略模糊,  拜登曾表示沒有義務捍衛台灣 、 但可保留動武權利. ◆  Bloomberg, 8-20-2020:   共軍攻台危險日增， 美國參戰可能輸掉，但可協助台灣自衛，理由有三: 台居西太平洋軍力平衡關鍵 、維護美信譽 、證明民主與中國文化相容 ◆ SCMP, 8-21-2020:  There is disturbing evidence that US President Donald Trump considers relations with Taiwan expendable in the context of a deal he could make with China ◆  Asia Times, 8-19-2020: 解放軍攻台並非迫在眉睫 ◆  CNN, 8-14-2020: 台灣需要美國的是穩定的婚姻，而不是炙熱的愛情 ...  但中美敵對關係在大選後不會持續，台灣需要考慮……目前的恆久遠嗎？◆ 英國 Daily Express, 8-13-2020: World War 3: China 'ready' for conflict with US over Taiwan row... 美軍方與部分政客，企圖與中共進行小規模且“可控”的衝突    ☉ 新聞連結