★ 自由時報, 2023-10-16: 近年台灣詐騙案件急劇增加，受害者遍及社會各階層，詐騙集團更擴大為跨國操作，讓台灣蒙上詐騙王國惡名。聯合報, 社論 2023-9-4 : 詐騙橫行是民怨之首，台灣網路資訊中心（TWNIC）最新報告揭露，近七成國人收過詐騙訊息，但實際數字可能更高。政府不但能力弱化，反而企圖愚民。 udn.com/news/story/7338/7414233?from=udn_ch2cate6643sub7338_pulldownmenu_v2 t ★ TaiwanPlus, 2023-3-6: 民眾對檢察官的普遍不信任 / 民意調查發現，85%的台灣人認為檢察官可能會受到政治影響。超過半數的人表示對最近的司法改革不滿意，大多數人表示他們認為檢察官在處理受賄等案件時存在腐敗行為。msn.com/en-us/news/opinion/taiwan-poll-finds-widespread-public-mistrust-of-prosecutors-taiwanplus-news/vi-AA18glWE

★ 聯合報 2023-12-12: 民進黨挾執政優勢將手伸進校園，早不是新聞，把校園當成民進黨專屬禁臠，校園是民進黨獨占空間 ★ 台灣大學在Times Higher Education 2024 排名輸給中国、新加坡、日本、港澳、南韓等亞洲國家。台灣大學在Quacquarelli Symonds，QS UK 2024 排名輸給中国、新加坡、港澳、日本、南韓、馬來西亞等亞洲國家。台灣大學在CWUR 2023 排名輸給日本、南韓、中国、澳洲、以色列、新加坡等亞太國家。台灣大學在Nature Index 2023, 排名輸給中国、日本、新加坡、南韓、港澳、沙烏地阿拉伯、印度等亞洲國家。★ Gallup's "Global Study Reveals Most Workers Enjoy What They Do”, 蓋洛普調查122 個國家的工作場所幸福指數排名, 台灣排名第 114. moderndiplomacy.eu/2022/11/10/122-countries-ranked-on-workplace-happiness/ 2022-11-10

工作
★ 美國 New York Times, news briefing, 2023-12-5: 大選臨近，許多選民尤其是20多~30多歲的選民厭倦了地緣政治，渴望更加關注如住房成本、收入增長緩慢和職業前景等。

★ Yahoo, CTI, 2023-2-11: 王鴻薇指出：「失業和通貨膨脹，是人民生活的『兩大痛苦』，人民的薪資趕不上物價飆漲的速度 tw.news.yahoo.com/台灣經濟真相-王鴻薇揭近2年-痛苦指數-蔡政府對人民視而不見-081733883.html#:~:text=王鴻薇指出：「失業和通貨,突破7%25大關。」

◆ The Hill, 2023-6-9: 民進黨捲入性騷擾指控,《華盛頓郵報》週三: 民進黨的支持率下降了一半

◆ 美國The Hill, 2023-12-12: 如果民進黨在總統大選獲勝，北京很可能會援引2005年的《反分裂國家法》◆ 美國Foreign Affairs, 2023-12-12: 由於美國因歐洲和中東的重大戰事而分心，北京可能看到一個在西方做出反應之前發動軍事行動統一的機會 ◆ GT, 2023-12-8: 美國尋求與台灣當局深化軍事關係的舉動不會從根本上改變台海兩岸不同的軍事力量對比，只會加劇緊張局勢 ◆ Fortune, 2023-12-5:台灣商界領袖擔心台北與北京的緊張局勢可能引發下一次地緣政治衝突，更加心煩意亂的美國也正在考慮此情況，台積電必須考慮如何保護重要資產、智慧財產權和員工。由於事涉敏感，台積電幾乎沒有透露其在戰時的計劃...共和黨領導的眾議院在 11 月只批准了向以色列提供資金，無視拜登為以、烏、台提供援助的要求◆ Telegraph (UK), 2023-12-2: 台灣即將投票反對中国。戰爭即將來臨，與中国做生意的時代結束了◆ WSWS.org, 2023-11-29: 兩岸在大選佔據重要地位，但低經濟成長率、失業率上升和社會困境等國內問題也有顯著影響。台灣在2023年第一季陷入衰退，GDP年減3.02%。預計今年經濟僅成長1.61%。房地產投機正在加劇日益嚴重的住房危機。 20 至 24 歲青年失業率超過 11% ◆ Diplomat, 2023-12-1: 趙少康以縮短兵役期作為接受副總統候選人的條件，據報導，國民黨接受了 ◆ Global Finance Magazine, 2023-11-30: 總統大選將台灣置於十字路口，選舉結果的影響可能遠遠超出該島的範圍 ◆ Washington Post, 2023-11-28: 北京稱這場大選是“戰爭與和平之間的選擇”◆ Daily Express (UK), 2023-12-2: 中国在台灣附近執行神秘「安全任務」令世界緊張，八月和九月前後增加的軍事演習是“不正常的”，中国將繼續在台灣問題上「升級」。美國今天有很多籌碼，但它沒有利用 ◆ The Market Oracle (UK), 2023-11-28: 台灣2024年大選：軍事化抑或經濟發展。持續的軍事化將破壞過去的經濟成功。台灣正處於最終的十字路口。每三個台灣人中幾乎二個都希望減少對抗並更加關注國內經濟。趙少康相信大多數美國人不希望台海發生戰爭，但美國軍工複合體希望戰爭

◆ Wall Street Journal (2023-8-29) : Ramaswamy: 美國不承認台灣是一個國家。民主黨和共和黨都毫無疑問地支持“一個中國”政策，並接受對台灣的“戰略模糊”。沒有其他總統候選人願意承諾軍事保衛台灣 ◆ The Federalist, Texas Public Policy Foundation (2023-8-29) : 台灣不像烏克蘭，不願認真武裝國家，從未建立嚴格的後備役制度 ── 台灣每年只進行四五天的演習，去年，一些訓練增加到 14 天。相比之下，美國國民警衛隊或後備役每年至少訓練 39 天。台灣後備役帳面上人數200萬, 實則並非如此。◆ Council on Foreign Relations, 2023-8-29 : 台灣公佈創紀錄的國防預算，但仍然遠遠低於應有的投資。諷刺的是，國防預算出現五年來最小的增長，而此時支出本應加速，以應對日益增長的危險威脅。中国的官方國防預算幾乎是台灣的 12 倍。

◆ Economist, 2023-5-31: 民進黨有形象問題。在執政八年後，其反對派身份已經褪色。許多年輕人將民進黨視為“建制派”“習慣性傲慢”⊙ 全文
　

◆ Space News, 2023-5-22:入侵台灣，中共幾乎肯定會威脅或攻擊 GPS。分析人士認為，僅是攻擊 GPS 的威脅就足以阻止美國保衛台灣。失去 GPS 將導致美國軍事打擊能力嚴重下降，並對美國國土造成嚴重的經濟和社會破壞 ◆ New York Times, 2023-5-11: 人口減少、苛刻的工作文化和大量其他的工作職位使台積電工人越來越稀缺，威脅到台灣的領先地位 ◆ The Hill, 2023-7-25: 毛澤東對Kissinger說他可以等“甚至100年”才能拿下台灣，但2007年，Kissinger警告台灣，“中国不會永遠等待”◆ EurAsian Times, 2023-7-24: 俄羅斯、中国大規模軍事演習，日本和台灣的不祥之兆; 這對日本造成了壓力，因為它現在必須考慮來自俄羅斯對西北、朝鮮對西方和中国對西南的威脅 ◆ EurAsian Times, 2023-7-15: 除國務院, CIA網站外，大多數美國政府網站通常不會將台灣稱為一個國家，但美國大迴旋掉頭，國務院突然從台灣旅行警告中刪除了“國家”一詞。 ◆ National Interest, 2023-7-15: 台灣宣布延長強制徵兵，遭到了年輕人的強烈反對。台灣如果沒有足夠的軍力和人民的決心，美國的威懾戰略就會失去堅實的基礎; 如果美國認為只能依靠威懾戰略阻止戰事，那就是癡心妄想 ◆ National Review, 2023-7-15: Yellen表示，"拜登如果再次當選，他可能寧願不為台灣而戰" ◆ Atlantic Council, 2023-7-7: 台灣是世界上能源最不安全的經濟體之一，其約 97% 的能源依賴海運進口。北京似乎越來越有能力對該島發起隔離、封鎖、圍困甚至入侵。◆ Council on Foreign Relations, 2023-7-7: 美國對台灣晶片的依賴沒有降低兩岸爆發戰爭的可能性; 台灣半導體沒有削弱中国控制台灣的願望，也不太可能充當“矽盾” ⊙ 全文

◆ Washington Times, 2023-5-9: 台北對於國際投資人的恐懼和世界末日的言論感到不安，台灣官方正試圖淡化美國投資大師和政府官員的言論，台灣一些評論指華盛頓散佈恐慌於事無補 ◆ New York Times, 2023-4-18: 對中共的恐懼讓台灣人民相互對立 ◆ CNN, 2023-4-20: 美國政府高層抱怨台灣軍隊缺乏準備和士氣低落◆ Brookings, 2023-4-17: 2024如果賴獲勝，預計北京可能加大對台壓力 ◆ Bloomberg, 2023-3-31: 美國的言辭，如“掏空”矽盾與挑起戰爭削弱中共，助長了台灣人對華盛頓的懷疑 ◆Asia Pacific Foundation of Canada, 2023-3-23: 緩和兩岸緊張局勢的努力仍然很複雜，但出現了兩岸貿易和旅遊回暖的跡象 ⊙ 全文

News brief 2021~2023: ◆ Bloomberg, 2023-3-31: 美國的言辭，如“掏空”矽盾與挑起戰爭削弱中共，助長了台灣人對華盛頓的懷疑 ◆Asia Pacific Foundation of Canada, 2023-3-23: 緩和兩岸緊張局勢的努力仍然很複雜，但出現了兩岸貿易和旅遊回暖的跡象 ◆ Foreign Policy Research Institute, 2023-3-22:北京若入侵失敗可能被迫繼續衝突，有限的核打擊或延長對台封鎖，不幸的是，美台幾乎沒有能力打破這種封鎖 ◆ New York Post, 2023-3-18:習近平可能會選擇俄烏戰還在進行時儘早對台行動; 北京對美國對“超限戰”毫無準備的評估感到鼓舞 ◆ 澳洲ABC, 2023-3-19: 澳洲國防部長否認向美國承諾將協助台灣之戰以交換核潛艇 ◆ Brookings, 2023-3-16: 烏克蘭戰爭使中国對台壓力顯得特別嚴厲和不祥...如台灣選舉的結果不如預期與一些動盪同時發生，可能會促使習近平在 2024 年嘗試再次升級軍事壓力 ◆ The Jamestown Foundation, 2023-3-17: 49.5％的受訪者不滿意蔡總統的兩岸政策， 78.2% 認為中国對台灣政府不友好，但只有 61.9% 認為北京對台灣人民不友好 (Taipei Times, 2022-10-28)
　

◆ The Nation, 2023-3-17: 中国領導人似乎已得出結論，台灣人最終會自願統一。中国似乎準備投入大量資源來說服台灣人，尤其是年輕人——將從統一中獲得更大的好處，這是需要數年甚至數十年才能成功的戰略。美國共和黨人卻利用入侵的預測在國會引起恐慌，並為未來與中国開戰尋求額外資金。我們是在無中生有製造台灣危機嗎？ ◆ VOA Asia Weekly, 2023-3-9: “矽盾”台積電正在亞利桑那建廠, 台灣官員擔心美國可能主要考慮他們自己的國家安全 ◆ Economist, 2023-3-9: 幾乎可以肯定，入侵將從對台灣的大規模導彈和火箭襲擊開始。智庫台灣國防與安全研究所說：台灣頂多可以抵擋共軍一兩個星期 ◆ Economist, 2023-3-6:台灣購買和建造可以輕易被中国導彈摧毀的大型機艦坦克，台灣不應將入侵和“灰色地帶”行動視為同等重要; 台灣最需要證明的是，它能在中国入侵後存活幾天以上 ◆ FoxNews, 2023-3-7: 中国外交部長警告說，為何美方口口聲聲維護地區和平穩定，暗中製定毀台計劃？◆ 以色列J Post, 2023-3-8: 中国若擔心其國家威望暴露在不斷的侮辱和挑釁之下，可能會迅速選擇軍事收復台灣 ◆ Fortune, 2023-1-29: WSJ: 美國前海軍副部長警告可能會因台灣與中國發生戰爭。 "如果賴清德(台獨的支持者)真的贏了2024，北京可能會迅速入侵" ◆ Financial Times, 2023-1-28: 美國空軍高級將領預測將在 2025 年與中国爆發衝突 ◆ 法國AFP, 2023-1-21: Blinken認為美中緊張局勢有所緩解，但台灣存在風險 ◆ USA Today, 2023-1-20: 美聯社專訪蕭美琴: 烏克蘭的教訓包括：儘量讓台灣後備役軍人和平民準備好像烏克蘭人那樣做整個社會的戰鬥 ◆ CNN, 2023-1-20: 退役的義務男說: 大部分時間都在幫洗砲車，如果今天當砲兵打仗，我只能當炮灰了 ◆ 日本Nikkei, 2023-1-19: 美國國民兵擴大訓練台軍 ◆ Wall Street Journal, 2023-1-19: CSIS兵棋推演揭示美國仍然沒有表現出威懾戰略的緊迫感。The Heritage Foundation's 'Index of U.S. Military Strength' 警告美國海軍和空軍實力下降。台灣正在增加國防開支，但其徵兵和備戰情況卻不盡如人意 ◆ 英國Economist, 2023-1-19: 新冷戰並沒有迫使台積電脫離台灣，它正在玩一場微妙的外交遊戲，將其商業利益放在首位 ◆ New York Post, FoxNews, 2023-1-14: 美國需要加快運輸軍火給台灣，特別是配備遠程反艦導彈的遠程轟炸機 ◆ CNN, 2023-1-9: 中共可能會對台灣採取外交孤立、灰色地帶壓力或經濟脅迫的策略，入侵的可能性極小，以免立即破壞經濟賴以生存的進出口 ◆ Washington Post, 2023-1-9: 台灣需要做好承受長期圍困的準備，大多數領導已經意識到危險，不幸的是，很多台灣民眾似乎仍然沒有意識到處境有多危險 ◆ Fox News, 2023-1-9: 美台軍事接觸仍然出奇地有限和脆弱。女性強制徵兵的討論可能是很好的下一步 ◆ TIME, 2023-1-7: 共軍無疑佔據優勢，但戰爭代價高昂可能鼓勵北京尋求非軍事之脅迫解決 ◆ 日本Asia Nikkei, 2023-1-6: 台灣徵兵來的過遲，後備役號稱200 萬只是紙上談兵，台灣很可能會孤軍奮戰數週甚至數月，以待美軍 ⊙ 全文

◆ The American SPECTATOR, 2023-1-5: 即將到來的台灣危機現在普遍被視為已成定局，2027 年可能確實是關鍵的一年，更有可能的是2030 年代初 ◆ The Hill, 2022-12-30: 美國前國防部長表示，台灣對潛在的入侵“準備不足”◆ 德國Deutsche Welle, 2022-12-30: CNAS:不僅 10 或 15 年內，而且要在 5 年內，做好威懾中国的準備 ◆ Wall street Journal, 2022-12-28: 徵兵是一個好的開始，但台北的領導人仍需更加緊迫地備戰 ◆ 英國 Reuters, 2022-12-28: 中国抨擊台灣把青年當“炮灰”的徵兵決策 ◆ New York Times, 2022-12-26: 回應拜登國防法案，中国派出創紀錄(總數以及越過中線之數)的軍機在台灣附近的領空(airspace near Taiwan)盤旋 ◆ Australian Institute of International Affairs, 2022-12-23: 至少就目前而言，台灣在半導體領域的主導地位可能有助於免受大陸的侵略 ◆ Modern War Institute at West Point, 2022-12-19 :台灣實施“豪豬戰略”進展緩慢，也忽視了培養游擊戰力，以叛亂方式對抗具有先進能力的大型占領軍，台灣應該向烏克蘭人學習，他們淹沒自己的村莊以阻止敵軍坦克前進，向瑞士學習如何摧毀自己的設施堅壁清野，如毛澤東所說這是以弱對強的方式 ◆ Foreign Affairs, Jan-Feb 2023: 美國政策圈正在形成一種共識，即台灣和平可能不會持續太久 ◆ 歐盟Politico, 2022-12-20: 台灣比烏克蘭更令人恐懼，因為烏克蘭是國際公認的國家，而且中國的經濟規模是俄羅斯的 10 倍。台灣想改變北京的成本效益計算並阻止入侵，就必須大膽而迅速地加強防禦。歐洲人可以提供的直接防禦支持是微不足道的 ◆ CNN, 2022-12-17: 人口正在減少，因此台灣正在積極考慮是否恢復徵兵 ◆ National Interest, 2022-12-11: 武統台灣有兩個主要挑戰：尚未完成的軍事現代化(聯合作戰和後勤)和高傷亡的可能性 ◆ 英國The WEEK, 2022-12-4:入侵可能始於對軍事基礎設施的網絡和導彈攻擊，成本較低的選項是海上封鎖，兩週後“沒有電，沒有電話，沒有互聯網。人們開始挨餓” ◆ The Atlantic, 2022-12-3: 不像以色列人，台灣人似乎幸福地將即將到來的戰爭拋在腦後，美國負擔不起這種奢侈 ⊙ 全文

◆ Bloomberg, 2022-11-27: 中國國台辦說，九合一選舉結果反映了民眾對“和平、穩定和美好生活”的渴望。中国承諾推動兩岸和平發展 ◆ Bloomberg, 2022-11-26: 如果北京決定動武，日、澳、印度和英國將是美國重要的合作夥伴◆ Wall Street Journal , 2022-11-23: 台灣國防一貫的軟弱無能，底線是台灣應該被別人捍衛，而年輕人可以繼續玩電子遊戲; 按照芬蘭比例，台灣應有約 200 萬後備軍人備戰 ◆ Washington Post, 2022-11-23: 儘管華盛頓不斷敦促，台北也沒有足夠的國家意識進行備戰。台灣主權身份的最終考驗：動員防禦，或者屈服於中共統治 ◆ Wall Street Journal , 2022-11-22: 台灣顯現不穩定的現狀─既不想向北京屈服，也不想挑起戰爭 ◆ Economist, 2022-11-24: 2023 年哪裡會爆發衝突？密切關注台灣和南中國海——以及喜馬拉雅山，中国會在南海及日本周邊海域考驗美國及盟友的勇氣 ◆ SCMP, 2022-10-30: 由於延長義務兵役極不受年輕選民歡迎，蔡英文政府被指控拖延決定，美國官員和專家一再呼籲年輕男女服役至少一年，目前制度與訓練對於台海戰爭遠遠不夠 ⊙ 全文

第三次世界大戰始於台灣 ? ... click !! Washington Examiner (2022-11-11): 美國戰略司令部司令表示: 烏克蘭危機只是熱身，“大危機即將到來"。

◆ Forbes, 2022-11-22: 台灣前外長: 台北應嘗試重啟與北京的低級別對話，以緩和緊張局勢 ◆ Washington Post , 2022-11-20: 台灣官員稱台灣周邊軍演等同於“海空封鎖”。共軍忽略了海峽中線，局勢升級使許多台灣人擔心共軍可能全面入侵 ◆ Washington Times , 2022-11-21: 台灣被瞄準鎖定(Taiwan in the Crosshairs)。與受過北約訓練的烏克蘭軍隊相比，台灣士兵的素質不確定 ◆ Economist , 2022-11-18: 台灣會成為烏克蘭嗎？戰爭更可能發生 ◆ 美國 New Yorker , 2022-11-15: 台灣國防是 80 年代的戰略指導，專家評"台灣無法自衛", 但台灣領導不願意延長役期 ◆ Foreign Affairs, 2022-11-15: 就美國應否公開承諾武力保衛台灣的議題，反對的受訪學者人數是贊成的約五倍，Ryan Hass認為戰略清晰表明美國的唯一重點是對抗中国，而非兩岸和平， Babones認為會鼓勵台灣“搭便車”不努力防禦 ◆ 美國 NY Times, 2022-11-14 :拜登不相信中国會立即入侵台灣 ◆ Washington Examiner, 2022-11-17: 前助理國務卿質疑拜登要求與習接觸“不斷乞求”的軟弱戰略 ◆ 美國 CNN, 2022-11-13: 拜登被問及保衛台灣的承諾時，拜登猶豫著表示異議(demurred) ...前四次的承諾對局勢降溫幾乎沒有任何作用 ◆ Daily Express , 2022-11-19: 美國將對台北表現出類似烏克蘭的支持 ⊙ 全文

◆ CNN's meanwhile in China, 2022-11-14: 對北京來說，沒有什麼紅線比台灣更明顯更重要...中國人認為美國的目標是壓低遏制它。美國認為，中國的目標是更安全，並將美國趕出亞洲並削弱其聯盟 ◆ Washington Post, 2022-11-13: 美國國會尋求在子彈開始飛行前迅速武裝台灣 ◆ Washington Examiner, 2022-11-11: 台灣戰爭可能是下一場世界大戰 ◆ Washington Post, 2022-11-10: 日增的台灣身份認同——以及深化美台安全關係，可能引發北京動武，美國需要平衡的政策 ◆ 德國 DW, 2022-11-8:北京否認加快“統一”時間表，但可能會增加軍事經濟壓力 ◆ Washington Post, 2022-11-8:兩岸已在多方面陷入網路衝突 ◆ The Atlantic, 2022-11-7: Admiral Lee Hsi-ming擔心北京選擇消耗戰與兩棲入侵都會遭受相同的國際後果，因而可能決定入侵 ◆ USBI, 2022-11-7: 五角大廈稱北京將在未來兩年內加大對台施壓而非入侵 ◆ 中国GT, 2022-11-8: 解放軍將用最好的武器對抗台獨，以最小的代價結束衝突 ◆ National Interest, 2022-11-4: 美國似乎無法同時武裝烏克蘭和台灣，近1/3的標槍庫存耗盡，坦克和 F-16屬"虛榮平台"，經濟武器已被過度使用並變得無效，華盛頓應調解俄烏、武裝台灣 ⊙ 全文

◆ Bloomberg, 2022-10-24: 習近平正努力將解放軍轉變為2027 年能佔領台灣的現代化戰力——即使他不太可能真正對台灣動武◆ 澳洲Star News, 2022-10-24:預計習將在 2032 年之前採取行動，在許多層面上將造成絕對災難性的後果 ◆ New York Times, 2022-10-20: 習書面演講稿明載中国已經加強了“完全統一的戰略舉措”，這說明其計劃更加緊迫 ◆ 英國The SUN, 2022-10-23: 習近平“保證”將攻擊台灣，這可能是歷史上最血腥的戰爭之一，其破壞程度使在烏克蘭發生的一切都黯然失色，專家警告不要低估中国對人力和經濟損失的容忍度 ◆ Voice of America, 2022-10-22:中共20大沒有統一時間表的任何線索，但若美台關係的趨勢繼續，中国可能感到得被迫行動，問題的核心是民進黨及其支持者不希望統一，習所謂“一切必要措施”，意味著可以使用核武 ◆ Bloomberg, 2022-10-22:台灣央行警告稱，2023 年將面臨“嚴峻的經濟挑戰”◆ 香港SCMP, 2022-10-23: 解放軍領導高層洗牌發出明確信號將聚焦台灣 ◆ New York Post, 2022-10-21: 習近平承諾在 2027 年將中国帶入全球力量的最前沿，標誌著“百年屈辱”的終結... 美應將艦艇從292增至400艘，以備戰中国的350艘...台海衝突隨時可能發生 ◆ 英國Express, 2022-10-21: Heritage Foundation評估美軍“軟弱”，"無法滿足捍衛重要的國家利益”的風險越來越大，美國的軟弱會助長共軍海上封鎖台灣逼談，專家們敦促美國堅決反對北京 ◆ NY Times, 2022-10-19: 中国領導人不太可能以軍事衝突，轉移人們對國內挑戰的注意力，或在中国實力達到頂峰之前採取行動 ◆ Pew research, Diplomat, Taipei Times, 2022-10-21: 54%美國人表示應繼續讓高層訪台，40% 共和黨, 32%民主黨人認為兩岸緊張對美國是非常嚴重的問題 ; 54%保守派共和黨最可能認為那是嚴重問題 ◆ Washington Examiner, 2022-10-19:一些美國官員和分析人士認為，中国看到了在 2027 年之前攻擊台灣的機會之窗。俄羅斯利用核報復威脅阻止西方直接干預，開創了可能鼓勵中国攻擊台灣的先例 ◆ Defense News, Breaking Defense, 2022-10-19: 美國海軍作戰部長: 中国入侵台灣最早在今年或明年，因20 年來，他們兌現了每一個承諾，且都比承諾的時間更早兌現 ◆ 美國Bloomberg, 澳洲afr, 英國BBC, 2022-10-18: Blinken警告中国已就台灣問題做出“現狀已不再可接受的根本決定”，正在加快統一的計畫 ◆ USNI, 2022-10-18: 中国正尋求將統一時間表加快到 2027 年，議員警告不要假設俄烏戰的困難會改變北京的考量，因為1. 從俄失利中學習 2.兩個月燒掉了兩年的標槍, 難以再補給台灣 ◆ 日本Japan Times, 2022-10-18:中国攻擊台灣的跡象之一是短期經濟指標, 包括凍結境內的外國金融資產、迅速將國外資產匯回、暫停關鍵礦產、精煉石油、食物等關鍵出口等 ◆ NPR, 2022-10-18: 北京想要的是控制台灣，而不是那種象徵性的統一 ◆ VOA, 2022-10-16:儘管措辭強硬，日本可能不會參加台海戰爭，因國內對戰爭的支持者很少，"台灣有事是日本有事"，這是非常極端的立場，在日本並沒有真正討論 ◆ Wall Street Journal, 2022-10-10:考慮到台北或華盛頓會選出更加自信的新總統的風險，習近平可能不願等待。北京最近的言辭與此假設是一致的 ◆ 英國Economist, 2022-10-10: 華府情報稱解放軍已被告知能在 2027 年前拿下台灣 ◆ TIME, 2022-10-5:蔡英文稱'矽盾'能保台是非常(highly)樂觀的。僅憑中国空軍和導彈就可以癱瘓台軍及經濟; 解放軍越強大，美國就越不可能冒戰爭風險。這一次，北京可能打賭它很可能會贏 ◆ NY Times, 2022-10-5: 若共軍海上封鎖，美國將研究補給方式，但最不可能陷入直接衝突; Cornell教授:“美國必須明確表示，兩岸永久分離不符合美國戰略利益”◆ NY Times, briefing, 2022-10-6: 美國正加快建立台灣成為龐大的武器庫 ◆ ⊙ 全文

◆ Business Insider, 2022-10-5: 台灣正在尋找一種方法來保護其領導人免遭“斬首”... ◆ The Hill, 2022-10-4: '96 年對抗以來，只有一個美國航母戰鬥群進入台灣海峽，而第四次台海危機後，華盛頓通過海峽的是巡洋艦，同時中国派出兩艘航母，拜登對普京核威脅的赤裸裸的恐懼與沙利文對“第三次世界大戰”的警告鼓勵了中国 ◆ Atlantic, 2022-10-3: 台灣有著不幸的歷史 ─ 將有限的國防預算過多用於昂貴的戰機和艦艇等 ─ 它們都不太可能在開戰前幾天存活...擺脫台灣近乎壟斷半導體的最佳方法是在他地生產，但這可能需要很長時間◆ 德國 DW, 2022-9-28: 台軍備戰狀態令人擔憂，政府已承諾加強不對稱作戰，但防務政策仍非常強調對稱防禦 ◆ CBS, 2022-9-25: Blinken: 我們設計、台灣生產了大部分的半導體……這將對全球經濟產生毀滅性的影響...[這是]我們現在如此大力投資在美國生產半導體的原因之一 ◆ 美國Wall Street Journal, 2022-9-19: 美國海軍司令表示中国有能力封鎖台灣 ◆ New York Times, 2022-9-10:裴洛西訪台後，無人機成為日益激烈的恐嚇心理戰的最新戰線，若擊落一架軍用無人機，可能會讓北京指責台灣挑起戰爭 ◆ 加拿大The Global and Mail, 2022-9-10: 西方、日、韓實際上不會保衛台灣而戰鬥，如果台灣能夠展示在三到四個星期內阻止或遏制中国登陸的戰力，美國可能會提供一些軍事支持，但台灣須恢復徵兵制和大數量後備軍人以及 5%GDP的國防開支◆ abc news, 2022-9-5: 台灣弱點主要在於後備軍隊和民防，他們應具有重要的威懾作用 ◆ New York Times, 2022-8-29: 拜登對台軍售 11 +億美元，雖不如川普的一些銷售規模，但表明台灣希望“在衝突前擁有更多的儲備軍火"，旨在擊退兩棲入侵 ◆ New York Times, 2022-8-29: 部分分析認為大陸對台積電的依賴阻止了共軍入侵，另些專家認為這對戰爭的決定微不足道◆ New York Times, 2022-8-21: 批評人士認為，台灣的緊張局勢顯示華盛頓需要更強有力的軍事和經濟戰略 ◆ Foreign Policy, 2022-8-17: 台灣無能加強自衛戰力，很大程度上是因為想依賴“美國爸爸”臨時救援，台灣不可心存依賴美國解決它的問題 ◆美國The Hill, 2022-8-12: 台灣認為美國會急於救援是愚蠢的。中国1996 年遭受美國屈辱後聚焦建設共軍，台灣也應該如此，加強獨立綜合戰力，而不是假設外國會來挽救局面 ◆ SCMP, 2022-8-23: 共軍機艦越過中線是對台灣“外交切臘腸”的回應，台灣也在逐步擺脫'現狀'，其歷史教科書淡化了以中國為中心的台灣歷史觀 ◆英國 Economist, 2022-8-11: 美國開始懷疑台灣是否值得保衛...拜登總統一再說會"軍事干預" ，但白宮一再收回...台灣必須表現出更強的自衛意願。它的武裝部隊長期以來一直受到腐敗、浪費和醜聞的困擾 ◆ New York Times, 2022-8-11:台灣軍方一直在與意外和士氣作鬥爭。台軍裝備簡陋，人手不足，其高層對延長兵役頗勉強 ◆ Washington Post , 2022-8-11: 北京正專注於武統台灣，而不是和平統一◆英國 Economist, 2022-8-11: 美專家: 中國可以將台灣封鎖數月，甚至數年，造成毀滅性的影響...台灣 60% 以上的食品和 98% 的能源仰賴進口 ◆英國 Economist, 2022-8-10: 裴洛西訪台，使共軍進入新的軍事活動水平，美國將更難保衛台灣，戰爭將更有可能發生 ◆ NY Times (briefing), 2022-8-12: 接下來是什麼? 美國考慮預先在台灣囤積軍火，因為一旦軍事封鎖武器很難運入 ⊙ 全文連結

◆ Breaking Defense, 2022-8-11: 據最新CSIS, CNAS模擬,若美軍參戰, 將成為一場血腥混亂˴大量死亡˴曠日持久的戰爭 ◆ New York Times, 2022-8-10:美國情報認為，共軍可能會在未來一年半內試圖攻打該島，數周後共軍便在台灣四周舉行軍演，因習近平擔心美國將加快武裝台灣，共軍的優勢可能因此會減弱 ◆ Foreign Affairs, 2022-8-10: 美國必須為台灣戰爭做準備 ◆ Daily Mail, 2022-8-10: 台灣是地球上人口最稠密的地方之一。由於無處可逃，平民傷亡可能很高◆ New York Times, 2022-8-7: 統一是習近平施政的首要目標，日後將逐步增高對台軍事威脅，直到全面軍事進攻成為一個有利的選擇 ◆ Wall Street Journal, 2022-8-7: 中共似乎缺乏對台灣實施全面封鎖的軍事資產，但有足夠的海上火力嚴重擾亂台灣經濟 ◆ Reuters, 2022-8-7: 北京的封鎖戰力是將台灣帶上談判桌的籌碼這次演習可能是入侵的預演 ◆ Economist, 2022-8-3: PLA發動入侵可能毫無預兆 ◆ New York Times, 2022-8-2: 中囯宣布看來侵犯台灣領海的實彈演習，使高度緊張的局勢升級，為中美潛在攤牌奠基，台美如何回應有待觀察 ◆ 英國Economist, 2022-8-2: 現在是考驗習近平決心的危險時刻，裴洛西訪台可能暴露美對台政策的不確定性...台灣需打擊軍方腐敗和浪費，並改善軍訓和徵兵◆ CNN, 2022-7-29: 裴洛西訪台可能引發數十年來最嚴重的兩岸危機，但不斷升級的緊張局勢本週幾乎沒有成為台灣的頭條新聞，台灣方面幾乎沒有就此事發表評論 ◆ New York Times, 2022-7-25: 美官員越來越憂慮中共可能對台灣行動(一年半內或許封鎖台海)... 與其冒開戰之險，不如推遲Pelosi訪台 ◆ Washington Post, 2022-7-25: 因佩洛西訪華擔憂，局勢緊張，台灣舉行萬安空襲演習

◆ 法國AFP, 2022-7-25: 拜登擔心Pelosi訪台可能會越過中國紅線——而且沒有退路轉圜; 習近平可能會計算出“已經越過門檻”，而必須做一些'dramatic' response' ◆ CNN, 2022-7-25: 習近平已明確表示，北京將不再容忍任何對其利益的輕視或挑戰。民族主義浪潮席捲中國，支持“統一”(可能武統)聲高漲 ◆ 德國DW, 2022-7-22: 日本防衛省表示，俄羅斯入侵烏克蘭可能鼓勵中國對台灣採取行動 ◆ 法國le Monde, 2022-7-22: CIA: 中國似乎決心對台灣動武 ◆ FoxNews, 2022-7-22: 美助理防長:不要一直試圖讓台灣像獨立國家，那樣會讓習近平冒險 ◆ 英國Guardian, 2022-7-22:日本認為俄烏戰威脅到台灣的影響越來越大 ◆ Insider, 2022-7-21:烏克蘭戰爭可能不會動搖中共入侵台灣的決心，中國可能學到了教訓:“決定性”的勝利需要“壓倒性的力量" ◆ FoxNews, 2022-7-20: 中共“不排除”近期入侵台灣 ◆ US News, 2022-7-19: 俄羅斯入侵烏克蘭，以及西方相對克制的反應，讓中國變得更加膽大◆ 日本Asia Nikkei, 2022-7-20: 台灣前國防部長呼籲迫切、全面的軍事改革 ◆ 法國France24, 2022-7-15: 民眾越來越擔心入侵，台灣舉行了有史以來最大規模的防災演習，以應對烏克蘭戰爭那般的災難 ◆ Bloomberg, 2022-7-13:先進的"不對稱"武器和決心的結合可能抵抗強國入侵 ◆ 美國VOA, 2022-7-12: 專家指中共的戰略表明統一的決心越來越強◆ Washington Post, 2022-7-3: 不對稱戰爭烏克蘭式防禦可能不足以擊退強大得多的中囯, 台灣的義務兵役如夏令營多事體力勞動，而非學習戰鬥技能，教授的戰術相當於海灣戰爭(1991)或越南戰爭(1955~1975)的戰術 ◆ 英國Independent, 2022-7-3:台灣人越來越擔心中囯將入侵自治島◆ New York Times, 2022-6-19: 似乎迫在眉睫 (looming) 的威脅 / 問題是台灣能否像烏克蘭於2014年執行最具影響力的軍事改革? 台灣政客有選舉考慮。例如，延長徵兵制可能不很受歡迎 ◆ New York Times, 2022-6-13: 台灣在戰鬥機和潛艇上花費不貲，但入伍者卻幾乎沒有足夠的彈藥訓練。一些美台國防官員認為，未來幾年北京的全面攻擊能夠成功，只希望豪豬戰略爭取時間等待美國幫助。⊙ 全文連結

◆ 法國AFP, France 24, 2022-6-10: 北京稱，如果台灣獨立，將毫不猶豫不惜一切代價發動戰爭，這是美中超強最新一次交火。日本首相嚴厲警告：“今天的烏克蘭可能明天就是東亞”◆ N.Y. Times, 2022-6-10: 美國擔心，中國可能願意在未來幾年因台灣開戰。英國智庫: 中短期內，台灣衝突更有可能是偶然發生的 ◆ New York Times, 2022-5-27: 2018 年美國國會授權的一項評估警告: 美國可能在台灣戰爭中面臨“決定性的軍事失敗”...許多人會為拜登挺身支持台灣而喝彩，但他可能會使該島處於更大的危險之中，而美國可能無法出手相救 ◆ NY Times, 2022-5-24: 美國試圖在威懾和挑釁間走一條細索，可能促使中國主席習近平下令襲擊台灣 ◆ 美國New York Times, 2022-5-23: 拜登稱如果中囯入侵，美國軍隊將保衛台灣，摒棄了傳統上青睞的“戰略模糊性”，白宮很快試圖否認，拜登的即興宣言讓日本陷入了複雜的境地。◆ 美國Wall Street Journal, 2022-5-23: 拜登總統似乎與美國長期以來的戰略模糊政策決裂。他強調，美國仍然致力於“一中政策”的基石，只是透過武力奪取的想法是不合適的，中國外交部猛烈抨擊拜登，稱北京在台灣等核心問題上“沒有妥協和讓步的餘地”◆ NY Times, 2022-5-7:美國正向台灣施壓訂購戰爭急迫性的導彈和小型機動不對稱武器而非大件軍武，以確保台灣備戰是來真的 ◆ 英國 Economist, 2022-4-20:中国從俄烏戰吸取的主要教訓是速度——最好幾天內勝利。台灣最大的生存希望——孤軍奮戰的時間越長，越可能贏得同情、欽佩和軍事支持 ◆ 日本Japan Times, 2022-4-19: 美國對台“戰略模糊”必須終結，模棱兩可政策正助長印太不穩定，鼓勵中囯低估美國的決心，並讓台北政府焦慮 ◆ FoxNews, 2022-4-4:“不是共軍來不來台灣，而是什麼時候來"，分析警告中共入侵的可能性令人生懼 ◆ 美國19fortyfive, 2022-4-12: TIPP 民調: 大多數美國人對捲入亞洲戰爭不感興趣，支持護台直接軍事行動的不超過 20%

◆ Foreign Policy, 2022-3-31: 如果中囯攻擊台灣，僅18%美國大學和學院的國際關係專家學者支持對中囯採取直接軍事行動 ◆ Wall Street Journal, 2022-3-29: 台灣國防改革仍遠未達到升級需求——台灣得擴增軍隊規模，後備部隊訓練也必要採取更急進的作為◆ N.Y. Times, 2022-3-24: 習近平認為入侵烏克蘭與武統台灣可以相提並論，美國與盟友認為制裁與像烏克蘭般激烈的抵抗可以起到威懾作用...Matthew Pottinger:北京正為吞併台灣之戰鋪平道路 ◆ N.Y. Times, 2022-3-20:如果俄羅斯打垮压倒烏克蘭，將增加台灣的危險; 與烏克蘭不同，台灣不被全球承認為獨立國家, 這可能引發"攻擊"是否是"入侵"的問題; 戰略模糊給了美軍置身事外的空間 ◆ Japan Times, Bloomberg, 2022-3-20: 民調: 十分之九的日本人擔心中共可能入侵台灣 ◆ TIME, 2022-3-18: 台灣男性服役四個月, 只有基礎訓練——相比之下，韓國是 18 個月，以色列和新加坡大約是兩年。大多數分析家表示，該島無法靠自己的力量阻止解放軍全面入侵 ◆ 德國DW, 2022-3-15: Bonnie Glaser:加強預備役早就該做了, 不知道還要多長時間才能達到水平; Ian Easton:台軍缺乏人力，且需要加強訓練 ◆ Politico, 2022-3-14: 台灣軍隊可能因部隊協調不力而遭受批評，政府也一直不願加強自身防禦...中國深度融入全球經濟以及北京 10,680 億美元國債的槓桿作用將使西方制裁起來更加痛苦 ◆ Economist, 2022-3-5: 台灣人似乎對保衛家園沒有興趣...台灣也惰於改革國防戰力 ◆ Washington Post, 2022-3-4:多年來台灣民眾一直對北京的威脅麻木不仁, 但現在台灣官方一直努力壓制“今天烏克蘭，明天台灣”的流行語, 有民眾認為歐美同情烏克蘭，是因為種族文化相似 ◆ Foreign Affairs, 2022-3-3: 中國以經濟制裁報復西方的能力遠大於俄羅斯。烏俄戰爭沒有改變北京對武統台灣的考量 - 當習近平確信解放軍能夠成功兩棲入侵，並且時機適合，就會行動 ◆ Brookings, 2022-2-7: 為什麼台灣人目前不大贊同統一? 大多數受訪者（56%）表示兩岸文化相似, 但72%認為大陸政府對台至少有點不友好 (at least somewhat unfriendly)。 ◆ USA Today, Yahoo, 2022-2-10: 台灣年輕人表示在文化上與對岸越來越疏遠。 ◆ SCMP, 2022-2-12: 中國的勝利方程式是，懲罰和恐嚇造成足夠的痛苦和心理壓力，台灣終將屈服 ◆ New York Times, 2022-2-7: 台灣外交地位的模糊脆弱可能使國際干預複雜化 ◆ Times, 2021-12-10: 美國不會為拯救台灣或烏克蘭而戰，美國選擇謹慎行事 ◆ Washington Post, 2022-1-25:保衛台灣是有價值, 但我們準備好迎接重大傷亡嗎？這可能是越戰以來最血腥的衝突。台軍經驗有限，甚至沒有。沒讓台灣民眾和軍隊準備好艱難鬥爭，將是嚴重的錯誤 ◆ New York Post, 2022-1-21: 拜登處理烏克蘭危機的拙劣給中囯發出了軟弱的信號，眾議員 McCaul預測冬奧後共軍將仿克里米亞先例入侵台灣 (New York Times, 2022-1-19 : 美國警告俄羅斯可能“在很短的時間內”入侵烏克蘭) ◆ New York times, 2022-1-19:中囯增強的威脅強化了台灣的主體身份 / 60+% 的人認為自己是台灣人，但更傾向避免戰爭的風險 ◆ Bloomberg, 2021-12-7: 西方觀察家不同意台灣的威脅迫在眉睫，也有些認為未來幾年會發生衝突，Ian Easton:“我認識的大多數分析家認為，明年台灣可能會遭到入侵" ◆ 英國Daily Mail, 2021-11-18: 中囯已具備對台海空封鎖、網絡攻擊和導彈打擊的能力”，且準備好(is ready for)全面入侵，中囯可能會從核威懾轉向“有限”首先使用核武的戰略 ◆ WSJ, 2021-11-17: 拜登仍沒有對華戰略，許多美國人從來分不清台灣與泰國。若要冒著拜登之後出現一位不那麼軟弱的總統的風險，習近平可能會覺得他有三年可以採取行動 ◆ 以色列JPost, 英國Reuters, 2021-11-17:拜登: 美國不鼓勵台獨, 而鼓勵他們完全按照台灣關係法去做◆ WSJ, FoxNews, 2021-10-25 : 台灣軍隊因內部問題而撕裂，而最緊迫的問題是每年約 80,000 名新兵及近 220 萬後備役的戰備不足且士氣低落。軍方行為與管教不當也弱化了年輕人從軍的意願 ⊙ 新聞全文連結

◆ New York Times, 2021-10-22 : 拜登說防衛台灣，但並不是那麼明確。多年來，美國總統一直迴避表示以多大的力度護台，或更有可能 ─ 試圖慢慢箝制台灣，以迫使它回到大陸的控制下 ◆ ABC news, 2021-10-23 : 美國清除了拜登護台的“承諾" ◆ New York Times, 2021-10-9 : 台灣已成為美中間加深不和與對抗的核心，可能引發軍事火拼並重塑該地區秩序，台灣的軍備已經枯竭，在美國的支持下，台灣可能只能堅守兩三天 ◆ FoxNews, 2021-10-9 : Gen. Keane:“不確定”美國對台灣的承諾在共軍創紀錄飛入台灣空防識別區後仍然“堅如磐石”◆ NY Times, 2021-10-3 :創紀錄數量的共機飛入台識別區，並非表明戰爭迫在眉睫，而是一種實力展示，反映北京日益毫不掩飾地發出吞併台灣的訊號 ◆ NY Times, 2021-9-13 : 台海戰爭共軍有利處是主場優勢, 龐大軍武庫, 以及民眾的支持(與美國相比)，但解放軍必須在美國反應之前迅速行動，不利處是中國經濟將遭受更多損失 ◆ Nikkei Asia (日本), 2021-9-10 : 北京會對台灣行動?歷史示警很可能會(might) ◆ Guardian, 2021-9-6 : 越來越多的猜測指向北京可能決定對台灣採取行動，潛在的情況和時機引起激烈的爭論，但普遍認為，現在的風險比過去幾十年都要高◆ Guardian, 2021-8-20:拜登發表似乎護台的評論後, 白宮退縮(backtracks) ◆ FoxBusiness, 2021-8-19: 習近平預測中国將入侵台灣，美國最好聽好,且得“非常小心”,他們可能會引發一場誰都不想要的世界大戰 ◆ CNBC, 2021-8-19: 華盛頓沒有法律義務來拯救台灣, 如果北京對台動武，總統Biden政府可能對是否護台含糊其辭...◆ Politico, 2021-8-19:美對台承諾將被放大檢視 / 中長期看，台灣可能發展非對稱戰力以阻止共軍閃電戰。然而，非對稱戰力需要時間、美國等大量持續的援助。與此同時，中國肯定充分運用其經濟、外交和政治影響力阻止任何外援。北京、華盛頓和台北將在持續不斷的角力中考驗決心◆ Newsweek, 2021-8-19: 中共咄咄逼人的外交政策不太可能緩和。台灣官方: 為最壞的情況做準備 ◆ DefenseOne, 2021-8-18:從最近議院應會拒絕的軍購知道, 台灣毫無緊迫感進行早就該進行的國防改革, 台灣已經虛耗大把鈔票在戰機坦克艦艇等, 台灣需要的是無人機、海岸防禦導彈、海軍水雷、便攜式防空系統和機動地面武器 ◆ New York Times, 2021-8-4: 習近平誓言化解中國百年列強國恥。“今日香港，明天台灣”已從口號變成了預兆 ◆ New York Times, 2021-7-13: 儘管日本仍擔心捲入美中競爭，隨著美中加強關於台灣的聲量和軍事活動，日本白皮書警告中国迅速擴張軍力可能破壞和平 ◆ TIME, 2021-7-25: 郭台銘成為英雄 , 蔡英文卡郭一個月, 又以公私合作攬功, 卸責中共阻撓購買疫苗, 聲望大跌 , 中間勢力獲利 ◆ Washington Examiner, Yahoo, 2021-7-7: 中国的統一企圖心可能將日美拖入戰爭 ◆ Reuters, CNN, 2021-7-13: 日本國防白皮書警告台灣危機 ◆日本 Nikkei Asia, 2021-7-7: Kurt Campbell: 美國不支持台獨 ◆ Newsweek, 2021-7-6: 中国發出戰爭警告後，拜登官員強調，需要在支持台灣與不越界之間保持“微妙”和“危險”的平衡 ◆ Forbes, 2021-7-6: 決定性的戰鬥不在陸海空，而是在線 ― 中国駭客，此外，恐慌也會輸掉台灣之戰 ⊙ 武統新聞連結

◆ CNN, 2021-7-5: 北京加強軍事宣傳並警告台灣“做好戰爭準備” ◆ Washington Post, 2021-7-2:美國在台灣問題上的“戰略模糊”不再謹慎為之 ◆ GT, 2021-7-2:親台獨TPOF民調發現對中共的好感增加了 4%，負面看法下降了 16% ◆ Foxnews, 2021-7-1:習近平警告台獨，向西方尤其是美國發出訊息... Bilahari Kausikan在CNBC 表示，台灣問題是美中間“最危險”的引爆點 ◆ Economist, 2021-5-1: 台灣是「地球上最危險的地方」，美中必須更努力防止台海戰爭爆發 ◆ New York Times, 2021-4-9: "military conflicts often seem unlikely until the moment they begin", The Atlantic : 中国入侵"隨時可能發生'' ◆ NY Times, 2021-4-8: 北京判斷華盛頓正在衰弱與分心，因此美國是否應給予台灣更清晰承諾的辯論正在進行中，分析人士認為，拜登可能會發出更有力的警告但不明確承諾保衛台灣，從而不激怒但威懾中国 ◆ Forbes, 2021-3-26:許多觀察家認為，武統台灣的時刻迅速逼近，Economist警告美國正失去阻止武統的戰力，美國須tripwire, 否則入侵很可能成功 ◆ Washington Post, 2021-3-26:習近平很可能傾向冒險統一 ◆ 澳洲Australian, 3-22-2021:台灣不幸的是，隨著北京的軍力持續擴張，習近平願意傾聽理性或妥協的能力加速消失，其前途變得越來越不確定◆ 中国 GT, 3-21-2021: 美國試圖建立一個亞洲聯盟來對抗中国，成果比預期黯淡，甚至失敗，印度和韓國不願在與美國的聯合聲明中直接指責中國 ...◆ Politico, 3-15-2021:川普於2019年向參議員暗示因相距遙遠很可能不會出兵援台，"If they invade, there isn’t a f---ing thing we can do about it." ◆ 美國NBC,英國 Independent, 3-8-2021:中共威脅若台灣宣布獨立或推遲統一談判將會入侵 ◆ 德國DW , 3-7-2021:中国警告美台灣是“不可逾越的紅線” ◆ 紐西蘭NZ Herald , 3-7-2021:台灣被迫統一的危險"迫在眉睫"，習近平要"make China whole again" ◆ 新加坡Straits Times , 2-24-2021:美國將繼續穩定支持台灣 ◆ RollCall (美國華府) , 2-23-2021:中国的軍事現代化以及美國未能建立強大的國際聯盟，可能導致北京在五年內進攻並接管台灣 ◆ Economist , 2-20-2021: 中國面臨命運抉擇，沒有什麼比是否進攻台灣重要，美國阻止武統的能力正在崩潰，主要原因是中国20年來全心發展先進戰力，以及習近平的歷史命運感、中國的民族主義... 目前遏制中国最困難的是國際聯盟難有共識 ― 台灣值得激怒常是其最大貿易夥伴的中国嗎? 一旦中国認為值得代價它就會行動 ◆ Newsweek , 2-16-2021:北京視美國為"無法逆轉的衰弱"，計畫十年內(2027)超越美軍並拿下台灣 ◆ New York Times, 2-12-2021:大陸分析指出，如果國民黨無法奪回政權，或者共產黨覺得它不再有對話夥伴，北京可能會訴諸戰爭 ⊙ 新聞全文連結

Taiwan's travel & tourism - 10th in Asia

台灣觀光旅遊亞洲第10 , WEF <Travel and tourism competitiveness report>, 9. 4. '19 (評鑑每二年一次)

category

台灣的名次/分數

comparison

prioritization of travel and tourism
　

台灣排名No.75

Singapore No.6 , Hong Kong No. 11 觀光旅遊政務優先次序

Natural & cultural resources 自然與文化資源

台灣排名No.58 score 2.6

China No.1, score 6.0 , France No.2, 5.0, Spain No.3, 5.7, Japan No.7, 5.3, Indonesia No.18, Thailand No.21, Korea No.24, Vietnam No.26, Malaysia No.31, HK No.40, Philippines No.46, Sri Lanka No.52, Nepal No.56

Natural resources

台灣排名No. 87

Hong Kong No. 42, Singapore No.120 缺乏自然資源比台灣更糟但觀光仍比台灣表現亮眼

cultural resources & business travel

台灣排名No. 36 score 2.6

China No1, score 7.0

price competitiveness 價格競爭度

台灣排名No. 78

China 5.7

Health & Hygiene 健康衛生

台灣排名No.43, score 6

score worse than Korea, Japan, Mongolia衛生健康指數輸給蒙古韓國

international openness 國際開放度

台灣排名No. 60

only better than China, Mongolia 開放程度只贏中國與蒙古

Safety & security

台灣排名No. 26

human resource & labor market: Taiwan No.18

ps: Compared to the report of 2017, Taiwan significantly tightened visa requirements (37th down to 119th), waning cultural resources and business travel (26th to 36th) and recalibrated figures showing a drastic reduction in protected areas (20th to 118th).

根據 World Economic Forum (WEF) <Travel and tourism competitiveness report> (released at 4-6-2017), 國際觀光旅遊的重要指標,如 "自然景觀的吸引力Attractiveness of Natural Assets" (公園parks, 海濱beaches, 山景mountains, 野生動物wildlife, etc) 台灣排名世界 No.87, "Natural Resources" 台灣排名No.55, "環境永續Environmental Sustainability" 台灣排名 No.75 (No.69 in 2015), "價格競爭力Price Competitiveness" 台灣排名No. 46, "旅館價格Hotel Price Index" 台灣排名 89 (82 in 2015), 中國大陸強項如 "世界級自然景點World heritage natural sites" as well as "世界級文化景點World heritage cultural sites"台灣都沒有列入排名.

For full details : http://www3.weforum.org/docs/WEF_TTCR_2019.pdf

　

2012 ~ 2020年台灣醫師人數變化 https://www.statista.com/statistics/860217/taiwan-physician-number/

年度
2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021

醫師人數
40,938 41,965 42,961 44,006 44,849 46,356 47,471 49,542 51045 52175

每年增加人數
　 1,027 996 1,045 843 1,507 1,115 2,071 1503 1130

Common Wealth, 2022-4-12: 台灣平均每萬人 21.7 名醫生，遠遠落後於OECD國家 33.6 名醫生的中位數(僅土耳其落後於台灣) ; 醫師數量與醫療健保支出有關，因此增長受到限制。台灣健保佔國家預算 11% ，也落後OECD 的平均15% 。physicians per 10,000 inhabitants 10% 甚至不符合世界衛生組織的最低標準。 english.cw.com.tw/article/article.action?id=3198#:~:text=Taiwan%20has%20an%20average%2021.7,physicians%20for%20the%20OECD%20countries.

　

　
　

Wikipedia : physicians density in Asia 每千人內科醫師數

Asia's rankings country physicians
per 10,000 people

1 Qatar 77.4

2 N Korea 33

3 Australia 32.7

4 Lebanon 32

5 Mongolia 28.4

6 New Zealand 27.4

7 Jordan 25.6

8 UAE 25.3

9 Saudi Arabia 24.9 沙地阿拉伯

10 Japan 23 日本

11 Korea 21.4 韓

12 Singapore 19.5 新加坡

13 China 14.9 中國大陸

14 Malaysia 12 馬來西亞

15 Philippines 12 菲律賓

16 Vietnam 11.9 越南

17 Iran 9 伊朗

18 Pakistan 8.3 巴基斯坦

19 Indonesia 8 印尼

20 India 7 印度

21 Myanmar 6.1 緬甸

22 Iraq 6.1 伊拉克

23 Thai. 3.9

24 Laos 1.8

25 Cambodia 1.7

　
　

　

　

　

　

　

　

　

Doctors per 10,000 people in Taiwan

　 Taipei Southern and Eastern Taiwan (Kaohsiung, PinTung, TaiTung, PonHo), remote places

physicians (內科醫師) 5.01 2.12

surgeon (外科醫師) 1.77 0.82

Pediatrics (小兒科) 1.11 0.46

Obstetrics & Gynecology (婦產) 0.86 0.42

Accident & Emergency (急診) 0.82 0.47

Liberty Times, 2020-1-6;talk.ltn.com.tw/article/paper/1343896

~ 台灣簡介 ~

蔡英文總統在英國BBC (Jan. 15, 2020) 專訪時表明: 「我們稱自己中華民國台灣」 ("We call ourselves the Republic of China, Taiwan" ), 但 BBC 稍後將之更改為 "the Republic of China (Taiwan)"。台灣人口約 2千3百萬, 大陸的1/50, 與澳大利亞(澳洲)、紐約相近, 但面積只有澳洲的1/207, 紐約的1/4。
　

	area	population	data 2023	Ratio of house price to income	不吃喝 29.68年才能購買台北房屋
UK英	7 個Taiwan	3 個Taiwan	Taipei 台北	29.68
Japan日	10 Taiwan	5 Taiwan	Tokyo東京 (日本)	12.65
Australia澳	207 Taiwan	same	Singapore 新加坡	15.73

台灣的旅遊觀光競爭吸引力排名大約亞洲第10, 台灣的軟實力(soft power)在疫情前未曾進入全球前30, 輸給日本、澳洲、紐西蘭、新加坡、中國大陸、韓國、 UAE、印度、泰國、卡達等亞太國家 , 台灣的大學教育在數項國際排名中名列7~9之間, 台北市的居住在 EIU's Global Livability Index Ranking 2019, 2021榜單評鑑不及亞太城市 Melbourne、 Sydney、 Osaka (日本)、東京(日本)、Adelaide、Auckland (NZ)、Wellington、 Brisbane、香港、新加坡、首爾等; 2022年大跌至第53名。台灣司法不獨立公正, Transparency Int'l (2021/2022): 台灣人民向法官執法官行賄之比例高於大陸與日本, 中正大學研究(2022-2-14): 約三分之二的民眾對於法官可公正公平審理與判決的刑事案件不滿意。中時(4-12-2019 opinion) 認為台灣三任總統應為司法感到羞愧。

西方世界為了對比中共, 常讚揚台灣是 '民主自由燈塔', 然而台灣實則是surface level 或有名無實。美國國務院2022人權報告指台灣立委與總統大選遭指控買票作弊。New York Times 12-1-2019 報導, 台灣政治的軟肋要害, 是人脈關係網允許社區領袖、農會、甚至黑幫在選舉時買票作弊。台灣的民主欠缺制衡, 執政vs.在野, 政治vs.媒體、行政vs.立法都類似; 缺乏強力監督制衡，是民主政治的最大風險；甚至親綠的自由時報1-12-2020 社論也批評: 完全執政的腐壞氣息已現。

中華民國憲法一直明載「一個中國」的國家定位, 中国(The People's Republic of China)長久以來也認定台灣 (Taiwan, the Republic of China )屬於中國不可分割的一部分，而且為其核心利益，必要時將以武力解決台灣問題，New York Times, 5-12-2020報導 Pew Research Center民調: 52% 民眾支持與大陸更親蜜的經濟往來, 但只有 36% 喜歡更緊密的政治關係 ( 大陸91.5％, 台湾95％的人口是漢族，血脈相連，約200+萬台灣人居住在中国，且20％以上的台灣人在那裡结婚 )。美國洛杉磯時報 (8-1-2019) :台灣政府民調顯示，80％以上的人民喜歡"autonomy"(維持現狀)，紐約時報 (New York Times) 1-19-2019, National Interest, 6-16-2020: 台灣大多數人民想維持實質獨立，但也不想招惹共軍犯台。北京一向對台採用兩手策略: 自從2016年蔡英文當選總統後，因拒絕國共約定的九二共識，中共加強了軍事經濟的壓力與外交影響，使台灣邦交國只剩13多為蕞爾小邦(Mar., 2023)，另手軟策略則是刻意對台「讓利」( 比方鼓勵赴台旅遊、提供吸引台胞的軟實力發展機會 / 法國 le monde diplmatique , may 2019 ; 中時 5-30-2020: 台灣出口4成依賴中國大陸, 2010年ECFA，讓台灣水果銷陸翻倍，石化產品銷陸占比高達9成，金融機構到大陸設點賺人民幣，包含高舉台灣獨立的陽信銀行家族。 )，希望更多台灣人傾向統一。L.A. Times, 2022-7-29: 大陸已成為台灣最大的贸易伙伴 ; 取代美國成为台湾出口的第一大目的地，香港南華早報(South China Morning Post), 2022-4-11, NDTV, 2022-8-4 : 台灣嚴重依賴大陸經濟, 至少 40 % 出口到台海對岸（包括香港）; Global Times, 2021-9-20, 9-8-2020: 台灣每年對大陸的順差接近1000億美元，2020年達1514.5億美元。

台灣人民認為政治人物重視專業倫理、值得信任的比率僅2.3％，五成六民眾指民代最重視「個人利益」，僅9.3％認為他們重視「國家利益」(自由時報 7-21-2020 社論)。華盛頓郵報( Washington Post , 7-22-2020 )報導: 習近平早於2019年1月已向台灣提出最後通牒 ― 談判或武統 ( In a major speech in January 2019, Xi offered an ultimatum to Taiwan to come to the table for unification talks or face annexation by force. But as a precondition for talks, China demanded that Tsai acknowledge the “one China” principle. )，然而，人民竟被蒙在鼓裡。隨後，北京就自1949年以來( Newsweek, 8-12-2020 )首次派出戰鬥機穿越海峽( <Foreign Policy>, 8-4-2020 ) 中線 ( Newsweek, 8-11-2020: '海峽中線'即實際國界"de facto border" , 或日本asia.nikkei , 8-13-2020 : '停火線' "de facto cease-fire line" )，迄今越演越烈，Pelosi訪台後，共軍在台灣四周軍演封鎖，數枚導彈穿越台北上空，被稱為第四次台海危機。 <國家利益> (National Interest), 6-16-2020 指出: 如果會引起共軍武力犯台，超過60.3％的台灣人民反對台灣獨立。蔡英文的「抗中保台」口號，未能挽救2022年期中選舉，Reuters (2022-11-27) ─ 蔡英文的戰略「適得其反」 (strategy backfires) 。美國National Interest (2022-11-30): 美國一些學者和評論家認為，期中選舉結果是對美親台立場的一記耳光。

蔡英文在5-20-2020就職演講中, 重申希望二岸穩定, 但拒絕被香港化(semiautonomy)。近年擔憂選票流失，不肯徵兵強軍，Foreign Policy (10-28-2020, 10-19-2020) and Financial Times of UK (7-12-2020)評析，蔡英文甚至不敢與人民討論這個議題 ( 武統台灣)。) ，卻一直請纓(或銜命)為美國打第一線、空槍上戰場、"poking the bear" , 雖被<Foreign Policy>尊稱為「智者」("leading thinker")，澳洲LOWY institute , 6-16-2020直言 : 美國把台湾當作挫败北京的工具，會危害台灣的安全。德國 DW, 2022-9-28: 台軍備戰狀態令人擔憂，政府已承諾加強不對稱作戰，但防務政策仍非常強調對稱防禦。英國Financial Times, 2021-9-16 :華盛頓一直在責備台北缺乏備戰，美國國防專家對台灣感到越來越憤怒。蔡英文 2022年12月下旬終於宣布義務兵役延長至一年 ── 日本 Asia Nikkei, 2023-1-6: 台灣徵兵改革來的太過遲(long over-due)，後備役號稱200 萬只是紙上談兵，英國 Financial Times, 2022-12-27: 兵役延長是美國對台灣施加越來越大的壓力後所為，英國 Financial Times, 2023-1-2: 台軍的實力和複雜性仍遠遠落後於解放軍，延長義務兵役仍未解決廣泛的戰略缺陷。台灣對內常以鞏固心防為由，打壓言論自由。美國Breaking Defense, 2022-3-11: 蔡總統還曾把烏克蘭與台灣的比較稱為破壞士氣的“認知戰”...
　

日本読売新聞「社説」(6-22-2017) 評論: 美國負責加強台灣的防務，是維護台海和平與穩定的關鍵 ( "米国は台湾の防衛力強化を担っており、台湾海峡の平和と安定のカギを握る。") 。 New York Times, 2022-5-24, 2022-5-27: 美國試圖在威懾和挑釁間走一條細索，可能促使中共攻擊台灣，而美國可能無法出手相救。Politico, 3-15-2021:川普於2019年向參議員暗示因相距遙遠很可能不會出兵援台。雖然拜登迄2022年夏四次提及防衛台灣，但許多專家認為威懾效果有限，The Hill, 2021-6-4: 台灣的命運可以看看美國如何實現對烏克蘭的承諾。

★

台灣創造了經濟奇蹟，成為世界重要電子產品生產廠與亞洲主要貿易國家 ; Forbes, 2022-5-15: 台灣是世界第22大經濟體。War On The Rocks, 2022-1-27 : 台灣2020年是美國第9貿易夥伴。據Global Wealth Report (Sept. 2022)統計台灣成人的財富中位數USD 113,940, 超過美國; 但Credit Suisse, Oct., 2018: 台灣國家總財富或佔全球比率僅1.3%，低於中國大陸的16.4%、美國31%、日本7.5%、韓國2.2%。台灣高科技產品的製造在全球扮演要角，但其設計、關鍵技術、零組件須仰賴日本與美國的提供，一旦發生戰事，台灣的半導體停產，將對全球經濟產生毀滅性的影響，因此，美國務卿Blinken (CBS, 2022-9-25)表示: [這是]我們現在大力投資在美生產半導體的原因之一。

★

台灣介紹

雖然實質上台灣已具備國家的要件，卻不斷自傷形象，不少行徑甚至有如"窮斯濫"之國，醜態百出、耍賴擺爛 , 已成國際公害...:

● 道德 ● 聯合報, 2023-May 《蔡政府七年總檢討》系列 : 蔡政府團隊史上素質最低落 ...不注重道德、品格的團隊 udn.com/news/story/7338/7179278?from=udn_ch2_menu_v2_main_cate udn.com/news/story/7338/7183270?from=udn_ch2_menu_v2_main_cate udn.com/news/story/7338/7180885 ● 英國 Economist at 2022-11-29: 蔡英文在疫情嚴峻、急需疫苗時，拒絕接受中国提供的BNT疫苗，許多台灣人已厭倦了國家認同爭論 ● 美國 New Yorker (2022-11-21): 當中国試射導彈，且飛越台灣，蔡英文沒有告訴台灣民眾 ● 聯合報社論 , 2023-6-4 : 性騷霸凌已是民進黨黨部內的常態 ● 聯合報社論, 2022-6-5: 民進黨，全面執政後，卻一再留下踐踏人權的紀錄，不管是對人民言論自由的壓制，或以國安之名對人身自由的限制，手段較之他們指責的威權時期毫不遜色。 ● 聯合報社論, 3-10-2021: 抹黑、攻擊與分化、手段下流，綠營大內宣攻勢已超出道德臨界點 udn.com/news/story/7338/5309442。● 中國時報 3-12-2021: 沒道德底線的執政黨是國家的悲哀。民調顯示，台灣人民認為政治人物重視專業倫理、值得信任的比率僅2.3％，五成六民眾指民代最重視「個人利益」，僅9.3％認為他們重視「國家利益」(自由時報 7-21-2020 社論)。● 華盛頓郵報(Washington Post) 7-22-2020: 2019年1月習近平已向台灣提出最後通牒 ― 談判或武統 (In a major speech in January 2019, Xi offered an ultimatum to Taiwan to come to the table for unification talks or face annexation by force. But as a precondition for talks, China demanded that Tsai acknowledge the “one China” principle.)，然而，人民竟被政府蒙在鼓裡，連政論家也無須知道 (ref.: tw.news.yahoo.com/-yahoo論壇趙少康對台動武下最後通牒-093401034.html )。● National Interest, 6-16-2020指出: 如果會引起共軍武力犯台，超過60.3％的台灣人民反對台灣獨立; 這些人若知道前有險灘，未必會投票給日媒所謂台獨意志強烈的蔡英文。民主

○

● 司法不公 ● TaiwanPlus, 2023-3-6: 民眾對檢察官的普遍不信任 / 民意調查發現，85%的台灣人認為檢察官可能會受到政治影響。超過半數的人表示對最近的司法改革不滿意 ● USA Country Reports on Human Rights practices(美國人權報告), 2021-3-30: 法官與檢察官處理high profile政治敏感案件的公正遭到學者與政治評論的公開質疑 ;● USA Country Reports on Human Rights practices(美國人權報告), 3-11-2020: 法官與檢察官的公正遭到學者與政治評論的公開質疑 ; ● 2019年3月13日的美國人權報告(USA Country Reports on Human Rights practices) 在貪污與政府透明度方面指出，司法不獨立且執行政治目的調查工作(" justice ministry was insufficiently independent and conducted politically motivated investigations of politicians. ") 。●<聯合報> 2020年1月6日社論: 人民不信任執法因為政府濫權玩法。 ● <聯合報> 10-20-2019: 政治凌駕司法。● <自由時報>頭版、<中國時報>頭版, 12-8-2018:司法改革未有明顯進展招來民怨; ● <聯合報> 2017年3月6日: "司法仍在當打手" 。● <聯合報> 頭版 , 06-18-2016: "檢察一體長官常指導辦案" 。● <聯合報> 2017年12月14日社評(黑白集) :檢察官也該守法...勿淪為政黨工具。<聯合報> 2018年2月13日: 司法院, 法務部之司改進度報告: 法官公信度始終偏低, 訴訟保障機制不足。檢察官

○

● 言論自由 ● 美國國務院人權報告, 2023-3-20: 誹謗和公開羞辱是刑事犯罪。根據自由誹謗法，記者面臨法律訴訟的威脅 ● US Country Reports on Human Rights Practices released at 2022-4-12: CTi News(中天) 被迫停播。反對黨政客和一些學者和評論員聲稱，這一決定是出於政治動機報復 CTi News 對執政黨的批評. ● Global Times, 2021-3-29 : 台灣民進黨的暗黑“網軍”在假訊息宣傳活動中伸出一隻無形的手 / 臭名昭著的台灣“網軍”策劃了對世界衛生組織（WHO）的攻擊, 台灣“網軍”也對台灣2000多萬人的網路輿論進行操縱和干預。民進黨行政部門和相關基金會是這些在線“網軍”部隊的財力支持者和“大本營”。此外：“民進黨可以與社交媒體如 PTT、Facebook，以及平面印刷媒體，電子媒體和電視節目等相勾結。globaltimes.cn/page/202103/1219763.shtml ● USA Country Reports on Human Rights practices, 2021-3-30: 中天撤照事件，在台灣內部引起爭議，反對派以及一些學者和評論專家聲稱，稱這是報復中天批判執政黨的政治決定。一項新法律將接受來自中國大陸來源的指示或資金以進行政治活動定為犯罪，反對派和一些媒體批評這些規定過於寬泛，並有可能損害言論自由。 ● 無國界記者組織 (法國 RSF, <Reporters Sans Frontieres> ) , 4-18-2019: 台灣雖然宣稱要持續推動言論自由，但很少採用具體實質完整的措施與方法來改善記者的編輯獨立性並鼓勵媒體提昇公共議題的品質，另一方面，北京正利用台灣媒體老闆在中國有商業立利益這個弱點施壓台灣媒體..● South China Morning Post (Hong Kong), 1-3-2021: 民進黨共同創辦人說台灣的"思想警察"禁中国童書、禁台灣新聞頻道; 忘了在野時曾奮戰100％的新聞與言論自由。.● USA Country Reports on Human Rights practices(美國人權報告), 3-11-2020: 台灣媒體的母公司因為在中國大陸的商業利益和生意，報導內容遭到中國當局的審查，倘若內容不符合「政治胃口」的話，重則對刊登這類文章的媒體抽廣告。● 蘋果日報 12-4-2019 蘋論 : 台灣各政黨與許多政客都豢養網軍 , 網軍往往是恐怖殺手毀人形象與名譽的殺傷力怵目驚心... 攻防手段更暗黑卑劣.. 狠毒.. ，沒有道德底線，人性最卑劣的一面，在網軍世界裡盡現 ........ (brief ) ● 2019年3月13日的美國人權報告(USA Country Reports on Human Rights practices) : 媒體所有權集中對新聞自由產生影響；新聞置入性行銷情況嚴重，罷工權嚴格受限。台灣工會密度遠低於經濟合作暨發展組織（OECD）的17%平均值，78.2%中小企業員工無法成立工會，大型企業則透過調動或將工會成員列入晉升黑名單。● 無國界記者組織 (法國 RSF, <Reporters Sans Frontieres> ) , 12-16-2019 : 台灣媒體長期被腥羶色與假新聞真廣告污染, 以及非藍即綠兩極化, 阻礙了制衡力量, 新聞工作者面對長官反新聞道德命令時, 不能期望法律保護...原本保護民主的媒體反而會變成民主的威脅...(brief) ●<中時社論> 3-9-2020: 扼殺台灣言論自由手法: 政治力的威嚇，以NCC裁罰與審核執照權，對特定異議電視台進行管控。網軍暗器霸凌，令受害者查無實據。收買名嘴、網紅、民調，塑造風向。(brief) ● <聯合報> 1-8-2020 社論: 執政黨讓『網路暗殺』漸成日常連正規國安軍警體系也得參與網軍滲入社群監控民意 (brief)。網軍 ; 言論自由

○

● 家庭 New York times, Pew Research Institute, 2021-11-28: 不像多數國家台灣人未將家庭擺在第一 unlike most other countries put family first, Taiwanese ranked Material well-being above family. 麵包婚姻

● 貪腐 ● China Times (中時), 2023-3-16全面執政全面貪腐，是結構性、集體性、全面性貪腐 ● TaiwanPlus, 2023-3-6: 民眾對檢察官的普遍不信任 / 民意調查發現，大多數人表示他們認為檢察官在處理受賄等案件時存在腐敗行為 ● 中國時報 , 2023-4-19: 今日，自總統以下，行政院長、多數部會首長，哪一個不是貪汙腐化、醜聞一堆、朽木為官、禽獸食祿？ ● US Country Reports on Human Rights Practices released at 2022-4-12: 2020總統大選與立委選舉中兩個主要政黨的候選人和支持者都有買票行為。● USA Country Reports on Human Rights practices, 2021-3-30: 台灣貪污嚴重。● 自由時報社論 1-12-2020: 完全執政的腐壞氣息已現。 ● 2019年12月25日―― 總統大選政見發表會登場，國民黨韓國瑜批民進黨蔡英文領導下，貪官污吏可以"大貪特貪"，蔡回辯講貪污應更記得國民黨，親民黨宋楚瑜認為國民黨與民進黨是貪腐與司法不公的難兄難弟。● 蘋果日報 12-7-2018 社論 : 台灣除了官商勾結，貪腐破表外，領先中國、印尼、巴西、菲律賓、越南等貪污大國之處，在於還有黑道橫行。黑道輔佐官商民代發財，其臭無比的食物鏈超越藍綠...( https://tw.appledaily.com/headline/daily/20181207/38199252/) ; ● Transparency International 1-29-2019: 台灣貪腐不像南韓有所改善進展 (Taiwan has stagnated in the Corruption Perspective Index rankings since 2011 with its score 61~63 (dropped 2 spots this year), in contrast, South Korea improved by 3 points in 2017.) 貪污

○

● 民主 ● 美國 CNN, 2022-11-27: 台灣總統稱期中選舉完全是為了抗中，因此選舉慘敗是一個沉重的打擊 ● Voice of America, 2022-11-23: “黑金” "black gold"-"heijin." Corruption in Local Politics / 在更多農村地區，贊助網絡、賄選，甚至與有組織犯罪有聯繫的候選人都很難完全抹去。...在南投，因為比較農村，所以買票其實很嚴重，可以說普遍存在... ● al jazeera, 2022-5-30: 立法院就國務機要費法案爆發暴力 / 國民黨立委試圖阻止他們認為可以用來推翻前總統陳水扁腐敗定罪的法案。 ● 聯合報, Taiwan, 2022-5-31: 前特偵組成員說，總統擁有國家最高權力，將公帑通私庫卻即將「無法」處罰，最後一道防線失守; ● 日本 Japan Times (2022-4-6): 台灣金援行殘酷鎮壓與"白色恐怖"的腐敗政權; ● USA Country Reports on Human Rights practices(美國人權報告), 2021-3-30: 有指控兩個主要政黨的候選人和支持者在總統大選中都遭指控有買票行為。● New York Times, 1-11-2020: Taiwan’s young and vibrant, if messy at times, democratic society. (台灣活躍不成熟的民主時而亂七八糟) ● 英國經濟學人Economist EIU Democracy Index 2019 : 台灣是"缺陷民主" ("Flawed democracy"), 總分比 2015與2016年低, "政治文化political culture", "政治參與political participation" 分數大約是不及格 (5.63, 與6.11分). ● <德國之聲> (12-25-2020)以及<法國RFI>(12-27-2020)都引用<亞洲周刊>報導台灣「民選皇帝」新威權主義，不但以換照為由成為第一個關閉電視台的民主國家，而且以「查水表」對付唱反調的民間聲浪 ... ● N.Y. Times 12-3-2019: soft underbelly of Taiwanese politics: patronage networks. they continue to allow community leaders, farmers’ associations and even organized-crime figures to buy votes.(選舉仍有買票)。● <中國時報> 2-26-2020: 「民主成就」的背後，卻是愈來愈不受節制的行政權與萎縮的立法權，言論自由受到行政、司法權層層威脅... 政治文化只問黨派立場與意識形態。● <蘋果日報>社論, 12-7-2019: 選舉風氣大壞, 總統成為低門檻、低資格要求的職業與笑柄... <Foerign Policy> 2015: 台灣政治屬於財團(非人民),且為政客控制。● 中國時報 3-29-2019 頭條新聞: 不容打著民主招牌反民主, 走向歐威爾式獨裁...● 蘋果日報 3-29-2019 社論: 民主自由是藍綠白都不可失守的底線, 執政者尤其不該渾水摸魚, 製造寒蟬效應 (https://tw.appledaily.com/headline/daily/20190329/38294369/) , ● <聯合報> 社論, 12-6-2018: 有名無實的民主。 ● <聯合報> 社論, 3-7-2017: 台灣如今似乎連民主的皮相也難以維持了...「民生」已經變成政治的犧牲品... 。● <聯合報> 社論, 6-23-2019: 大數據成為政客操縱民意的利器，民主運作往往偏離多數民意，無法解決民主倒退的困境... (brief)。民主自由

○

● 黑道政治 ● Global Times, 2022-11-28: 蔡英文黑金政治和裙帶關係 black (underworld) gold politics and nepotism severely violated what the DPP had pledged to the people globaltimes.cn/page/202211/1280569.shtml ● 中國時報, 2022-11-27: 黑道纏身、濫權腐化 ● 聯合報社論, 2021-5-7:黑白掛鉤、「共生」、黑道「寄生政黨」，當然會造成行政的偏差和秩序的崩壞。(udn.com/news/story/7338/5439377?from=udn-catehotnews_ch2) ● 蘋果日報, 2021-5-7: 選民還盲目看不清民進黨黑金、派系治國。黑道先安排小弟們大舉入黨、選黨代表、再拱老大出掌主管風紀的評委會，要老大支持的人選才能選上市黨部主委，進一步握有決定市議員、立委、總統參選人出線的生殺大權。蔡英文不可能排黑，更不敢掃黑 (tw.appledaily.com/forum/20210507/AWDMO7WLEBCAZCIYHGO7UBA4DA/ 趙少康) 。民主

○

● 醫療 ● World's Best Hospitals 2023 by Newsweek : 台大醫院之國際排名: 第249名; 亞洲排名第九 ● Lancet / Measuring universal health coverage based on an index of effective coverage of health services, Oct. 2020: 台灣落後新加坡、日、韓、澳、紐、科威特、卡達等亞太國家。 ● Lancet / Health Access and Quality Index ('17): 台灣落後澳、日、新加坡、紐、韓、卡達、科威特、黎巴嫩、沙地阿拉伯等亞太國家。 ● 台灣冠狀病毒之父曾表示新加坡醫療技術較好, 而且文化不同◦ 台灣1天(2021-6-5)死亡人數超越新加坡1年半總死亡人數◦ ● Bloomberg, 2021-9-28: 台灣新冠確診死亡率高於全球 ◦ 此外，台灣沒有任何醫院入選Newsweek的 "2020, 2021全球最佳醫院"，而新、日、韓、澳，甚至印,泰都有一或多間入選◦ ● United Daily聯合報, 2021-5-31, editorial :政府拿不出疫苗，政府無能

醫院

○

● 販毒中心 ● Statista 2022-11-18 : 台灣犯罪類別統計 - 違反毒品危害防制條例數目排名第2

●

The Diplomat, 2022-5-17: ...

著作《黑金：Organized Crime, Business, and Politics in Taiwan》 “沿海巡邏幾乎不存在，因此，很容易將槍支和毒品走私到台灣。” ● 台灣竟成亞洲製毒販毒中心 / <中國時報周刊王> (The China Times, Want Weekly) , 9-18-2019。●「台灣已淪製毒王國」/ <聯合報> (United Daily) 頭版頭條, 11-2-2017 。● 台灣成為惡名昭彰的「毒品轉運中心」，「輸出大國」的污名坐實，日本與澳洲警方已將台灣列為毒品輸出"高風險國家"，但台灣卻反對改變 / <中國時報> 頭版頭條, 4-4-2017, <聯合報>社論, 11-6-2017, <自由時報>, 5-12-2017 。

販毒

○

● 侵犯隱私 ● 中時, 2023-5-23: 高達2300多萬筆戶政資料、2800萬筆勞保個資外洩，都賣給了詐騙集團，算起來所有台灣人的個資都被賣光光了

● US Naval Institute , May, 2022 : 台灣擁有廣泛的閉路電視攝像機網絡，並發行了追踪病史的國民健康保險智能卡。人權倡導組織報告稱國家安全機構和警察收集了大量 online和手機數據

● Amnesty International, June, 2021: 政府採取了多項措施來控制 COVID-19 病毒的傳播，其中一些措施威脅到隱私權。

● People's Daily, 10-15-2020, commentary: 台灣情治部門...大搞“綠色恐怖”，嚴密監控島內民眾。

● 中國時報, 1-6-2021, 立法委員:憲法保障的基本人權早已岌岌可危... 立法院幾番質詢，政府才被動承認電子圍籬的存在。是否實則監看人民？資訊藏在黑箱裡，人民的隱私權又哪有具體有效的保障呢？

● New York Post 4-25-2020: 台灣以專制，對付新冠疫情，幾乎每人被監視追蹤。

● 蘋果日報 11-10-2020: 攸關個人的健康醫療資料未經過當事人同意下被迫開放在各種不同學術或商業用途上使用。

● 聯合報 , 社論, 3-31-2019 : 台灣打算出賣民眾個資與數位人權(e.g., 民眾健康、疾病、用藥資料, 連最基本告知當事人也做不到)、窺視網路言行、甚至可能監控全民, 個人難以察覺... 台灣是個個資保護落後的國家 (brief https://udn.com/news/story/7338/3728815) ;

● 聯合報 (UDN) 3-16-2019 (brief): 資通法之違反人權條款不斷復活. 今初審通過之電信法竟可完成記錄民眾一切電信行為(通話與上網), 歐威爾小說<1984> (Orwellian "1984" )裡的"老大哥"("Big Brother" )可謂已登神位, 公民將彷彿透明人似...

● 蘋果日報, 5-28-2018: 歐洲個資法(EU General Data Protection Regulation - GDPR)正式上路, 台灣甚至反其道而行 / NTU professor 林鈺雄

隱私權

○

● 人口走私 ● 美國國務院人權報告 US Country Reports on Human Rights Practices released at 2023-3-20: 非政府組織對兒童的online性剝削表示擔憂：性犯罪者越來越多地使用手機、網路攝像頭、直播 live streaming、apps和其他新技術來欺騙和脅迫未成年女孩和男孩進行性活動 ● US Country Reports on Human Rights Practices released at 2022-4-12: 2005-20 年官方統計數據的分析顯示，男性兒童遭受性剝削的受害人數正在增加，原住民的男女未成年人的比例高於其他族裔群體。 ● USA Country Reports on Human Rights practices, 2021-3-30: 台灣有未成年賣淫的情況。非政府組織對對兒童的online性剝削表示關注。 ● 美國人口走私報告 US state government - 2019 Trafficking in persons report, Jun. 2019: 過去五年來，人口販運集團走私外國男女到台灣被迫從事勞動和性交易，當地男女也遭受強迫性的勞動，台灣當地婦女和兒童則被迫遭受性交易販賣。人口販運集團以毒癮引誘國內外國女性和兒童從事非法性交易販運。販運者通過欺詐性婚姻和欺騙性就業機會，將來自中國和東南亞國家的婦女引誘到台灣。... ● USA Country Reports on Human Rights practices(美國人權報告), 3-11-2020: 外籍勞工深受壓迫成為受害者，家庭看護工亦常受到僱主濫用或虐待，他們都負擔高額仲介費，面臨不平等對待...

○

● 東廠活躍 ● 立委(2023-6-2)批評: 民進黨政府為了陳明通、林智堅、鄭文燦，使用這些令人髮指的手段，國安局膽敢去威脅台大社科院院長，「這是什麼威權時代嗎」? ● 聯合報 (2023-6-4): 二○一八年台大社科院院長在臉書質疑故宮文化政策，一年後卻被政府「查水表」，蘇宏達仍對這段恐怖經歷慨嘆

● USA Country Reports on Human Rights practices, 2021-3-30: Members of the security forces committed some abuses.

● <聯合報> 社論 (9-19-2018) 「東廠們」已經活躍在我們四周...;

● <自由時報>頭版、<中國時報>頭版, 12-8-2018:「東廠事件」嚴重挫傷政府公信力 ;

● <聯合報> 11-2-2018 頭版頭條報導「國安局證實偵蒐臉書」，監控網路社群之爭議訊息，「老大哥正看著你」幾乎確定引起「寒蟬效應」。

● <聯合報> 11-3-2018: 臉書等所有平台業者被要求交出用戶個資(intel denied)。一群情治系統的幫派繼續運作、繼續治國... 他們是真正的行政院長, ...情治單位疑涉入劉邦友、彭婉如等懸案 (ref to 2018.7.26【政經看民視】 FTV, "政經看民視", 7-26-2018;

● SET(三立電視), 9-24-2013 "Secret agents govern the nation (特務治國)" www.youtube.com/watch?v=rBdZCdYrwF4;

● Era TV, 年代電視, 9-22-2013; https://www.youtube.com/watch?v=L1b4R2m6K3g; "Secret agent systems resurgence to control the nation (特務復辟治國)" ;

● <聯合報> 社論, 12-21-2017: 「白色恐怖漆成綠色我們依然認得」。

● <聯合報> 社論, 12-27-2017: 台灣許多作為屬「國家暴力」(「白色恐怖」為其產品 )重現；「若不叫做'國家暴力', 甚麼才是國家暴力?」.../ ref to詳 https://udn.com/news/story/11321/2897025。

老大哥正看著你

○

● 國際詐騙 ● 聯合報, 社論 2023-5-11 : 打詐國家隊拿不出任何成績。而今，台灣的詐騙犯罪已遍布全球 ● 中時 , 社評: 2023-5-5: 台灣詐騙案層出不窮，不可諱言確與警政風紀有關 ● 聯合報, 2023-5-6 : 去年，全民因被詐騙而損失的金錢高達七十億元，而詐騙犯平均年齡卻降低到廿八點九歲

● 聯合報, 社評, 2022-1-1: 台灣的詐騙集團是全年廿四小時無休

● <聯合報> 社論, 10-23-2019 : 電信詐騙犯橫行國際損害台灣形象。

● <聯合報> 社論, 12-24-2017 : 台灣變成國際詐騙輸出國,已成國際公害。

● <quora>, 4-16-2016 台灣把詐騙犯當成資產 "Taiwan largely sees these telecom frauds (phone scammers) as an asset rather than liability..."。

● < EBC TV>, 4-9-2017: 台灣人詐騙全球、惡名昭彰、重創台灣形象。

● <中國時報>, 11-7-2017 (亞洲警察學會秘書長): 冰凍三尺非一日寒，台灣要洗刷詐騙王國的汙名，並不簡單。

國際詐欺

○

● 酷刑, 迫害

● Global Times, 2022-12-19: 台灣島上有惡勢力控制台灣人心智 There are forces on the island who are mentally controlling the Taiwan people... ● 台灣中時, 社論, 2022-12-22: 對內實施威權，檢調對黨政機關俯首聽命，肆意侵犯人權 ● Global Times (globaltimes.cn/content/1209528.shtml), 12-9-2020: 台灣迫害大陸人及傾向統一之活躍人物 Taiwan authority ‘persecutes mainlanders, pro-reunification activists' by 'Political persecution, framing charge' 台灣一再拖延修正刑法反酷刑(torture and other cruel, inhuman or degrading treatment or punishment ), 無視國際人權專家會審調查之結論意見, ref .<蘋果日報>, opinion - headline, 12-9-2017。Taiwan's opposition party vice presidential candidate, NTU professor Lin Ruey-Shiung, was subject to electromagnetic wave attacks (French AFP ,Dec. 1, 2011 , Thailand's Bangkok Post, Dec. 3, 2011, Yahoo UK & Ireland, etc. ), Taiwan gov. denied this. ● Liberty Times 6-7-2019 : Control Yuan's new mission - against Torture and Other Cruel, Inhuman or Degrading Treatment or Punishment / Pavel Doubek ● 聯合報, editorial, 5-6-2019: 監察院(之彈劾...)著眼於自己人, 未幫助弱勢 (brief).

● 自由時報 2-28-2020 社論: 轉型正義距離階段性目標尚遠。仍停留在真相釐清的層次，不及懲凶程序正義。(brief)

● 聯合報社論 08-26-2019 :企圖遮掩轉型正義的窳政劣績 (brief)

迫害

○

● 食安問題愚民政策 ● 經濟日報社論, 2023-2-1: 包括食安、行安及就業安全，都是近來民眾憂心忡忡的議題

● Scientific Reports Journal, Food Navigator Asia, 2-9-2021: Fish fraud findings: Almost 20% of fish in Taiwan found to be mislabelled - study (台灣假冒混充海鮮的欺詐的發生率和後果難以確認◦ 鯛魚，鱈魚和魚漿製品特別容易發生欺詐，引發了潛在健康問題。本網站率先於2017年批露5 星級飯店餐廳也存在疑似問題 ).

● 中國時報 The China Times, 10-20-2018 社論 (主筆室) https://opinion.chinatimes.com/20181019003889-262101台灣食安問題一再凸搥。去年戴奧辛、芬普尼毒蛋事件，現在冒出「乃卡巴精」禁藥殘留事件。芬普尼歐陸緊急應變，台灣卻紋風不動，

今年官員害怕反彈而隱藏訊息，還縱容業者將問題蛋品回收，同一批問題蛋重新變成促銷品上市重新出售。( brief ) ● <聯合報> 2-17-2019: 芬普尼毒蛋快吃完，政府才發佈訊息。● The China Times (中國時報), 2-28-2019, 社論 (editorial) 質疑台灣官員亟力掩飾疫情，馬立克病毒仍在雞場漫延 ... (brief) 台灣政府愚民政策，淵遠流長 ― 近期包括隱瞞毒蛋、環狀豬疫苗、禽流感疫情 (1-3-2018, UDN, ps: 2012 BBC 就曾報導 www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese_news/2012/03/120304_taiwan_birdflu_investigate) 皆慢半拍。

● <中國時報>, 5-26-2018 "別讓民眾最後才知道": 台灣政府愛刻意隱匿事實、粉釋太平.....http://www.chinatimes.com/newspapers/20180526000648-260109。

食安

○

● 人民安全 ● BBC, Independent, 2023-6-20: 幼兒園不當餵食鎮定劑 the drugging of preschool children in Taiwan have sparked widespread alarm on the island. Some teachers at the kindergarten gave children phenobarbital to “make them more compliant”. A rally demanded transparency from the government. ● Nature, 2023-6-22: 儘管多國和國際組織擔憂，日本仍計劃將 2011 年福島第一核電站熔毀污染的水排入太平洋，持續30 年 (CTN 2023-6-22: 台灣對著日本時，膝蓋就從來沒直過) ● NY Times, 2022-1-21: 大火突顯了政府缺乏對渴望住房的窮人和老年人的支持 ● NY Times, 2021-10-16: 高危大廈管理不善和政府疏忽，台灣城市飆升的住房成本以及人口迅速老齡化加劇了這些問題，並超過了政府解決這些問題的努力，根據過時的安全準則建造的舊建築往往被忽視 ● <中國時報>, 2021-10-15 社論: 真正傷害台灣的是火災背後，政府對弱勢族群的冷漠與歧視 ● 蘋果日報, 社論, 2021-4-10: 台灣的禍根──基礎建設落後台灣人民日常常面臨水不淨、氣不清、路不平、出入不安 ● USA Country Reports on Human Rights practices, 2021-3-30: 性侵受害者的總人數比向警察報告的總數高出七到十倍。性騷擾事件在公共場所，學校，立法機關和政府機構中呈上升趨勢。大量的原住民土地曾遭沒收，剝奪了原民社區參與這些傳統領土發展的權利。● 《Next TV news 壹新聞》, 2021-11-23, 12:11: 社會安全網破很大.●《Yahoo Taiwan》, 2021-11-22: 全台治安連環爆! ● 聯合報 2021-4-1社論: 冥頑不靈的能源政策才是殺肺元凶，中南部地區空汙蔽天，罹患呼吸道及肺部疾病的人數大增 ● 中國時報 2-25-2020 社論 (主筆室) : 所得分配惡化，產生「飢寒起盜心」的社會治安敗壞現象。2001年後，台灣「犯罪人口率」到2018年惡化程度超過5成。 ● 聯合報 2-8-2018: 台灣政府未善盡基本責任保護人民生命財產安全 (full text: https://udn.com/news/story/11321/2974813 聯合報社論／斷層帶上何以建了那麼多高樓？ 2-8-2018, https://udn.com/news/story/7338/2977079 勿讓軟腳樓成坑殺人命陷阱 2-9-2018, https://tw.appledaily.com/headline/daily/20180209/37928659 都更爛政客敷衍不作為以致數百萬戶老屋舍面臨生死關頭如遇六級地震 2-9-2018); ● <中國時報>, 10-9-2019, headline : 約5/6橋樑需急修卻未修政府甚至未公開危橋名單 ● <中國時報>, 10-4-2019社論: 鐵皮工廠，形同消防員的死亡陷阱，都是「制度殺人」。 ● <中國時報>, 1-7-2018: 台灣海、陸、空污染毒害，山海變色，政府不斷 "治標不治本"，食物鏈將毒害子孫健康 ... http://www.chinatimes.com/newspapers/20180107000465-260114。Daily Mail (UK) 7-14-2017 : Shocking underwater video from Taiwan shows ocean floor littered with plastic (bottles) garbage. ● Lancet Planetary Health (April 10, '19): "The 4th worst for rate of kids getting Asthma from traffic air pollution" (交通空污氣喘兒台灣全球第四高) ●《中國時報 China Times》, Taiwan, 4-12-2019 : 環保團體批政府無心改善空污. ● <聯合報> 8-5-2019: 學者籲空污改採世界標準。● 德國2019 CCPI (Climate Change Performance Index - GHG emissions, renewable energy, etc) 將台灣排名倒數第三, 名次從2017年起一再倒退. ● Apple Daily 12-11-2019, 頭條新聞: 國內空污愈來愈嚴重, 前十名公司(China Steel, Taichung Power plant, etc)之 PM2.5 and PM10 危及1185萬人健康。

○

● 交通安全 ● CNN (2022-12-6): 台灣「行人地獄」惡名, 報導還指澳洲、加拿大、日本與美國等的官方國外旅遊指南，明確點出台灣道路亂象，促請其國人前來須特別注意。台灣的交通不安全，成為另類國際共識 ● Liberty Times (2023-6-6): 台灣交通亂象的病理分析，指向「人民守法素質」 ● New York Times, 2021-7-19: 太魯閣事故削弱了人們對政府的信心。監管不力、承包商管理不善、養護問題惡化、官員錯過或忽視安全警告 ——都為事故創造了條件 ● 聯合報 2021-4-10: 台灣車禍，平均一天超過八死，比起許多落後國家都高。遊覽車車輛安全結構確有問題，若非偷工減料，就是車輛安全規範有問題 ● 聯合報,中時社論、蘋論 2021-4-3: (NY Times, CNN: 太魯閣train carrying 490 derails ) / 都是不遵守ＳＯＰ的人禍，沒有人認真看待每一樁意外背後的警訊，政府最擅長事後的危機處理與轉移焦點，而非事前預防管理，以致悲劇不斷。台鐵百年老店制度僵化、改革無效。這是冰山一角，應建立社會尊重生命的文化；讓呼喊進入制度。● 聯合報 1-20-2020: 交通事故死亡率台灣是日本5倍; ● 英國 BBC、英國太陽報(2-13-2017): 批評台灣交通安全: ! BUS CRASH HORROR! Taiwan's tour bus safety "has come under fire in recent months over safety standards..." ; ● MSN, Reuters, EuroNews, Mirro(UK), NewsWeek, CNN, etc (2-4-2015) :"台灣近年來飛安紀錄糟糕" ("Taiwan has had a poor aviation safety record in recent years") , full text Taiwan's aviation safety ; ● 蘋果日報(2-15-2017 蘋論): ...如此慘重得傷亡率，在文明國家中，可謂獨佔鰲頭、首屈一指...責備有用嗎?沒用!... 因為看穿了政府色厲內荏、虛張聲勢 ; ● 聯合報頭版 2-15-2017: "每次都檢討每次都重演" ; ●人民日報旗下之環球時報 (7-19-2016 社評): 台灣旅遊業這麼大的安全漏洞，居然能年復一年混下去......再去是玩命 ! 交通

○

● 勞動權利 ● US Country Reports on Human Rights Practices released at 2023-3-20: 企業雇主使用反工會策略來恐嚇員工和集體談判者。罷工權仍然受到嚴格限制。教師、公務員和國防工業僱員沒有罷工權。公用事業、醫院服務和電信服務等行業的員工只有在罷工期間維持基本服務的情況下才被允許罷工。 ● US Country Reports on Human Rights Practices released at 2022-4-12: 大型企業經常通過將工會組織者列入晉升黑名單或將其轉移到其他工作部門等方式，使員工難以組織企業工會。● USA Country Reports on Human Rights practices, 2021-3-30: 罷工權仍然受到嚴格限制。● Seafood Source, 3-16-2021: 美國勞工部將台灣列入2020年由童工或強迫勞動生產商品的黑名單。 ● USA Country Reports on Human Rights practices(美國人權報告), 3-11-2020: 台灣罷工權受到嚴重強烈限制，勞動糾紛須先由主管機關作協調，調解過程中不能舉行任何罷工或其他抗議行為。同時，教師、公務員及國防等特定行業不能罷工，公有事業、醫院與電信業者須在維持基本服務的前提下才能罷工。

○

● 歧視 ● Taipei Times, 2023-6-12: immigration authorities hand out insult after insult to people whose skins are a bit too brown... the reality of its suicidally discriminatory immigration policies is painful for those of us who live and work here. ● USA Country Reports on Human Rights practices, 2021-3-30: 大多數性別歧視案件都是由於懷孕而被迫辭職的。由於職員或工人擔心遭到雇主的報復以及如果有過投訴的歷史，很難找到新的工作，因此性別歧視的報導仍然嚴重不足。女性平均月收入中位數平均是男性收入的87.5％。There was reported discrimination, including employment discrimination, against persons with HIV or AIDS. ● 美國國務院人權報告USA Country Reports on Human Rights practices, 3-11-2020: 對LGBTI的歧視更加普遍，其他的歧視包括HIV/AIDS就業等 (Activists for LGBTI rights said due to victims’ reluctance to lodge formal complaints, discrimination against LGBTI persons was more widespread than suggested by the number of court cases. There was reported discrimination, including employment discrimination, against persons with HIV/AIDS) . ● 2019年3月13日的美國人權報告(USA Country Reports on Human Rights practices) : 婦女懷孕是台灣常見的勞動歧視現象，性騷擾與不公平待遇等案件也時有所聞，社會文化因素(社會壓力使家族蒙羞)使許多婦女隱忍不報，性侵數字應7~10倍於通報數；性侵也見於殘障人士、性剝削見於兒童，外籍家庭主婦與陸配、 LGBTI 、HIV/AIDS 仍舊遭到歧視...

○

● 環境保護 ● CIA Fact Book, Dec. 10, 2021: 空汙air pollution; 水汙water pollution from industrial emissions, raw sewage; contamination of drinking water supplies; trade in endangered species

● 剝削外勞 ● US Country Reports on Human Rights Practices released at 2023-3-20: 漁船移工報告了雇主或上級的虐待行為，包括毆打、扣留食物和水、扣留身份證件、扣減工資以及非合同強制分攤船舶運營成本。這些濫用行為在台灣大型遠洋捕魚船隊中尤為普遍， ● SCMP, 2023-6-7: 美國綠色和平組織等表示，台灣漁船的移民被迫從事“強迫”勞動——這對台灣的形象造成了打擊 ● Le Monde diplomatique (France), 2023-2-14: 大多數移工背負巨額債務, 還清債務時受制於雇主的 whims 和剝削. ● US Country Reports on Human Rights Practices released at 2022-4-12: 移工漁民舉報投訴了高級船員的虐待行為，包括毆打、扣留食物和水、扣留身份證件、扣工資以及非合同強制分攤船舶運營成本。這些濫權行為在台灣的大型遠洋捕魚船隊中尤為普遍... ● USA Country Reports on Human Rights practices, 2021-3-30: 外國工人常常不願舉報雇主的虐待行為，因為擔心被驅逐出境，估計有24％的外籍漁工遭受了對身體的暴力虐待； 92％被非法扣發工資； 82％的員工加班時間過多。還有報告說，捕魚船員可能面臨飢餓和脫水，禁止離開船隻或終止僱用合約。● 美國人權報告(USA Country Reports on Human Rights practices) 、 2019年3月13日: 外勞是最容易遭受強迫勞動的族群，漁業(『普遍盛行』的狀況: 沒有工資或低工資，高工時，身體虐待，缺乏食物或醫療，剝奪睡眠，不人道的生活條件惡劣。)、農業、製造業與建築業都是常見強制勞動的行業。 ● 美國國務院人權報告 United States Department of State Country Reports on Human Rights Practices (3-3-2017, 4-20-2018) : 剝削外籍漁工與家事勞工、官員貪污、家庭暴力、部分媒體在報導關於中國新聞時有「自我審查」狀況、買票、企業違反工時規定、性別歧視及兒虐案件增加... 。外勞 , 逃逸外勞

● 海賊 Green Peace, 5-2-2019: 台灣漁業濫捕現狀仍然嚴重、亟需改革。It remains our view that Taiwanese fisheries still have many serious problems, both environmental and social, and that the need for reform is clear and urgent. <the interpreter>, 2019: 台灣拒絕接受公約與改革 Taiwan ...illegal, unreported and unregulated (IUU) fishing... Taiwan has so far refused to adopt the Work in Fishing Convention. <The Diplomat> (4-14-2016) : Taiwan's illegal fishing is 'out of control', 歐盟自2015年起以黃牌警告台灣非法濫行捕魚till 6 '19, Green-Peace 嚴厲抨擊台灣政府明知卻縱容濫行捕魚。 US 2019 Trafficking in persons report, Jun. 2019: 在台灣旗下的漁船上工作的中，印，菲和越漁民都沒有工資或工資不足，工作時間長，身體虐待，缺乏食物或醫療，不足睡眠，和複雜的跨國經紀網絡一樣，生活條件惡劣。

台灣軟實力

Taiwan's soft power 台灣軟實力 vs. Asia's soft power 亞太軟實力
Till 2020, Taiwan has not been included in Portland or USC Soft Power survey ranking list, so Taiwan's soft power is behind Asian's "world top 20" nations , including Japan, South Korea, Australia, Singapore, New Zealand, China, India, UAE. for details : click Soft Power
　

world best surveys	台灣軟實力排名 top 25~30 list ?	亞太國家軟實力排名
Brand Finance - Global soft power Index 2022	failed top 10 未入選	1. US, 2. UK, 3. Germany, 4. China, 5. Japan, 6. France, 7. Canada, 8. Swiss, 9. Russia, 10. Italy
ISSF's World Soft Power 2022	failed top 10 未入選	1. US 2. France, 3. Germany, 4. Japan, 5. UK, 6. Swiss, 7. Italy, 8. S. Korea, 9. Spain, 10. China,11.India,12. Sweden, 13. Canada, 14. Australia, 15. Denmark
Brand Finance - Global soft power Index 2020, top 60	n/c	https://brandirectory.com
2019/2020 Top 30 SOFT POWER by Portland	未中選	No. 8 日本Japan, No.9 澳洲Australia, No. 17 New Zealand, No. 19 南韓 S Korea, No. 21 新加坡Singapore, No. 27 中國China
2020 Best Countries Overall The Best Countries in the World	n/c	No.3 日本Japan, No.5 澳洲Australia, No. 11 New Zealand, No. 15 中國China, No. 16 新加坡Singapore , No. 20 南韓 Korea, No.22 阿拉伯 UAE , No.25 印度India, No. 26 Thailand泰國, No. 30 Qatar卡達
2018/2019 Monocle's Soft Power survey	未中選	No. 3 日本Japan, No.8 澳洲Australia, No. 11 New Zealand, No.15 南韓 Korea, No. 19 中國China, No. 21 新加坡 Singapore, No. 25 印度 India
2018/2019 Soft Power 30 Study by USC Center on Public Diplomacy	未中選	No.5 日本Japan, No. 10 澳洲Australia, No. 18 NZ, No. 20 南韓 S. Korea, No. 21 新加坡 Singapore, No. 27 中國China
2017/2018 Monocle's Soft Power survey	未中選	No. 4 日本 Japan, No.9 澳洲Australia, No. 13 New Zealand, No.17 南韓 Korea, No. 19 中國 China, No. 22 新加坡Singapore, No. 24 印度 India
2017/2018 Soft Power 30 Study by USC Center on Public Diplomacy	未中選	No.6. 日本Japan, No. 8. 澳洲Australia, 18. NZ, No. 20 新加坡Singapore, No. 21 南韓 S. Korea, No. 25. 中國 China
2016/2017 Monocle's Soft Power survey	未中選	No. 3 日本Japan, No.6 澳洲Australia, No. 13 New Zealand, No.17 南韓 Korea, No. 20 中國China, No. 23 新加坡 Singapore, No. 24 印度 India
2015/2016 Monocle's Soft Power survey	未中選	No. 4 日本Japan, No.6 澳洲Australia, No. 13 New Zealand, No.15 南韓 Korea, No. 21 中國China, No. 23新加坡 Singapore

★ According to a survey of 2020, Singapore ranks No.1, Japan No.7, Korea No. 9 on "enterprise", Japan ranks No. 5, China No.10 on "engagement", Korea ranks No. 5 on "digital", Japan ranks No.6, China No. 8 on "culture", No any Asian country ranks top 10 on "education" and "govt."
　

★ Best Countries overall in 2020: 1 Swiss 2 Canada 3 Japan 4 Germany 5 Australia 6 UK 7 USA 8 Sweden 9 Nederland 10 Norway 11 NZ 12 France 13 Denmark 14 Finland 15 China 16 Singapore 17 Italy 18 Austria 19 Spain 20 Korea 21 Luxembourg 22 UAE 23 Russia 24 Portugal 25 India 26 Thailand 27 Greece 28 Brazil 29 Israel 30 Qatar 31 Saudi Arabia 32 Malaysia 33 Mexico 34 Poland 35 Turkey

livable? 台灣適宜居住 ?

世界宜居城市城市指數排名 world's most livable cities ... and Taiwan

台灣城市排名欠佳
　

world's most livable cities
world best studies	台灣城市排名	亞太城市排名
EIU's Global Liveability Ranking 2022	Taipei - No.53	1. Vienna 2. Copenhagen 3. Zurich 4. Calgary 5. Vancouver 6. Geneva 7. Frankfurt 8. Toronto 9. Amsterdam 10. Osaka
The World's Best Cities to Live In 2022	failed top 10	1. London, 2. Tokyo, 3. Shanghai, 4. Singapore, 5. Melbourne, 6. Sydney, 7. Paris, 8. Beijing, 9. NY, 10. Amsterdam
The EIU's Global Livability Index Ranking 2021	failed top 10
The World's Best Cities to Live In 2020	failed top 10	1. Tokyo Japan, 3. Singapore, 5. Melbourne Australia, 8 Seoul Korea, 10. Sydney Australia
Monocle's Quality of Life survey 2021	9 Taipei	1. Denmark, 2. Swiss, 3. Helsinki, Finland, 4. Stockholm Sweden, 5. Tokyo, Japan, 6. Vienna 7 Lisbon, 8. Auckland, 9 Taipei, 10. Sydney
The World's Best Cities to Live in 2020	not included	No. 1. Singapore, 2. Tokyo, 3. London, 4. NY, 5. Melbourne, 6. Frankfurt, 7. Seoul Korea, 8. Sydney, 9. Berlin, 10. Paris
The EIU's Global Livability Index Ranking 2019	未中選 failed in the top 50	No.2 Melbourne, No.3 Sydney, No.4 Osaka (日本), No. 7 Tokyo(日本), No.10 Adelaide, No.12 Auckland (NZ), No.15 Wellington (NZ), 18 Brisbane (Aus) , No. 38 Hong Kong(香港), No. 40 Singapore(新加坡), No.57 Seoul (韓國), Taipei behind
Monocle's Quality of Life survey 2019	未中選 failed in the top list https://monocle.com/film/affairs/quality-of-life-survey-top-25-cities-2019/	No.2 Tokyo (Japan), No.11 Melbourne (Australia), No.13 Sydney, No.16 Hong Kong, No.17 Kyoto (Japan), No.21 Auckland (NZ), No.22 Fukuoka (Japan), 23 Brisbane 25 Singapore
Deutsche Bank Liveability Survey	not included in the top list https://www.dbresearch.com/PROD/RPS_EN-PROD/PROD0000000000494405/Mapping_the_world%27s_prices_2019.pdf	No. 2 Wellington (NZ), No. 7 Melbourne ( Australia ), No.10 Sydney, No.14 Tokyo No.16 Auckland (NZ), No.17 杜拜 Dubai (UAE), No. 23 Singapore, No. 26 沙烏地阿拉伯 Saudi Arabia Riyadh, No. 29 Seoul (Korea), No. 33 印度 India Bangalore, No. 39 馬來西亞 Malaysia Kuala Lumpur, 44 Hong Kong, 46 印度 India Delhi, No. 48 上海 Shanghai (China), No. 55 北京Beijing
Safe Cities Index (SCI) 2019, EIU (Economist UK), NEC	failed in the top 20	No.1 Tokyo, No.2 Singapore, No.3 Osaka (Japan), No.5 Sydney (Aus), No. 8 Seoul (Korea), No10 Melbourne, No. 20 Hong Kong
ArchDaily / The World's Most Livable Cities in 2019	failed in the top 20	No. 3. Auckland, New Zealand, 11. Sydney, Australia, No.15. Wellington, New Zealand , No.17. Melbourne, Australia
Global Financial Centres Index (GFCI ) , Z/Yen. Mar 26, 2020	No.75	top 7: NY, London, Tokyo, Shanghai, Singapore, HK, Beijing; Taipei No.34 in 2019
The EIU's Global Livability Index Ranking 2018	failed in the top 50	No.2 Melbourne (Australia), No.3 Osaka (Japan), No. 7 Tokyo (Japan) , No.10 Adelaide (Australia), No.12 Auckland (NZ) Wellington (NZ) ... ... (omitted), Taipei 58
The EIU's Global Liveability Index Ranking 2017	failed in the top 50	No.1 Melbourne, No. 5 Adelaide, No. 7 Perth, No. 8 Auckland (NZ), No.11 Sydney, No.13 Tokyo, No. 14 Osaka, No.16 Brisbane, No. 20 Wellington (NZ), No. 35 Singapore, No.45 Hong Kong, No.58 Seoul (Korea), No.60 Taipei

EIU (Economist UK)'s Global Liveability Index evaluates stability, healthcare, culture&environment, education, Infrastructure 世界宜居城市城市指數: 穩定性、教育和醫療、文化和環境、教育、基礎設施

★ Gallup's "Global Study Reveals Most Workers Enjoy What They Do”, 蓋洛普調查122 個國家的工作場所幸福指數排名, 台灣排名第 114. moderndiplomacy.eu/2022/11/10/122-countries-ranked-on-workplace-happiness/ 2022-11-10
　

台灣司法 OECD 最差 !

● 台灣民眾對法官信任度大約是OECD國家中最差的
　

● The Liberty Times, 2-23-2019 : 國立中正大學犯罪研究中心民調: 8成不信任法官，對檢察官滿意度為三十二．三％。
(https://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1269488)
比例大約等同OECD國家中最差的 2019年韓國。
( Organisation for Economic Co-operation and Development )
● Korea Times, 7-2-2020 (www.koreatimes.co.kr/www/opinion/2020/07/162_292043.html): OECD surveyed 37 member countries by asking how many of every
1,000 people trust their own court systems. The result shows Korea had the lowest numbers of all countries surveyed.
Various surveys in Korea also show that two out of three Koreans do not trust the courts.
● 司改會民調》爭議判決頻仍　64%民眾不信任法官 (https://www.storm.mg/article/2861744)

● 國立中正大學 survey 3-4-2020 調查發現，36.4%的民眾相信法院法官可以公平公正審理與判決案件 (deptcrc.ccu.edu.tw/index.php?option=module&lang=cht&task=pageinfo&id=132&index=1 )
　

Index of judiciary	Asian countries
2020 Economic Freedom Index	Judicial Effectiveness, Asian countries scores: Singapore 92.9, Australia 86.1, UAE 84.6, New Zealand 79.1, Hong Kong 76.8, China 76.3, Malaysia 74.6, Saudi Arabia 72.3 , Japan 71.4 , Taiwan 70.1, 台灣的司法效率輸給中國
Rule of Law Index 2020	No. 7 New Zealand, No. 11 Australia, No. 12 Singapore, 15. Japan, 16. Gong Kong, 17. R.Korea, 21. USA, 47. Malaysia, 59. Indonesia, 69. India worldjusticeproject.org/sites/default/files/documents/WJP-ROLI-2020-Online_0.pdf

◆ 恐怖的檢察官 !

再大的官, 如果和檢察官相處不好, 就身陷不可預知的危機,
檢察官配合關說, 輕放被告, 能換來上級"關愛眼神", 以及關說者"投桃報李"; 反之, 很可能上黑名單, 連安身立命之處都難保
台灣三任總統應引以為恥 !!

● 台灣的司法獨立排名亞太第13名; 上次輸給中國

	亞太各國司法評比 WEF (World Economic Forum) Judicial independence 2019 rankings , The Global Competitiveness Report
Asian country rankings	No.1 紐西蘭 New Zealand 89.2(score) 2(world rank), No.2 日本Japan 86.5 5, No.3 香港 HK 84.1 8, No.4 澳洲 Australia 82.9 10, No.5 新加坡 Singapore 77.4 14, No.6 沙烏地阿拉伯 Saudi Arabia 77.1 16, No. 7 UAE 75.4 20, No.8 Qatar 73.3 23, No.9 US 70.4 25, No.10 Jordan 69, No. 11 馬來西亞 Malaysia 68.7, No. 12 Kuwait 59.5 , No.13 台灣Taiwan 59.4 , No. 14 中國大陸China 58.2
link	www3.weforum.org/docs/WEF_TheGlobalCompetitivenessReport2019.pdf
ps	WEF Judicial independence 2017/2018 rankings : 台灣的司法獨立輸給中國

pic. below: 民視(Formosa TV news), 1-19-2021 3:00pm: 台灣司法世紀醜聞與國際笑話 https://www.youtube.com/watch?v=ziv67-PbtHo

Liberty Times, 1-21-2021: 台灣司法機器早成利益集團的禁臠了連監察院都儼然衛兵角色
金恒煒 https://talk.ltn.com.tw/article/paper/1426899

蘋果日報, 社論, 1-19-2021: 司法風紀敗壞動搖國本
結構與組織上下內外嚴重腐爛，臭不可聞丟人現眼
大法官、公懲會委員長、最高行政法院院長、最高法院庭長與法紀法庭法官，法務部次長、檢察長者 ...司法圈道德標準之低，風紀之壞，人數之眾，竟形成案發後「多到不敢嚴辦」窘境

若不能嚴查重懲，司法改革只是口號，
什麼國民法官制或陪審制，都是謊言。

台灣司法界最黑暗的一天，如果不公布所有涉案名單與向上追查，如果不對症下藥切實改革，真正可怕與可惡的黑暗，還在未來等著

中國時報, 1-19-2021: 時評》司法大崩壞 !
媚於商賈權貴，屈於執政權勢，司法公信徹底崩盤
　

三立SETN news, 1-19-2021 (3:40pm) :
超過100位司法官員 (法, 檢, 警, 調) 涉案

https://www.chinatimes.com/opinion/20210118004848-262103?chdtv https://tw.appledaily.com/headline/20210119/JTHJCNBJNJG2NC3FM3L4ITBNDQ/ https://tw.appledaily.com/forum/20210119/4LULE24OC5GO7NX7OUI52R7LE4/

Universities 台灣大學教育 full details: 大學

Times Higher Education , World University Rank 2023 timeshighereducation.com/world-university-rankings/2023/world-ranking#!/page/7/length/25/sort_by/rank/sort_order/asc/cols/stats
Rank	Taiwan	China	Korea	Hong Kong, Macau	Singapore	Japan
1~70		16 Tsinghua University Beijing 　 17 Peking University Beijing 　 51 Fudan University Shanghai 52 Shanghai Jiao Tong University Shanghai 67 Zhejiang University Zhejiang	56 Seoul National University Seoul	31 University of Hong Kong 　 45 Chinese University of Hong Kong 　 58 The Hong Kong University of Science and Technology	19 National University of Singapore 　　 36 Nanyang Technological University	39 University of Tokyo 　　　 68 Kyoto University
70~100		74 University of Science and Technology of China 　 95 Nanjing Univ.	78 Yonsei Univ. (Seoul campus) 　 91 Korea Advanced Institute of Science and Technology (KAIST) Daejeon	79 Hong Kong Polytechnic Univ. 　 99 City Univ. of Hong Kong
PS: National Taiwan University (台灣大學) only got No. 187 (No. 113 in previous year) , number of students per staff 11.4, female/male 42: 58, int'l students 11%

Times Higher Education , World University Rank 2022
Rank	Taiwan	China	Korea	Hong Kong, Macau	Singapore	Japan
1~70		16 Peking University Beijing 　　　 16 Tsinghua University Beijing 　　　 60 Fudan University Shanghai	54 Seoul National University Seoul	30 University of Hong Kong 　 49 Chinese University of Hong Kong 　　 66 The Hong Kong University of Science and Technology	21 National University of Singapore 　　 46 Nanyang Technological University	35 University of Tokyo 　　　 61 Kyoto University
70~100		75 Zhejiang University Zhejiang 　 84 Shanghai Jiao Tong University Shanghai 　　 88 University of Science and Technology of China Anhui	99 Korea Advanced Institute of Science and Technology (KAIST) Daejeon	91 Hong Kong Polytechnic Univ.
PS: National Taiwan University (台灣大學) only got No. 113
Times Higher Education , World University Rank 2022 timeshighereducation.com

● Taiwan's university rankings in Asia, 台灣大學在亞洲排名 Quacquarelli Symonds，QS UK, 2021
ranks	Taiwan台灣	Malaysia	China中國	Korea南韓	Hong Kong, Macau 港澳	Singapore 新加坡	Japan
1~15			15. Tsinghua University Beijing 　　 23. Peking University Beijing		22. University of Hong Kong	No. 11. National University of Singapore 　　 No.13 Nanyang Tech. Univ. Singapore	24 University of Tokyo
26~50			34. Fudan University, Shanghai 　　 47. Shanghai Jiao Tong University, Shanghai	37. Seoul National University, Seoul 　　　 39. KAIST Korea	27 Hong Kong Univ. Science & Tech. 　　 43 Chinese Univ HK 　　 48. City University of Hong Kong	PS: population comparison (~ 2018) : HK 7.45 million , Singapore 5.63 million, Macau 630 thousands 　　 Taiwan 23.78 million, more than the total of the 3 above	38. Kyoto University
51~60		No. 59 Universiti Malaysia	53. ZheJiang Univ.				56. Tokyo Institute Tech.
60~80	66. National Taiwan University (台灣大學)			69. Korea Univ. 　　 77 Pohang U Science Tech	75. Hong Kong Polytechnic University		72. Osaka U Japan 　 79. Tohoku U Japan
80~100			93. U Science & Tech China	85. Yonsei U Korea 　 88. SKKU Korea
https://www.topuniversities.com/university-rankings/world-university-rankings/2021 QS Quacquarelli Symonds，QS UK 　 QS 2020 Asia universities, top 15 rankings : subtotal number : 新加坡Singapore ( 2 ), 港Hong Kong ( 3 ), 日Japan ( 2 ), 韓 Korea ( 3 ), 中China ( 4 ), 馬來西亞Malaysia ( 1 ), 台灣Taiwan ( 0 ) 　 ★ 根據 <Nature Index> , "2019 Tables: Institutions, 約32 間中國大陸大學, 8 間韓國大學, 6 間香港大學, 9 間日本大學, 2 間印度大學, 2 間新加坡大學, 1 間沙烏地阿拉伯大學排名超過台灣所有大學　 Taiwan's higher education 台灣的大學

台灣硬實力

台灣軍隊 vs. 解放軍
台灣軍隊	● Foreign Policy, 2022-8-17: 台灣無能加強自衛戰力，很大程度上是因為想依賴“美國爸爸”臨時救援，台灣不可心存依賴美國解決它的問題 ●美國The Hill, 2022-8-12: 台灣認為美國會急於救援是愚蠢的。中国1996 年遭受美國屈辱後聚焦建設共軍，台灣也應該如此，加強獨立綜合戰力，而不是假設外國會來挽救局面　 ● Economist, 2022-3-5: 台灣人似乎對保衛家園沒有興趣...台灣也惰於改革國防戰力 ● Washington Post, 2022-1-25: 台軍經驗有限，甚至沒有。沒讓台灣民眾和軍隊準備好艱難的鬥爭，是嚴重的錯誤 ● WarOnTheRocks, 2021-11-18: 台灣國防部已經放棄了不對稱戰略改革，台灣希望購買的武器要很長時間才能建造和部署˴ 且缺乏準確遠距打擊所需的監視和瞄準能力˴ 沒有美國明確的安全保證長期而血腥的消耗戰也難以持續，告訴人民威脅真實存在會導致恐慌和選票壓力。蔡英文無力扭轉了。 ● NBC news, 2021-7-10: 顯著的軍事失衡增加了戰爭的可能性和誘惑，台灣近期必須迅速加強非對稱戰力和防禦 ● Diplomat, 3-20-2021:台灣軍隊改革遭遇軍方高層堅決反對，徵募兵員不足、訓練不足、彈藥和備件不足 ● Bloomberg, 3-14-2021:台北目前戰力不足以令人相信可以威懾解放軍的突襲。 ● Forbes, 3-8-2021:要打敗共軍，台軍得擊沉一半的入侵艦隊，要擊沉數百艘艦船，台灣需數年時間以獲得必要的至少1,200枚反艦導彈 ● Defense News , 3-1-2021: 台灣軍隊未達最佳訓練、裝備、執行狀況和足夠動力來抵禦解放軍，國防改革面臨高官反對，目前武器老舊供應維修困難，而對稱戰略與昂貴的高端軍武平台在實戰中效用有限，時間也對台灣不利，軍購武器距交付還需數年之久，現任政府似乎“不願或不能”強行改革，部分原因是政治敏感的全面徵兵 ● Diplomat , 2-26-2021: 官僚主義和低效率阻礙了台灣軍隊的進化，台灣軍事備戰狀況受到國內外專家的質疑　 ● Foreign Policy, 10-19-2020: 台灣領導們基於選舉及政治盤算阻礙了重大改革，以致軍事只能作秀，台灣目前主要的軍事力量(機艦坦克)正好是共軍可以突擊消滅的，台須集中購買龐大的移動導彈、無人機和地雷，發展一支可在一小時內增兵到任何海灘的軍隊、及百萬訓練有素打擊游擊隊的後備部隊，台灣肯定可以捍衛以阻止共軍，問題是台美是否可以及時改組軍力 it could take a decade to retool the Taiwanese and U.S. militaries to mount an effective defense of the island. ● New York times, 8-30-2020: 台灣的軍力需要大大改善; ● Economist, 8-30-2020: 台灣作戰不能依靠美國的幫助 ● Reuters, CNA, 12-10-2020: 捍衛台灣而戰似乎是別人的責任，台灣嚴重的弱點包括資金短缺使軍力陷於空洞，軍隊準備和訓練嚴重惡化，後備軍人一團亂 "Pretty close to useless"，這是危險的：台灣正在將命運交給華盛頓; “有什麼理由相信美國會犧牲自己孩子的生命來捍衛台灣？”
官兵	◆ 台灣軍方是顆"空包彈"; 美國國防部官員私下對台灣部隊和後備軍表達了悲觀的評估 Taiwan’s Military Is a Hollow Shell. US Defense Department officials have privately expressed dismal assessments regarding Taiwan's current force level and reserve system. ◆ 募兵制等因素使台灣裝甲兵，機械化步兵和防砲部隊的人力總是極度短缺 armor, mechanized infantry, and artillery units are always in desperate shortage of enlisted soldiers ◆ 台灣很少有前線部隊能補到80％的兵員職缺 few front-line units have more than 80 percent of their positions filled / Foreign Policy, 2-15-2020; https://foreignpolicy.com/2020/02/15/china-threat-invasion-conscription-taiwans-military-is-a-hollow-shell/ ◆ 不受年輕人歡迎的強制徵兵，已改志願兵役，目前男子只需四個月義務役 ... RAND 2017年報告: 軍訓“不足以應付日益嚴峻的威脅挑戰” / New York times, 8-30-2020 https://www.nytimes.com/2020/08/30/world/asia/taiwan-china-military.html ◆ 台灣正規軍被砍半不到20萬 (the exact number is classified). 約二百萬後備軍人如同虛設 ... / New York times, 5-18-2017 ◆ The ROC (Taiwan) Armed Forces number approximately 300,000, and reserves reportedly total 3,870,000. / Wikipedia, May 2020 ◆ 台灣後備部隊不但缺軍士官、專長也嚴重不符 / 聯合報 10-1-2020 ◆ 陸戰隊現在最大問題是人員素質與訓練 / 中時 opinion 7-10-2020
戰略	◆ 應對中共的網絡戰, 認知洗腦戰, 超限戰, 台灣必須著重機動戰, 非對稱戰(非傳統武器) 反制解放軍 To against the threats of cyber warfare, cognitive warfare, and ‘unrestricted’ warfare from China , we ( Taiwan ) work to bolster our defense capabilities, future combat capacity development will also emphasize mobility, countermeasures, and non-traditional, asymmetrical capabilities (unconventional arms)” / Taiwan president inauguration speech, Voice of American, 5-20-2020 ◆ 國軍近年標榜「發展不對稱戰力」，都是表面功夫。／　聯合報社論／ 2020-06-06 ◆ 奇怪的戰略設計，第一時間軍艦要向外跑，軍機要躲在山洞，躲避共軍的第一擊，待外援來時，再調動軍艦軍機回擊／蘋果日報, 8-14-2020 https://tw.appledaily.com/headline/20200814/KDQ5JJAYQUR5JLE6EIIXK5VJM4/ 趙少康傳真
火力	◆ 共軍力能消滅台灣海空軍，以直升機和特種部隊空襲入侵台灣比兩棲登陸更有可能 / Economist,10-9-2020 ◆ 20年的幻象戰機越來越難以維護，且靈件短缺。法國在中共壓力下婉拒升級要求，F-16 A / B和本土生產的F-CK-1戰鬥機也越來越tired。60或70架F16V戰機和一些導彈並不會真正改變軍力平衡。 / Forbes, 8-30-2020 ◆ A whole lot of Taiwan’s weapons don’t work. / Forbes, 9-4-2020 forbes.com/sites/davidaxe/2020/09/04/which-of-taiwans-old-weapons-still-work/#340d2ee156a2 ◆ 解放軍可以在不入侵的情況下摧毀台灣的軍事、電力和電信設施，禁運石油進口，切斷網絡，然後利用心理影響敦促談判 / Politico,10-8-2020 ◆ Today China has more and better conventional forces than Taiwan. / Forbes, 6-3-2020 ◆ 中共有原子彈、核子彈、氫彈, ... 及火箭軍。台灣的雲峰導彈測試完成, 須從2021年起量產約500枚才可戰略嚇阻 / 壹新聞, 5-8-2020 ◆ Taiwanese military strength is ranked No. 26 , China's PLA No. 3 / Global FirePower, 2020 ◆ 李登輝後期、陳水扁、蔡英文持續揮霍「沒有和平的和平紅利」, 造成當下台灣國防的最大難題 ― 預算不足。 / 聯合報社論 , 6-6-2020 ◆ 強國不想得罪中國, 因此軍售猶豫 A major obstacle is that countries that might sell it the most sophisticated weaponry are increasingly reluctant to do so for fear of provoking China, ... / New York times, 11-4-2017
後勤	◆ 軍方內部的後勤狀況很糟糕, 陸軍可能不知道有多少輛坦克或槍支能夠執行任務 / Foreign Policy, 8-20-2020 ◆ 國軍各項裝備的補充，數量、速度都不足。衍生各種流弊 / United Daily (聯合報社評), opinion, 5- 7- 2020
士氣	◆ NY Times, 11-24-2020:民進黨知名政治人物逕喊 :“我們不能獨自面對中國的強大力量。” “我們不能獨自與中國作戰" ― 但最近美國NY Times, 英國Economist, 還有美親台參議員已經要台灣自立不要依賴美國了... ◆ 台灣思維是，共軍強大到台軍無論如何作戰不會贏，唯一能做的是虛張聲勢、軍購作秀與祈禱美軍協防 / Foreign Policy, 8-20-2020 https://foreignpolicy.com/2020/08/20/taiwan-military-flashy-american-weapons-no-ammo/ ◆ 遺憾的是台灣的準備和戰鬥意願shaky / Economist,10-9-2020 ◆ 台灣政府未正視中国不斷增強的威脅，且假設美國一定會出兵解救台湾，國民黨及民進黨的政策，皆導致軍力不足、且士氣低落。... (brief) / New York times, 5-18-2017 ◆ 監察院報告:「國人憂患意識低落，後備軍力堪憂」/ 民視 8-3-2018 ◆ 面對中共加劇的軍事恫嚇, 台灣感到恐懼 Taiwan fears uptick in military threat from China in wake of coronavirus epidemic ... / 英國Financial Times 5-19-2020
作戰經驗	◆ 漢光演習兼宣傳作秀, 1年4次演習合併為1次，影響了訓練效果，高比例的軍官對作戰完全陌生 / ref. to 中時 opinion 7-7-2020, 中時社評 7-10-2020 www.chinatimes.com/opinion/20200707004603-262105?chdtv 蘭寧利》; https://www.chinatimes.com/realtimenews/20200707006231-260417?chdtv ◆ 演習的操演科目間距縮短整場戰役半小時搞定，比好萊塢電影還緊湊，最脫離現實的章節，就是元首親校的聲光秀... / ref. to 聯合報社評, 7-11- 2020 ◆ 部隊訓練也有麻煩，知情人士對台灣hold out能力持悲觀態度 / Economist,10-9-2020
軍紀	◆ 嚴肅軍紀須軍法體系支持，當年因洪仲丘案倉促將軍法審理移往司法體系，經數年實際運作，發現構成管教窒礙，無法貫徹訓練與工作紀律 / 中時社論 7-17-2020
財務預算	◆ 國防預算結構體制解構失衡，人事費居高不下，排擠作業維持費，讓日常保養捉襟見肘，後勤弊端層出不窮，基層幹部為此輕生，將領受賄遭偵辦。大肆投資軍備採購須增編特別預算 / 中時社論 7-17-2020 ◆ 國防預算增加10％，而前一年增加5％，這使軍費開支增加到國內生產總值的2％以上 / New York times, 8-30-2020
	軍隊　 PS: 美國19fortyfive, 2022-4-12: TIPP 民調: 大多數美國人對捲入亞洲戰爭不感興趣

美國區域安全政策及戰略 RAND: Implementing - Restraint Changes in U.S. Regional Security Policies to Operationalize a Realist Grand Strategy of Restraint

蘭德公司
最新報告

1-22-2021

brief

￭美國何時對中国動武? (When the US would use force ?) ... not suggested that the United States should launch a preventative war against China, even if it becomes more powerful. It is unlikely that advocates of restraint would support an armed intervention by the United States in response to a Chinese invasion of Taiwan. The Taiwan Relations Act calls on the U.S. President to “maintain the capacity of the United States to resist any resort to force or other forms of coercion that would jeopardize the security, or social or economic system, of the people on Taiwan,” and, traditionally, the United States has indicated that it would defend Taiwan in the case of an unprovoked invasion by China. Calls by advocates of restraint for the United States to downgrade its relationship with Taiwan 一旦中國入侵台灣，本報告不大可能支持美國軍事干預，但若中国進犯日本支持美國軍事介入。《台灣關係法》呼籲美國總統“保持美國抵抗一切可能危害台灣人民的安全或社會經濟制度的武力或其他形式的脅迫的能力” 。傳統上，如果中国無端入侵，美國會表示將保衛台灣。但節制主義派呼籲美國應降級美台關係。rand.org/pubs/research_reports/RRA739-1.html

國軍改革募兵~ 徵兵~ 戰力夠嗎 !? 'Five minutes to midnight' !!?

聯合報, 10-22-2020

嚴德發：若總統下動員令第一時間作戰主力45萬人

國軍後備改革，有立委關切台灣後備戰力動員與召集情況。國防部長嚴德發今天表示，若總統動員令一下，約26萬名後備軍人就要報到，加上18.5萬名的現役軍職人員，約45萬人將是第一時間防衛作戰主力

https://udn.com/news
/story/10930/4954777

募兵

徵兵

◆ 台灣國軍後備改革(10-22-2020) : 正規軍18.5萬 + 後備軍26萬 (一年教召14天) ― 戰力就夠了 ! ...... 夠嗎 ?
Foreign Policy, 10-28-2020: 提高台灣防禦迫切需要國防改革，尤其是嚴重缺陷方面 ― 例如四個月徵兵和後備役制度，社會大眾須為戰爭做好準備 !

建議台灣後備軍隊人數 (正規軍不算)	歐美專家	歐美評析
100萬	英國 Daily Express, 10-11-2020	￭成功登陸上岸的解放軍將面臨約百萬台灣後備軍迎戰
100萬	美國 Foreign Policy, 10-19-2020	￭台灣應發展可在一小時內增兵到任何海灘的軍隊、及百萬訓練有素打城市叢林游擊戰的後備部隊
約100萬	美陸軍大學Military Review, Sept-Oct, 2020	￭若台灣能建立一支數量明顯優勢、能力更強的後備部隊，美陸軍可以成為台灣的有用合作夥伴
230萬龐大後備部隊	英國 Financial Times, 7-12-2020	￭龐大且訓練有素的台灣後備部隊可能使共軍即使入侵也無法完全控制台灣，目前2.3m後備軍人中，訓練有素的僅有 84,000名後備志願軍士兵
200萬	美國 New York times, 5-18-2017	￭批評台灣約二百萬後備軍人如同虛設 ..
250萬	Asia Times, 12-28-2020	￭應招募250萬後備軍
大量	美國 Foreign Policy 8-20-2020	￭批評台灣軍隊面臨嚴重的士兵短缺

英國衛報 Guardian (6-27-2020) 、英國 FT (10-6-2020)、英國 Financial Times (10-19-2020)都報導: 中共武統台灣將動用約100萬或半數解放軍總兵力，美國陸軍大學認為台灣應建立一支數量明顯優勢、能力更強的後備部隊 ― 那就是，不但人數要約百萬，而且須經嚴格訓練，因此，台灣的規劃顯然大有問題...新計畫好整以暇從2022年才實施，你不是共產黨，怎麼知道這兩年不會發生戰爭呢?

◆ 除了人數，還有戰技與意志的問題

美國之音(Voice of America), 8-26-2020: 台灣會把主力遷入山地, 可能成為中国的‘越戰’; 英國金融時報 , 7-12-2020: 美國建議，台北阻止解放軍入侵的最佳選擇是增加後備軍人，但目前缺乏訓練’; 英國Economist,10-9-2020: 遺憾的是台灣的準備和戰鬥意願shaky ... Washington Post, 10-26-2020指出: 目前時機更加緊迫，專家敦促美國改弦更張以“戰略明確”警告北京，但美國國防大學專家反對，因為台灣可能會“輕忽自己的國防”。這就是台灣的形象，軟趴趴只想依賴美國，不是甚麼"戰貓"，據Forbes報導, 以前對菲律賓就是「雞棲王」。

◆ SOL: 應該提高待遇募兵或改採徵兵，而且必須即時進行改革 ―― Foreign Policy (10-19-2020) : 這可能需要十年時間才能重整軍力、有效防禦台灣。隨著中國軍事力量的迅速發展，台灣可能快沒有時間了...

◆ 問題出在那?
台灣政客要鈔票(貪腐廣受批評)、要選票，寧可保有政權而不肯得罪票倉，選前利用'台獨'之勇弄選票，台海緊張了又想騙人民美軍會來， Foreign Policy (10-19-2020) : 台灣領導們基於選舉考量及政治盤算阻礙了重大改革，以致軍力只能作秀，政客們只好祈禱美軍前來馳援 (Given these electoral realities, Taiwan’s leaders have gravitated toward military showpieces—while hoping that the United States will save the day if China ever attacks.) ，但是，目前美國可能無法前來救援 ( however, the United States may not be up to the task. )

https://foreignpolicy.com/2020/10/19/china-keeps-inching-closer-to-taiwan/

◆ PS : 美軍也許會來，但它可能不是來英雄救美的，法國Le Monde報系(Oct. '20) 評析，中國愈長愈"美"，美國Trump政府不但想遏制，可能還要中國吐出這幾些年的利得(gain)，現就缺個戰爭的"名目"，台灣可別成了"藉口"，夾在中間第一個倒大楣，澳洲 LOWY Institute, 9-30-2020: 若引爆中美戰爭，台灣將成第一個戰場，這場戰爭重心很快就不再關乎台灣自主、繁榮或2400萬人的生活生計◦ 中時社論, 10-13-2020: 台灣應避免與大陸不必要、非理性的軍事衝突，才是正本清源的避戰共榮之道 ◦

　

　

中國大陸敦促美國就"一個中國"原則發出明確訊號

　

拜登'表態'
￭ Washington Examiner, 1-24-2021 : The United States does not recognize Taiwan as an sovereign country, but U.S. strategists regard the island as a crucial link in a chain of islands that restrains the Chinese Communist military’s ability to operate away from the Chinese coast and threaten U.S. forces and other allies.
美國不承認台灣為主權國家，但戰略上視台灣為島鏈之重要樞紐
￭ Bloomberg, 1-24-2021: The State Department statement indicated a desire by the Biden administration to preserve the longstanding ambiguity about Taiwan’s status. The U.S. pledged to stand by existing agreements with China and spoke of the interests of the “people on Taiwan,” rather than the people “of Taiwan.”
保持台灣地位的模糊性，對於"台灣人"措辭 ―”people on Taiwan" 而不是“台灣的人民”(people of Taiwan)

￭ Washington Post, Associated Press, DW, 1-24-2021: “We urge Beijing to ... engage in meaningful dialogue with Taiwan’s democratically elected representatives," spokesperson Ned Price said in the statement. 美國敦促北京應與台灣『民選代表』進行有意義的對話。(PS: 以『民選代表』稱呼『台灣總統』等高層 !? )
￭ Reuters, 2-4-2021:美國務院說美國“一個中國”政策沒有改變 U.S. State Department says U.S. "one-China" policy has not changed.
￭ Financial Times, 2-9-2021: 拜登政府的態度發生細微變化，台灣國安團隊心生警惕，比方稱"台灣民選代表"而非 "台灣總統"或"台灣政府"，與川普作法不同 State department referred to “Taiwan’s democratically elected representatives” instead of its president or government.
　

pic. : This websites group was ranked No.1 by keyword "introduction to Taiwan"
on Yandex of Russia (largest engine in Russia) at 2023-5-1, 2022-3-14, 2021-12-27, 2021-12-4, 2021-11-21, 2021-10-21; No.2 at 2022-2-25, among top ranks at 2022-2-22, 2022-1-30 ; No.2 "introduction to Taiwan" on Yandex of Russia, 5-12-2020, 4-20-2020

pic. : 本網站群 "introduction to Taiwan" ("台灣介紹" ) 排名Microsoft Bing 第1,
2021-8-2, 1-18-2021, 10-25-2020, 8-5-2020, 8-2-2020, 7-6-2020, 6-21-2020, 6-11-2020, 6-5-2020, 5-21-2020, 5-12-2020, 5-8-2020, 4-20-2020

pic. right: 本網站群 "introduction to Taiwan" ("台灣介紹" 英文版) 排名Yahoo 第1, Yahoo, 1-18-2021,10-25-2020, 8-5-2020, 7-6-2020, No.2 at 2021-8-2

★ pic: 本網站群 "台灣介紹" 排名Yahoo 第2, 2021-8-2, 8-21-2020, No.3 at 1-18-2021 ★ pic. right : 本網站群 "台灣介紹" 排名Lycos 第2, 2021-8-2, 8-21-2020

pic. : "台灣介紹"排名Yahoo search engine 第1, 4-21-2020

人民日報, 10-15-2020 , Global Times, 10-15-2020: 《人民日報》評論以「勿謂言之不預」嚴厲警告台獨...

http://www.nexttv.com.tw/NextTV/News/Home/LatestNews/2020-10-17/275597.html

台灣壹電視壹新聞, 10-17-2020

人民日報《告台灣情治部門書》 http://js.people.com.cn/BIG5/n2/2020/1015/c359574-34350271.html PS: 該文抨擊台灣情治機關恐怖監視民眾，這點必須擊節讚賞

● 《人民日報》10-15-2020 評論以「勿謂言之不預」嚴厲警告台獨
● 1962、1967、1978年,《人民日報》與新華社"社論"發出「勿謂言之不預」警告後，約二年內發動軍事戰爭
● 2019年11月《人民日報》第4版，對香港發出嚴重警告「勿謂言之不預」後，兩會果然動手
● 這次《人民日報》是"評論"而非以往的"社論"形式、放在第7版而非1~4版、針對情治人員而非一般人民、... 研判嚴重性可能不若之前三次戰爭，可能屬心理戰或coercion或 “灰色地帶”行動(封鎖、經貿制裁等)之警告，或希望民進黨上談判桌有所退讓; 這次「勿謂言之不預」警告發出後，便發生東沙包機迫返事件
● Economist,10-23-2020: 國家安全部在人民日報發出「勿謂言之不預」― 過去對其他國家採取軍事行動之前公告的短語 ...
● Washington Post, 10-26-2020: 解放軍軍演及中國官媒的社評 ― 引起了西方的擔憂 ― 中國正準備對台戰爭
● 香港 SCMP, 10-18-2020: 《人民日報》措辭異常強烈的評論「勿謂言之不預」，雖target台灣情報人員，但aim at更廣泛的受眾

● Washington Post 7-22-2020: 2019年習近平向台灣提出'最後通牒' ◦ 隨後共機便打破慣例多年來首度穿越海峽中線並不斷加劇升溫緊張局勢

◆

美國昂貴武器戰力夠嗎 !? 'Five minutes to midnight' !!?

Foreign Policy, 10-19-2020:台灣須集中購買龐大的移動導彈、無人機和地雷; Diplomat, 10-5-2020: 台灣應加倍擴大不對稱防禦 ( 對付戰機的mobile systems、long-range surveillance 無人機 ) ; Forbes, 9-29-2020: 華盛頓可能需出售F-35隱形戰機、更先進的導彈防禦系統和其他未曾考慮的武器才行。

然而，美國販賣台灣武器，有下述問題:

◆◆ too big !?
蔡英文2016年上任迄今，美國對台軍售總價約莫新台幣4500億元，其中不少是“big ticket” (大件)軍武，都是象徵性的、不太需要的，比方M1坦克、重裝車輛、F16V戰機等 ; 日本Japan Times (7-9-2019)指出: 台灣要求的這些武器，“不會改變該地區的基本軍事平衡"(“will not alter the basic military balance in the region,”) ; Forbes, 8-30-2020: 60或70架F16V戰機和一些導彈並不會真正改變軍力平衡 ; 香港南華早報 ,10-15-2020: 美軍售攻擊性武器數量有限，無法改變兩岸軍力平衡。更重要的是: 英國 Economist,10-9-2020: 共軍能殲滅台灣海空軍; Foreign Policy, 10-19-2020: 台灣目前主要的軍事力量(機艦坦克)正好是共軍可以迅雷不及掩耳消滅的; Bloomberg, 10-27-2020: 台灣傳統上優先採購的戰機、戰車，易遭解放軍攻擊; 那麼，台灣白花花的大把銀子很多不都白花了? 德國DW, 6-6-2019 報導: 武器是台灣要求的(Taiwan confirms request for US tanks, Taiwan may be seeking to buy 66 more F-16 fighter jets ) 。台灣應該購買小件的、機動的、易隱匿的才對。能像Costco退換貨嗎?

◆◆ too late !?

         新購的軍武至少要一年，才能陸續運抵台灣，全運來了還是不夠，Voice of America,10-15-2020 指出: 台灣需要更多自製武器(導彈等)，Reuters報導台灣正在發展測試自製導彈;
        至於十月底新購的魚叉導彈，台灣在英國Independent(10-28-2020)與香港SCMP(10-27-2020)表示: 台灣希望新購的魚叉導彈能消滅2025年之前入侵共軍的半數。但那些魚叉要幾年才能運來? Defense News, 10-26-2020: 值得關注的是，我們會在5到7年後才將導彈送到台灣嗎? 那我們不應該離開座位慶祝。這是一個政治問題... 。5年後魚叉更加過時了! 壹電視(5-27-2020):雲峰導彈大概要到2021年才能開始量產，還得大量量產到大約500枚才具嚇懾作用 ;
        GT, 10-27-2020: 中共可能決定在台灣成為真正的“豪豬”之前解決統一問題。

◆◆ too old !?
        Forbes, 10-26-2020: 台北不斷增加的遠程導彈使北京的入侵計劃變得複雜。Asia Times, 10-30-2020: GT:魚叉可能對共軍產生 some threats，魚叉若裝在移動卡車(flatbed trucks)上不易被發現。
       但是, Defense News, 10-26-2020: 售台的魚叉導彈是較老的技術，以亞音速飛行，可能容易受到先進防空系統的攻擊... Business Insider, 10-28-2020: 專家認為魚叉“將使台灣的攻擊能力些微提高”，但仍無法在"真正戰爭"中倖存; War Zone, Asia Times, 10-30-2020: 魚叉的雷達輻射可被敵人偵測到並可能被卡住potentially jammed; Global Times, 10-27-2020: 美國擁有先進的隱形導彈，卻不出售給台灣，而以昂貴價格販售低質量的武器來掠奪台灣納稅人的錢，視台灣為“提款機”。魚叉導彈威脅非常有限，因為是1980年代設計的，解放軍艦船和陸地基地的反導彈設施可以輕鬆擊落之...
        如果Biden當選，情勢可能更不利台灣，CNN 10-29-2020 says that Biden could offer minor concessions to Beijing, like providing Taiwan with less potent weapons.

◆◆ too high !? 台灣國防預算吃緊: 美方軍售算盤打的如此精明，它會讓美國兒女為台灣去死嗎?

◆◆ 美國武器能打勝仗嗎?

         台灣防守也許不差，Bloomberg, 10-8-2020認為共軍攻台可能付出沉重的代價; 但這些武器頂多是增加共軍傷亡數字而已，以及幫美國破壞及推遲大陸的發展，最終可能難以獲勝 ; Chicago Tribune與 Yahoo News,10-12-2020: 幾乎毫無疑問，中共將擊敗台灣。
         目前台灣武器陳舊，一些專家學者只說台灣坦克超多、卻不說僅30%能用，只說台灣飛彈超多、但不說速度多快 ; 台灣尤缺『軍魂』，紐西蘭 New Zealand Herald, 10-4-2020報導 : 中國關注的重點是台灣人民和軍隊的戰鬥意志，以及美國干預的意願和能力。武器倒其次。有了"軍魂"，像日本，不能飛的飛機也可以變成自殺機，但是現在:
       上位者 ― 只想到選票，可能還想開溜(?)，蘋果日報(Oct. 2020)的專家說，開戰後中國會用閃電戰嚴密封鎖切斷台日聯繫：怕台灣高層逃走 ... 台灣蘋果日報, 10-30-2020: 美國資深中国專家Chas Freeman指出，國安局從上到下已被中共國安部滲透
       下位者 ― 不少(也許很多)後備軍人都不想當兵，台灣某主流媒體(10-23-2020)評論說，如果26萬後備軍人真得站到第一線，"其實這仗也真不必打了"     ( 二戰曾激發了美國人空前的愛國熱情，年輕人紛紛跑到兵役站排隊當兵，而越戰時，很多美國人覺得不該打那場仗，就選擇反戰抵制，也許部分台灣人不是怕死、而是不知為何戰、戰有必要打嗎? 美國 NewsWeek, 10-28-2020: 根據民意調查: 當戰爭逼近時，台灣幾乎所有人都希望和平 )

美國華盛頓郵報(Washington Post, 1-2-2017) 曾指出 " 83 percent chose bread over romance" ― 絕大多數台灣人要的是麵包(大陸經濟)、而非愛情(獨立) 。此時香港經濟日報(10-9-2020)，傳出"大陸還會打出「台灣人民幣等值通行」，讓民眾資產一下翻4、5倍等方式拉攏民心" (https;//china.hket.com/article/2772597/大陸五部曲武統台灣？但因一理由%20%20兩岸近期開火機會低) ，如果是真的，這就不是「麵包」、而是「蛋糕」，如果台灣人民生活方式不變或更改好些的話。

https://www.express.co.uk/news/world/1345937/world-war-3-china-news-taiwan-news-xi-jinping-median-line-usa 10-11

https://foreignpolicy.com/2020/10/19/china-keeps-inching-closer-to-taiwan/

https://www.nytimes.com/2017/05/18/opinion/taiwans-failure-to-face-the-threat-from-china.html

www.ft.com/content/92029f49-3e9a-47b7-b967-2af823f185cd

https://www.globaltimes.cn/content/1204800.shtml

https://news.yahoo.com/taiwan-says-newly-purchased-us-111753710.html

https://www.defensenews.com/naval/2020/10/26/us-state-department-to-allow-sale-of-hundreds-of-anti-ship-missiles-to-taiwan-amid-diplomatic-row/

https://www.businessinsider.com/sale-of-missiles-to-taiwan-could-frustrate-a-chinese-invasion-2020-10

https://www.voanews.com/east-asia-pacific/experts-say-taiwan-needs-more-homegrown-military-efforts-counter-china

https://www.forbes.com/sites/davidaxe/2020/10/26/to-thwart-invasion-taiwan-points-powerful-new-missiles-at-chinese-bases/#439bad0147f6

https://www.chicagotribune.com/opinion/commentary/ct-20201008-grd2fews3ffg7gdc4zyhagafjq-story.html

https://www.nbcnews.com/news/china/tiny-taiwan-caught-middle-u-s-china-battle-supremacy-n1244521

https://www.newsweek.com/china-war-taiwan-peace-poll-1542735

https://www.chinatimes.com/opinion/20201028006283-262105?chdtv

https://tw.appledaily.com/forum/20201029/YM4PEAMHZFFDDICY2ZRQHOUVT4/

◆ Financial Times (UK), 2021-10-7 : US special forces secretly training Taiwan’s military; rotations had been occurring for at least a decade... the disclosure could further raise tensions. “Making this public will compel the Chinese to react ◆ Global Times, 2021-11-9: The US are aware that there is a red line - US troops and combat equipment must not land on the island. So they sent a small number of soldiers there to train Taiwan military forces globaltimes.cn/page/202111/1238576.shtml

Taiwan is :

◆ "Washington's lapdog", "tool" / Global Times, Sept., 2021 globaltimes.cn/page/202109/1234662.shtml

◆ Eurasian Times 7-9-2020: The Tsai authority ... turns to Washington and is willing to be used. Taiwan Now Under ‘Deep Control’ Of The US.

◆ "a conduit (tool)" / The LOWY Institute( think tank in Australia ) , 6-16-2020 : treating Taiwan as a conduit to frustrate Beijing imperils Taiwan’s security... and then the United States abandons Taiwan to deal with the consequences.

○

從CovID-19看台灣醜陋人格

● 英國The Guardian, 2021-6-14: 台灣拒絕上海復星供應德國輝瑞疫苗，美國前國防官員: 但如果復星的提議是合法的，拒絕它“完全是政治性的”。輝瑞和 BioNTech 有巨大的動機確保復星供應的疫苗是等效的，我認為沒有問題，”沒有理由不接受它“。台大訪問學者納赫曼表示，“拒絕是愚蠢的"◦Drew Thompson (a former US Defense officer) said there were scientific and transparency concerns about China’s vaccines, but if the Fosun offer is legitimate, refusing it is “entirely political”. “Pfizer and BioNTech have a huge incentive to ensure that the Fosun product is equivalent, so I would think there is no concern,” he said. “There’s no reason not to take it.” Lev Nachman, a visiting scholar at the National Taiwan University, said it still seemed “in the DPP’s electoral interest not to get any China vaccines”. theguardian.com/world/2021/jun/14/how-taiwan-struggle-for-covid-vaccines-is-inflaming-tensions-with-china
那為甚麼台灣拒絕呢? 納赫曼表示，“不拿復星疫苗似乎符合民進黨的選舉利益”。簡言之，台灣為了政權無視人命。

● 國際媒体定調台灣疫情爆發原因, 如英國BBC, 或美國New York Times, 2021-5-25: the emergence of more contagious variants in recent months, a relaxation of quarantine rules and a vaccine shortage gave the virus an opening... The model citizen of the world now has become a bit of a problem child. nytimes.com/2021/05/25/arts/music/taiwan-covid-shutdown-music.html

, 法國France24, 2021-6-13: A sudden surge in cases was traced back to a group of airline pilots who unknowingly brought the Alpha (British) variant of the virus into the country just as the government had eased quarantine measures. france24.com/en/asia-pacific/20210613-covid-19-despite-a-surge-in-cases-taiwan-resists-china-s-vaccine-diplomacy

但根據聯合報2021-6-14社論: 蔡政府非僅未虛心檢討，還盛氣凌人將企業及地方自購疫苗拒於門外，甚至大肆推卸防疫失利責任。衛福部長堅不承認華航諾富特失守是他決策失當，次長則把責任推給「萬華」，綠營極力歸咎「雙北」，防疫不力總統和閣揆均知自己才是若干錯誤防疫決策的拍板者，他們要負更大責任

● 中時, 2021-6-13, opinion: chinatimes.com/opinion/20210612003338-262104?chdtv 國產的3家疫苗廠中，沒有回扣操弄空間的1家已經先行以「莫須有」的罪名予以排除，剩下兩家樂於分享利潤。所以台灣疫苗政策，都是優先考量官員的利潤，至於老百姓感染或死亡風險，已經都不是最重要的。 ● New York Times, 2021-5-21: 台灣未盡全力爭取歐美疫苗，反而把重點放在國產疫苗。而且不像西方讓高齡排在最前面接種，聯合報社論, 2021-6-11:官員特權搶注射。壹新聞, 2021-6-11: 爆某空軍醫院偷打。華視 2021-6-9: 診所特權打疫苗 ! ; 中視, 2021-6-9 : 立委痛斥插隊。難道要像司法"有錢判生沒錢判死" ― "有錢免排沒錢等埋" !?

●聯合報, 社論, 2022-5-28:政府對於抗病毒藥物的施放，更是重重設限...惜藥如金，取得藥物往往早已是發病的四、五天，皆增加了輕症轉為中重症的機率。 udn.com/news/story/7338/6346575?from=udn_ch2_menu_v2_main_cate udn.com/news/story/11091/6304035?from=udn-catehotnews_ch2
　

● 政府宣稱藥物足夠，但真相是：(1) 中視, 2021-6-9 : 2020年只有台大可用瑞德西韋(Remdesivir), 2021年稍早各醫院要用得向上申請，且常常不准，即使核准，藥到手上可能要8~12小時，病患已經插管了 (2) 中時, 2021-6-9 :基層醫師反映，重症及死亡大增與藥量不足有關 chinatimes.com/opinion/20210608005991-262101?chdtv (3) 聯合報社論: 新冠重症等了一周等不到瑞德西韋(Remdesivir), 指揮中心則回應，藥量是足夠的 ― 你很難用到，當然都夠用。 (udn.com/news/story/7339/5513808?from=udn-catehotnews_ch2 楊哲銘). 。

n中時, 社論》, 2022-5-25: 粉飾太平政府沒把人命當回事我們的給藥限定嚴格條件，因為耽擱用藥而轉重症或死亡的人，去向誰討公道？ chinatimes.com/opinion/20220524005193-262101?chdtv tw.news.yahoo.com/社會-重症近8成死亡-專家疑未能及時投藥-235256426.html

● UDN 2022-5-15 :立委林靜儀特權ＰＣＲ、趙天麟插隊ＰＣＲ udn.com/news/story/7338/6313780?from=udn-catehotnews_ch2

● Global Times, 2021-6-18: 大多數死者年齡在 60 至 90 歲之間，有些人有慢性病史。globaltimes.cn/page/202106/1226443.shtml CDC, 2021-6-8: 90+%死亡為 60歲以上長者。然而長者被排至第10~6順位接種疫苗，卻將官員排在醫護之後，立委在中視痛批這不符WHO所有的指示，全球沒有國家這麼做，政府不肯公布第二類官員名單(只公布職稱也不肯)更啟人疑竇，又不是公布逛阿公店名單◦ 聯合報 6-19: 許多和疫情八竿子打不著的人也在前列第二類◦台灣是世界級的醜陋◦
　

● 首批疫苗分配時，高雄確診僅61例，雙北則達50甚近百倍，分到的疫苗反都不及高雄，柯市長譏為"內線交易"。眾目睽睽下竟如此明目張膽，黑暗中不知會做甚髒鹾事?

● 聯合報 2021-6-3: 「黨政高層」的甩鍋醜態這次防疫破口的政治責任，「戰犯」是誰，全國皆知，但放寬「3+11」會議紀錄，指揮中心指揮官陳時中先推說記不得，其後又甩鍋說「會議太多，沒有紀錄」，執政黨的小編、網軍、寫手的各種輿論操作傾巢而出，四處帶風向。從駐大阪辦事處長自殺、萊豬進口、太魯閣號等一連串事件，人們看到執政當局對錯誤政策皆推託了事，政府已因循成風；udn.com/news/story/7338/5504882?from=udn-catehotnews_ch2

● 聯合報, 2021-6-13: 蔡政府對採購國外疫苗推拖消極，對民間購捐疫苗百般攔阻，對國產疫苗則極力護航，專業質疑就被圍剿抹紅。聯合報, 2021-6-11: 蔡總統宣示七月施打國產疫苗，幫高端護航股價，遭譏對上百確診者死亡視若無睹；她才稍示關注年長染疫者死亡數攀升。中時 2021-6-10: 民進黨長期以來說一套、做一套，甚至縱容、豢養網軍側翼，操作民粹而來！佛光山和郭台銘的義舉，誰都看得出來是在救國難、做善事，但蔡政府沒有積極促成不說，竟還冷言冷語，官僚作態。中時 2021-6-3: 無理卡關郭董與佛教團體疫苗引爆全民憤怒 chinatimes.com/opinion/20210603005955-262101?chdtv

● 官員、大亨、大老...違法插隊、疫苗分配不公... 亂象誰該負責??

聯合報: 非列冊高階警官卻插隊搶打；無視內部紀律，以一己之私撕裂防線破口！udn.com/news/story/11091/5501984?from=udn-catehotnews_ch2 中時, 2021-6-14: 台南市長黃偉哲表示，警專插隊，一切都按照中央指示辦理。chinatimes.com/realtimenews/20210613004215-260402?chdtv "中央"負責, 亦即總統或閣揆負責 ! 眾目睽魁下私心作弊居然如此明目張膽, 黑暗中不知會做出甚麼骯髒事? 人性本自私，所以需要制度法律，然而目前政府正在助長人性醜陋，亂象只是開頭而已 !

● 中時 2021-5-18: 最令人憤怒的是，從去年至今，專家不斷呼籲要增加篩檢才能掌控病毒動態，但蔡政府寧願抱著防疫佳績進行大內宣，生怕多篩多出包 ...否則眼前的危機可能根本不會發生。 chinatimes.com/opinion/20210517004162-262101?chd

pic. above: 蘋果日報 12-14-2019 社論:
台灣政府逐漸威權文化
　

pic. right: 中時12-14-2019 社論:
台灣政府嚴重傷害言論自由

pic. : 中時11-29-2019 社論: 台灣政府背離民主常軌

★ 台灣關閉親中電視台 VS. 新聞言論自由之戰 ~令人遺憾

國內外媒體	中天方	NCC 方
英國Reuters 11-18-2020, 美國US News & World Report	關閉中天，理由是擔心中國爭取台灣民心支持，而親北京的中天老闆有干預中天新聞的跡象。但沒有證據表明CTi已經獲得了中國政府的資助且主要股東蔡（Tsai）此前已否認了有關干涉新聞的指控。主要反對黨國民黨表示反對這一決定，因為它可能產生“令人生畏的影響，嚴重影響新聞自由	CTi(中天)已因幾項違法行為而被罰款，例如未核實事實和危害公共利益
美國Bloomberg 11-18-2020	電視台表示關閉是出於政治動機在台灣收視率最高的有線新聞台中，“中天新聞”被廣泛視為主要電視新聞網絡中最堅定支持統一者。中天常常強烈批評臺獨意識的蔡英文。這是新聞自由與媒體激烈競爭格局中對中國影響力的擔憂之間經常存在緊張關係的最新例證。 https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-11-18/f-16-disappears-off-taiwan-s-eastern-coast-fate-still-unclear	NCC表示中天違反了廣播法規，關鍵是最大的股東蔡（Tsai Eng-meng）直接和間接參與新聞節目的製作
英國Guardian, 11-18-2020	中天被指控充當北京的喉舌，並遊說反對以蔡英文為首的民進黨政府，並支持反對黨國民黨，中天(CTi)將其70％的廣播時間用於參與總統選舉的國民黨高雄市韓市長。政府遭批“今天是台灣三十年來新聞自由和言論自由最黑暗的一天"。www.theguardian.com/world/2020/nov/18/pro-china-tv-station-in-taiwan-ordered-off-air-over-disinformation	親中國的中天電視台因未能解決嚴重和頻發的偏見和虛假信息後，遭到NCC停播中天不進行事實檢查或訊問廣播之前就宣揚國民黨政客的虛假陳述
法國AFP, 澳洲Yahoo News Australia, 11-18-2020	許多大型媒體都公開支持黨派，支持友好的北京政客或其反對者中天呼籲NCC公開其審查的所有證據，並將相同的標準應用於以後的所有許可審查，無論其政治取向如何國民黨主席Johnny Chiang在推特上說：“政府只有在符合其議程時才行使新聞自由是完全，那是完全虛偽的 https://au.news.yahoo.com/taiwan-pulls-plug-china-friendly-100647362.html	過去，蔡老闆因公開支持北京，並將他的政治偏好強加於他擁有的媒體，而引起批評。 NCC指控蔡老闆對中天新聞進行直接和間接干預。中天一個錯誤的報導例子，即當地農民去年因兩岸關係惡化難以將農產品出售給大陸，因此不得不丟棄大量柚子水果
印度Times of India, 11-18-2020	中天頻道誓言要上法庭抗爭。稱台灣政府正設法讓那些不支持其政策的人閉嘴	台灣政府一再表示，中國已加緊開展滲透媒體，以獲得影響力。
香港SCMP, 11-18-2020	這項決定激起了cti和台灣主要反對黨的立即憤怒，稱這是對媒體自由的攻擊蔡政府關閉了CTi；新聞自由已經死了！ www.scmp.com/news/china/politics/article/3110380/taiwan-rejects-licence-renewal-beijing-friendly-tycoons-news	中天被視為親中國，這是監管機構首次有效關閉電視台，它引用了大股東干預編輯的證據
新加坡The Straits Times, CNA, 11-18-2020	自國家通訊委員會(NCC）於2006年成立以來，這是台灣首次拒絕要求而關閉了電視新聞台。這項決定激起了cti和台灣主要反對黨的立即憤怒，稱這是對媒體自由的攻擊。channelnewsasia.com/news/asia/taiwan-cti-cable-shut-down-china-tycoon-tsai-eng-meng-13585436	CTi已因幾項違法行為而被罰款，例如未核實事實和危害公共利益
Focus on Taiwan, 11-18-2020	"NCC 無視政治操縱問題，無視傳播理論和實踐"， “根據NCC的現行標準，台灣的每個新聞台都應關閉。” 中天還指控主要政治人物要關閉該台，而NCC僅在名稱上是獨立的，聲稱所有在審查中被要求作證的人都在同一邊; 中天爭辯說，只有五起侵權事件得到確認，其餘的都在上訴中 focustaiwan.tw/politics/202011180011	儘管CTi News在審查過程中提交了八項措施來改善這種情況，但NCC辯稱，這些措施都無法消除大股東對新聞的干擾
中時社論,11-19-2020	新聞自由已死 ! （NCC）背叛其組織法第一條明定的維護憲法言論自由的成立宗旨，悍然決定關掉中天新聞台。這是一次赤裸裸的政治裁定，一次明目張膽的政治判決，總統府交付任務「圓滿」達成。 2018地方公職選舉，中天電視站在執政者的對立面，結果造成民進黨慘敗，當局萌生仇意，對中天產生殺機。 NCC聲稱的關掉中天新聞台的理由完全既昧於媒體實務，更違反傳播的基本道理。如果用同樣標準檢視，不准中天換照的理由實在遍見於其他電視媒體暫且不論NCC是否依法行事，委員們的實質意向確實秉承當局意志辦事，這才是問題的關鍵 https://www.chinatimes.com/opinion/20201118005216-262101?chdtv
聯合報社評, 11-19-2020	NCC「無異議」通過消滅中天新聞台，另一象徵意義是：這是對台灣言論自由的「斬首」，因為民進黨政府已不容許「異議」的存在走到這個地步，大家就不必再說NCC是「獨立機構」了 NCC最整齊的割喉 https://udn.com/news/story/7338/5026418?from=udn-catehotnews_ch2
蘋果日報社論 , 11-19-2020	蘋論：NCC否決中天換照令人遺憾國家通訊傳播委員會（NCC）昨天否決中天新聞台換照案，台灣新聞自由形象受到傷害，我們對此表達遺憾。旺中集團親中，新聞專業及新聞自律的表現不佳，但這些問題應該回歸市場機制與公民力量進行裁判 https://tw.appledaily.com/headline/20201119/GTVAU6LNR5FBRIOSDXPG336J64/
聯合報社論 11-20-2020	檢視ＮＣＣ否決中天換照的四大理由，不僅均屬技術性問題，論述也欠缺專業，以致外界看到的全是「欲加之罪」粗暴踐踏了台灣的新聞自由。一個沒有異議的社會，是不配稱民主的。第一、是獨立機關的從屬化：ＮＣＣ原應獨立行使權力，卻完全沉淪。第二、是學者專家的政治化：政治的幫凶，是學術良知的墮落第三，是國家機器的政黨化：當成專屬工具在用，不知民主制衡為何物。 udn.com/news/story/7338/5029285?from=udn-catehotnews_ch2
自由時報社論 11-19~20-2020	無相關評論

●

哈佛大學教授 Dr. Joseph Nye 曾建議台灣發展軟實力，以開拓國際空間，應對中國，Brookings (1-22-2018) 也主張軟實力對台灣是個低成本、高回報的好政策。然而根據《MONOCLE》2010 ~ 2019 抑或 2017's & 2018's & 2019/2020's《Soft Power 30 Study》 compiled by PR company Portand Communication and University of Southern California，近年來台灣軟實力表現卻不及鄰國如 Japan (No.3 in 2019), South Korea (No.15 in 2019), Australia, Singapore, New Zealand, India, UAE ，也不如中國(No.19 in 2019)。

本網站遭攻擊之web-pages	dirty attacks ! 破壞言論自由近 20年最糟 ! prime suspects are ... ? 11-22-'18 ; it lasts till present 2022
台灣司法 (e.g., page1, page2, etc).	新型態攻擊 11-20-2018: 增修評論司法網頁時 , 鍵盤每敲一字須許久才顯示螢幕, 如此更新一網頁耗時數十倍時間 or more, attacks last ... 詳 news centre, news center (Chinese)

★

★ 本網站群 "台灣簡介" 排名 AOL search 第2, 3-1-2020

★ 本網站群 "台灣介紹" 排名歐洲 MetaGER 第2, 12-10-2019

★ 本網站群 "台灣介紹" 排名 AOL 第2, 12-10-2019

★ 本網站群 "台灣簡介" 排名 Yahoo search engine 第2, 4-21-2020, 3-1-2020

★ 本網站群 "台灣介紹" 排名 Yahoo search 第2, 3-1-2020, 12-10-2019, No.1 at 4-21-2020

pic. : 本網站群 "台灣簡介" 英文版 排名Bing第1, 4-20-2020,
11-6-2019, 6-27-2019, 4-28-2019 ( "introduction to Taiwan")

★ 本網站群 "台灣簡介" 英文版 排名Yahoo earch engine 第1,
4-20-2020, 11-27-2019, 11-6-2019, 10-6-2019, 8-5-2019, 4-28-2019

pic. No.1 "introduction to Taiwan" on Google, 4-19-2020

pic. : This websites group was ranked No.1 by keyword "introduction to Taiwan"
(本網站群"台灣介紹"排名 China's Baidu 第1) on Baidu of China at 10-6-2019, 8-3-2019

Trump takes Taiwan as leverage , one-China policy as bargaining chips

◆ Foreign Policy, 1-22-2021 : Taiwan seeks assurances from Biden admin., but Biden and his team
are likely to resist using Taiwan as a cudgel against China the way Trump did.
(台灣正在尋求拜登的"保障" 但是拜登不想學川普把台灣當成棒子戳中国)
◆ Foreign Policy, 12-14-2016 named Taiwan President Tsai as
one of leading thinkers of 2016 for "Poking the bear" .

(台灣蔡英文自願"棒戳大熊" 因而當選年度"智者")
　

Salmon is poking the bear ? Taiwan suffers in danger !

● National Review 5-13-2020 : The U.S.-China Economic and Security Review Commission:
China Has Increased Military Pressure on Taiwan during Pandemic .
　

● CNN 2-19-2020: TW president: "What we are expecting is, after withstanding the first wave of
Chinese attacks ourselves, the rest of the world would stand up to exert strong pressure on China" ....
"Taiwan as an underdog facing down the growing might of Beijing" ... Taiwan military

● 澳洲智庫 The LOWY Institute , 6-16-2020 : 美國將台湾當成挫败北京的工具，會危害台灣的安全。...，
美國近年一逕鼓動台灣獨立，風險是，...最後美國放棄台灣。

● 中時 社論 4-30-2020, CTN editorial: 台灣被更緊地綑綁上美國的火戰車衝向大陸。

● 聯合報社論, 5-22-2020, UDN editorial:

蔡總統早已主動把台灣推上美國打擊中國的第一線

充當美國抗中急先鋒的台灣，如何不成為美中戰場的棄子或砲灰，則令人擔心。

● <自由時報> ，1-24-2020: 美中第一島鏈角力台灣成壓力熱區。

● United Daily, 1-4-2020, editorial opinion : 台灣作用是美國圍堵中國的棋子
如果不唯美國命是從美國印太戰略就出現缺口 ...

Independent UK, 7-23-2019: China "ready to go to war" if Taiwan tries to gain independence ( white paper released by the Chinese gov.).

CNN 6-17-2019: mass protests (in Hong Kong) emboldened anti-China elements in Taiwan. Daily Mail (UK) 4-1-2019: Taiwan blasts
China for "reckless and provocative" incursion by 2 fighter jets across a largely respected line dividing the 2 sides in the Taiwan Straits.
Japan Times, 4-1-2019: China's move also comes less than a week after the U.S. sent ships through the strait —
the third time in as many months. Reuters 2-25-2019: US Navy ships ... riling China.

Bloomberg news 3-14-2018:

● 台灣成為夾心餅乾, 未來將更煎熬
("suffer": mental 或 physical 受苦)

In the future, Taiwan will suffer even more, as it

gets caught in the middle between a stronger China and a inward-looking US...

Washington Post, 8-20-2018:
● 美國政策無法預料台灣處境危險且不穩
Taiwan's precarious role in the China-US spat !
(Trump adm.'s Taiwan policy is unpredictable);

● New York Times 9-5-2019: it would also be a catastrophe if Taiwan were blockaded or squashed into submission, because Taiwan ...
and stands in the way of any Chinese projection into the Pacific or toward, say, Okinawa.

Bloomberg news 10-19-2018: Taipei mayor says
Taiwan is "just a product on a shelf" for Trump
● 台灣只是美國的"架上貨品"

◆ New York Times at 4-18-2018: Mr. Trump questioned why the US should be bound by the One China policy if Beijing

will not budge on trade ... The U.S. and Taiwan are seen as heading in a direction that is getting perilously close to

Chinese red lines...... (Taiwan president Tsai stated) " Many people say we are pawns of other people ......"

◆ VOAnews, 3-23-2018 : John Bolton (Trump's new National Security Adviser) has long argued that Washington

can play a "Taiwan card" to compel Beijing's attention for its potentially destabilizing actions in East Asia and the South China Sea.

◆ <Foreign Policy> 12-14-2016 named Taiwan President Tsai as
one of leading thinkers of 2016 for "Poking the bear" .

But,
蔡英文因為"敢戳大熊"被FP選為"智者", 事實上, 台灣只是張被玩的牌, 不算card player

◆ In Mar. 2018, Trump signed <Taiwan Travel Act>, which paves way for high-level, official exchanges with Taiwan.

The bill identifies indirectly (?) Taiwan as a country ― "visits to a country by United States cabinet members ...".

Deutsche Welle 3-17-2018: China has reacted angrily to the bill.
Bloomberg news 3-14-2018: Trump's "Taiwan card" (to annoy China when needed) is China's real worry.

◆ Taiwan Defense Secretary: can resist Chinese army for about 1+ week (CTV 12-18-2016);

◆ Global Times, Mar 2018 : 中軍100 小時內在美日反應前擊敗台軍

● UDN 10-20-2019, editorial : 國軍成為政治工具

●

●● ●○●

● Economist (special edition 2017): "台灣將成猛虎"(Taiwan will turn into a tiger again)
● Global Wealth Report & Global Wealth Databook
by Credit-suisse Research Institute, Nov. 2016: "台灣亞洲之虎(Taiwan, Asia Tiger)"
　

● 紐約時報NY Times 5-22-2017: "台灣總統一直假設美國一定會出兵解救台湾,
並掏空軍隊, 軍方士氣低落且陷入醜聞中
(Taiwan leader continued to base defense planning
on the assumption that the United States would always come to the rescue...
Taiwan has reduced its active force (by half))"
● NY Times 12-13-2016: "台灣總統蔡英文在就職演講裡，提到了《中華民國憲法》
和两岸條例法规，二者均暗示(imply) 她已接受了“一個中國”的框架。
In Taiwan president Tsai's inaugural speech,
Tsai referred to the Constitution of the Republic of China and the legislation
governing cross-strait relations, both of which imply the acceptance
of a “one China” framework. "

pic. left: ROC (Taiwan) 台灣國旗;
pic. right: 中華台北旗幟, 用於大多數國際場合 e.g., 奧運
　

台灣蘋果日報, 自由時報, 中國時報 6-18-2018:

台灣人對中國好感比率首度超過反感

pic.: Taiwan (地圖中白色部分為台灣,
中華民國另包括若干小島)

人口：23.54 million
領土：36,194 square kilometers
種族：漢 (97-98%), 原民Aborigines (2%)
語言文字 : 中文, 台語

New York Times 4-1-2019: Taiwan protests China jets crossing center of Taiwan Strait, a provocation that seeks to alter the status quo ... an intentional act. Taiwan News, 6-28-2019: U.S. Senate passes pro-Taiwan defense bill calling for more patrols in Taiwan Strait. Reuters 6-27-2019:

Canadian navy ships sailed through Taian strait amid tension with China (Such passages upset China ... In April, Beijing condemned a French decision to send a frigate through the Strait as illegal)

Japan Times, 4-1-2019: the U.S. sent ships through the strait ( mission was unusual) ..

<聯合報> UDN 7-28-2017, 11-20-2017,

Global times, 12-12-2017, CTV 12-17-2017:
中共解放軍機不斷"常態威懾"繞台飛行
("patrol circling")
並突破第一島鏈(1st Island Chain)..
.中共戰機只需
14 分鐘便可由大陸飛到台灣

https://udn.com/news/story/10930/2610183

Apple Daily 1-18-2018: China's submarine
"patrol circling" at 1-11-2018

UDN 11-20-2017: 民調首度逆轉 -
49%台灣民眾對大陸民眾印象好。

40%對大陸政府印象好。

★ the Lowy Institute Asia Power Index, 2023 Edition 亞洲各國實力指數
	台灣 Taiwan	中国 China	日本Japan	韓國Korea	新加坡Singapore
Comprehensive Power 綜合實力	第14名 down 15.2	2nd	3rd	7th	8th
Economic capability 經濟能力	第8名 down 13.0	2nd -1 87.0	3rd 28.6	5th	6th
Military Capability 軍事能力	第11名	2nd 68.1	6th 27.4	5th	9th
Resilience 韌性	第18名 down 24.7	3rd 70.4	11th 32.6	10th	14th
Future Resources 未來資源	第12名	2nd 72.9	5th	7th	11th
Diplomatic Influence 外交影響力	第22名	1st 91.5	3rd	6th	10th
Economic Relationships 經濟關係	第12名	1st 98.3	3rd	5th	4th
Cultural Influence 文化影響力	第13名	2nd 47.4	3rd	7th	9th
Defense Networks 防禦網路	第16名	7th 23.7	3rd	4th	5th
⊙ 雙邊貿易影響台灣最多的國家中国 34.3%, 美國 13.2, 日本 11.0, 韓國 5.7, 新加坡 4.5 受台灣影響較多的國家新加坡 7.9%, 巴布亞紐幾內亞 6.4, 日本 5.6, 馬來西亞 5.1, 菲律賓 4.5
power.lowyinstitute.org/countries/taiwan/

★ economist / The world's most liveable cities in 2023 全球宜居城市指數, Mar. 2023 - 台北名列第 65, 亞洲第14
評分	亞洲城市
90+	Melbourne, Sydney, Auckland, Adelaide, 大阪(日本), Perth, 東京(日本), Brisbane, Wellington, 新加坡
80-90	首爾(韓), 香港(中), 釜山(韓), 台北 (台灣), Kaohsiung, Taichung
60-80	Noumea, Nantong, SuZhou, Beijing, ShenYang, Shanghai, etc
top 5 cities: Vienna 98.4, Copenhagen, Melbourne, Sydney, Vancouver ... No.10 Osaka, Auckland 96 Score out of 100* five categories: stability, health care, culture and environment, education and infrastructure.

Michelin 2023 / 亞洲(夜市)街頭小吃比較
Singapore 新加坡	79 家街頭攤販小吃 hawker stalls selected in 2023 Bib Gourmand
Hong Kong 香港	25 家街頭小吃 guide.michelin.com/en/hk/hong-kong-region/hong-kong/restaurants/street-food
Taipei 台北	12 家街頭小吃 guide.michelin.com/us/en/taipei-region/restaurants/street-food

★	香港	台灣
人民財富中位數 (Credit Suisse, Research Institute, 2023 )	US$ 202,410 (world No.3)	US$ 108,250
人民財富平均數 (Credit Suisse, Research Institute, 2023 )	US$ 551,190	US$ 273,790
平均薪資 (Morgan McKinley, Business Insider, 2023)	HK$ 36,583 (約 TWD147,204)	TWD 48,032 (plus overtime etc TWD 57,045) - storm.mg/lifestyle/4851897
薪資中位數 (UDN, 2023-12-14)	約 TWD 84,000	約 TWD 43,000
股市市值 (UDN, 2023-12-14)	台股兩倍多	約 USD 1.7 trillion

★ 房價所得比台灣與國際最昂貴城市比較
The Least Affordable Housing Market, 2023-9-29 visualcapitalist.com/mapping-housing-market-affordability/
國際排名	Metro. Market	Median Multiple (median house price / median household income)
1	Hong Kong, China 香港 (全球最貴)	18
	Taipei, Taiwan (2023 Q2 ) 台北	15.5
2	Sydney, NSW, Australia 雪梨	13.3
	New Taipei , Taiwan (2023 Q2) 新北市	12.9
3	Vancouver, BC, Canada 溫哥華	12.0
4	Honolulu 夏威夷	11.8
5	San Jose	11.5

★ 2023年亞洲主要城市米其林餐廳大比拚 Michelin stars comparisons among Asian countries
Michelin cities	星級餐廳數	Green星餐廳數	3 星餐廳數	2 星餐廳數	1 星餐廳數
東京Tokyo (日本)	202	12	12	39	139
京都Kyoto (日本)	104	6	6	19	73
Osaka (日本)	97	3	3	10	81
香港 Hong Kong	81	3	7	13	58
新加坡 Singapore	65	1	3	6	55
上海 (中國大陸)	51	1	2	9	39
首爾 (南韓)	38	3	2	8	25
台北 (台灣)	29	2	2	5	20
By highlighting eco-friendly pioneer restaurants with the MICHELIN Green Star, and spotlighting their virtuous initiatives, it stimulates awareness and actions both within the industry and by gourmets.

Taiwan's travel & tourism 台灣觀光旅遊排名亞太第13
STATISTA: Leading countries in the Travel & Tourism Competitiveness Index (TTCI) Published by Statista Research Department, Feb 4, 2021 statista.com/statistics/186639/best-ranked-countries-in-the-travel-and-tourism-competetiveness-index/
Asia Rank	country	score	world Rank
1	Japan 日本	5.4	4
2	Australia 澳洲	5.1	7
3	China 中國大陸	4.9	13
4	Korea Rep. 韓	4.8	15
5	Hong Kong 香港	4.8	16
6	Singapore 新加坡	4.8	17
7	New Zealand 紐西蘭	4.7	18
8	Malaysia 馬來西亞	4.5	25
9	Thailand 泰國	4.5	29
10	UAE 阿拉伯	4.4	33
11	India 印度	4.4	34
12	Indonesia 印尼	4.3	36
13	Taiwan 台灣	4.3	37

Asia’s 50 Best Restaurants 2023 theworlds50best.com/asia/en/list/1-50
排名	亞洲國家	優勝餐廳數	排名	亞洲城市	優勝餐廳數
1	中国 (Hong Kong 5, Shanghai 2, ShenZhen 1, Macau 2, Beijing 1)	11	1	Bangkok曼谷 (Thailand )	9
2	日本 (Tokyo 7, Osaka 1, Wakayama 1, Kyoto 1)	10	2	Singapore新加坡	9
3	泰國 (Bangkok 9)	9	3	Tokyo東京 (Japan)	7
4	新加坡 Singapore	7	4	Hong Kong香港 (China)	5
5	南韓 S. Korea	4	5	Seoul首爾 (S. Korea)	4
6	印度 India	3	6	Shanghai上海 (China)	2
7	菲律賓 Philippines	2	7	Macau澳門 (China)	2
8	越南 Vietnam	1	8	Manila馬尼拉 (Philippines)	2
9	台灣 Taiwan	1	9	Osaka (Japan)	1
♣ No.1 Le Du (Thai.), No.2 Sezanne (Japan), No.3 Nusara (Thai.), 4. Den (Japan), 5 Gaggan Anans (Thai.)...No. 45 Mume (Taiwan Taipei) 　 ♣ Bangkok has long been considered a world capital when it comes to street food. But these days, its fine dining scene is proving to be just as alluring. Though most of the winners on the list are fine dining restaurants, one street food eatery managed to break through the pack – Bangkok’s Michelin-starred Raan Jay Fai			10	Wakayama (Japan)	1
			11	Mumbai (India)	1
			12	New Delhi (India)	1
			13	Chennai (India)	1
			14	ShenZhen (China)	1
			15	Kyoto (Japan)	1
			16	Ho Chi Minh (Vietnam)	1
			17	台北Taipei (Taiwan)	1
			18	Beijing (Chn)	1

★ 評論台灣媒體
副總統電視辯論會 (2024-1-1), 趙少康評論	媒體風氣搞得這壞，因為民進黨的棒子跟胡蘿蔔 ── 不聽話的如中天就幹掉，喜歡的媒體就給錢 ── 幾億幾十億這樣給所以現在幾乎80%都是綠媒，幫民進黨宣傳，XX時報就是綠媒政府養了一堆的網紅、網民，漫天的汙衊對方媒體是第四權，應該要尊重才是，執政前說要百分百言論自由，拿到政權就打壓異己、箝制媒體、無所不用其極
聯合報 (2024-1-3) udn.com/news/story/123307/7682144?from=udn_ch2cate6638sub123307_pulldownmenu_v2	♦ 銘傳大學廣電系主任杜聖聰說，媒體收買愈來愈重，寒蟬效應愈來愈大，網軍公然進入政府部門，以機要人員卡位，成為「集體犬儒症候群」，民眾愈來愈難看到客觀公正的真相 ♦ 國立台灣藝術大學廣播電視學系教授賴祥蔚說，很多民眾都感受到電視新聞偏差愈來愈明顯，國家通訊傳播委員會（ＮＣＣ）似乎不聞不問 ♦ 政大傳播學院兼任教授鄭自隆指出：政論節目立場極端化、廣電媒體監理失衡

台灣「痛苦指數」
Dec. 2022	Nov. 2022	Oct. 2022	Sept. 2022	Aug. 2022	July 2022
6.23	5.96	6.38	6.42	6.47	7.13

★ 台灣 #MeToo 台灣支持性平? 抑或只是同志權? 為什麼? click 女權
◆ 美國 New York Times, 2023-6-25 nytimes.com/2023/06/25/world/asia/taiwan-harassment-metoo.html	大量的性騷擾指控引發了人們對這個民主島嶼上婦女權利狀況的質疑根深蒂固的性別歧視使女性在工作中容易受到傷害，而且這種文化很快就會指責受害者並掩蓋對有權有勢的男性的指控
◆ 英國 Economist, 2023-6-22	遭受性虐性騷的台灣女性都會說服自己“沒什麼大不了的”。 2021年的一項調查發現，82%在工作場所遭受性騷擾的女性沒有提出正式投訴。近一半吞聲忍氣的女性只“把這當作一個玩笑" economist.com/culture/2023/06/22/a-tv-drama-about-taiwanese-politics-has-sparked-a-social-reckoning
◆ 澳洲 ABC, 2023-6-24	性騷擾和性侵犯在各種權力關係中普遍存在; 從文化上來說，台灣女性從小就根深蒂固地認為，不受歡迎的性關注是每天的不便。台灣女性從小就被教導要保護自己，或者嘗試容忍這種不便。Netflix 政治劇《造浪者》影響巨大，引起了台灣年輕女性的共鳴，因為台灣社會性騷擾現象盛行。 abc.net.au/news/2023-06-24/taiwan-metoo-movement-triggered-by-netflix-show-wave-makers/102505174 Joyce Cheng and Erin Handley

World's Best Hospitals 2024 by Newsweek 「全球最佳醫院」亞洲國家比較
Country/Ranks	排名No.1~100	排名No.101~200	排名No.201~250	Total
Japan 日本	7	5	3	15
S. Korea 南韓	6	6	5	17
Israel 以色列	2	1		3
Singapore 新加坡	2	4		6
Australia 澳洲	2	4		6
India 印度		2	1	3
Thailand 泰國		1		1
UAE 阿拉伯		1		1
Malaysia 馬來西亞			2	2
Taiwan 台灣			1	1
Saudi Arabia 沙烏地阿拉伯			1	1
Total	19	24	13	56
中国包括香港未列入調研亞太共評鑑11國家

World's Best Hospitals 2023 by Newsweek 「全球最佳醫院」亞洲12國比較 newsweek.com/rankings/worlds-best-hospitals-2023
亞太排名	國家	入選前 250 醫院數
1	Japan 日本	18
2	S. Korea 南韓	18
3	Australia 澳洲	7
4	Singapore 新加坡	5
5	Israel 以色列	3
6	India 印度	3
7	Thailand 泰國	1
8	UAE 阿拉伯	1
9	Taiwan 台灣	1
10	Saudi Arabia, Malaysia, Indonesia	0
其他主要亞洲國家, 如大陸 - 不包括在本次調研的28國之內
台灣與泰國. UAE 都入選一間, 但台大醫院排名No.249較後, 故國家排名置後

亞洲主要國家最佳大學數目比較
評鑑機構	世界排名	China 中國大陸	Singapore 新加坡	Japan 日本	H K 港澳	Australia 澳洲	S. Korea 南韓	Taiwan台灣
Nature	1-100	37	2	3	1		2
Nature	100名之後 : 台灣 (NTU 台灣大學) No. 208, 輸給香港 (No. 103. City U HK 108 Chinese U. HK 122. HKUST 207. HK Poly.), 澳洲 (no. 112, 113, 134, 148), 以色列 (no. 86, 140, 176, 196), 沙烏地阿拉伯 (145. KAUST), 印度 (149 India U., 189. India Institute of Science) etc
QS	1-25	2	2	1	1	3	1
	25-60	3		1	2	3	1
	60-100			2	2	3	3	1
	台灣 (台灣大學 ranks no. 69) 輸給馬來西亞 (no. 65 U. Malaya)
CWUR	1-100	6	1	3		2	1
CWUR	台灣 (台灣大學 no. 102) 輸給以色列 (no. 70, 87)
Times	1-70	6	2	2	3	5	1
Times	70-100	1			2	1	2
Mar. 17, 2024 小計		55	7	12	11	17	11	1

media	★北京將實現統一
◆ NBC, 2023-12-26	習近平在峰會警告拜登，北京將實現統一; 它是在對台日益咄咄逼人且關鍵總統選舉之前發出的。Sen. Lindsey Graham說將為台灣作強力國防補給，並起草入侵前的地獄制裁(pre-invasion sanctions from hell) ps: 無出兵干預計畫
◆ GB News, 2023-12-25	警告美國無法擊敗中国，因此，我們現在應該與台灣合作，私下告訴他們我們不會為你們而戰。我們不能捲入一場可能演變成核戰的戰爭，那是愚蠢的
◆ First Post, 2023-12-22	日本表示，中国即將入侵台灣，並正準備應對後果。 an invasion of Taiwan by China is imminent

media	comments
★ 日本每日新聞, 2023-11-29	中国政府發表聲明: 台灣“面臨和平與戰爭、繁榮與衰落的選擇"
★ Washington Post, 2023-11-28	中国在台海的軍事侵略達到了幾十年來從未有過的嚴重程度。柯文哲稱各國都要「插手」台灣選舉，包括美國
★ Washington Post, 2023-11-28	避免中国接管台灣，是我們的戰略過度擴張，超越了能力範圍。台灣似乎是資產，但其實已成為負債，應避免支持賴清德，現在正是我們豪邁和有遠見逐步退出台灣的好時機
★ WSWS,org, 2023-11-29	拜登政府故意將這個島嶼變成與中国發生衝突的危險爆發點，在過去十年中，美國歷屆政府都故意破壞支撐中国關係的外交協議，蔡英文一直願意合作，加劇台海緊張局勢，包括歡迎裴洛西挑釁性訪台; 毫無疑問，如果賴當選，台海緊張局勢將進一步惡化
★ Wall Street Journal, 2023-11-24	北京封鎖台灣，美國會冒著爆發戰爭的風險嗎？或看著島上的經濟耗盡食物和燃料？美國會希望自己能阻止這場危機。避免衝突比以任何對抗要好得多
★ VOA News, 2023-11-24	銀行家在電話中對美國之音說:“我會投票給柯文哲，因為我認為他可以幫助解決長期困擾台灣政治的貪腐問題(the issue of corruption that has long plagued Taiwan's politics.”)。” voanews.com/a/taiwan-presidential-election-heats-up-after-opposition-parties-announce-vp-candidates/7369189.html William Yang
★ 澳洲 Australia InsideStory.org.au, 2023-11-24	民眾支持更換政府。事實上，反對黨已經發現了許多攻擊目標：政府對新冠疫情的處理；立法議員的貪腐行為(corruption)...... insidestory.org.au/taiwans-cat-warrior-to-the-rescue/

毀滅性的戰爭的條件已經成熟
◆ 1945, 2023-9-21	中国今天已做好戰爭準備，共軍最大的威脅於其在太空、電磁頻譜和網路空間毀滅性戰力，攻擊美國及其盟國衛星將使盟軍聾啞盲，擾亂電磁（EM）頻譜使大多數美國軍事裝備毫無用處。除潛艇外，美國海軍將很難對中国行動; 高超音速飛彈甚至可以穿透美國本土的防空系統; 西方專家認為共軍缺乏兩棲能力的想法是無知的，因其民用Ro-Ro渡輪船隊已改造完成 msn.com/en-us/news/world/china-is-building-a-powerful-military-to-beat-america-in-a-war-over-taiwan/ar-AA1h3qBD
◆ 1945, 2023-9-20	共軍正準備入侵台灣（而且很快），危險的、毀滅性的戰爭的條件已經成熟。西方錯誤地認為，共軍最早要到 2027 年才能做好入侵台灣的準備...解放軍在2023 年吸引了創紀錄的1000 萬新兵，飛彈對美國空軍和海軍構成直接威脅，海軍艦艇和潛艇 ── 共軍約 350 艘，美軍293 艘 ── “homefield advantage” 、 “quantity has a quality all of its own.” msn.com/en-us/news/world/china-s-military-is-preparing-to-invade-taiwan-and-quite-soon/ar-AA1h0bLL Brandon Weichert

聯合報辯駁蔡英文 2024-01-06 udn.com/news/story/7338/7689503?from=udn-catehotnews_ch2
	台灣蔡英文總統	聯合報
1	蔡說做了「三件改變台灣的事」。一是推動前瞻建設，讓台灣的競爭力躍升為全球第六名；	據瑞士洛桑學院評比，台灣經濟表現和基礎建設是「弱項」，分居第20名與第12名。台灣競爭力與前瞻建設無直接關係。
2	二是八年還債九千億元，成為最會還債的政府	另借貸兩兆多，目前中央債務未償餘額高達五．八兆元，持續攀高。
3	三是外資八年來台投資達二．三兆元創新高	雖有外資投入風電光電，但很大比例資金是來自向本地銀行的貸款

賴清德少數總統民進黨國會未過半
西方媒體	評論賴清德
美國New York Times, 2024-1-13	緊張局勢可能會加劇; 賴清德是個衝動且帶有政治偏見的人物，這恐怕非常危險，習近平對台灣的看法很明確，包括他堅持必要時可以使用武力; 由於台灣的自我意識與中國的期望有衝突，習近平不會袖手旁觀。nytimes.com/2024/01/13/world/asia/china-taiwan-election-result-analysis.html Damien Cave
美國CNN, 2024-1-13	北京的工具箱裡有廣泛的強制措施。在未來幾天和幾週內加大對台灣的經濟和軍事壓力，以表達其不滿，或等到賴上台後採取更強有力的回應 msn.com/en-us/news/world/taiwan-voters-dismiss-china-warnings-and-hand-ruling-party-a-historic-third-consecutive-presidential-win/ar-AA1mUnBb Eric Cheung, Wayne Chang, Nectar Gan and Jerome Taylor
美國Washington Post, 2024-1-13	中国的軍事施壓行動引發了人們對誤判的擔憂，認為這可能引發衝突並吸引美國的參與。分析人士正在密切關注北京是否會透過大規模演習來回應賴的勝利，這可能會導致緊張局勢升級 washingtonpost.com/world/2024/01/13/taiwan-president-lai-ching-te/ Christian Shepherd Vic Chiang
法國 AFP, 2024-1-14	Asia Society Policy Institute專家: 可以預期北京將加劇對台北的緊張局勢和脅迫。兩岸兩個政黨的時代……就統一問題達成某種政治共識的時代正在消失。中国官方的立即反應雖然相對平靜，但也顯示沒有妥協的餘地。有官媒寫道:“實力和保留動武的選擇是和平統一的先決條件。”Brookings Institution專家: 沒有跡象表明很快發動衝突 sg.news.yahoo.com/china-pile-pressure-rebuke-taiwans-064507391.html
法國 France24, 2024-1-14	台灣要求中国「面對現實」並尊重選舉結果; Bonnie Glaser :未來幾天的問題將是，中國是否決定僅對選舉做出外交和口頭回應，或採取大規模武力展示 msn.com/en-gb/news/world/taiwan-tells-china-to-face-reality-respect-election-results/ar-AA1mW3Di NEWS WIRES
美國US News & World Report, 2024-1-14	中国很快就指出大多數選民投票反對賴清德，前民進黨副秘書長:「相當擔心」新政府將度過「非常艱難」的四年; 蘇州大學教授指60%的選民不支持賴，意味著選舉「並未掀起風暴」。 usnews.com/news/world/articles/2024-01-14/taiwans-new-president-faces-tough-time-with-china-pressure-no-parliament-majority
中国新華社, 2024-1-13	选举结果显示，民进党并不能代表岛内主流民意。台湾是中国的台湾。这次选举改变不了两岸关系的基本格局和发展方向，改变不了两岸同胞走近走亲、越走越亲的共同愿望，更阻挡不了祖国终将统一、也必然统一的大势 news.cn/tw/20240113/de4b608e529742d6bb428d5993c66c41/c.html
英國Independent, 2024-1-14	賴清德在歷史選舉勝利後向中国發出挑釁(defiant )訊息...民進黨經常被批評只專注於應對來自中国的威脅，而沒有解決困擾台灣人民的社會和經濟問題 news.yahoo.com/taiwan-president-lai-ching-te-184055493.html
歐洲Euro News, 2024-1-13	中国表示，北京不會接受選舉結果代表「島內主流民意」。
美國USA Today, 2024-1-13	投票結果將最終決定中美關係性質，並將對南海局勢產生重大影響
英國BBC, 2024-1-13	賴清德當選總統，，鞏固了一條與中国日益背道而馳的道路 bbc.com/news/world-asia-67920532 Tessa Wong
美國The Hill, 2024-1-13	賴清德當選總統，風險巨大 Lauren Irwin news.yahoo.com/taiwan-elects-ruling-party-candidate-131754245.html
美國Vox, 2024-1-13	一些中國問題專家預計中国的反應將是「強硬的」。可能會在未來幾週或幾個月內發生，而不是在接下來的幾天內。五~十五年前，北京會做的事情是相當可預測的。現在變得越來越困難 msn.com/en-us/news/world/in-taiwan-s-high-stakes-elections-china-is-the-loser/ar-AA1mVl3g Ellen Ioanes

台灣未來
◆ Modern War Institute at West point, 2023-9-14	許多專家錯誤地預測，入侵對於中国已經萎縮的經濟來說代價太大
◆ Financial Times, 2023-9-15	民調顯示，台灣民眾對美國的保證信心不穩
◆ The Hill, 2023-9-14	我們置身事外，解放軍將因攻台受到嚴重削弱，中国可能需要十多年恢復，美國將在全球擁有絕對的優勢。台灣島上沒有任何東西值得拿美國的國家安全去冒險

台灣總統大選
◆ 英國 BBC, 2023-8-29	約40%的選民是執政的民進黨的堅定支持者。這意味著執政黨可能會被擊敗。但反對派要想有機會就必須團結，目前郭台銘參選可能進一步分裂反對派，選票將分為三派。
◆ 英國 Economist, 2023-8-29	反對派的勝利不會結束緊張局勢，但可能會通過安撫中国來緩解緊張局勢。民進黨的勝利可能會產生相反的效果。
◆ 美國 Washington Post, 2023-8-28	台灣選民可以火上加油或以水澆濕日益緊張的局勢，端視總統大選結果是維護台灣政治獨立的執政黨還是與中国建立更密切關係作為唯一可行道路的反對黨
◆ 英國 Reuters, 2023-8-28	非民進黨一方的分裂，意味著賴清德在一月大選肯定獲勝
◆ 美國 Wall Street Journal, 2023-8-25	2016年以來台北以犧牲北京為代價與華盛頓建立了更緊密的關係，共機幾乎每天都在台灣周圍飛行。分析人士表示，鑑於政治波動，到一月大選時，賴清德的領先優勢可能被削弱
◆ 美國 AP, The Hill, 2023-8-28	郭台銘參選，“這是他政治權力的展示"。他一直認為自己可以團結反對派，儘管這不太可能。郭批評民進黨“使台灣陷入戰爭的風險”

和平統一	武統
◆ 中時旺報, 2023-5-6: 新華社認證的權威專家、中國人民大學兩岸關係研究中心主任教授王英津，在最新出版的期刊指出，1970到80年代，東西德馬克的實際購買力比價是100：12，但東西德統一時，東西德馬克匯率按1：1方式結算，可帶給大陸「啟示和借鑑意義」。chinatimes.com/newspapers/20230506000583-260303?chdtv	◆ 美國共和黨"Beat Biden"宣傳片出現台北市遭攻擊濃煙竄起的畫面 https://www.youtube.com/watch?v=kLMMxgtxQ1Y

Fox News, 2023-2-4, USA Today, 2023-2-3, The Hill, 2023-2-2
專家	預估共軍攻台時間
中央情報局局長 CIA Director William Burns	2027之前 / Xi has ordered military to be ready for Taiwan invasion by 2027
美國戰略司令部司令 Adm. Charles Richard, commander of U.S. Strategic Command	2027之前
印太司令部前司令 Philip Davidson, the former head of U.S. Indo-Pacific Command (Jan. 2023)	2027之前 / China may attack Taiwan — even just its small, outer islands — by 2027
海軍作戰部長 Chief of Naval Operations Adm. Mike Gilday (Oct., 2022)	2024之前 / Chinese could attack Taiwan before 2024...or a potentially a 2023 window
國務卿布林肯 Secretary of State Antony Blinken (Oct., 2022)	比之前想像的“快得多”/ on a “much faster timeline” than previously thought.
助理國防部長U.S. Assistant Secretary of Defense for Indo-Pacific Security Affairs Ely Ratner (July, 2022)	“只是時間問題”/ “only a matter of time”
空軍機動司令部司令Minihan, the leader of Air Mobility Command	2025
Jacob Stokes, a senior fellow focused on U.S.-China relations at the Center for a New American Security,	2027之前 / before 2027, a crisis or incident that could spiral out of control
House Foreign Affairs Committee Chairman Michael McCaul	同意 agreeing with the assessment on “Fox News Sunday.”
Sen. Todd Young (Ind.)	2025
House Armed Services Committee ranking member Adam Smith (D-Wash.)	不同意 2025 / the 2025 timeline for such an event was “not only not inevitable” but “highly unlikely,”
Retired Army Gen. Barry McCaffrey	不同意 2025 / “bad judgment”
拜登總統 Biden (Nov. 2022)	研判中國短期內還不會武力犯台
參謀長聯席會議主席 Gen. Mark Milley, chairman of the Joint Chiefs of Staff (Nov. 2022)	不同意 / it will be “some time” before the Chinese have the military capability to invade Taiwan.
news.yahoo.com/general-memo-spurs-debate-could-110000282.html

台灣將延長男性義務兵役期至一年
WSJ, 2022-12-27	此舉在政治上一度令人不快，但因為對共軍的擔憂日益加劇，以及美中競爭日益激烈，延役勢在必行 wsj.com/articles/taiwan-to-extend-mandatory-military-service-11672129529
PBS, AP, 2022-12-27	白宮歡迎徵兵制度改革，強調台灣承諾自衛並加強威懾...20-24 歲年輕人群只有 35.6% 的人表示支持延長兵役期限 pbs.org/newshour/world/taiwan-extends-compulsory-military-service-from-4-months-to-1-year
CNN, 2022-12-27	解放軍控制了制空權和制海權後才能進行兩棲登陸，登陸之前，很可能會有轟炸和封鎖，我們需要有人運送物資並引導人民前往防空洞 edition.cnn.com/2022/12/27/asia/taiwan-military-conscription-intl-hnk/index.html
Washington Post, 12-27	雖然廣泛爭論，但面對中國的威脅，台灣政府幾乎沒有猶豫的餘地 washingtonpost.com/world/2022/12/27/taiwan-military-mandatory-service-china/
Mainichi 日本共同社, 2022-12-28	據說徵兵制度改革是應美國的要求作出的 mainichi.jp/english/articles/20221227/p2g/00m/0in/058000c
中国 GT, 2022-12-27	可能會將部分新兵編入“網絡軍”，從事對大陸的情報蒐集和信息戰，因為他們在真實戰場上的能力相對較弱。預計美國可能會要求台灣當局增加國防預算以購買更多美國武器並確保島上的軍事力量符合美國的戰略。globaltimes.cn/page/202212/1282753.shtml 12-27

「護國神山」 ??
◆ CNN, 2022-12-9	台灣擔憂失去護國神山 / 台積電的存在給西方國家提供了強大的動力來保衛台灣...立委聲稱，政治壓力迫使TSMC將其業務和最先進的技術轉移到美國。 edition.cnn.com/2022/12/09/tech/taiwan-tsmc-chips-hnk-intl/index.html
◆ USA Today, 2022-12-9	美國剛剛取得了對中國的重大勝利。就在亞利桑那州。若中國控制台灣的半導體工廠，全球經濟將“相互毀滅”usatoday.com/story/opinion/columnist/2022/12/09/biden-tsmc-semiconductor-arizona-win-us-over-china/10847994002/
◆ New York Times, 2022-12-6	台積電鳳凰城設廠對衝中國 nytimes.com/2022/12/06/technology/tsmc-chips-factory-phoenix.html
◆ Financial Times, 2022-12-12	台積電鳳凰城設廠和其他地方的投資引發了掏空台灣經濟“”的擔憂 ft.com/content/2408b289-dbf4-40db-87db-eb272aef68b9
◆ Bloomberg, 2022-10-7	US Army War College Quarterly論文主張美向中明確表示，如果佔領台灣，美國將摧毀台積電的設施 finance.yahoo.com/news/taiwan-tensions-spark-round-us-090131394.html?fr=sycsrp_catchall
◆ 中時, 2022-12-6	台積電被搶走了 chinatimes.com/opinion/20221206004270-262101?chdtv
◆ TIME, 2022-10-5	蔡英文所謂"護國神山"過於樂觀 That's a highly optimistic way of looking at the situation. time.com/6219318/tsmc-taiwan-the-center-of-the-world/
◆ Global Times, 2022-12-9	警鐘長鳴台積電變美積電 / 這是全球半導體發展史上dark turn的關鍵事件。...這根本不是市場的自然結果。華盛頓的政治壓力和補貼利誘貫穿於台積電在美建廠的全過程。美國官員表示，“在中美競爭趨白熱化之際，這可能給美國軍經帶來決定性優勢”。民進黨當局不僅挖空台灣的行為毫無反抗之心，反而主動配合， globaltimes.cn/page/202212/1281494.shtml
◆ CBS, 2022-9-25	Blinken: 我們設計、台灣生產了大部分的半導體……這將對全球經濟產生毀滅性的影響...[這是]我們現在如此大力投資在美國生產半導體的原因之一
◆ New York Times, 2022-9-9	台灣從前是美帝保護的前哨，現由“矽盾”巧妙保護(台灣強項是製造非設計) / 拜登限制出口中国最先進的製造設備以確保大陸無法趕上台灣，台灣芯片源源不斷輸入中国，和平可能會佔上風，但中國領導人曾表示不能無限期推遲統一

CNN: 選舉慘敗沉重的打擊台灣總統民視 (2022-11-28, 2022-11-27; ftvnews.com.tw/video/detail/h0489vFQzf4, youtube.com/watch?v=2Nn4iEsCHGA, etc ) 分析選舉慘敗，指年輕人與中間選民，因為對戰火的恐懼蔓延，沒出來投票。中国的英文報Global Times (2022-11-28)，與台灣的中國時報也得出相同結論。蔡英文愈喊「抗中保台」，人民愈害怕，這就是Reuters (2022-11-27) 的大標題 ─ 蔡英文的戰略「適得其反」 (strategy backfires) 之意。
美國 CNN, 2022-11-27	台灣總統稱期中選舉完全是為了抗中，因此選舉慘敗是一個沉重的打擊; 澳洲學者表示，選舉結果振奮了國民黨，而居於更好的位置 edition.cnn.com/2022/11/27/asia/taiwan-election-analysis-intl-hnk/index.html
英國 Independent, 2022-11-27	蔡英文的民進黨選舉針對憤怒抗中，而國民黨則更關注這個自治島嶼的民主和自由，並指出CovID病例激增後政府是否更喜歡本地疫苗而不是進口疫苗。 msn.com/en-gb/news/world/taiwan-election-president-tsai-ing-wen-resigns-as-ruling-party-chair-after-disastrous-results/ar-AA14BJm0
中国 Global Times, 2022-11-28	選舉慘敗是民眾對民進黨廣泛政策大聲說“不” 包括 COVID-19政策混亂、物價上漲等民生問題，也顯示蔡英文的“中国威脅”賭注適得其反。其他包括違背“價值觀”的醜聞(包括學術誠信醜聞)頻發、腐敗、黑金政治和裙帶關係、嚴重違反對人民的承諾、多次犧牲民眾和本土企業的利益，如日本核食與美豬，民進黨似乎也無力應對物價和民生危機。而考慮延長兵役期，在年輕人中很不受歡迎。 globaltimes.cn/page/202211/1280569.shtml
美國 Bloomberg, 2022-11-27	台灣期中選舉為更激烈的2024 年總統大選奠基; 九合一選舉民進黨需要——但基本上沒有——在台北組織強有力的競選活動。相反，它陷入了負面競選的泥潭，這有利於反對派國民黨。 news.yahoo.com/taiwan-elections-set-stage-tighter-090909384.html
美國 Forbes, 2022-11-27	陳時中輸是由於聲望下降以及公眾對政府的 Covid 政策失去耐心 msn.com/en-us/money/news/taiwan-ruling-party-drubbed-in-local-vote-ex-exec-at-tech-billionaire-terry-gou-e2-80-99s-foxconn-elected-chip-hub-mayor/ar-AA14BeBs
英國 Reuters, 2022-11-27	國民黨對於賣台或不致力民主的指責感到憤怒，並指責民進黨為了政治利益故意炒作抗中; 民進黨的繼任問題可能會滋生內部矛盾，損害槍口一致向外的戰鬥力 news.yahoo.com/attention-turns-presidential-poll-taiwan-025519599.html
台灣聯合報 , 2022-11-27	國民黨並未徹底脫胎換骨，打敗民進黨的是蔡英文。 udn.com/news/story/11091/6796512?from=udn_ch2cate6643sub11091_pulldownmenu_v2
台灣自由時報 , 2022-11-27	抗中保台，似未引起廣泛的、積極的共鳴，論文門逆風，倉促之間換人要命的戰略錯誤，林姿妙、高虹安涉貪疑雲，被反咬成政治追殺。民進黨至今仍疏於經營地方 talk.ltn.com.tw/article/paper/1553778 brief
台灣中國時報 , 2022-11-27	最大戰犯無疑是主席蔡英文。對內強硬專制，一再踐踏民意、蹂躪民主、黑道纏身、濫權腐化、官商勾結中央經營黨利、派系圖謀私益太過頭 chinatimes.com/opinion/20221127002861-262101?chdtv brief
台灣中國時報 , 2022-11-27	大敗8因：高房價、少子化、薪資低落、生活無形成本遽增、訂定討好特別族群政策、金融業不合理裁罰、無法接受他人批評、《數位中介法》意圖控制言論自由等 chinatimes.com/realtimenews/20221127000851-260405?chdtv
台灣中國時報 , 2022-11-27	一個非常關鍵且重要的力量，是台灣人對戰爭的恐懼，讓抗中保台破功。...搞到要延長兵役。而且戰爭風險越來越高。這讓民進黨的年輕選票徹底潰散。...宜蘭縣長林姿妙，高虹安她們都訴求「國家機器打壓」。 chinatimes.com/opinion/20221127002671-262110?chdtv brief 黃智賢

九合一選舉引起全球關注
英國Reuters 2022-11-27	蔡英文曾試圖將選舉框定為不僅僅是一場地方投票，而是全世界都在關注台灣如何在台海緊張的情況下捍衛民主……但她的策略適得其反 news.yahoo.com/taiwan-presidents-election-strategy-backfires-185831747.html
英國BBC, 2022-11-26	隨著台灣成為中美之間更大的地緣政治爆發點，九合一選舉引起了全球關注。 bbc.com/news/world-asia-63768538
德國DW, 2022-11-26	國民黨的大勝表明他們在台灣地方仍是強大的政治力量。民進黨“抗中保台”的力道有限。中国表示，選舉結果應該是“主流民意希望和平、穩定和美好的生活” dw.com/en/taiwan-president-resigns-as-party-head-after-election-losses/a-63901750
美國Bloomberg, 2022-11-26	台灣九合一選舉影響總統競選; 選民們也在考慮經濟前景，獲勝者將對總統選舉擁有發言權。news.yahoo.com/taiwan-votes-local-elections-set-000000672.html?fr=sycsrp_catchall
美國CNN, 2022-11-25	九合一選舉結果向中国及全球傳遞了訊息 edition.cnn.com/2022/11/25/asia/taiwan-local-election-china-intl-hnk/index.html
美國LA Times, 2022-11-25	澳洲學者說: “民進黨自2014年以來一直乘著台灣主體意識牌的浪潮，不可避免地面臨一定程度的選民疲勞", 展望 2024 年總統大選，國民黨面臨的更大挑戰可能是說服選民相信它可以在不屈服於北京壓力的情況下巧妙駕馭兩岸關係。 latimes.com/world-nation/story/2022-11-25/la-fg-taiwan-kmt-taipei-mayor-election-chiang-wanan
聯合報社論, 2022-11-27	民怨大爆發，民進黨遇創黨以來最大挫敗 ; 人民並不認同目前的執政路線蔡政府中央執政太失民心，治理卻未遵循民主原則，而是動輒恐嚇 udn.com/news/story/7338/6796175?from=udn-catehotnews_ch2
中時社論, 2022-11-27	蔡執政完全失敗霸道執政，破壞民主，恣意妄為，中央權力完全不受節制，防疫工作漏洞百出且能隱含的貪腐情事，蔡英文主席錯估形勢，又獨攬提名大權，年輕選民尤其不滿民進黨照顧青年的承諾全然落空 chinatimes.com/opinion/20221126003550-262101?chdtv
澳洲ABC Australia , 2022-11-27	國際觀察專家們試圖將地方選舉與中国威脅聯繫起來... ，民進黨的失敗可能部分歸因於CovID的處理 abc.net.au/news/2022-11-27/taiwan-votes-for-opposition-nationalist-party-in-local-polls/101703012
美國ABC News, 2022-11-26	台灣民意基金會: 民進黨失去許多縣市席位，執政能力將面臨非常大的挑戰，abcnews.go.com/International/wireStory/taiwan-votes-lower-voting-age-mayors-city-councils-93973508

★ 中共20大 Chinese Communist Party Congress
◆ CNBC, 2022-10-18	習近平並不熱衷於以武力奪取台灣, 和平統一仍然是習近平使用的主要用語
◆ NY Times, 2022-10-16	專家: 習對台採取了‘戰略耐心’，保持政策靈活性
◆ LA Times, 2022-10-16	習近平鞏固權力又邁出了一步...習近平的最終目標是在共產黨控制下，使中國成為經濟繁榮、技術創新和軍事實力無可爭議的世界領導者
◆ SCMP, 2022-10-17	習近平的20大言論表明，儘管緊張局勢加劇，北京仍對台保持克制...傳達的信息是“平衡的，而不是好鬥的”

美國CBS News, 2022-9-18: CBS<60分鐘>節目問“如果中国入侵，美軍無論男人和女人都會保衛台灣嗎？” “是的，”拜登總統說。但白宮稍後收回並表示，美國官方對台“戰略模糊”政策沒有改變
美國 CNN, 2022-9-20	拜登這樣說並不意味著它真的會這樣做 ...美國沒有讓人民為軍事攤牌將在經濟崩潰、供應鏈中斷和半導體進口方面產生的非同尋常的後果做好準備 edition.cnn.com/2022/09/19/world/joe-biden-taiwan-answer-analysis/index.html
美國 Washington Examiner, 2022-9-20	明確承諾防禦台灣是個錯誤, 兩個關鍵問題 (1)台灣的國防開支仍然低得離譜, 至少應該五倍(2) 台灣人告訴民意測驗願意為國家而戰死是一回事。艱苦做準備是另一回事。鐵的事實是，這樣的台灣人太少了 msn.com/en-us/news/world/the-two-problems-with-bidens-taiwan-defense-pledge/ar-AA120KGw
美國 Politico, 2022-9-19	犧牲鮮血和財富...Stanford U.專家: 最大的問題是，我們真正願意支付的成本是多少？Princeton U. 教授:我不確定[拜登的聲明]增加了多少威懾力 ? politico.com/news/2022/09/19/biden-leaves-no-doubt-strategic-ambiguity-toward-taiwan-is-dead-00057658
美國 Washington Post, 2022-9-19	僅靠總統聲明對中國的威懾作用有限，國會應該提供更強有力的立法 washingtonpost.com/opinions/2022/09/19/biden-china-taiwan-60-minutes/

英國 Daily Express, 2022-9-19	如果發生戰爭，這將是自 1950 年代初韓戰以來美中軍隊首次直接戰鬥。專家 Bonnie Glaser: "如果拜登做出這樣的承諾，他需要'能力'來支持這些承諾", “沒有實際能力支持的口頭支持不太可能加強威懾" express.co.uk/news/world/1671100/Joe-Biden-Taiwan-China-Xi-Jinping-CBS-Nancy-Pelosi-White-House-ont
美國 Bloomberg, 2022-9-19	專家 Bonnie Glaser: “中國長期以來一直認為美國會進行干預以保衛台灣，因此這些聲明不會改變解放軍的計劃。”, Lev Nachman教授: “令人擔憂的是，這將加劇而不是減輕台灣當前的高壓時刻。” Bloomberg msn.com/en-us/news/world/biden-says-us-would-defend-taiwan-from-unprecedented-attack/ar-AA11Yf55

美國 Chicago Tribune, 2022-9-23	難道拜登不知道尼克森總統 1972 年明智的三角外交的全部目的就是為了美中關係正常化“交易”掉台灣嗎？再看憲法觀點，如果總統沒有宣戰的權力，而且我們沒有與台灣簽訂條約同盟，總統怎麼能主動宣布美國去保衛距離中国那麼近的島嶼？美中在台海衝突的前景不好代價可怕，總統似乎在台灣問題上糊塗了 chicagotribune.com/opinion/commentary/ct-opinion-taiwan-china-biden-tensions-20220922-tjd6rxcmozgunew3djsycoodsa-story.html
美國 Diplomat, 2022-9-22	北京可能會相信戰爭無法避免的，拜登的話也鼓勵台灣國防搭便車不作改革，並可能鼓勵台獨─美國政府普遍將台灣遭受的外交羞辱視為地緣政治穩定的必要代價... 且拜登錯誤的暗示假設問題的答案不可能揭示潛在的政策 thediplomat.com/2022/09/making-sense-of-bidens-taiwan-policy/
美國 Atlantic, 2022-9-22	強烈暗示美國意圖但迴避任何正式承諾、加強威懾而又不會過多疏遠北京 VS. 空白支票以改變現狀、加劇衝突的危險 theatlantic.com/international/archive/2022/09/joe-biden-taiwan-china-strategic-ambiguity/671512/
美國 CNN, 2022-9-21	白宮繼續淡化拜登是在回答假設性的問題，而不是宣布官方政策改變...共和黨人則批評他草率雜亂, Sen. Josh Hawley: 不讓中国控制太平洋是美國的國家安全利益，因此，須幫助台灣人保護自己 edition.cnn.com/2022/09/20/politics/biden-taiwan-60-minutes-response/index.html
英國 Guardian, 2022-9-21	拜登總統犯下了比布希總統(George W Bush)更嚴重的錯誤，拜登可能激怒中国而不會讓台灣獲得安全保障，他傳達的是焦慮而不是信心 theguardian.com/commentisfree/2022/sep/21/biden-taiwan-comments-china-war-independence

中共《台灣問題與新時代中國統一事業》對台白皮書
中共 GT, 2022-8-10	和平統一將為台灣社會經濟發展創造巨大機遇，給台灣人民帶來實實在在的利益... 台灣人民的福祉在於中華民族的復興。
美國 NY Times, 2022-8-15	兩岸協商將在“平等基礎”或其他類似語言上進行 (2000年白皮書談及的次數較多) nytimes.com/2022/08/15/world/asia/china-taiwan-us.html
英國 Reuters, 2022-8-10	2000年白皮書中，"只要台灣承認只有一個中國，不謀求獨立，什麼都可以商量”這句話，在新白皮書中不見了
美國 Forbes, Reuters, 2022-8-10	1993年和2000年的白皮書表示，統一後“不會派兵或行政人員駐台”，這句話，未出現在新版白皮書中
澳洲 ABC news , 2022-8-11	白皮書強調台灣經濟與大陸經濟互補性很強，兩岸有著“深厚的歷史和文化聯繫”，中國希望和平統一和“一國兩制”，將保護“特別行政區享有高度自治”
美國 NBC, 2022-8-10	不排除武統 ─“在迫不得已的情況下採取的最後手段”，但沒有具體說明迫不得已是什麼
台灣聯合報 2022-8-11	這是更為強硬的表態，除了對內部十四億人有所交代，也對國際社會明確堅定表達北京看法，同時也想加大對台軟、硬兩手力度 udn.com/news/story/10930/6528208?from=udn_ch2cate6638sub10930_pulldownmenu_v2
中国 China Daily, 2022-8-12	白皮書得到海內外華人的熱烈反響和廣泛支持，民進黨當局不能否認“一國兩制”是和平、民主、善意、共贏的解決方案 ( peaceful, democratic, good-faith and win-win solution)
白皮書全文 https://www.scio.gov.cn/zfbps/32832/Document/1728489/1728489.htm

National Review: 2022-9-29: 台灣外長: “很難猜測什麼時候中国入侵， 2023 年、2025 年......" 為什麼拖延徵兵數年?
蔡英文	青年	社會大眾
♣ VICE, 2022-9-28: 蔡英文未進行全面軍隊改革 ♣ New York Times, 2022-6-19: 台灣政客有選舉考慮，比方，延長徵兵制可能不很受歡迎 (♣ Roll Call, 2022-9-28, Stars & Strips, 2022-9-29: 年輕選民是民進黨勝選的重要基礎) ♣ Foreign Policy ,10-19-2020 : 台灣領導們基於選舉考量，以致軍力只能作秀 ♣ 英國 Financial Times, 7-12-2020: 台灣政客害怕討論動員後備軍人，因為他們認為台灣人民不願犧牲生命... ♣ 聯合報, 2022-10-6: 兵役延長元旦前才要公布，執政當局顯然仍在測風向，著眼總統大選 udn.com/news/story/11091/6665523?from=udn_ch2cate6643sub11091_pulldownmenu_v2	♣ Roll Call, 2022-9-28: 大多數人不想參軍... 20-24 歲族群對於延役至一年支持率相對較低(56%) . 　 ♣ 中時 (Taiwan), 2022-9-28:台灣青年願意將4個月的服役期限改為服1年兵役的人，依據民調，居然只有18.5%，而拒絕延長的人高達81.5%。連當兵都拒絕延長，何況上戰場？。chinatimes.com/opinion/20220927005188-262101?chdtv 　 PS: 南韓服役 18-21 月; 以色列男 32 月, 女 24 月, 至少.	♣ Washington Examiner, 2022-9-20: 台灣人告訴民意調查願意為國家而戰、而死是一回事，艱苦備戰是另一回事。鐵的事實是，這樣的台灣人太少了 ♣ Economist, 2022-3-5: 台灣人似乎對保衛家園沒有興趣...台灣也惰於改革國防戰力 ♣ axios,2022-9-27: ...台灣普遍認為若中国入侵，將別無選擇，只有立即投降　 ♣ Brookings, 2021-1-22: 台灣人僅23% 認為民主比經濟前途重要. 僅16% 相信政治自由比降低經濟不平等重要.
南韓的政客或總統候選人會為了勝選而主張縮短兵役役期嗎? (韓役期是台灣4~5倍), 但台灣就會 ! 比方民進黨有立委質疑「那為何要延長兵役？」 !? (see udn.com/news/story/11091/6665523?from=udn_ch2cate6643sub11091_pulldownmenu_v2 2022-10-6 )

台美出現分歧
CNBC, 2022-8-25: 台灣擬大幅增加國防開支, 購買新戰鬥機等
台灣需要傳統重型武器	台灣需要"不對稱"武器，而非傳統重型武器
♣英國 Financial Times, 2022-8-19: 台灣認為北京脅迫戰略已經“摧毀”了中線，因此亟需中大型軍艦與戰機，美台出現分歧 ft.com/content/0d492ad7-9346-4c9e-b186-834c6fc75e85 ♣台灣聯合報, 2022-10-6: 美方獨斷的指導壓力下，國軍被迫幾全盤接受建構「不對稱戰力」構想，去年被硬塞八百多億元的岸置魚叉飛彈系統，且被迫一次編足；而為自詡配合美方政策...灰色地帶作戰，決戰用途的飛彈派不上用場 udn.com/news/story/11091/6665520?from=udn_ch2cate6643sub11091_pulldownmenu_v2	♣ War On The Rocks, 2022-8-22: 華而不實的 F-16戰機無濟於事，美應售台便攜式地對空導彈與海防巡航導彈 warontherocks.com/2022/08/the-fourth-taiwan-strait-crisis-is-just-starting/ ♣ Financial Times, 2022-8-19: 華盛頓正試圖迫使台北優先考慮“不對稱”武器——利用對手弱點而非競比其優勢 ♣ Fox News, 2022-8-26: 確保台灣擁有適當的防禦能力，但這不是共產黨可以輕易瞄準的昂貴武器比如戰機 ♣ Business Insider, 2022-8-21: “華爾街日報”報導，台灣戰鬥機、直升機和坦克等重型設備戰時很容易被摧毀，應採“豪豬戰略” (“不對稱”戰略) ♣ Channel News Asia, 2022-8-27: 即使台灣增加國防開支，台灣安全仍可能取決於預算如何使用...需增強不對稱戰力，而非坦克、軍艦和戰鬥機等傳統武器系統 ♣ 大件重型武器(戰鬥機、坦克和艦船)，這些戰時可能被迅速摧毀(Economist, 2022-4-23, Wall Street Journal, 2022-3-29, L.A. Times, 2022-3-20, Economist, 2021-5-1, Foreign Policy, 10-19-2020, Japan Times, 2019-7-9, etc

2022年亞洲主要城市米其林餐廳大比拚 Michelin stars comparisons among Asian countries
Michelin cities	3 星餐廳數	2 星餐廳數	1 星餐廳數	星級餐廳數
東京Tokyo (日本)	12	41	150	203
香港Hong Kong	7	12	52	71
京都Kyoto (日本)	6	19	83	108
Osaka (日本)	3	11	82	96
新加坡 Singapore	3	7	41	51
澳門 Macau	3	5	7	15
首爾 Seoul (南韓Korea)	2	7	24	33
上海 Shanghai (中國大陸China)	2	8	37	47
台北Taipei (台灣Taiwan)	1	6	24	31
台中 TaiChung City (台灣Taiwan)	0	1	4	5
高雄 Kaohsiung (台灣Taiwan)	0	0	2	2
台南 TaiNan City(台灣Taiwan)	0	0	0	0
Users/88695/Downloads/20220830_PR-MG_TTTK-2022.pdf guide.michelin.com/th/en/article/news-and-views/michelin-guide-singapore-2022-new-starred-restaurants 2022-7-12 guide.michelin.com/en/article/news-and-views/michelin-guide-seoul-2022-eng guide.michelin.com/hk/en/article/news-and-views/michelin-guide-hong-kong-macau-2022-unveiled-today-with-11-newly-starred-restaurants guide.michelin.com/en/article/news-and-views/the-michelin-guide-kyoto-osaka-2022-is-unveiled-en michelin.com/en/press-releases/michelin-guide-2022-shanghai/ guide.michelin.com/en/article/news-and-views/michelin-guide-tokyo-2022-eng 2021-11-29 　 ★ New York Times, 2022-8-18:台灣菜—layered, 、獨特、多民族; 美食受到許多文化力量的影響，包括土著部落，閩南客家群體；日本殖民及 1949 年起的中國大陸移民 nytimes.com/2022/08/16/dining/taiwanese-cuisine.html ★ 台灣自由時報, 2022-8-30: 台灣美食常被歸入「中國菜」範疇，從最早的原住民起，芋頭、番薯、小米、菜蔬、野生香草、海鮮是其特色；漢人帶來閩、粵不同傳統飲食菜色，在各地墾殖發展又形成地方佳餚美食；日本時代加入生魚片、關東煮、便當等東洋料理；戰後中國各省人民擁至，南北菜餚各擅其長有朝一日，或可在餐飲界居一席之地 talk.ltn.com.tw/article/paper/1537171

★ Reuters Report 2022
	proportion that trusts most news most of the time 台灣人相信新聞比例	proportion who mostly read news in text 台灣人閱讀新聞比例	proportion who think news org.s in their market are politically far apart	proportion who accessed news via email in the last week
Thailand	53%	56%	48	16
Japan	44	67	26	13
Singapore	43	65	16	16
Australia	41	61	29	17
Hong Kong	41	60	36	14
India	41	58	33
Indonesia	39	69	18	13
Philippines	37	47	32	18
Malaysia	36	63	23	15
S. Korea	30	58	15	10
Taiwan	27	54	38	12
reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/sites/default/files/2022-06/Digital_News-Report_2022.pdf

Trust in news ? Reuters Institute, 2021 新聞信任度
Trust in news overall 31%	Trust in news I used 38%
Trust in news in search 29%	Trust in social media 21%
Public service television remains the most trusted in our survey, followed by the economic news media (CommonWealth and Business Weekly). The rest of the news brands in the polarised media landscape are trusted by one group, but distrusted by another.

Taiwanese voices & choices
紐約時報 New York Times, 5-12-2020, Pew Research Center	52% support closer economic ties with China, only 36% favor closer political ties. 五成多人民希望維持與大陸良好的經濟關係，三成多希望較緊密的政治關係 ( 中時社論 6-13-2020: 對大陸出口比重達41.5%，是近10年來最高點，出口美國增為14.5%，是近14年新高，成為第二大出口國。)
紐約時報 New York Times, 1-19-2019	Most of Taiwan's 23 million people are in favor of maintaining the island's de facto independence without taking any formal moves that might bring a military response from China 台灣大多數人民想維持實質自治，但也不想招惹共軍犯台
洛杉磯時報L.A. Times, 8-1-2019	opinion surveys conducted by the Taiwanese government that show more than 80% of islanders prefer autonomy. 台灣人民希望自治
華盛頓郵報Washington Post, 1-2-2017	Taiwanese are not willing to pursue independence at all costs. Many are concerned with the economy. When asked to choose between formal independence or maintaining economic ties with China, 83 percent chose bread over romance.台灣人民不會不計代價追求獨立, 83% 選擇麵包(大陸經濟)而非愛情(台獨)
台自由時報蘋果日報中國時報 Liberty Times, Apple Daily, China Times, 6-18-2018, FocusTaiwan 6-17-2018	China has higher favorable than unfavorable rating in Taiwan: poll / A survey conducted by the Taiwanese Public Opinion Foundation (台灣民意基金會) found China with a 48.8 percent favorability rating among respondents and a 43.9 percent unfavorability rating, the first time a majority of respondents in the annual poll saw China favorably. 台灣較多民眾對中共的好感度超過惡感
蘋果日報　Apple Daily (Taiwan), opinion, 10-11-2017	Only 5- % Taiwanese favour independence or unification, about 70% in total are for conditional independence and conditional unification. 七成台灣人偏向有條件統一或有條件獨立
紐約時報 New York Times, 6-6-2020	Voters in Taiwan Oust a Pro-China Mayor ... reflects a stunning reversal and a hardening of Taiwan’s attitude toward China
National Interest, 6-16-2020	even when support for the independence movement is highest in history now, “maintaining the status quo forever” and “decide later” still has over 50 percent of the support among the public. Another survey results also showed that the public understands that the status quo is a choice of convenience, in which more than 60.3 percent of the respondents opposed Taiwan's independence if it is followed by China’s military invasion... https://nationalinterest.org/feature/why-taiwan-continues-fear-chinese-invasion-162879
Ref.: ★　澳洲 The LOWY Institute , The Interpreter , 6-16-2020 : 美國政策推動台獨(US intends to promote Taiwan independence)... 將台灣當作挫败北京的工具，會危害台灣的安全。（treating Taiwan as a conduit to frustrate Beijing imperils Taiwan’s security）。https://www.lowyinstitute.org/publications/taiwan-s-wildcard ★ 淡江大學外交與國關學系榮譽教授陳一新, 6-11-2020: 台灣政府利用網軍煽動「仇中」、「反中」情緒 https://www.chinatimes.com/opinion/20200611004964-262105?chdtv ★　聯合報 2020-06-12 : 政府鼓動反中情緒，使兩岸關係走上不歸路 udn.com/news/story/7339/4630282?from=udn-catehotnews_ch2

● 台灣 #MeToo 台灣支持性平? 抑或只是同志權? 為什麼? click 女權
◆ 美國 New York Times, 2023-6-25 nytimes.com/2023/06/25/world/asia/taiwan-harassment-metoo.html	大量的性騷擾指控引發了人們對這個民主島嶼上婦女權利狀況的質疑根深蒂固的性別歧視使女性在工作中容易受到傷害，而且這種文化很快就會指責受害者並掩蓋對有權有勢的男性的指控
◆ 英國 Economist, 2023-6-22	遭受性虐性騷的台灣女性都會說服自己“沒什麼大不了的”。 2021年的一項調查發現，82%在工作場所遭受性騷擾的女性沒有提出正式投訴。近一半吞聲忍氣的女性只“把這當作一個玩笑" economist.com/culture/2023/06/22/a-tv-drama-about-taiwanese-politics-has-sparked-a-social-reckoning
◆ 澳洲 ABC, 2023-6-24	性騷擾和性侵犯在各種權力關係中普遍存在; 從文化上來說，台灣女性從小就根深蒂固地認為，不受歡迎的性關注是每天的不便。台灣女性從小就被教導要保護自己，或者嘗試容忍這種不便。Netflix 政治劇《造浪者》影響巨大，引起了台灣年輕女性的共鳴，因為台灣社會性騷擾現象盛行。 abc.net.au/news/2023-06-24/taiwan-metoo-movement-triggered-by-netflix-show-wave-makers/102505174 Joyce Cheng and Erin Handley