評 台灣文化創意       評 台灣軟國力政策    評台灣入聯廣告  評台灣入聯標語標誌      評台灣創意能力    

    
    
  台灣 入聯廣告 台灣版本  評論

                                                                                                     

This site's ranking No.1  2017,   2016,   2015,  2014,  2013 2010~12
     旅遊   評台灣   民族性   食物   夜市   醫療   檢察官   警察   按摩   人權   司法   貪污   女權   言論   外勞   死刑   軟實力  隱私權    吃到飽   居住  飛安   幸福  餐廳  image   世博  WorldGames  台灣文創  中國創意  美國漫畫   美國設計  日本漫畫  台灣文化  世界人權   home           
 

 

    十月初才於聯合報批評台灣入聯廣告 。 不過事隔三周 same thing 又來了 ........ 文版的入聯廣告全版刊於台灣數大報 

(1)  視覺畫面:

Taiwan's real size on earth, Taiwan ad to persuade Taiwanese to join the UN        

s              台灣入聯廣告之視覺部分 (以 GDP計算之各國大小)

台灣入聯廣告之視覺部分是以 GDP重新計算各國大小繪製新地圖頗有World New Order氣魄

然而,此廣告不過重覆西方的設計。

與新聞局今年入聯的主題UNlimited 誇稱"創意無限"exactly相反。

當然不排除台灣有能力創意無限,只是廣告設計知識不足。

 

Japan's real size on earth

Japan's real size by economy, German's graphic design. (designed earlier)

    

 

   comparative,      real     sized     

 

(2)  文案部分  (詳中國時報, 聯合報等   10/24)

 

 

大標題:   給台灣一張身份證 !

副標題:台灣本來就應該加入聯合國..

台灣入聯文宣 廣告中文版

副標題:台灣必須加入聯合國的理由 ...

台灣入聯文宣 廣告中文版

 

  

文宣小結: (1) 經濟大國自由和平之國被拒UN門外你不生氣嗎?

                  (2) 若不入聯人民福祉受損

★ 小評: 

1. 本站曾批評入聯標語空洞此廣告則大為改善,根本不提Peace Forever。在有必要解說理由時長文案也不嫌長

2. 同時提供理性利益與焦慮情緒式(比方大標題的"!"就是情緒化的符號)廣告是有效的。 提供具體數字比較式廣告也是具說服性的廣告設計。

3. 問題是:這是 one-sided廣告 同時並列優缺點的 two-sided廣告通常更可信,現在許多台灣民眾會有共同疑問:  既然主要媒體分析大國阻撓根本進不了聯合國此廣告文宣 提出那麼多好處看的到吃不到豈不令民眾氣餒至極?    文宣也不明說, 入聯 要付出甚麼代價  ?  該不會是高危吧 ?

ps: 美國在台代表於11/9/'07說問台灣人想不想加入聯合國美國人稱之為蘋果派公投」, 因為沒人會反對,但換個題目問就不同了。美國立場是入聯不利不必 。 

 

   

 

●  評 台灣文化創意       評 台灣軟國力政策    評台灣入聯廣告  評台灣入聯標語標誌      評台灣創意能力