台灣 入聯廣告 評論     本網站 世界排名 :  world No. 1 in  2020,  2017~19,  2016,  2015,  2014,  2013 2010~12             

   home   評台灣  台灣   TW   FB  民族性  旅遊  餐廳  夜市  buffet  食安  醫療  檢察官  警察  貪污  女權  言論自由  外勞   死刑  軟實力  隱私權  按摩  色情  居住  飛安  幸福  形象  文化  世界人權  人權   司法   政治司法   迫害                 

   

 

    十月初才於聯合報批評台灣入聯廣告 。 不過事隔三周 same thing 又來了 ........ 中文版的入聯廣告全版刊於台灣數大報 

(1)  視覺畫面:

Taiwan's real size on earth, Taiwan ad to persuade Taiwanese to join the UN        

s              台灣入聯廣告之視覺部分 (以 GDP計算之各國大小)

台灣入聯廣告之視覺部分是以 GDP重新計算各國大小繪製新地圖頗有World New Order氣魄

然而,此廣告不過重覆西方的設計。

與新聞局今年入聯的主題UNlimited 」(創意無限相反。

當然不排除台灣有能力創意無限,只是廣告設計知識不足。

 

Japan's real size on earth

Japan's real size by economy, German's graphic design. (designed earlier)

    

 

   comparative,      real     sized     

 

(2)  文案部分  (詳中國時報, 聯合報等   10/24)

 

 

大標題:   給台灣一張身份證 !

副標題:台灣本來就應該加入聯合國..

台灣入聯文宣 廣告中文版

副標題:台灣必須加入聯合國的理由 ...

台灣入聯文宣 廣告中文版

 

  

文宣小結: (1) 經濟大國自由和平之國被拒UN門外你不生氣嗎?

                  (2) 若不入聯人民福祉受損

★ 小評: 

1. 本站曾批評入聯標語空洞此廣告則大為改善,根本不提Peace Forever。在有必要解說理由時長文案也不嫌長

2. 同時提供理性利益與焦慮情緒式(比方大標題的"!"就是情緒化的符號)廣告是有效的。 提供具體數字比較式廣告也是具說服性的廣告設計。

3. 問題是:這是 one-sided廣告 同時並列優缺點的 two-sided廣告通常更可信,現在許多台灣民眾會有共同疑問:  既然主要媒體分析大國阻撓根本進不了聯合國此廣告文宣 提出那麼多好處看的到吃不到豈不令民眾氣餒至極?    文宣也不明說, 入聯 要付出甚麼代價  ?  該不會是高危吧 ?

ps: 美國在台代表於11/9/'07說問台灣人想不想加入聯合國美國人稱之為蘋果派公投」, 因為沒人會反對,但換個題目問就不同了。美國立場是入聯不利不必 。 

 

   

 

 

評 台灣文化創意       評 台灣軟國力政策    評台灣入聯廣告  評台灣入聯標語標誌      評台灣創意能力